Hoe zit het met klimaatverandering, de existentiële dreiging van onze tijd?

Alexandria Ocasio-Cortez  Foto: Shutterstock.

Door Ron Hart.

Nog maar 10 maanden geleden vertelden Biden en Kamala ons dat ‘klimaatverandering’, op de voet gevolgd door ‘blanke suprematie’, de twee grootste bedreigingen voor Amerika waren.

De opwarming van de aarde is het perfecte modieuze onderwerp voor jullie liberals om over te praten alsof je de wetenschap kent, diep bezorgd lijkt om medelevend te lijken, en dus kun je andere mensen belasten om te doen alsof ze er iets aan doen – allemaal zonder kwantificeerbare statistieken die ooit je “serieuze” zorgen zouden kunnen legitimeren.

Blijkbaar hebben we de oorlog tegen de “opwarming van de aarde” gewonnen op dezelfde manier als de regering de meeste oorlogen “wint”, zoals Covid in 2020 en de oorlog in Vietnam in 1975: ze werden te duur en we waren het beu om erover te horen, dus hebben we ze gewoon voorbij verklaard.

Kun je je een van de angstaanjagende waarschuwingen herinneren waarmee de regering ons heeft overladen en die zijn uitgekomen? De dominotheorie in Vietnam, zure regen, smog, gaten in de ozonlaag, ontmantelde kerncentrales, Y2K, massavernietigingswapens in Irak, de plunderende moslimlegers die naar onze kusten zouden komen als we ze niet “daar” zouden bevechten… Toen kwamen de Russische hocus-pocus en de draconische Covid-lockdowns.

De machthebbers hebben de neiging ons bang te maken met valse angsten, en dan doen ze alsof ze het probleem hebben opgelost. De mantra van de overheid lijkt te zijn: “Alles is erger dan je denkt, maar ik kan het oplossen.” Hoe ondoorzichtiger en moreel pompeuzer de “crisis” is, hoe beter; Vervolgens gaan ze op zoek naar deze mythische problemen die ze zelf hebben gecreëerd. Elk antwoord dat de Democraten vinden, geeft hen meer macht en belast ons met hogere belastingen.

Misschien warmt de aarde na verloop van tijd gewoon op en koelt ze af. Er zijn geen profiteurs nodig om er geld aan te verdienen. Om het in woorden te zeggen die de Democraten misschien begrijpen, misschien is de temperatuur van de aarde gewoon in een “draai”.

Om alle propaganda over klimaatverandering te geloven, moet je het volgende accepteren: de aarde warmt op, mensen zijn er verantwoordelijk voor (met fracties van een graad), het is geen cyclisch proces en politici zijn slim genoeg om de temperatuur van de aarde te veranderen als we ze biljoenen dollars meer geven.

Voormalig barvrouw en nu opinieleider van de Democratische Partij, Alexandria Ocasio-Cortez, heeft haar aanzienlijke intellect gebruikt om zich uit te spreken over klimaatverandering. Met de precisie die alleen kan komen met $ 100.000 aan studieleningen voor een dubieuze graad in de vrije kunsten aan een partijuniversiteit, zei ze jaren geleden op een klimaatforum in Washington, D.C., dat de opwarming van de aarde ervoor zal zorgen dat “de wereld over 12 jaar eindigt.”

De andere pionier in de strijd tegen de opwarming van de aarde was de 22-jarige Greta Thunberg. Sindsdien heeft ze haar neerbuigende blik gericht op het steunen van Hamas. Het roept op tot de oprichting van een Palestijnse staat. Zodat het in twaalf jaar vernietigd kan worden door klimaatverandering.

Het linkse dogma is in tegenspraak met alle rede. We worden ertoe gebracht te geloven dat de poolkappen smelten, maar de Clintons zijn nog steeds samen.

Tijd en feiten zijn lastige dingen. De gletsjers groeien momenteel. Miami ligt niet onder water. De Verenigde Naties, die de opwarming van de aarde gebruiken als voorwendsel voor chantage, hebben een VN-studie gepubliceerd waaruit blijkt dat zonneactiviteit een grotere rol speelt bij de opwarming van de aarde dan oorspronkelijk werd gedacht. Wauw – de zon? Dat is altijd het laatste waar je aan denkt, toch?

Gavin Newsom probeerde zelfs de bosbranden in Pacific Palisades te wijten aan de opwarming van de aarde (niet dat zijn beleid het watergebruik in de regio beperkte tot bubbelbaden en waterpijpen). Toen bleek dat de branden waren aangestoken door een Uber-chauffeur. Oeps, weer eens mis. Als Newsom ooit ergens gelijk in heeft, is het wel één keer achter elkaar. Fouten maken is menselijk, maar anderen de schuld geven biedt mogelijkheden voor Democratische presidentskandidaten.

De media en links dringen deze theorie aan mensen op door te beweren: “De wetenschap is het eens.” Vervolgens bestempelen ze degenen die zich niet aanmelden als “flat-earthers” – een arrogante, spottende term die typisch is voor links. Academische carrières eindigen in de liberale enclaves waar ze een vaste aanstelling hebben als ze feiten aanwijzen die de religie van de opwarming van de aarde tegenspreken.

Ron Hart.

Acteurs zonder middelbareschooldiploma zoals Leonard DiCaprio geven ons een preek over het rijden in SUV’s terwijl ze supermodellen in zijn privéjet naar zijn jacht vliegen. Al Gore’s feitelijk onjuiste PowerPoint-presentaties winnen Oscars. Ik weet één ding over klimaatverandering: de opwarming van de aarde is de belangrijkste oorzaak van documentaires.

Linksen zullen hun mening gewelddadig blijven uiten, zoals ze altijd al hebben gedaan. De Mona Lisa is vernield door klimaatactivisten. Ze hebben er verf overheen gegooid. Laten we ze negeren en het meesterwerk gewoon herclassificeren als Jackson Pollock.

***

Auteur: Ron Hart is een libertaire opinie-humorist, bekroond auteur en een frequente gast op tv.

Bron hier.

***