We wachten op het commentaar van het geachte lid Anthony F. Expert op het gebied van polarisatie en verwarring zaaien en kenner van de ontwikkelingen rondom groene energie .
Kortom mensen, het is allemaal kut met het FVD: weg ermee en Trump is een imbeciel.
Nou ja , gelukkig ontstaat er hier nooit een discussie over wat dan ook. Wel zo rustig. Heel wat anders dan wat er gebeurde net, nadat ik de Correspondent ervan had beschuldigd een fascistische club te zijn.
Gelukkig virtueel , anders hadden ze me ter plekke vermoord .
Ach ja , en al die mensen gaan ook stemmen voor Timmermans & Co . Dus laat ze toch .
Wij gaan met het FVD als beweging verder met het vizier op de lange termijn. Trump prees Orban en Meloni gisteren nog met hun goede werk in Europa voor de rechtse beweging . ( Meloni noemde hij een mooie vrouw en dat is ze ook . Vooral vanwege mystieke verschijning . ) Keir Starmer daarentegen vernederde hij ten overstaan van de verzamelde wereldpers. ‘Nigel Farage : ”does Neil have any friends ? , no he does not’ . Macron hield de hand vast van Abbas die kennelijk leed aan dementie , maar wist ook geen deuk in een pakje boter te slaan .
10
4
Peter van Beurden
15 okt 2025 om 11:00
Bert
Als je zelf elke vraag uit de weg gaat en alleen kiest voor je eigen credo of een sneer, ontstaat er geen discussie.
Ter geruststelling : nergens worden discussies gevoerd op platforms en social media; overal vecht men elkaar de tent uit op basis van meningen en overtuigingen.
Op Climategate figureren nog slechts enkele figuren die voortdurend hun stokpaardjes berijden inderdaad. Daaronder Peter van Beurden over kernenergie, blind en doof voor de onmogelijkheid daarvan op basis van de Derde wet van de Thermodynamica ; daarbij redenerend volgens hetzelfde principe als waarmee alarmisten sceptici aanvallen over de vraag of het ‘klimaat ” opwarmt.
Zinloos om daarmee een discussie te voeren over de BAT voor een -toekomstige- energievoorziening en eveneens zinloos nog een discussie te voeren over de noodzaak tot terugkeer naar een streven naar de hoogste brandstofefficiëntie.
Zinloos ook om te blijven pleiten voor een toekomst voor de volgende generatie derhalve door hen.
Bert een politieke discussie met 2 tegenpolen eindigd altijd met moord en brand.
Er zijn ruzies geweest die vaak kant nog wal raakte.
In de kroeg kun je er vaak naderhand nog mee lachen en zeggen alla drink nog ene en dan ga ik naar huis, en die ene worden er nog een paar meer.
De volgende dag heb je meer hoofdpijn van de drank dan van de politiek. ;)
@ Theo , er is een groot verschil tussen de kroeg en zaken die er werkelijk toe doen zoals . Wie het land regeert. Daarover kunnen wij beschikken middels het enige echte recht dat we hebben als burgers, namelijk het stemrecht. Gebruiken we dat ijdel dan moeten we niet meer zeuren en zaniken.
Het wachten is nu wat onze expert democratie gaat zeggen straks. Ik weet het al wat het worden zal ; kroegpraat inderdaad . :-)
Het is en blijft natuurlijk een affront en een zinsbegoocheling, dat verschillende leden van hét platform tegen de klimaathoax en energietransitie in Nederland , zich distantiëren van hun politiek partij en zich zelf tegen hen keren.
Dus; Kortom mensen, het is allemaal kut met het FVD: weg ermee en Trump is een imbeciel.
Trouwens dat ‘kenner van de ontwikkelingen rondom groene energie ‘ begrijp ik niet helemaal.
Jij bent hier toch de expert op het gebied van Carnot en entropie?
Maar nu even serieus Bert, ook jij bent duidelijk diep gefrustreerd omdat ik ongrijpbaar voor je ben en dus ben jij vanaf nu nr 3 op mijn lijstje van stumperds waar ik niet meer op reageer.
Dag Bert, stik niet in je eigenwaan jongen.
5
20
paul
14 okt 2025 om 23:22
Wel grappig
Dat steeds meer mensen
Zelfs critici
‘mijn’ domme
Lege regels overnemen……
3
2
Cornelia
15 okt 2025 om 08:32
“omdat ik ongrijpbaar voor je ben”
Wauw, je bent echt geweldig hoor.
Je geeft geen mening, je hebt geen standpunt, het enige wat JIJ doet is zoeken naar linkjes die het tegendeel bewijzen en waarvan JIJ denkt dat je de ander er mee dwars kunt zitten.
En als je daarna met feiten om de oren wordt geslagen waar JIJ niet over mee kunt praten kom je met flauwekul antwoorden, of “ik niet op reageer” (maar je doet het keer op keer, lachen toch?)
Ik denk dat er maar weinig mensen respect kunnen opbrengen voor die motivatie.
Tel alleen de min duimpjes en je weet genoeg.
Jouw slimmere grote broer nam tenminste zelf nog initiatief.
Daar ben ik niet rauwig om . Hopelijk dat u helemaal verdwijnt , want u ontregelt elke keer de discussie .
De opmerking was een sarcastische reactie nog naar aanleiding van uw opmerking bij het vorige optreden van Lidewij. Dat ‘links’ wapens in handen zou geven door het woord ‘omvolking’ te gebruiken, waarmee u zich schaart in het kamp van de beweging die het FVD van de kaart wil vegen.
Dat soort opmerkingen maakt u voortdurend. Ook als het gaat over onderwerpen inzake het klimaat en energietransitie kiest u voortdurend de alarmisten methode.
15
4
Peter van Beurden
15 okt 2025 om 11:09
AnthonyF
Carnot gaat niet over kenenergie, die wist niet eens wat dat was. En juist daar gaat Bert niet op in. Omdat hij dan zijn Carnot/Clausius stokpaardje niet langer kan berijden. Als je landschap, milieu, bos en akkerland wilt sparen en fatalisten de wind uit de zeilen wilt nemen, dan kies je uit tactische overwegingen en op grond van betrouwbaarheid voor de geleidelijke maar versnelde uitbreiding van kernenergie.
3
4
Peter van Beurden
15 okt 2025 om 10:45- Antwoorden
Lidewij vertolkt vrijwel exact waar ik ook voor sta. Te beginnen bij het bindend referendum. Maar dan wel met de kanttekening dat het alleen succes kan hebben bij het herstel van de pluriforme berichtgeving in de MSM waaraan het nu juist op de heikele punten ernstig ontbreekt.
9
1
AnthonyF
15 okt 2025 om 11:27
Peter, dank voor je reactie. Spijker…kop zal ik maar zeggen.
Referendum OK, maar dan niet zo knullig als die poppenkast over Oekraïne.
1
8
Cornelia
15 okt 2025 om 12:59
Wederom komt onze AnthonyF dommig uit de hoek.
Zo knullig was dat referendum niet, ondanks enorme tegenwerking door de politiek en de MSM wees meer dan 60% dat associatieverdrag af.
Leugenaar Rutte verzon een inlegvelletje, dat waarschijnlijk meteen eruit viel na ondertekenen.
Daarna kwam er een verbod op referenda, en dat was dus niet omdat het niet werkte maar omdat het wél werkte.
Het FvD, Thierry Baudet vertelde toen al dat dat verdrag oorlog met de Russen zou opleveren.
Inmiddels is de NAVO via Oekraïense soldaten in oorlog, dus heeft hij gelijk gekregen, zoals met alles waar hij voor waarschuwde.
AnthonyF kan het niet schelen dat er daardoor 1,2 MILJOEN Oekraïners en XX Russen geslacht zijn, want Poetin bla bla.
Hij zal vast weer met zijn hele lading vragen en linkjes komen, oh nee, hij reageert niet meer. :))
9
3
HenkH
15 okt 2025 om 18:57
Maar als… de meerderheid nu eens onverstandig stemt?
Die meid is goed en hopelijk word ze nog wat mondiger.
Ze moet nog leren om te zeggen ik ben nog niet uitgepraat zeker als die NOS vrouw ertussen probeert te kwebbelen.
Op die brief van haar stonden vragen dus van mensen en zij moet die beantwoorden maar toch probeerde deze NOS vrouw het af en toe te verdraaien.
Ik zie haar wel zitten in iedergeval en wat anderen er van vinden is hun pakkie aan.
Uiteindelijk viel het me nog mee hoe de NOS met haar om ging want ze proberen altijd iemand wat niet in hun straatje past de nek om te draaien.
Ik vermoed dat ze dit nog niet gedurfd hebben omdat gelijk bij Lidewij de Vos ook te doen.
En ja ze zal zeker haar best moeten doen om de partij uit het negatieve slob te halen.
En als ze haar best doet en zich niet laat mee trekken naar uitspraken van het verleden kon dat wel eens lukken.
Een keer heb ik dat trouwens al gezien dat ze zei dat weet ik niet dat was voor mijn tijd en we gaan niet terug naar het verleden maar naar dingen die nu spelen en waar we nu voor staan.
18
3
Cornelia
15 okt 2025 om 12:43
Ze zijn bang dat ze haar in de kaart spelen.
Maar dat gebeurde bij Thierry ook.
Ze tasten af waar ze haar op kunnen pinnen/pakken.
Als ze daar achter zijn framen ze het FvD er op vast en sturen elke discussie er op aan.
MSM is Staatspropaganda, en daar mag het forum niet bij.
Komaan Anthony.
Waag de sprong.
Zij is voor mij en de meesten hier de beste kandidaat.
Wat heb jij trouwens van Yesilgus dat echt goed is (wijs mij het gesprek of de video)
4
0
Cornelia
15 okt 2025 om 21:27
Van Anthonyf ga je geen antwoord krijgen, uit angst betrapt te worden dat hij er geen klap van weet houdt hij zich daarover erg stil, stemgeheim, u weet wel. ;)
Aan zijn bijdrages hier denk ik dat we dat in de richting van D66 of PVDA/GL moeten zoeken.
2
0
Henry Pool
15 okt 2025 om 21:41
nee hoor.
hij stemt altijd vvd
1
0
Rien E
16 okt 2025 om 16:06
Ik vermoed haar uiterlijk, verder kan ik over vvd-ers/vvd-sters eigenlijk niks positiefs bedenken. Tov het linksch gespuis steekt ze wel enigzins positief af maar herinner mij de (toepasselijke) naam “kakelkip” nog, maar onder die paraplu passen mi alle vvd-vrouwen
De interviewer was heel mak en liet de Vos haar verhaaltjes gewoon presenteren: de modellen zouden niet kloppen, China doet niets, ‘kritdche’ wetenschappers wordrn geweerd,….
Maar het warmt op en de modellen voorspelden wel degelijk de opwarming. Groene energie stijgt sneller in China dan elders, ‘kritische’. wetenschappers mijdrn zelf het debat,…
Heiden, trol of wie dan ook: de interviewer was wel degelijk heel mak.
Een echt kritische wetenschapper (eigenlijk bijna alle wetenschappers dus) weet dat de wetenschappelijke basis van de broeikasgastheorie solide is. De beweringen van de Vos slaan daarom alleen aan bij mensen zoals Theo of Peter, die de wetenschap niet willen begrijpen.
Ik vond dat ze het heel mooi deed. Ze liet zich deze keer niet in een hoek praten. Ik heb mijn stembriefje ingevuld en mijn stembewijs getekend. Ik stuur dat binnenkort samen met copy van paspoort op. Ik wens haar het beste toe met deze verkiezing.
waarom kom je toch altijd weer hier naar naar toe? verveel je een beetje? je mag best een keer op mijn breadonthewater website uitleggen waarom bv. de berekeningen van Robert Holmes niet kloppen. je bent welkom.
(klik op mijn naam)
de CO2 doet inderdaad niks aan het klimaat
kan ik op verschillende manieren bewijzen
Het ontzeggen van het recht van Marine le Pen om verkiesbaar te zijn is in beroep bevestigd. Ze wordt beschuldigd van onregelmatigheden met verkiezingsgeld van EU, iets waarvan ze zelf geen cent rijker is geworden en ook iets dat vrijwel elk EU parlementslid doet of deed.
Anderszijds hebben wij onze eigen tuinkabouter Timmermans die maar liefst 17 miljard Euro oneigenlijk heeft misbruikt om niet te zeggen verkwanseld. Maar hij kan wel vrolijk op de kieslijst worden gezet.
We wachten op het commentaar van het geachte lid Anthony F. Expert op het gebied van polarisatie en verwarring zaaien en kenner van de ontwikkelingen rondom groene energie .
Kortom mensen, het is allemaal kut met het FVD: weg ermee en Trump is een imbeciel.
Nee , moet u niet mij weer aanvallen !
Nou ja , gelukkig ontstaat er hier nooit een discussie over wat dan ook. Wel zo rustig. Heel wat anders dan wat er gebeurde net, nadat ik de Correspondent ervan had beschuldigd een fascistische club te zijn.
Gelukkig virtueel , anders hadden ze me ter plekke vermoord .
Ach ja , en al die mensen gaan ook stemmen voor Timmermans & Co . Dus laat ze toch .
Wij gaan met het FVD als beweging verder met het vizier op de lange termijn. Trump prees Orban en Meloni gisteren nog met hun goede werk in Europa voor de rechtse beweging . ( Meloni noemde hij een mooie vrouw en dat is ze ook . Vooral vanwege mystieke verschijning . ) Keir Starmer daarentegen vernederde hij ten overstaan van de verzamelde wereldpers. ‘Nigel Farage : ”does Neil have any friends ? , no he does not’ . Macron hield de hand vast van Abbas die kennelijk leed aan dementie , maar wist ook geen deuk in een pakje boter te slaan .
Bert
Als je zelf elke vraag uit de weg gaat en alleen kiest voor je eigen credo of een sneer, ontstaat er geen discussie.
Ter geruststelling : nergens worden discussies gevoerd op platforms en social media; overal vecht men elkaar de tent uit op basis van meningen en overtuigingen.
Op Climategate figureren nog slechts enkele figuren die voortdurend hun stokpaardjes berijden inderdaad. Daaronder Peter van Beurden over kernenergie, blind en doof voor de onmogelijkheid daarvan op basis van de Derde wet van de Thermodynamica ; daarbij redenerend volgens hetzelfde principe als waarmee alarmisten sceptici aanvallen over de vraag of het ‘klimaat ” opwarmt.
Zinloos om daarmee een discussie te voeren over de BAT voor een -toekomstige- energievoorziening en eveneens zinloos nog een discussie te voeren over de noodzaak tot terugkeer naar een streven naar de hoogste brandstofefficiëntie.
Zinloos ook om te blijven pleiten voor een toekomst voor de volgende generatie derhalve door hen.
Bert een politieke discussie met 2 tegenpolen eindigd altijd met moord en brand.
Er zijn ruzies geweest die vaak kant nog wal raakte.
In de kroeg kun je er vaak naderhand nog mee lachen en zeggen alla drink nog ene en dan ga ik naar huis, en die ene worden er nog een paar meer.
De volgende dag heb je meer hoofdpijn van de drank dan van de politiek. ;)
@ Theo , er is een groot verschil tussen de kroeg en zaken die er werkelijk toe doen zoals . Wie het land regeert. Daarover kunnen wij beschikken middels het enige echte recht dat we hebben als burgers, namelijk het stemrecht. Gebruiken we dat ijdel dan moeten we niet meer zeuren en zaniken.
Het wachten is nu wat onze expert democratie gaat zeggen straks. Ik weet het al wat het worden zal ; kroegpraat inderdaad . :-)
Het is en blijft natuurlijk een affront en een zinsbegoocheling, dat verschillende leden van hét platform tegen de klimaathoax en energietransitie in Nederland , zich distantiëren van hun politiek partij en zich zelf tegen hen keren.
ook voor de buitenwacht .
Bert, dat vind ik niet aardig van je man.
Je moet gewoon van mijn teksten afblijven.
Dus; Kortom mensen, het is allemaal kut met het FVD: weg ermee en Trump is een imbeciel.
Trouwens dat ‘kenner van de ontwikkelingen rondom groene energie ‘ begrijp ik niet helemaal.
Jij bent hier toch de expert op het gebied van Carnot en entropie?
Maar nu even serieus Bert, ook jij bent duidelijk diep gefrustreerd omdat ik ongrijpbaar voor je ben en dus ben jij vanaf nu nr 3 op mijn lijstje van stumperds waar ik niet meer op reageer.
Dag Bert, stik niet in je eigenwaan jongen.
Wel grappig
Dat steeds meer mensen
Zelfs critici
‘mijn’ domme
Lege regels overnemen……
“omdat ik ongrijpbaar voor je ben”
Wauw, je bent echt geweldig hoor.
Je geeft geen mening, je hebt geen standpunt, het enige wat JIJ doet is zoeken naar linkjes die het tegendeel bewijzen en waarvan JIJ denkt dat je de ander er mee dwars kunt zitten.
En als je daarna met feiten om de oren wordt geslagen waar JIJ niet over mee kunt praten kom je met flauwekul antwoorden, of “ik niet op reageer” (maar je doet het keer op keer, lachen toch?)
Ik denk dat er maar weinig mensen respect kunnen opbrengen voor die motivatie.
Tel alleen de min duimpjes en je weet genoeg.
Jouw slimmere grote broer nam tenminste zelf nog initiatief.
@ Anthony F
Daar ben ik niet rauwig om . Hopelijk dat u helemaal verdwijnt , want u ontregelt elke keer de discussie .
De opmerking was een sarcastische reactie nog naar aanleiding van uw opmerking bij het vorige optreden van Lidewij. Dat ‘links’ wapens in handen zou geven door het woord ‘omvolking’ te gebruiken, waarmee u zich schaart in het kamp van de beweging die het FVD van de kaart wil vegen.
Dat soort opmerkingen maakt u voortdurend. Ook als het gaat over onderwerpen inzake het klimaat en energietransitie kiest u voortdurend de alarmisten methode.
AnthonyF
Carnot gaat niet over kenenergie, die wist niet eens wat dat was. En juist daar gaat Bert niet op in. Omdat hij dan zijn Carnot/Clausius stokpaardje niet langer kan berijden. Als je landschap, milieu, bos en akkerland wilt sparen en fatalisten de wind uit de zeilen wilt nemen, dan kies je uit tactische overwegingen en op grond van betrouwbaarheid voor de geleidelijke maar versnelde uitbreiding van kernenergie.
Lidewij vertolkt vrijwel exact waar ik ook voor sta. Te beginnen bij het bindend referendum. Maar dan wel met de kanttekening dat het alleen succes kan hebben bij het herstel van de pluriforme berichtgeving in de MSM waaraan het nu juist op de heikele punten ernstig ontbreekt.
Peter, dank voor je reactie. Spijker…kop zal ik maar zeggen.
Referendum OK, maar dan niet zo knullig als die poppenkast over Oekraïne.
Wederom komt onze AnthonyF dommig uit de hoek.
Zo knullig was dat referendum niet, ondanks enorme tegenwerking door de politiek en de MSM wees meer dan 60% dat associatieverdrag af.
Leugenaar Rutte verzon een inlegvelletje, dat waarschijnlijk meteen eruit viel na ondertekenen.
Daarna kwam er een verbod op referenda, en dat was dus niet omdat het niet werkte maar omdat het wél werkte.
Het FvD, Thierry Baudet vertelde toen al dat dat verdrag oorlog met de Russen zou opleveren.
Inmiddels is de NAVO via Oekraïense soldaten in oorlog, dus heeft hij gelijk gekregen, zoals met alles waar hij voor waarschuwde.
AnthonyF kan het niet schelen dat er daardoor 1,2 MILJOEN Oekraïners en XX Russen geslacht zijn, want Poetin bla bla.
Hij zal vast weer met zijn hele lading vragen en linkjes komen, oh nee, hij reageert niet meer. :))
Maar als… de meerderheid nu eens onverstandig stemt?
https://www.cicero.de/innenpolitik/klimaschutz-in-deutschen-stadten-hamburg-muss-jetzt-die-erfahrung-von-bonn-wiederholen
Die meid is goed en hopelijk word ze nog wat mondiger.
Ze moet nog leren om te zeggen ik ben nog niet uitgepraat zeker als die NOS vrouw ertussen probeert te kwebbelen.
Op die brief van haar stonden vragen dus van mensen en zij moet die beantwoorden maar toch probeerde deze NOS vrouw het af en toe te verdraaien.
Ik zie haar wel zitten in iedergeval en wat anderen er van vinden is hun pakkie aan.
Helemaal mee eens Theo.
Jammer dat ze de last van haar voorganger moet meetorsen.
Uiteindelijk viel het me nog mee hoe de NOS met haar om ging want ze proberen altijd iemand wat niet in hun straatje past de nek om te draaien.
Ik vermoed dat ze dit nog niet gedurfd hebben omdat gelijk bij Lidewij de Vos ook te doen.
En ja ze zal zeker haar best moeten doen om de partij uit het negatieve slob te halen.
En als ze haar best doet en zich niet laat mee trekken naar uitspraken van het verleden kon dat wel eens lukken.
Een keer heb ik dat trouwens al gezien dat ze zei dat weet ik niet dat was voor mijn tijd en we gaan niet terug naar het verleden maar naar dingen die nu spelen en waar we nu voor staan.
Ze zijn bang dat ze haar in de kaart spelen.
Maar dat gebeurde bij Thierry ook.
Ze tasten af waar ze haar op kunnen pinnen/pakken.
Als ze daar achter zijn framen ze het FvD er op vast en sturen elke discussie er op aan.
MSM is Staatspropaganda, en daar mag het forum niet bij.
Komaan Anthony.
Waag de sprong.
Zij is voor mij en de meesten hier de beste kandidaat.
Wat heb jij trouwens van Yesilgus dat echt goed is (wijs mij het gesprek of de video)
Van Anthonyf ga je geen antwoord krijgen, uit angst betrapt te worden dat hij er geen klap van weet houdt hij zich daarover erg stil, stemgeheim, u weet wel. ;)
Aan zijn bijdrages hier denk ik dat we dat in de richting van D66 of PVDA/GL moeten zoeken.
nee hoor.
hij stemt altijd vvd
Ik vermoed haar uiterlijk, verder kan ik over vvd-ers/vvd-sters eigenlijk niks positiefs bedenken. Tov het linksch gespuis steekt ze wel enigzins positief af maar herinner mij de (toepasselijke) naam “kakelkip” nog, maar onder die paraplu passen mi alle vvd-vrouwen
De interviewer was heel mak en liet de Vos haar verhaaltjes gewoon presenteren: de modellen zouden niet kloppen, China doet niets, ‘kritdche’ wetenschappers wordrn geweerd,….
Maar het warmt op en de modellen voorspelden wel degelijk de opwarming. Groene energie stijgt sneller in China dan elders, ‘kritische’. wetenschappers mijdrn zelf het debat,…
Goedemorgen Heyden.
Dag Heyden.
Heyden en toch gelovig. Hoe doet ie dat toch.
Heiden, trol of wie dan ook: de interviewer was wel degelijk heel mak.
Een echt kritische wetenschapper (eigenlijk bijna alle wetenschappers dus) weet dat de wetenschappelijke basis van de broeikasgastheorie solide is. De beweringen van de Vos slaan daarom alleen aan bij mensen zoals Theo of Peter, die de wetenschap niet willen begrijpen.
Ik vond dat ze het heel mooi deed. Ze liet zich deze keer niet in een hoek praten. Ik heb mijn stembriefje ingevuld en mijn stembewijs getekend. Ik stuur dat binnenkort samen met copy van paspoort op. Ik wens haar het beste toe met deze verkiezing.
PS
Dat gaat hier via de NL ambassade, daar ben ik niet zover van vandaan. De post hier kun je niet meer vertrouwen.
“Ze liet zich deze keer niet in een hoek praten.”
Ze werd niet in de hoek gepraat, omdat de interviewer heel mak was en geen lastige vragen stelde.
beste man (Walter)
waarom kom je toch altijd weer hier naar naar toe? verveel je een beetje? je mag best een keer op mijn breadonthewater website uitleggen waarom bv. de berekeningen van Robert Holmes niet kloppen. je bent welkom.
(klik op mijn naam)
de CO2 doet inderdaad niks aan het klimaat
kan ik op verschillende manieren bewijzen
Het ontzeggen van het recht van Marine le Pen om verkiesbaar te zijn is in beroep bevestigd. Ze wordt beschuldigd van onregelmatigheden met verkiezingsgeld van EU, iets waarvan ze zelf geen cent rijker is geworden en ook iets dat vrijwel elk EU parlementslid doet of deed.
Anderszijds hebben wij onze eigen tuinkabouter Timmermans die maar liefst 17 miljard Euro oneigenlijk heeft misbruikt om niet te zeggen verkwanseld. Maar hij kan wel vrolijk op de kieslijst worden gezet.
Plus ca change …..