Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Slechts een klein deel van de Nederlandse huiseigenaren overweegt binnen drie jaar een warmtepomp te installeren. Dat blijkt uit onderzoek van duurzaamheidsplatform Slimster onder ruim duizend respondenten.
Volgens het platform beseffen veel mensen niet hoeveel geld een warmtepomp op termijn kan besparen. Om dit inzichtelijk te maken, lanceert Slimster een gratis bespaarcalculator waarmee huiseigenaren eenvoudig kunnen berekenen wat hun persoonlijke terugverdientijd is.
Het overgrote deel van de huishoudens, ruim driekwart, vertrouwt nog steeds op een traditionele cv-installatie: de ‘verwachte terugverdientijd’ warmtepomp bedraagt bijna tien jaar.
Uit het onderzoek blijkt dat acht procent van de koopwoningen inmiddels wordt verwarmd met een volledig elektrische warmtepomp. Nog eens vijf procent gebruikt airco’s als hoofdverwarming – feitelijk lucht-luchtwarmtepompen – en bijna zeven procent maakt gebruik van een hybride systeem naast de cv-ketel.
Toch vertrouwt het overgrote deel van de huishoudens, ruim driekwart, nog steeds op een traditionele cv-installatie.
***
Bron hier.
***
Waarom zou je een veel duurdere installatie kopen die ongeveer net zoveel kost aan verwarmen?
De besparing betaal je met de rest van maatregelen wel driedubbel terug.
Vloerverwarming, balansventilatie, warmte terugwin systeem….
En op koude dagen betaal je je scheel aan elektriciteit.
Mogelijk is een warmtepomp op termijn goedkoper. Ever rekenen. de 1600 m2 gas die ik nu gebruik is grotendeels voor verwarming in de winter.
Eem m3 gas kost momenteel 1,50 Euro. Kosten dus 2400 euro op Jaarbasis. Omgerekend naar elektriciteit zo dat het 10 voudige zijn als een kWh ook 1,50 Euro zou kosten. Dat is dan 24000 euro. Maar een kWh kost maar 30 cent dus ik moet door 5 delen en kom dan op 4800 euro.
Maar met een warmtepomp kan ik dat door 4 delen in verband met het hogere rendement. Volgens mij wordt het dus 1200 euro. Dat is mooi de helft goedkoper. Maar met een aanschafprijs van 12000 euro en 10 jaar afschrijving ben ik dus vrijwel net zo duur uit als nu.
Het verschil zit hem in het kunstmatig duurder maken van het gas en het vervolgens met de zo verkregen belastingen en het daarmee subsidiëren van de warmtepomp.
Bij voortgaand roofzuchtig beleid van onze overheid en noodzakelijke vervanging t.z.t. van een Hoogrendementsketel is een warmtepomp op enige termijn misschien een optie. Maar nu even niet.
De warmte-inhoud van 1 m³ aardgas komt ongeveer overeen met 10 kWh aan warmte die een elektrische kachel kan leveren. Een warmtepomp is echter veel efficiënter, omdat zij gebruikmaakt van de reeds aanwezige warmte in de buitenlucht. Daardoor levert een warmtepomp doorgaans 3 tot 4 keer zoveel warmte per kWh elektriciteit.
De warmtepomp is vooral efficiënt als je hem niet zo nodig hebt namelijk als het buiten warm is. Is het koud in de winter heb je er niet veel aan en kun je net zo goed of beter gas stoken. Of kolen , of olie.
De warmtepomp lijkt dus op een zonnepaneel: heel efficiënt op tijden dat je ze niet zo nodig hebt en omgekeerd nutteloos als je ze nodig hebt.
Lidewij de Vos fileert NOS en klimaatpaniek: “Remigratie is logisch, klimaathysterie onnodig”
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/lidewij-de-vos-fileert-nos-en-klimaatpaniek-remigratie-is-logisch-klimaathysterie-onnodig
Ik ga gewoon af op het advies van mijn installateur en die was vrij duidelijk : doe maar niet!! Die vertrouw ik meer dan een of ander vaag clupje
10 jaar terugverdien tijd gaat oplopen naar 15 tot 17 jaar terugverdientijd. De warmtepomp heeft als voorbeeld de zonnenpanelen en de EV’s. Het proces voor dit is heel eenvoudig, namelijk: Er wordt de mens een worst voor gehouden met de mededeling dat dit goed is voor de aarde doordat er minder fosiele brandstoffen worden gebruikt. Deze spreekwoordelijke worst wordt in ca 5 tot 7 jaar op gegeten en dan doet de roverheid het tegenovergestelde en gaat geld vragen cq opeisen om groen te kunnen blijven. Bijvoorbeeld met zonnepanelen wordt nu gemiddeld een bedrag van 70 Euro per maand gevraagd om aan het net te kunnen leveren. 2de voorbeeld EV geen wegenbelasting de eerste jaren maar dan, ja hoor toch maar wegenbelasting en de subsidies eraf.
Mensen wordt wakker dit is zo doorzichtig en korte termijn denken, uiteindelijk kost het je meer geld dan er eerst beweert wordt.
ChatGPT berekende voor climategate.nl in 1 minuut en 6 seconden de payback periode, die beloopt tussen de max. 44 jaar (Warmtepomp) en 11 jaar (Airco) daarbij komt nog de ombouw van de groepenkast + CV-installatie aanpassing, …… reden waarom de diverse typen warmtepomp geen economisch alternatief zijn en ook niet voor het spaargeld alternatief beleggingsrendement voor de reeds zwaar met diverse ‘groene’ ecotaxen belaste de midden inkomens.
ChatGPT gevraagd …..: ‘Bereken de realistische payback time in Nederland voor een tussenwoning met diverse typen warmtepompen aanschafkosten, afschrijving (full , hybride, airco verwarming) en hun installatiekosten van + upgrading van de oude stoppenkast’
ChatGPT said:
Thought for 1m 6s
Realistische payback time — tussenwoning (Nederland)
Goed — ik heb een berekening gemaakt voor drie veelvoorkomende opties: volledig elektrisch lucht-water warmtepomp, hybride warmtepomp, en airco (air-to-air) verwarming. Ik gebruik actuele Nederlandse gemiddelden (energieverbruik, energieprijzen, kosten- en subsidie-ranges) en laat onder elke uitkomst welke aannames ik gebruikte zodat je ‘m kunt aanpassen.
Belangrijkste basisgegevens (bronnen)
Gemiddeld huishoudelijk gasverbruik: ≈ 1.040 m³/jaar (NL huishoudens, 2024/2025).
NL Times
1 m³ gas ≈ 8,9 kWh → dit geeft een geschatte warmtevraag van ≈ 9.256 kWh/jaar.
Gemiddelde gasprijs huishoudens (indicatie recent): ± €1,27 / m³.
DutchNews.nl
Gemiddelde elektriciteitsprijs huishoudens (indicatie recent): ± €0,28 / kWh (ik gebruik dit als centrale aanname).
GlobalPetrolPrices.com
Kosten-ranges warmtepompen (indicaties NL, 2024–2025):
Hybride: €6.000–€11.000 incl. installatie indicatief.
Zoofy
+1
Volledig lucht-water: €8.000–€18.000 (breed range incl. installatie).
HuisAssist
+1
Air-to-air (airco als verwarming): €4.000–€8.000 (inclusief installatie).
HuisAssist
ISDE-subsidie (indicatie 2025): lucht-water voorbeelden en nieuwe staffels — ik gebruik een realistische subsidie-aanname per type (zie bij aannames).
RVO.nl
+1
Vervangen/upgrade groepenkast (stoppenkast): ± €500 – €1.200 afhankelijk of 1-fase → 3-fase / extra werk.
Stroom Loods
+1
Aannames (gebruikte waarden in berekening)
Warmtevraag = 9.256 kWh/jaar (zie boven).
Gasprijs = €1,27/m³ → jaarkosten huidige gasketel = 1.040 × €1,27 = €1.320,80/jaar.
Elektriciteitsprijs = €0,28/kWh.
COP (seizoensgemiddelde) en dekking:
Volledig lucht-water: COP = 3,0 (realistisch seizoensgemiddeld). dekt 100% (incl. tapwater).
Hybride: COP = 3,0 voor het deel dat de WP dekt; ik neem 60% dekking door WP, 40% blijft gas (veelvoorkomend).
Air-to-air: COP = 3,5, maar dekt vaak 70% van warmtebehoefte (geen warm tapwater, minder efficiënt zeer koud weer).
Installatie + overige kosten: inbegrepen in de bovengenoemde cost ranges; ik voeg voor de meterkast-upgrade €500–€1.200 toe als extra post.
Subsidies (voorbeeld-aanname, RVO/ISDE-structuur verandert met vermogen): ik gebruik grove indicaties: volledig ≈ €3.025, hybride ≈ €2.125, air-to-air ≈ €1.500 (dit zijn realistische voorbeeldwaarden, check RVO voor jouw apparaat en vermogen).
RVO.nl
+1
Resultaten (samenvattende tabel — netto payback in jaren)
Berekeningen: payback = (totale investering − subsidie) ÷ jaarlijkse energiebesparing
(alle bedragen afgerond; zie uitleg onder de tabel voor detail)
Type Jaarlijkse kosten na installatie Jaarlijkse besparing t.o.v. gas (€1.321/jaar) Totale investering (laag-hoog incl. installatie + groepenkast) Subsidie (indicatief) Payback (laag-hoog) in jaren
Volledig elektrisch (lucht-water) COP 3,0 €864 /jaar €457 €11.500 – €22.200 €3.025 18,5 – 42 jaar.
HuisAssist
+1
Hybride (60% dekking) COP 3,0 €1.047 /jaar €274 €8.500 – €14.200 €2.125 23 – 44 jaar.
Zoofy
+1
Air-to-air (70% dekking) COP 3,5 €915 /jaar €406 €6.000 – €10.700 €1.500 11 – 23 jaar.
HuisAssist
(Toelichting investeringen: bijv. “Volledig laag” = goedkoopste toestel + installatie + kleine groepenkast upgrade (€500); “hoog” = duurder toestel + méér installatie/3-fase upgrade (€1.200)). Groepenkast Kosten bronnen: prijsindicaties €500–€1.200.
De eco-investerings-ISDE-subsidie voor onze postcode in 2025, biedt nauwelijks soelaas voor warmtepomp installatie aanschaf.
Wat zegt de ISDE-regeling in 2025
Voor lucht-water-warmtepompen (vermogen 1 tot en met 70 kW) geldt: start subsidie € 1.250.
RVO.nl
+1
Per kW extra vermogen boven de eerste kW: € 225 / kW.
RVO.nl
+1
Bonus voor warmtepompen met energielabel A+++: € 200 extra.
ISDE subsidie aanvragen
+1
Voorbeeldberekeningen
Hieronder wat voorbeelden om te laten zien wat je subsidie in Leidschendam zou zijn, afhankelijk van vermogen en label:
Vermogen lucht-water warmtepomp Energielabel Subsidie
4 kW, label A++ standaard Start €1.250 + (4−1)*€225 = €1.925
5 kW, label A+++ met bonus €1.250 + (5−1)*€225 + €200 = €2.350
6 kW, label A++ geen bonus €1.250 + (6−1)*€225 = €2.375
10 kW, label A+++ met bonus €1.250 + (10−1)*€225 + €200 = €3.475
Subsidie is gel d van een ander afgepakt. Die kan dan ook subsidie aanvragen en zo komen we weer op 0 uit.
Gemeenschappelijk gezien betaal je jouw eigen subsidie.
De gemeente Haarlem begint met buurt gesprekken. In 2040 MOET iedereen van het gas af. Wijk voor wijk. De plannen zijn warmtenetten of warmtepompen. Het eerste gesprek gaat in en over een buurt uit de 19 de eeuw. Gebouwd direct op het veen met water onder de vloer, enkel steens muur en een geventileerde zolder als eerste verdieping. Er is al een hoop opgeknapt door bewoner eigenaren al heeft dat bakken met geld gekost. Voor de lage energie verwarming heb ik een nieuwe vloer, muur, ramen, dak, radiatoren en leidingen nodig. En ik vermoed ook een nieuwe fundering daar de houten palen dit niet gaan dragen. Eerste schatting een ton of twee minimaal. En dat allemaal om de Groen Links wethouder een deug bonus te bezorgen. En maar jammeren in de politiek dat de mensen die nu in een eigen / bank huis wonen zo rijk zijn door dat de huizen zo duur geworden zijn. Een voordeel van een oude wijk is dat er geen statushouders met uitkering in komen. Een opknapper in min of meer originele staat kost al 5 ton en een huurpand wat vrijkomt gaat subiet in de verkoop waarna de verbouwing containers komen. Er komen wel nieuwe woningen. Allen appartementen. Heel dicht op en naast elkaar en lekker klein knus wonen. Natuurlijk gasloos in en autoloze wijk. Op plekken met afgebroken bedrijven schieten de bouwlagen de hoogte in. De stad moet groeien. Je kan nooit genoeg inwoners hebben anders het het een hotel. Uiteindelijk blijkt er door de politiek prima geluisterd te worden bij de buurt gesprekken. Vorig jaar was het over betaald parkeren. 95% bleek bij de buurt gesprekken tegen het opheffen van de parkeerplekken en het flink betalen voor de overige plekken te zijn. De conclusie van de gemeente was na afloop dus in meerderheid van de coalitie te zijn voor betaald parkeren en opheffen van parkeerplekken totdat er voldoende vrij ruimte in de straat ontstaan is.. Wat is democratie toch mooi.
De meesten plaatsen een airco en soms wel 2 of 3.
Heb daar ook over liggen te denken voor de eerste herftkou op te vangen.
Het voordeel is natuurlijk zomers koel.
Maar aangezien ik geen panelen heb en de subsidie verdwijnt kan ik ook nog lang gas stoken.
En ach die paar hete zomerse dagen maakt ook niets uit, we zijn toch geen watjes.
Er zijn mensen die hebben in de zomer de airco aan en gaan op vakantie in het zuiden omdat het daar lekker warm weer is.
Jarenlang op vakantie in Frankrijk, auto met arko (alle ramen kunnen open)
De burgers van Haarlem stemden merendeels linksgroen. Logisch, want linksgroen weet wat het beste is voor de mensen. Met een investering van twee ton per oude woning redt Haarlem het klimaat. We zien nu de kantelpunten ontstaan: Het koraal bij Aruba is door het aan het afkalven. Het verdwijnen gaat heel snel. Na een tropische storm gaat veel koraal verloren. Deskundigen geven de schuld echter aan opwarmend zeewater. Zou ook kunnen, maar dan ontstaan elders waar het eerst te koud was voor koraal, nieuwe koraalvelden. Misschien is koraal erg dom en snappen ze dat niet. Tja, als je je niet kan aanpassen, wat doe je hier dan nog?
Maar goed, terug naar Haarlem. Daar doen ze rare democratische experimenten, zoals buurtgesprekken. Die zijn zinloos, omdat de burgers gekozen hebben voor een linksgroene politiek. En bij de socialisten/communisten weten ze: “Die Partei hat immer recht!”.
Die Partei,
Die Partei, die hat immer recht.
Und, Genossen, es bleibe dabei.
Denn wer kämpft
Für das Recht, der hat immer recht
Gegen Lüge und Ausbeuterei.
Wer das Leben beleidigt,
Ist dumm oder schlecht.
Wer die Menschheit verteidigt,
Hat immer recht.
So, aus leninschem Geist,
Wächst von Stalin geschweißt,
Die Partei, die Partei, die Partei!
Met de groetjes aan XR
Velen weten te weinig af van de nieuwe technieken, zodoende zijn ze vatbaar voor misleiding, daar wordt dan ook volop gebruik van gemaakt.
Het vertrouwen in de gasketel is terecht vanwege de afnemende leveringszekerheid van netstroom. Netbeheerder Liander heeft al aangegeven dat bij een langdurige koudeperiode een tekort aan netstroom zal ontstaan door de toenemende stroomvraag van warmtepompen. Verwarming met gas is opzettelijk duur gemaakt om stroom aantrekkelijker te maken. Dat is feitelijk de essentie van die “gratis bespaarcalculator”. Maar als het echt koud wordt kun je beter vertrouwen op gas dan op stroom.
Overigens, jouw gasketel stopt ook met verwarmen zodra de netstroom uitvalt. De ketel gebruikt stroom voor de ontsteking, regeling en circulatiepomp. Je zult dus voor een alternatieve stroombron moeten zorgen, bijvoorbeeld een generator of thuisaccu om de gasketel te kunnen blijven gebruiken bij een black-out.. Met een houtkachel en voldoende haardhout ben je ook verzekerd van een warm huis maar dat is niet overal toegestaan.
Ik heb een generator en een voorraadje brandstof. Genoeg voor enkele dagen stroom voor diepvries, koelkast en CV. Een generator kan je ook voor andere dingen inzetten, een thuisaccu kan ook, maar leeg is dan leeg, geen stroom, dus niet op te laden.
Mijn accu’s worden tijdens een stroomstoring (off the grid!) door mijn zonnepanelen opgeladen.
Zonnepanelen, ze leveren weinig meer op (saldering verdwijnt, terugleverkosten bij feed-in) en dan valt de stroom soms ook nog uit. Afgelopen voorjaar in Spanje en Portugal. Komende winter al aangekondigd voor Breda, Tilburg en omstreken. Beide problemen worden opgelost door TourboSOLAR, uitgevonden en gebouwd door Ir. H. van der Veen (veen = tourbe in Frankrijk, waar hij woont).
Om te beginnen is het systeem “off the grid”; niets meer te maken met saldering/feed-in en alles wat aangesloten is werkt ook als de stroom uitvalt. De panelen houden accu’s opgeladen volgens een prioriteits schema. In het gebouwde systeem hebben de twee vriezers en de koelkast de hoogste prioriteit: P1. De accu van de “home office” (P2) volgt en daarna de (LED) verlichting in huis (P3) en de audio/TV in de huiskamer (P4). Als laatste volgt de boiler op P5. De volgorde is vrij te kiezen, de positie van de boiler ook en het aantal niveaus kan onbeperkt uitgebreid worden. Met wat extra accu’s kan ook het hele huis, misschien met uitzondering van de inductie oven, overgesckakeld worden.
Waarom een prioriteitsmechanisme? Als de stroom langdurig (b.v. 72 uur of een week) uitvalt blijven alle niveau’s in eerste instantie werken, alle accu’s zijn vol. Na de nacht is de accu van de koeling 50% ontladen en wordt als eerste opgeladen. Dan volgen een voor een wanneer mogelijk de andere niveaus. In de zomer is er genoeg zon om alles draaiend te houden, in lente en najaar is er waarschijnlijk geen warm water en in de winter blijft in elk geval de koeling (maar dat kan ook medische of beveiligings apparatuur zijn, of een stoellift) gevoed. De panelen leveren op een zonnige zomerdag tot wel 10 keer zoveel als op een donkere winterdag.
Het financiele plaatje. Een typische installatie levert 3000 kWh per jaar. Met een zelfgebruik van 30% is de opbrengst (30 ct/kWh) 270 Euro per jaar. De resterende 2100 kWh verliest grotendeels zijn waarde. In de gebouwde installatie (2-persoons huishouden) gebruikt de boiler 6 kWh per dag (2200 kWh per jaar). Dezelfde installatie levert nu 2000 kWh daarvan en op minder zonnige dagen levert het lichtnet aan het eind van de dag de rest. Opbrengst (30 ct/kWh) 600 Euro per jaar. Er is nog geen boiler? Voor een paar honderd Euro koop je er een en je bent meteen (gedeeltelijk) “van het gas af”!
TourboSOLAR is geen thuisbatterij. Die dient, om feed-in te verkomen, energie op te slaan en zo snel mogelijk weer te gebruiken om nieuwe opslagcapaciteit te genereren. Zijn accu wordt zo leeg mogelijk gehouden, niet opgeladen gedurende een stroomstoring en is beperkt bruikbaar als back-up. Zijn accu wordt continu en zwaar belast.
Omdat de TourboSOLAR accu’s 99% van de tijd inactief (en opgeladen) zijn en licht belast worden kunnen gewone auto accu’s gebruikt worden. Zelfs accu’s die in een auto, waar ze zwaar belast worden, vervangen moeten worden zijn meestal inzetbaar. In Nederland rijden 10 miljoen auto’s rond (inclusief electrische auto’s, die allemaal ook een 12V accu aan boord hebben!), 1-2 miljoen kandidaten per jaar die niet op de vuilnisbelt belanden of (hopelijk) gerecycled worden. Pure winst voor de planeet!
TourboSOLAR is modulair ontworpen, het kan alleen de boiler opladen (en verdient zichzelf snel terug), alleen accus voor backup, of beide.
Henk van de Veen
Voor Nederland met een opwek per winterdag per paneel van een tiende kWh lijkt me het geschetste geen oplossing.
Onze thuisaccu wil nog wel eens leegraken als er meerdere airco’s draaien. Maar dat is dan meestal zo rond 5-6 uur in de morgen. Van 6-8 uur in de morgen wordt de accu weer opgeladen tot 30% waarna we weer op zonnestroom verder kunnen. Dus in het ergste geval hebben we elke morgen een black-out van 5-8 uur maar in de praktijk gebeurt dat hooguit enkele keren per maand. Ons systeem schakelt in die uren automatisch over naar netstroom om na 8 uur weer terug te schakelen naar zonnestroom.
We hebben afgelopen 3 jaar 1 keer meegemaakt dat er precies in die uren een black-out op het net was zodat we 3 uur geen stroom hadden. Maar de meeste black-outs zijn hier op Curaçao in de middag en avond wanneer massaal airco’s worden ingeschakeld. Die black-outs kunnen we moeiteloos opvangen met de 15 kWh thuisaccu.
Peter va Beurden,
Er zijn 90 winterdagen in Nederland, dat zijn trieste panelen die jij beschrijft.
Een koel/vrieskast gebruikt 15 Watt, 0,4 kWh per dag. Met wat omzettingsverliezen kun je die 24/7 draaiend houden met 5-6 panelen die 0,1 kWh per dag leveren. Een zonnepaneel levert gemiddeld per dag 0,68 kWh tot 1,08 kWh op met een vermogen van 350 tot 450 Wattpiek.
Goh, die Bas zit kennelijk ook in de redactie van Krapuul:
https://krapuul.nl/zeespiegel-projecties-uit-1990-zitten-er-pal-op/
https://klimaatgek.nl/wordpress/2025/08/29/baanbrekend-onderzoek-zeespiegel/
Gelukkig is er in GAZA eindelijk vrede nu die rotjoden zijn opgerot:
https://www.geenstijl.nl/5186218/video-hamas-executeert-publiekelijk-zeven-palestijnen
Hebben Kaagheks, Ouwehand, Gretha en de UVA al positief gereageerd op dit nieuws?
Nu die gijzelaars allemaal vrij zijn hoeft Israel alleen nog maar te reageren als HAMAS c.s. weer eens iets stoms doen richting Israel, kan Trump zich richten op die griezel in het Kremlin en hoeft Ja21zich ook geen zorgen meer te maken over Oekraine in de NAVO;
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/republikeinen-van-mening-veranderd-over-oekra%C3%AFne-en-willen-meer-militaire-steun/ar-AA1Oo7o9?ocid=hpmsn&cvid=68ee376bc7484974a5b3746e3759c164&ei=28
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Binnenland/ja21-oekra%C3%AFne-geen-navo-lid-te-veel-in-russische-invloedssfeer/ar-AA1OomZW?ocid=hpmsn&cvid=813710b4e13447c4b5c35f96a704b63f&ei=10
Wel een sterk argument zeg van die Hoogeveen, dat ‘Ook is het voor hem geen discussie OMDAT de Amerikaanse president Donald Trump al heeft gezegd Oekraïne niet bij het militaire bondgenootschap te willen’.
Ja, want als Trump eenmaal iets heeft gezegd wijkt hij daar noooooit meer van af he.
Ik vermoed dat de meeste mensen de fabeltjes over ‘terugverdientijd’ met een grote korrel zout nemen. Eenmaal wijs geworden door de salderings farce zullen weinigen hun billen willen branden aan een warmtepomp.
Ik heb al 8 jaar een warmtepomp en geen problemen. Ja, op hele koude dagen kan het iets meer kosten dan gas, maar doordat ik thuis geen gasaansluiting heb, bespaart het me veel meer dan dat.
Natuurlijk zijn niet alle huizen geschikt, als de isolatie slecht is gewoon op gas, en misschien wat airco’s om wat geld te besparen.