Van een onzer correspondenten.
Milieudefensie brengt naar eigen zeggen met veel tamtam het klimaat terug in de verkiezingscampagne: het laat politieke partijen tekenen bij het kruisje met het ‘Ga voor Groen Akkoord’. Een nieuw fenomeen in de Nederlandse politiek: politici scharen zich, nog voor de verkiezingen, achter de slogans en doelstellingen van gesubsidieerde lobbyclubs. Voor de kiezer is het alleen maar verwarrend en misleidend, bijvoorbeeld over kernenergie.
In 2023 kreeg Milieudefensie bijna €11 miljoen subsidie van de Nederlandse overheid, binnen een totaalbudget dat dat jaar uitkwam op circa €34 miljoen. Het aandeel overheidsfinanciering lag rond 9% van de totale inkomsten in dat jaar. In dit opzicht is de steun aan Milieudefensie een vorm van politieke zelfbevlekking: op wie stem ik? Op de Christenunie, D66 of op Milieudefensie?
Frans Timmermans (PvdA-GL), Rob Jetten (D66), Laurens Dassen (Volt), Jimmy Dijk (DENK) en Mirjam Bikker (CU) zetten hun handtekening maar wat graag onder de groene oekaze en beloofden plechtig zich na de verkiezingen hard te maken voor echte klimaatoplossingen. Dit is de wereld op zijn kop.
Net zoals Timmermans (PvdA-GL) Wilders (PVV) belachelijk wilde maken met het mislukte frame van ‘een dronken oom’, neemt Milieudefensie ‘happy populisten’ in dezelfde campagne te grazen met een ‘Vader Aarde’.
Neem kernenergie. De energiebron wordt door Milieudefensie expliciet niet als duurzaam of noodzakelijk bestempeld; men vindt het te traag qua bouw, te duur en wijzen op het gebrek aan oplossingen rondom kernafval en veiligheid. Het inzetten van miljarden euro’s aan belastinggeld voor kernenergie is volgens de lobbyclub een ‘onlogische en contraproductieve keuze,’ waarbij de publieke middelen vooral als ‘cadeaufonds voor vervuilende bedrijven’ dienen. Ook benadrukt Milieudefensie de onveiligheid van nucleair afval, dat ‘tot 240.000 jaar gevaarlijk’ blijft, en vraagt zich retorisch af: ‘Hoe gaan wij ervoor zorgen dat de gevaren van ons kernafval over duizenden jaren nog steeds duidelijk zijn? Even een gevarenbordje erbij plaatsen is dan niet genoeg.’
Hoe zijn dit soort anti-kernenergie mantra’s te rijmen met de opvatting van bijvoorbeeld D66 en hun nijvere kernenergiedrammer c.q. voormalig klimaatminister Jetten: ‘Voor een stabiel energiesysteem zonder CO2-uitstoot blijven we openstaan voor kernenergie.’ En deze, ook van Jetten: ‘Kernenergie is de oplossing, het is een schone vorm van energie. Heel veel wetenschappers zeggen dit ook. Het afval is goed op te slaan, en de zorgen daarover zijn grotendeels ontkracht. Het is een manier om op duurzame wijze in de toekomst te voorzien in onze energiebehoefte, zonder ons unieke landschap vol te zetten met windmolens en zonneweides.’
De uitslag van de stemming op het laatste D66-congres was dat de anti-kernenergie amendementen met gemiddeld zo’n 85% werden verworpen.
Waar stem ik op? Op een CU dat een robuuste energiemix voorstaat met kernenergie als middel om de klimaatdoelen te halen, of op een actiegroep die het volgende vindt: ‘Moderne kerncentrales zijn minder gevaarlijk dan oude. Maar geen enkele kerncentrale is 100% veilig. En als er iets mis gaat, zijn de gevolgen enorm. Dat zagen we bij Tsjernobyl en meer recent bij Fukushima. Een groot gebied rond de kerncentrale van Tsjernobyl is voor eeuwen besmet en onbruikbaar. Stel je voor dat zoiets in het kleine en dichtbevolkte Nederland zou gebeuren.’
Net zoals Timmermans (PvdA-GL) Wilders (PVV) belachelijk wilde maken met het mislukte frame van ‘een dronken oom’, neemt Milieudefensie ‘happy populisten’ in dezelfde campagne te grazen met een ‘Vader Aarde’: ‘populisten zorgen voor verdeeldheid.’ De deelnemende lijsttrekkers staan erbij en kijken er naar.
***
Bron hier.
***
FvD, geen enkele andere partij heeft het zo goed door en bedrijft politiek NIET om eigen gewin.
Het was altijd al zo gedurende de groei van de mensheid. Oppervlakkig beschikbate energiebronnen moeten worden ingeruild voor degene net onder het oppervlak en daarna moesten de bronnen dieper in de aardbodem worden aangeboord en vervolgens zullen we overstappen op energiebronnen die net als de zon niets van doen hebben met wat wij onder verbranding verstaan. Kernenergie dus en mogelijk op wéér langere termijn op kernfusie. Beide aanpassingen die noodzakelijk zijn om de huidige wereldbevolking via de weg der geleidelijkheid van voldoende energie te voorzien. Kennis van de processen die spelen op de zon hebben dat mogelijk gemaakt. De een noemt het een zegen, de ander noemt het hovaardij.
Alleen de laatste categorie die de mens als een pest ervaart, weigert op tijd te vertrekken.
Het is toch godgeklaagd dat de overheid met de machtsmiddelen van de Belastingdienst miljoenen int bij de burger om door te geven aan actiegroepen . Die ook nog eens amper een achterban en bijna volledig op belastinggeld teren.
Jammer dat we hier geen Trump hebben dan waren al die grote graaiers zo naar het bijstand loket.
Er is hier een behoorlijke schoonmaakploeg nodig want we gaan naar de kloten aan de subsidie en gecreëerde uitkeringen.
Kijk eens echt goed naar dit land want het is zwaar ziek.
Details laat ik maar achterwege.
Het hele ministerie van OCW. Er hoeft maar één ding te gebeuren… het hele zootje ontslaan.
Geld uiteraard ook voor de Raad van State. De hele Alegemene Inspectiedienst.
Op een paar mensen bij de Belastingdienst en Veiligheid na kun je het hele zootje onbenul er uit gooien.
Ging dat maar.
Ondertussen zijn de websites van NASA uit de lucht. Of worden niet meer bijgewerkt.
Geen geld meer voor van de overheid.
Ja… zo doe je dat. Je hebt 50 jaar lang flauwekul verkocht en dan gooi je alles weg wat je in die hele periode gedaan hebt.
En… als iemand vervolgens vraagt waar al die Bullshit toch vandaan kwam is er niemand meer om die vraag te beantwoorden.
Ondertussen ga je gewoon verder met waar je voor opgericht bent, ontwikkeling van de oorlogsindustrie.
Na klimaat kwam cojona, na cojona Oekraine, Europa schreeuwt moord en brand om oorlog maar waar halen ze het geld vandaan?
Omzetten in goud voordat ze het afpakken? Voordeel van goud is dat je met gemak een paar kilo in huis kunt halen en het niet snel in de weg komt te liggen.
Ja, en het wordt nog erger Cornelia:
https://www.telegraaf.nl/buitenland/trump-zet-poetin-voor-het-blok-inlichtingensteun-voor-oekraense-aanvallen-diep-in-rusland-kan-gamechanger-zijn/94528765.html
https://www.telegraaf.nl/nieuws/live-media-vs-helpen-oekrane-doelen-diep-in-rusland-te-treffen/94543420.html
PS
Waar blijft je reactie op mijn verhaal over die Iraanse site die door jou als uiterst objectieve nieuwsbron wordt gebruikt?
Iran, weet je wel, waar vrouwen met stokslagen worden gedwongen om bepaalde kleding te dragen, homosexuelen van flatgebouwen worden gegooid en HAMAS wordt gesteund; HAMAS dat nu door Trump is klem gezet.
De genocide in Gaza is aan het verworden tot een flop. Duizenden zwaar zieke Gazaanse kinderen hebben de Israëlisch laten gaan naar ziekenhuizen in omringende buurlanden en zelfs in Nederland zijn er nu een paar welkom. Op die manier is het een genocide van likmevestje.
AF
Ik had dit stukje koor muziek voor jou opzij gezet. Moet je even met de oorfoontjes op naar luisteren. Heel mooi gedaan, vond ik. Klik op mijn naam.
@AF
Sorry
had by de 5de minuut moeten beginnen
Henry, zeg maar welk stukje je bedoelt, dan zoek ik het zelf wel op, want je geeft geen link.
ik maak nog’s gebruik van de banner die ik op de site van radio Frappez toujours plaatste ;
In de media zie je dat de berichten van de msm steeds hysterischer vormen aannemen .
03/09/2025 VERKIEZINGEN Met de komende verkiezen op 29 oktober hebben burgers de mogelijkheid gebruik te maken van hun democratisch recht om een einde te maken aan de leugens van de energietransitie. Die gaan al jaren rond als oplossing om de vermeende opwarming te stoppen, terwijl de werkelijkheid – aantoonbaar- het omgekeerde resultaat geeft: de CO2 uitstoot stijgt als gevolg van de orgie van verspilling van de laatste reserves en uitputting van (natuurlijke) bronnen, resulterend in een afvalberg tot in de hemel, gevuld met niet recycleerbare (irreversibele) stoffen. (zie de link naar het rapport van het Manhatten -Institute, onderaan deze pagina ) Dit alles aan het publiek verkocht als waarborg voor de toekomst van hun (klein) kinderen. Je moet maar durven; in plaats van het beloofde Utopia is een horrorscenario, als gevolg van bovenstaande, meer voor de hand liggend namelijk. Gelukkig dat steeds meer mensen beginnen in te zien dat er een einde aan deze ultieme scam moet komen. De enige partij die dat in haar programma heeft staan is het FVD en is – anders dan andere partijen – ook geloofwaardig als het gaat om de uitvoering.
De partij heeft ook het tij mee als gevolg van de ontwikkelingen in de VS die grote gevolgen zullen hebben voor de EU. In die zin, dat het concurrentie- vermogen nóg verder zou afnemen en nog meer bedrijven zullen vertrekken of failliet gaan als wordt vastgehouden aan de Greendeal.
Dus, als u werkelijk geeft om de toekomst van uw (klein) kinderen – en dat is geen demagogie- stem dan op het FVD . Graag deze oproep zoveel mogelijk verspreiden
Vandaag Lidewij de Vos in een commissievergadering over de economie van de energietransitie, waarin ze verwees naar de zogenaamde Oostenrijkse school. Die houdt zoveel in dat ‘destructie’ leidt tot ‘ economische bloei. ( een ruit ingooien leidt tot economische activiteit ) In dit geval dus de destructie van een optimaal werkende energievoorziening waaraan ingenieurs 250 jaar hadden gewerkt om dat te bereiken en – zoals we weten uit reacties- dat er velen zijn hier die zich achter dat idee scharen.
Uit de reacties bleek dat kamerleden er ook niets van snapten. Die denken echt, dat een energie voorziening, gebaseerd op windmolens en zonnepanelen de vooruitgang drijft . Ik wens ze nog veel black-outs toe
laat ik het anders zeggen in het kader van dit artikel : ik wens de kiezers van deze onnozelen nog veel destructie toe .
Op wie stem ik ? Hangt er van af of u kunt denken. Als u voor uzelf kan denken stem dan op een partij voor mensen die zelf nadenken. Er is er maar een: de FvD. Als u niet wilt of niet kunt denken, ook als u zelf denkt dat u wel kunt denken (vraag uw partners), doe een greep uit de grabbelton.
Zo, die zit. Nog even dit: mensen die op een ideologie stemmen zijn zielige mensen, omdat ze genoegen nemen met een wereldbeeld bedacht door iemand anders, een wereldbeeld vaak gespeend van realiteitsbesef.
Als je niet mee wil spelen op de oorlogs-tam-tam heb je weinig of geen keus. En als je de oorlogs-tam-tam wilt laten zwijgen en daarvoor meerderheden nodig hebt, schijnt er géén keuze te zijn als je in peilingen gelooft
….Frans Timmermans (PvdA-GL), Rob Jetten (D66), Laurens Dassen (Volt), Jimmy Dijk (DENK??? volgens mij toch SP) en Mirjam Bikker (CU)…
kunnen geen van allen op mijn stem rekenen. d666, sp en cu hebben hun kans in het verleden “grandioos” verspeeld en die andere 2 heb ik nog nooit overwogen en zal dat zeker niet doen net als xxa of vvd. Wie blijven voor mij over als mogelijke kandidaten dat zijn PVV of FvD al is het israel standpunt vd laatste onbegrijpelijk dus die zal ook wel wel afvallen. Veel meer smaken om uit te kiezen is er nmm niet
Ik heb alleen voor de aardigheid de stemwijzer geraadpleegd.
Ik kwam met gedeelde eerste plek uit op FvD of LP
Derde was 50 plus, denk ik.
klopt wel aardig.
Interessant, nogal. Er was geen enkele vraag over het klimaat of het halen van de klimaat ‘doelen’.
Wel over het ‘stikstof probleem’
Zo’n stemwijzer stelt atuurlijk geen bal voor als partijen in hun programma tegen de globalistische doelstellingen (massa migratie, klimatwaanzin, woke onzin) te zijn maar bij behandeling in de kamer van al deze stukken tekenen bij het kruisje.
Je kunt dus beter een stemwijzer maken op basis van stemgedrag van partijen bij de diverse dossiers.
Alle kamerleden/verkiesbaren die heden op TV komen weten precies wat er aan de hand is, maar als ze in de kamer zitten tekenen ze 4 jaar bij het kruisje.
De bevolking heeft een slecht geheugen, Wilders, de PVV zou de migratie stoppen, er is geen illegaal minder in ons land gekomen.
In grote dossiers stemden ze steeds vóór alle globalistische doelen, en nu…. weer de grootste partij.
Het spijt mij, maar de doorsnee burger heeft 0,0 interesse of stemt gewoon wat de MSM opdraagt.
Daar veranderd een kiezwijzer niets aan, als ik jouw twijfle hoor of het wel een goede keus is, man je zou dat toch nu wel een keer moeten weten?
Hoe oud ben je eigenlijk?
Omdat de Verenigde Financiële Elite de MSM bezit, die een zwijgplicht (omerta) heeft verordononeerd over alles wat FvD doet – stemmen en alternatieven aandragen – zou dat voor mij al haast voldoende zijn om blindelings op die partij te stemmen. De rest helpt gewoon de grootste roof in de menselijke geschiedenis te doen slagen. De VFE bij monde van dhr. Schwab (WEF) zegt het zelf “onze mensen zitten overal op de goede plaatsen”. Daarmee doelde hij niet op de regeringen alleen, of de kartelpartijen, de rechterlijke macht en de VN of de NAVO en EU. Ook de PVV, BBB, BVNL hebben WEF vrienden in hun bovenste rangen. Om van CDA,VVD, Gl/PvdA maar niet te spreken. Die zouden m.i. voor hun aanhang een collectief abonnement Schiphol-Davos moeten arrangeren. Dat zou hen geld sparen om meer nepbeloften over ons uit te storten. FvD en SGP zijn de enige partijen in de huidige Tweede Kamer die daar onbesmette volksvertegenwoordigers op verkiesbare plaatsen zetten.
Sorry, ik vergat D66, m.i. WEF zelf.