Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Over tien jaar zal er jaarlijks ruim 310 miljard dollar nodig zijn om ontwikkelingslanden minder kwetsbaar te maken voor klimaatverandering, schrijft de NOS. Daarvoor waarschuwt het VN-Milieuprogramma UNEP in een nieuw rapport. De wereld brengt nu nog maar een fractie op van dat immense bedrag: twee jaar geleden was er wereldwijd ‘slechts’ 26 miljard aan publieke financiering voor beschikbaar. Er is dus ruim twaalf keer zoveel nodig. De NOS presenteert dit als een feit, maar het is een alarmistische opvatting van een gesubsidieerde internationale organisatie.
De VN spreekt van een ‘gapend gat’ tussen het bedrag dat nodig is en het bedrag dat op dit moment daadwerkelijk wordt opgebracht. In de armste landen worden daardoor levens en complete economieën bedreigd, waarschuwt het gezaghebbende instituut, aldus de NOS.
‘Met name voor de armere ontwikkelingslanden, die vaak nauwelijks hebben bijgedragen aan de oorzaak van klimaatverandering, is dit echt een enorm probleem’, zegt klimaatfinancieringsexpert Pieter Pauw van de TU Eindhoven, een van de hoofdauteurs van het rapport.
Reactie Climategate.nl: het is niet aangetoond en op zijn minst zeer discutabel om de relatie te leggen tussen klimaatverandering in arme landen en humane bijdragen van niet arme landen zoals Pieter Pauw doet.
‘Iedereen op deze planeet leeft met de gevolgen van klimaatverandering: natuurbranden, hittegolven, verwoestijning, overstromingen, stijgende kosten, noem maar op’, zegt directeur Inger Andersen van UNEP. ‘Nu pogingen om de uitstoot van broeikasgassen in te perken achterblijven, zullen die gevolgen alleen maar groter worden. Meer mensen zullen erdoor geraakt worden en er zal aanzienlijke economische schade ontstaan.’
‘Het is een ramp in slow motion, die steeds vaker zichtbaar wordt bij weersextremen wereldwijd’, vult Pauw aan. Dat komt ook doordat het wegnemen van kwetsbaarheden in ontwikkelingslanden voor de private sector vaak niet heel aantrekkelijk is; het verdienmodel van een steviger dijk is beperkt. Pauw schat dat zo’n 15 tot 20 procent van de kosten gedekt kan worden door de private sector. ‘Voor de rest is publiek geld nodig en dat is er op dit moment niet.’
Toen landen in 2015 het Klimaatakkoord van Parijs sloten, maakten ze niet alleen afspraken over het tegengaan van de opwarming van de aarde. Ze stelden ook doelen voor aanpassingen die we moeten doen aan een veranderend klimaat, zoals dijkverhogingen of betere wateropslag.
Dit soort aanpassingen aan de gevolgen van klimaatverandering wordt ook wel ‘klimaatadaptatie’ genoemd. Dat staat los van bijvoorbeeld herstelwerkzaamheden na klimaatschade en is wat anders dan ‘klimaatmitigatie’, waarmee wordt gedoeld op de maatregelen om de opwarming van de aarde tegen te gaan, bijvoorbeeld door de uitstoot van broeikasgassen te beperken.
De timing van de publicatie van het VN-onderzoek is niet toevallig: het rapport verschijnt jaarlijks rond deze tijd, zodat de bevindingen kunnen worden besproken op de jaarlijkse klimaattoppen. Volgende week begint die klimaattop, COP30, in Brazilië.
Het VN-orgaan roept landen op om meer geld beschikbaar te maken voor adaptatie uit zowel publieke als private bronnen. ‘Zonder de schuldenlast voor de kwetsbaarste landen te vergroten’, zegt directeur Andersen.
Onlangs stelden ontwikkelingsorganisaties Oxfam en Care Climate Justice in een eigen rapport vast dat rijke landen bijna twee derde van hun klimaatgeld geven in de vorm van leningen. Daardoor nemen de schulden in die arme landen toe.
‘Voor iedere vijf euro die landen krijgen, moeten ze zeven euro terugbetalen doordat ze daar rente over moeten betalen’, zegt klimaatexpert Rosa van Driel van Care Nederland. ‘Jaren geleden hebben we al afgesproken dat de landen die het meeste hebben bijgedragen aan de klimaatcrisis, de rijke landen met de breedste schouders, de meeste kosten moeten dragen. Dat is nu niet zo en dat is niet eerlijk of volgens de afspraak.’
Het rapport kijkt voor het eerst in meer detail naar de gevolgen van inflatie. Die zijn groot. Zo is vorig jaar op de klimaattop onderhandeld over een verdrievoudiging van de financiering, van 100 miljard naar 300 miljard dollar in 2030, maar als je de inflatie meetelt, is die verdrievoudiging veel minder waard.
Pauw: ‘Wanneer je de inflatie meeneemt, is duidelijk dat het nieuwe klimaatfinancieringsdoel veel te weinig is om alle ontwikkelingslanden voldoende te beschermen.’
De Nederlandse wetenschapper verwacht dan ook dat de ontwikkelingslanden op de klimaattop in Brazilië veel aan dit rapport zullen hebben.
‘De hoofdboodschap is wat mij betreft: neem klimaatrisico’s mee in iedere beslissing, of het nou gaat over het aanleggen van een nieuwe weg, waar mensen kunnen wonen of welk voedsel er wordt verbouwd.’
***
Bron hier.
***
‘De hoofdboodschap is wat mij betreft: neem klimaatrisico’s mee in iedere beslissing, of het nou gaat over het aanleggen van een nieuwe weg, waar mensen kunnen wonen of welk voedsel er wordt verbouwd.’
Dit is feitelijk wat elke gemeente/overheid al lang doen.
Elke beslissing in welke gemeente ook wordt al getoetst aan Agenda 2030.
De bron is de NOS … Dat bastion van klimaat kennis. Ik heb geen hoge dunk van de ‘wetenschap’ van Pieter Pauw maar je moet hem nageven dat hij in een opzicht gelijk heeft: de ‘arme’ landen hebben niets bijgedragen aan ‘klimaat verandering’, wat dat ook mag wezen. Hij vergat alleen dat datzelfde het geval is voor alle andere landen.
Trump kom eens even die onzin allemaal vernietigen.
Ze maken een hele nieuwe weg door de jungle voor de dikke klimaat heren comfortabel naar de COP te brengen.
We worden besodemieterd waar we bij staan door de graaiers.
Ik dacht dat die snelweg aangelegd was voor het gemak van de taxi chauffeurs die de dames van de nacht brengen en wegrijden.
Tja daar zeg jij wat, dat kan natuurlijk ook want het is bekend dat ze vaak wild tekeer gaan, de vorige COP waren er te weinig D’s ;)
Leningen aan arme landen kosten geen rente oor de ontvanger. Dat wordt eenvoudigweg niet betaald. Geld wat overblijft bij de ontvanger vind prima zijn weg naar banken in Zwitserland en het caraibisch gebied.
Het ergste voor een economie is dat het warmer wordt. Groot schrikbeeld is Singapore. Het is daar 10 graden warmer dan hier. Het gemiddeld inkomen is daar 2 maal zo hoog als hier.
Zo maar wat opmerkingen.
Onlangs werd door Cornelia zonder enig bewijs, gesuggereerd dus, dat bij het vaststellen van het resultaat van de verkiezingen van 29 oktober er geknoeid zou zijn, uiteraard omdat het resultaat haar niet bevalt aangezien ultra rechts van 40 zetels naar 33 is gezakt
Ik ben even terug gegaan in de tijd naar de verkiezing van Trump die door Bert en Cornelia met groot gejuich werd ontvangen.
Bert meende in zijn onnozelheid ook nog dat het een enorme overwinning was omdat hij het systeem niet begreep.
Donald Trump 77.303.000 stemmen/49,8 %
Kamala Harris 75.018.000 stemmen/48,3 %
Doet er verder niet toe.
Mij is bijgebleven dat er toen door Cornelia op geen enkele wijze is getwijfeld aan die verkiezingen.
OK, haar animo voor Trump is nu tot een dieptepunt gezakt nu die 180 graden is gedraaid in zijn houding t.o.v. die Poetin:
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/08/19/oekraineblog-19-aug-a4903434
Nu even weer de rauwe werkelijkheid:
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/30/met-dezelfde-standpunten-maar-zonder-baudet-als-remmende-factor-groeit-fvd-weer-a4911403
https://www.volkskrant.nl/politiek/ondanks-verlies-pvv-zet-verrechtsing-tweede-kamer-onverminderd-door~b45493e8/
Ultra rechts heeft duidelijk verloren, maar verstandig rechts heeft gewonnen tot grote ergernis van de VK.
Al geruime tijd zijn er behoorlijke barsten zichtbaar in de groene waan en met deze verkiezingsuitslag zal dat proces gewoon doorgaan, zelfs in Nederland waar volgens Jan Blokker alles 50 jaar later gebeurt.
En daarbij is de hulp van PVV en FvD best welkom.
NPO als campagnebureau voor het kartel: Timmermans 41 keer op tv, Jetten en Bontenbal net daarachterhttps://www.dagelijksestandaard.nl/media/npo-als-campagnebureau-voor-het-kartel-timmermans-41-keer-op-tv-jetten-en-bontenbal-net-daarachter
BIZAR stuk Telegraaf over BIZARRE uitslag leidt tot BIZAR complot over BIZARRE verkiezing
https://www.geenstijl.nl/5186564/dit-topic-natuurlijk-maar-lol
”Bert meende in zijn onnozelheid ook nog dat het een enorme overwinning was omdat hij het systeem niet begreep.” Dank voor het compliment AF die de rol speelt van Ultra linkse influencer op dit platform.
Blij dat ik niet zo onnozel was als de rest van de nl’ se bevolking die massaal koos voor verdergaande onderdrukking en inperking van haar vrijheid en een trekpop. Vóor prolongatie van de klimaat- en stikstofwaanzin.
Trots op mijn titel ; ”no one is more hated then an honest man ”
Zó grappig , dat heel Nederland heeft gekozen voor Jetten en nu op X massaal berichten verschijnen met de vraag hoe ze dat nu konden laten gebeuren.
Nog even over ‘ solidariteit ”. Solidair zijn mensen binnen een bepaalde entititeit of groep. ( waarbij je eigenlijk automatisch bent tégen een andere groep ) Normaliter zijn leden van een familie solidair met elkaar, maar ook dat wordt vaak al lastig in deze tijd ; Covid en het klimaatverhaal trokken een diepe voor door de solidariteit tussen familieleden en de samenleving als geheel .
Solidariteit bestaat in een situatie waarin mensen samen bouwen onder leiding van een ‘ Leider ‘ Omgekeerd dus wanneer er sprake is van verval bij gebrek aan een leider .
Krijg nou wat; Wilders doet een Cornelia’tje.
Volgens het ANP heeft D66 definitief de meeste stemmen gekregen en dat terwijl Venray en de briefstemmen nog geteld moeten worden.
Wilders heeft voor 100% gelijk toen hij vandaag zei dat het ANP niet gaat over de definitieve uitslag maar de Kiesraad.
Jetten was zo verstandig om te zeggen dat hij toch gewoon maar even die definitieve uitslag wil afwachten alvorens een verkenner te benoemen.
Prima reactie van beide heren, punt uit.
Maar dan!
Wilders stelt dat met die uitslag geknoeid kan worden.
Man man, wat ben jij dan een loser,in dubbel opzicht deze keer.
Toen Wilders in 2023 37 zetels won hoorde je hem niet over fraude.
Wat betreft ontwikkelingshulp klinken op deze site nog de geluiden uit tijden dat daarvan nog een deel van het BBP voor gereserveerd was.
Onder druk van rechtse partijen, voor wie Afrikaantjes intrinsiek dom waren, werd ontwikkelingshulp gemaakt tot een van de meest succesvolle verdienmodellen van deze tijd, met oa OXFAM NOVIB als grote speler.
Afgevaardigden van die NGO’s, zoals Tom van derLee, namen zitting in de politiek en werkten van daaruit aan wetgeving, samen weer met Universiteiten en Instituten de afgelopen decennia. Zo kon het gebeuren dat het klimaat ‘probleem’ werd ingebreid in het verdienmodel als een moderne vorm van ontwikkelingshulp. Inmiddels waren de domme Afrikaantjes ook slim geworden en begrepen hoe ze met het CO2 verhaal het Westen een schuldgevoel konden aanpraten om in te zetten in e onderhandelingen tijdens de COPees van de VN , maar nu de VS en ook Argentinië zich hebben teruggetrokken uit ‘Parijs’ krijgt Ursula de volle rekening .
Je kan veel zeggen van linkse mensen die het altijd die rotkapitalisten, maar wél weten hoe ze miljarden bedrijven bouwen. Die instelling was helaas slecht voor de reputatie van andere organisaties die op allerlei manieren mensen in nood helpen zónder dollartekens in de ogen .
Klimaatrechtvaardigheidshulp is een links synoniem / ander woord verpakking voor het impopulaire en contraproductieve aloude ‘ontwikkelingshulp’.. Het boek de ‘crisiskaravan’.
‘De humanitaire hulpverlening is een industrie geworden, waarin organisaties met elkaar strijden om een zo groot mogelijk aandeel. Miljarden euro’s per jaar gaan erin om. Van duizend organisaties per crisis kijken we niet meer op. En ze gaan door met helpen, ook als strijdende partijen hun geld en goederen rechtstreeks laten verdwijnen in de oorlogskassen’.
https://www.bol.com/nl/nl/p/de-crisiskaravaan/1001004006286653/
PS… de grootste voorstander ervan was PvdA – communist voormalig minister Jan Pronk / PvdA die zijn vriend en dictator Mugabe van Zimbabwe vele tientallen miljoenen onder de tafel door schoof om zijn eigen land te gronde te kunnen richten, hetgeen ook geschiedde…
Na de introductie van nu66.nl is ook het bestaan van anp66 een feit.
https://www.geenstijl.nl/5186571/gedoe-jetten-claimt-over
Nu houd je maar vast, de gekheid van de EU gaat de spuigaten uitlopen, compleet gestoord ik kan er niets anders van maken.
Brussel volhardt in klimaatkoers ondanks groeiende kritiek.
https://nieuwrechts.nl/107296-brussel-volhardt-in-klimaatkoers-ondanks-groeiende-kritiek
Scheffer
Wat natuurlijk niet wegneemt dat wanner je de “democratie” ergens gewapenderhand gaat bezorgen, de meest kapitaalkrachtige en slimste meest vitale mensen deze kant uit komen. En dat moet je nou net niet willen maar zo creëer je vanzelf je eigen blijkbaar onoplosbare probleem.
Dat omvolking noemen mag dat uiteraard niet van types als Klaver en Timmermans. Goed dat de laatste plaats heeft gemaakt. Zou hij een oogje hebben op een ander rustiger en beter betaald baantje nu Minister President er niet in zit? Nu mag wat mij betreft ook de eerstgenoemde nog moven
In rijke landen wonen max. 1 miljard mensen. Dit bedrag is dan ongeveer 310 euro per inwoner. Bij een gemiddeld gezin van 4 personen is dit 1240 euro per jaar netto. 100 euro per maand. De laagste inkomens en mensen met alleen AOW kunnen dit niet betalen, dus moeten de hogere inkomens meer betalen. Tel daar bij op de 30 miljard per jaar voor defensie. Dat is 1500 euro netto per Nederlander per jaar. 6000 euro per gezin.