Wim Kok.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Toen Wim Kok in de jaren negentig zei dat hij ‘er wilde zijn voor alle Nederlanders’, raakte hij aan iets fundamenteel democratisch. Niet alleen was het een bestuurlijk kompas voor het ambt van minister-president, het weerspiegelde ook de overtuiging dat leiderschap in een verdeelde samenleving pas betekenis krijgt wanneer het boven kampen, partijen en tegenstellingen uitstijgt. Die houding wortelde mogelijk in zijn sociaal-democratische achtergrond, waar solidariteit niet alleen een economische maar ook een morele categorie is. Hij sprak zijn woorden weliswaar uit in een tijd van relatieve rust, waarin de paarse coalities een beroep deden op pragmatisme boven ideologie. Het was de kunst van het samenbrengen — van het verbinden van links en rechts, progressief en behoudend, stad en platteland — die Kok tot leider maakte van een tijdperk toen Nederland nog als één natie zichzelf in de spiegel kon kijken. ‘Er zijn voor iedereen’ werd bewaarheid tijdens de hectische dagen na de moord op Pim Fortuyn. Kok sprak de juiste woorden, hoewel hij Fortuyn openlijk met woorden had bestreden.
Tijdens de campagne in 1994 hield Kok als PvdA-leider weliswaar de mogelijkheid van samenwerking met het CDA voor de gang naar de stembus open, maar hij benadrukte wel steeds dat Nederland toe was aan een ‘nieuwe bestuursstijl’ zonder ideologische oude verhoudingen. Maar hij liet eerst de kiezer spreken: argumenten hadden nog vrij baan en het stemhokje was een vrijplaats. Pas na de verkiezingsuitslag van 3 mei, toen het CDA zwaar verloor (−20 zetels) en de PvdA ondanks verlies de grootste partij bleef, koos hij uiteindelijk bewust de richting van een coalitie met VVD en D66 – zonder het CDA. De Nederlandse kiezer was immers naar de stembus geweest?
Anno 2025 lijkt dat democratische ethos ver te zoeken. Mogelijke kandidaat-premiers als Henri Bontenbal (CDA), Frans Timmermans (GL-PvdA) en Dilan Yeşilgöz (VVD) uiten zich in verheven moraliteit waarbij inmiddels sprake is van pure uitsluiting van partijen met wie men ‘niet wil samenwerken’. En de politieke loopgraven worden steeds dieper. Wij als kiezers, links of rechts, hebben het nakijken. Vanuit het perspectief van klimaatrealisme, zei Bontenbal eergisteren:
‘Wie op de PVV stemt, staat straks in de kou.’
Of eerder in een weggemoffelde tweet:
‘Je kind zou maar te maken krijgen met de gevolgen van klimaatverandering omdat één of andere anti‑klimaatbeleid gekkie steeds maar weer desinformatie de wereld in hielp. Kunnen we die mensen niet strafrechtelijk vervolgen?’
Is hij straks de premier die deze, door hem zelf veroorzaakte vernedering van groepen burgers, moet ombuigen in politiek vertrouwen?
Ook Timmermans liet eerder bij de vorige verkiezingen weten dat GroenLinks-PvdA
‘pas over deelname aan een coalitie wil praten als de extreemrechtse PVV definitief is afgehaakt.’
Timmermans nu ook weer met een zelfde soort riedel:
‘Vrienden, onze taak is helder. Wij zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt.’
Is hij straks onze premier die het wantrouwen in de democratie moet herstellen, wat hij zelf alsmaar heeft aangewakkerd?
En dan nog toekomstig premier Yeşilgöz (VVD) die de deur voor de PVV als eerste heeft dichtgegooid voor de kiezer:
‘PVV is een man met een Twitteraccount, verder niks.’
Wim Koks uitspraak klinkt vandaag bijna ouderwets: een echo van redelijkheid in een tijd van verharding. Maar juist dat maakt haar relevanter dan ooit.
Strategische manipulatie van lijsttrekkers bij verkiezingen lokt strategisch stemmen uit bij de burger: grote groepen kiezers stemmen niet meer op persoon & program om de werkelijke inhoudelijke redenen. Die houding van uitsluiting heeft uiteindelijk een tegengesteld effect. Want wie ‘de ander’ principieel uitsluit, verbreekt precies dat maatschappelijke weefsel waaruit democratie haar kracht en vertrouwen put. Het ondermijnt het vertrouwen in democratisch verkregen politiek gezag. Het zal zich uitbetalen in nog meer verdeeldheid en politieke onrust. Het zal de voortwoekerende weerzin tegen instituties versterken. Het vertrouwen in de politiek als geheel en het ambt van minister-president in het bijzonder, krijgen zo knauw op knauw.
Jan van Friesland.
Wim Koks uitspraak klinkt vandaag bijna ouderwets: een echo van redelijkheid in een tijd van verharding. Maar juist dat maakt haar relevanter dan ooit. ‘Er zijn voor alle mensen’ is geen politiek trucje of holle slogan. ‘Premier’ Bontenbal over andersdenkenden:
‘Bij klimaatsceptici vraag ik me altijd af wat hun werkelijke beweegredenen zijn. Veel klimaatsceptici hebben in mijn optiek een dubbele of diepere agenda’.
‘Premier’ Timmermans in politieke oorlogstaal:
‘Europees links moet zich verenigingen tegen rechtse pogingen om het klimaatbeleid te saboteren.’
Zonder een vermogen tot een faire gedachtewisseling vooraf in het coalitieland wat wij zijn, verandert democratie in tribalisme — en verliezen leiders hun moreel mandaat nog vóór ze het torentje kunnen veroveren.
***
Wie op Bontenbal stemt krijgt Timmermans.
En wie op de PVV stemt krijgt Schoof.
Over Bontebal
https://videowaarheid.nl/video/bonusuitzending-weekoverzicht-42-2025-willem-engel-en-jeroen-pols/
Wie op een oorlogszuchtige partij stemt verdient niet beter dan een plaatsje vooraan het gewenste front. Laten de voorvrouwen en voormannen a.u.b. voorgaan.
Wat ik hier bezwaarlijk aan vind dat die Russische militairen onze problemen moeten oplossen.
Natuurlijk zullen de niet liefhebbers naar het front worden gestuurd, helaas.
We moeten toch uitdunnen van 8 miljard naar 1 miljard mensen?
De nutteloze mee-eters moeten toch weg van Harari?
We nemen aan dat Poetin en Xi niet bij de “ze” horen. Of onder “ze” dienen.
Misschien worden de uitgave voor een nieuwe militaire infrastructuur wel gebruikt om ons onder controle te zetten.
Niet anders dan bij Xi en misschien ook in Rusland.
Zijn de machten in de wereld niet gewoon de wereld aan het onderverdelen in naam van “ze”.?
29 oktober 2025 https://ejbron.wordpress.com/2025/10/26/29-oktober-2025/
“Fatsoenlijk”. . . https://ejbron.wordpress.com/2025/10/25/fatsoenlijk/
Jan van Friesland, die ene zin in je mooie betoog stelt mij zeer gerust: ‘Europees links moet zich verenigingen tegen rechtse pogingen om het klimaatbeleid te saboteren’.
Timmerfrans is allesbehalve dom en heeft verdomd goed in de gaten dat ‘links’ in Europa, zeker als het gaat om de klimaatwaanzin, keihard op zijn retour is.
Neem alleen al dat stompzinnige standpunt van GLPvdA over kernenergie tegenover de ontwikkelingen wereldwijd op dat gebied.
Hij gaat er met de dag slechter uitzien en dat is niet voor niets.
Nu in buitenhof de verbinder van deze tijd. Met positieve krachten in een stabiel kabinet wil werken. En vooral weer in klimaat te investeren, vier keer genoemd. Wil best in defensie terreinen investeren en tien nieuwe steden. Grond komt van landbouwgrond en gaat niet ten koste van de natuur. Niet alleen moet er een stabiel kabinet worden maar ook ambitieus. Eensgezind tegen Wilders. Na de uitzending doet hij me met de klimaat mars. De boodschap is zorgen dat we de energie transitie echt een enorme boost geven voor een lagere prijs. Het kan op een manier waarop het ook goed is voor de energie rekening van mensen en voor een competitieve economie Dat zou de vier midden partijen bij elkaar moeten brengen.
Eindelijk weer iemand met en positieve kijk op de toekomst en niet van die doem denkers zoals op deze site dat het onhaalbaar en onbetaalbaar is. Dit alles met een interviewer die het taboe woord niet in uitspreekt wat het gesprek alleen maar kan verpesten. HOE DAN.
Daarna gaat het verder met de minister van groene groei die haar successen mag vieren.
Gewoon Lidewij de Vos stemmen, geef die meid een kans.
Ik ga toch niet op valse beloften stemmen.
Klopt. Enige kans om dit landje van catastrofale ondergang te behoeden.
Lidewij de Vos begrijpt het niet of is populist. Sterkte met jullie stem.
En jij voelt je verheven tot de machtigste van de waarheid Modelleur.
Maar eigenlijk kun je zoiets verwachten van alarmisten want die overdrijven ook en willen de zaak flink met angst en leugens aanpappen, jammer voor hun dat nog niets uit hun glazen bol is uitgekomen.
En de dommeriken trappen weer vol in hun leugens, maar goed dat de Duitsers nog steeds jagen om de zwendel van Timmermans bloot te leggen, of waren we dit alweer vergeten?
Wie op zo iemand stemt is niet goed snik.
Inhoudelijk weer niets te melden, Theo.
“jammer voor hun dat nog niets uit hun glazen bol is uitgekomen.”
De opwarming a.g.v. toename van broeikasgassen is al decennia geleden voorspeld …. en uitgekomen.
Modelleur de vraag was gisteren waar stem je op.
Modelleur zegt op de middenpartij, ja lekker vaag.
Maar natuurlijk is ieder vrij in zijn keuze.
Als je leugens voor hun eigen reclame accepteert is dat natuurlijk ook je eigen keuze.
Daarom stem ik op onschuld.
Of dat later ook zo blijft hangt van de persoon af, maar dat is nu nog niet aan de hand.
Eens
Vanmiddag is er in den Haag de klimaat mars. Naast een beter klimaat nu ook een schoner klimaat tegen PFAS en stikstof. En natuurlijk tegen de fossiele subsidies.
EaB
Zeker onder de begeleiding van de opa’s en oma’s voor het klimaat die bij nader inzien dus beter hadden moeten weten. De naam alleen al is een contradictio in terminis.
Wat mij betreft zouden de uitspraken van Bontenbal , met name deze : ‘Je kind zou maar te maken krijgen met de gevolgen van klimaatverandering omdat één of andere anti‑klimaatbeleid gekkie steeds maar weer desinformatie de wereld in hielp. Kunnen we die mensen niet strafrechtelijk vervolgen?’ , reden moeten zijn voor ZIJN !! strafrechtelijke vervolging op basis van de aanklacht ‘misdaad tegen de mensheid’ met als verzwarende factor zijn opleiding.
Voor Timmermans en alle Politici die de leugens instandhouden idem dito.
Inderdaad, een fatsoenlijke maatschappij begint met ‘normen en waarden’ die in ieder geval niet van Bontenbal komen als architect van de energietransitie, gebaseerd op ‘oplichting’ , misleiding en regelrechte diefstal van het volk. Vooral ook als iemand die de Christelijke waarde van het rentmeesterschap vertrapt. Kortom, een ware Judas.
De meeste leiders en politici zijn aldus amoreel, maar het toppunt daarin was toch wel Wim Kok zelf, die zo ongeveer met eigen handen het verval van de beschaving , zoals beschreven in het vorige artikel , inluidde.
Ik ga zo eerste even kijken naar de demonstratie van linkse fascisten en daarna een borrel doen bij de FVD meeting .
Wat een verademing om onder mensen te zijn die dezelfde taal spreken bij de beweging van het FVD .
Zowel in Tiel als in Utrecht werd er hard geapplaudisseerd bij het idee van NEXIT
Wat mij blijft verbazen is dat er op de sociale media en ook hier keihard wordt gefulmineerd tegen de middenpartijen, maar dat in de peilingen de middenpartijen juist stijgen .
In ieder geval ben ik blij met de bevestiging nogmaals van Gideon van Meijeren dat het FVD – “WE”- geen water bij de wijn gaat doen op de kernpunten omdat dat nu juist de kracht is.
Tot slot ; besef goed dat een middenkabinet haar posities nóg verder zal versterken en precies datgene waar men zo tegen fulmineert nóg meer werkelijkheid zal worden en ook onomkeerbaar.
Artikel over andere tijden, die in die periode feitelijk op partij discipline beruste.
Nu stap je over naar een nieuw op te richten eigen splinterpartij net zo makkelijk als het wisselen van je ondergoed. wat een democratische chaos met 27 politieke partij keuzes.
Ook waren er toen geen gesubsidieerde ondemocratische actiegroepen die de Staat konden aanklagen en algemeen belang veinzend omtrent achterlopende fysisch onhaalbare en verzonnen politieke “klimaatdoelstellingen’, over zogenaamde stikstof-‘vervuiling’ en over beheer / afschieten van ‘groen’ ideologische hobby van wolvenfokkerij voor meer biodiversiteit en last but not least t.b.v. linkse immigrate – / bevolkings – / spreidingspraktijken.
Een gezonde en effectieve democratie heeft geen loopgraven en rechtzaken tegen de Staat door extreem ideologische activisten
De huidige politiek is een loopgraven oorlog tegen contraproductieve extreem groene en internationaal socialistische opgeworpen juridische/ wettelijk verdedigingslinies
Chris Woerts haalt hard uit naar Rob Jetten: “Een wolf in schaapskleren
https://nieuwrechts.nl/107185-chris-woerts-haalt-hard-uit-naar-rob-jetten-een-wolf-in-schaapskleren
Van Kok’s wijsheden moeten ook zijn domheden worden afgetrokken, w.o. zijn goedkeuring niet alleen, maar vooral zijn ijvering voor de ruil van de gulden voor de Euro. Zijn verweer tegen de argumenten, die ik hem in Wassenaar gaf, was niet anders dan de domme van Den Uyl jaren eerder tegen prof. Went. Kernfysicus Went wees op te snel rekenen op kernenergie en de uitverkoop van Aardgas: “Meneer Went, u bent fysicus. Houdt u bij de fysica en laat de economie aan mij over. (Over tien jaar raak ik dat gas aan de straatstenen niet meer kwijt)”.
Nou, van beide hebben we intussen gezien, wat de gevolgen zijn, ook voor hun economie.
Sturen op mannetjes/v heeft geen zin. Kijk naar hun daden. Van priesters, guru’s en dominees is de wereld vol; opinies te kust en te keur. Gebruik zelf je gezond verstand en breng dat naar buiten, ook anonym in een stemhokje. Bij energietekort (CO2-jacht) sterft spoedig beneden “modaal” Nederland. Dus kies maar vrij.
Vadertje Drees heeft destijds zijn lidmaatschap van de PvdA opgezegd want de ideën die daar toen al rond gingen waren volgens hem niet de bedoeling.
Het samen gaan met Groenlinks is alleen maar bedoeld voor het aantal stemmen die Timmermans in zadel gaan helpen. Na de verkiezingen gaan zij vroeger of later weer ieder zijns weegs.
“Het samengaan met Groenlinks is alleen bedoeld…… Timmermans in het zadel te helpen.” Dat ook ; maar het gaat er vooral om GroenLinks in de regering te krijgen want dat wilde maar niet lukken. Kaag probeerde het maar slaagde er niet in want Groenlinks was toch wat te links voor VVD. Nu na de fusie en met uitsluiting van PVV lukt het dus wel:GroenLinks in de Regering.
Er is maar een ding wat we met z’n Allen goed hebben gedaan “samen” dus politiek en de kiezers en dat is luisteren naar milieu clubs als Greenpeace,milieudefensie,Oxfam Novib,urgenda enz. die mij,ons gelukkig hebben laten zien dat ik,wij volkomen maar dan ook volkomen fout zaten met mijn,onze keuze voor kernenergie. Die rampspoed is ons bespaard gebleven. Het gevolg was duizenden doden in Frankrijk bij ontploffingen in kerncentrales en de vele miljoenen milieu vluchtelingen die we gelukkig hebben opgevangen naast het gemis van vele vele honderden jaren van bourgogne wijnen en de daarbij behorende Franse kazen. Frankrijk bestaan niet meer met als resultaat dat ze de laatste uitstoot hebben van CO2 in Europa.wat goed dat Frankrijk in de eu zit.Hoe kan dat nou? Door Frans Timmermans de ruimte te laten kunnen wij onszelf dus beschutten tegen deze kernenergieterreur.De volmondige steun van de KNAW geeft mij een goed gevoel en mijn kleinkinderen hebben een toekomst beschermt te zijn voor apocalyptische nood want heb gehoord dat in 2060 de Golfstroom komt stil te vallen. Het uitsterven van de ijsberen op de Noordpool is daar een sprekend voorbeeld van en dat gaat ook gebeuren met de Golfstroom. Dus geen ijsberen meer en geen Golfstroom en eigenlijk ook helemaal geen stroom meer wat weer goed is voor degrowth want het kan allemaal wel wat minder dames en heren. Kijk dat een Timmermans bij binnenkomst in het ziekenhuis na een hartinfarct zegt ik wil alleen geopereerd worden met hernieuwbare energie en met medische spullen die vervaardigt zijn uit gerecycleerd afval waar geen fossiel aan te pas is gekomen. Dan maar met papieren buisjes dotteren want de wereld kan moet echt gered. UW STEM OP LINKS GAAT NOOIT VERLOREN EN U WORDT,HET DUURT IETS LANGER GEHOLPEN IN HET ZIEKENHUIS NADAT U MET PAARD EN WAGEN DAAR BENT GEBRACHT WANT GEEN FOSSIEL.
Nee Frank, niks paard en wagen maar of zelf lopen/strompelen of in een kruiwagen.
Zo’n paard heeft gras en haver nodig en ook dat wordt schaars met het ‘landbouwbeleid’ van de Groene Khmer die de paarden natuurlijk hard nodig heeft voor het trekken van hun rijtuigen.
Dick
Was het niet zo dat daarna de term ‘links lullen, rechts zakkenvullen” in zwang kwam? Timmermans heeft dat prima begrepen.
“Practice what You preach” is hem helemaal vreemd. En dat voor iemand die 7 talen spreekt
Ja, die Bontenbal weet het goed uit te leggen:
https://www.geenstijl.nl/5186490/live-opgenomen-het-jeugdjournaal-debat
https://www.zoeklicht.nl/artikelen/de-schandvlek-van-het-christelijke-antisemitisme-10261
Och, hij drukt zich wel vaker wat ongelukkig uit zullen we maar denken.