De afkoeling na de El Nino van 2023/24 gaat maar moeizaam. De langjarige opwarming lijkt te versnellen. De steeds snellere toename van broeikasgassen kan een rol spelen, daarnaast ook het schoner worden van de lucht.
sorry.
die referentie is niet erg duidelijk.
wat ik wilde laten zien is dat de ensometer op -0 5 staat
volgens de weervoorspellers hier is la Nina onvermijdelijk
2
4
Modelleur
2 okt 2025 om 23:09
ENSO is natuurlijke ruis. Door de mens ingepompte GHG (en luchtvervuiling) zijn systematisch en onnatuurlijk.
4
6
Modelleur
2 okt 2025 om 23:11
Die laatste twee hebben dus een systematische impact, ENSO niet.
Deze cijfers komen van de clear sky berekeningen op de standaard atmosfeer en negeren de bewolking , net de factor die dominant is voor de klimaatopwarming
14
1
Bart Vreeken
3 okt 2025 om 08:38
“….en negeren de bewolking , net de factor die dominant is voor de klimaatopwarming”
De hoeveelheid bewolking neemt niet zomaar opeens af. Die reageert op de toestand van de atmosfeer, of op eventuele andere forceringen. Maar die laatste zijn er niet zo veel.
2
13
Ronnie
3 okt 2025 om 11:20
En SF6 niet te vergeten uit lekkende windmolens. Ookal 0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% in de atmosfeer, doom zullen we verkondigen.
Weer een grotere afwijking dan vorige maand. Het was wel te verwachten op basis van de gegevens die climatereanalyzer dagelijks publiceert.
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=world
De afkoeling na de El Nino van 2023/24 gaat maar moeizaam. De langjarige opwarming lijkt te versnellen. De steeds snellere toename van broeikasgassen kan een rol spelen, daarnaast ook het schoner worden van de lucht.
Klopt. De opwarming versnelt.
Modelleur
Omdat de lucht nog schoner wordt? En die gaan we vervolgens weer bezwangeren met Zwaveldioxide? Of kies ja voor zout?
Phoe versnelt, ja wereldwijde versnelling.
Nog 50 keer achter elkaar opzeggen en je gelooft het nog steeds meer.
Gelukkig zijn er ook nog mensen die met 2 benen op de grond staan.
Tja, Theo, het is feitelijk waar
Peter, hier in de buurt heerst nu ook een behoorlijke luchtvervuiling. Smerig hoor, die stank van die gistende druiven:)
la Nina komt er zo aan….
https://wattsupwiththat.com/reference-pages/enso/
sorry.
die referentie is niet erg duidelijk.
wat ik wilde laten zien is dat de ensometer op -0 5 staat
volgens de weervoorspellers hier is la Nina onvermijdelijk
ENSO is natuurlijke ruis. Door de mens ingepompte GHG (en luchtvervuiling) zijn systematisch en onnatuurlijk.
Die laatste twee hebben dus een systematische impact, ENSO niet.
nee joh.
CO2 doet helemaal niks aan temperatuur rond ons
https://www.climategate.nl/2025/09/dominante-factoren-die-de-temperatuur-bepalen/
lees het report van Robert Holmes
3-3.7W/m2 radiative forcering TOA bij iedere CO2 verdubbeling. Het valt niet te ontkennen. CH4 komt daar nog bovenop.
Deze cijfers komen van de clear sky berekeningen op de standaard atmosfeer en negeren de bewolking , net de factor die dominant is voor de klimaatopwarming
“….en negeren de bewolking , net de factor die dominant is voor de klimaatopwarming”
De hoeveelheid bewolking neemt niet zomaar opeens af. Die reageert op de toestand van de atmosfeer, of op eventuele andere forceringen. Maar die laatste zijn er niet zo veel.
En SF6 niet te vergeten uit lekkende windmolens. Ookal 0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% in de atmosfeer, doom zullen we verkondigen.
@ Bart Vreeken
Maar het maakt wel het cijfer 3 tot 3,7 irrelevant voor de realiteit, en daar ging mijn respons over.
“het valt niet te ontkennen….
‘
https://breadonthewater.co.za/2024/06/21/more-than-160-scientific-papers-showing-that-the-effect-of-more-carbon-dioxide-in-the-air-is-nothing-or-next-to-nothing/
Tja, en daar is de volgende die maar het halve verteld. Het is een veel beoefende hobby alhier.