Katherina Reiche, CDU, Foto Shutterstock.
Verbloemen heeft ook zijn goede kanten; het troost en kalmeert wanneer de situatie echt nijpend is. Het pakt echter niet de kern van een crisis aan.
Dit is waarschijnlijk een van de redenen waarom Cicero nu resoluut in een artikel verklaart: “De tijd van verbloemen is voorbij.” “De Duitse economie – De tijd van verbloemen is voorbij | Cicero Online”
Door Peter Würdig.
Een commissie van deskundigen
Cicero’s hoop is gebaseerd op het feit dat bondsminister van Economische Zaken Katherina Reiche een commissie van experts heeft samengesteld (waaronder één vrouwelijke!), die nu een rapport heeft gepubliceerd. Nu vragen we ons af: is de tijd van verdiezelen echt voorbij? Om deze vraag te beantwoorden, moeten we dit rapport eens nader bekijken. Het origineel is hier beschikbaar: bundeswirtschaftsministerium.de/Redaktion/DE/Downloads/W/wachstumsagenda-fuer-deutschland.pdf?__blob=publicationFile
De titel van het rapport is “Een groeiagenda voor Duitsland” en de experts zijn Veronika Grimm, Justus Haucap, Stefan Kolev en Volker Wieland. Over het algemeen bevat het rapport veel interessante en opmerkelijke bevindingen, hoewel ik me als technisch natuurkundige ook moet beperken tot het punt dat ik niet alle suggesties die erin worden gepresenteerd, professioneel kan beoordelen.
De economische situatie
Cicero merkt op: “De Duitse economie staat met de rug tegen de muur”, en het rapport drukt dit iets gematigder uit: “De Duitse economie stagneert al sinds 2021.” De cijfers in het rapport kloppen ongetwijfeld, maar de nuchtere opsomming ervan geeft de ware ernst van de ontwikkeling niet weer.
Evenmin kan men spreken van “sluipende de-industrialisering”, die al jaren in volle gang is. De laatste tijd horen we bijna dagelijks berichten over bedrijven die naar het buitenland verhuizen of delen van hun productiefaciliteiten sluiten, wat gepaard gaat met het verlies van een groot aantal banen. Wat moet iemand die zijn baan kwijt is, er nu van zeggen als hij ziet dat het rapport een grafiek bespreekt die de vermogensontwikkeling van miljardairs weergeeft? Zoiets zal met onbegrip worden ontvangen.
Andere punten die in het rapport aan bod komen, zoals ‘technologische tekortkomingen, zwakke innovatiecapaciteit’ of ‘de verdeling van de 1.276 start-ups ter wereld’, zijn zeker van belang.
De olifant in de kamer
Maar deze lijsten raken simpelweg niet de kern van de huidige economische crisis; met andere woorden, de olifant in de kamer wordt niet herkend. Sinds Merkels kernuitfasering in 2011 hebben we waardevolle industriële activa zien vernietigen, terwijl haalbare vervangingen noch beschikbaar, noch in zicht zijn.
Zo werd de elektriciteitscentrale Moorburg in Hamburg verwoest en staan de koeltorens van een kerncentrale op de planning om de komende dagen te worden gesloopt. Deze fatale agenda blijft onbetwist. Om bij de metafoor te blijven: het is alsof je op een schip zit dat zijn reddingsboeien overboord gooit terwijl de veilige haven nog ver weg is.
Energiebeleid
Voor alle duidelijkheid: de oorzaak van het economische wanbeleid is het ongepaste energiebeleid, dat de energieprijzen zo hoog heeft opgedreven dat bedrijven internationaal niet meer kunnen concurreren. Het rapport wijst hier terecht op. Er staat:
“Energie-intensieve industrieën in Duitsland bijvoorbeeld zullen in de nabije toekomst te kampen hebben met aanzienlijke kostennadelen…”,
maar dit treft niet alleen energie-intensieve industrieën, aangezien er vrijwel geen economisch product is waarvoor de energieprijs niet van meer of mindere betekenis is. Alleenstaande moeders zullen bijvoorbeeld een probleem hebben als de voedselprijzen blijven stijgen, aangezien er ook veel energie nodig is voor meststoffen en transport. De tekst gaat hier terecht ook op in,
“…tenzij het Duitse en Europese energie- en klimaatbeleid drastisch verandert.” De “Vijf hefbomen voor een nieuw groeimodel”
aan het einde van het rapport bevatten hierover echter geen duidelijke verklaring.
Kernenergie
Het rapport bekritiseert terecht de uitfasering van kernenergie (“De uitfasering van kernenergie is ook een goed voorbeeld van het verlies aan veerkracht,…”), maar de vijf hefbomen ontberen opnieuw een duidelijke verklaring over de uitfasering. Bovendien vermeldt deze paragraaf ook niet de fatale gevolgen van de uitfasering van steenkool. Hoewel klimaatpsychose ook in de EU en (nog steeds) in enkele andere belangrijke landen wereldwijd voorkomt, vindt de dubbele uitfasering van “steenkool” en “kernenergie” alleen in Duitsland plaats; de andere 193 VN-lidstaten volgen dit voorbeeld niet. Integendeel: in China worden in één maand meer nieuwe kolencentrales gebouwd dan Duitsland in een heel jaar kan vernietigen, en ze doen het goed in China!
Veiligheid in de energiesector?
Dankzij miljarden euro’s aan subsidies hebben we nu in Duitsland enkele duizenden windturbines en waarschijnlijk miljoenen fotovoltaïsche systemen, maar geen enkele van deze hernieuwbare energiecentrales kan de energie leveren die aan de vraag voldoet. Al deze centrales hebben een noodstroomcentrale nodig om de constant fluctuerende productie continu te compenseren. Dit gebeurt momenteel met de resterende kolencentrales; als dat nog niet genoeg is, is er ook import uit Frankrijk of Polen nodig.
Omdat al deze kolencentrales gesloopt moeten worden, voorziet het plan van Katherina Reiche in gasgestookte centrales die op groene waterstof draaien. Katherina Reiche heeft gewaarschuwd, en dat siert haar, dat we ook rekening moeten houden met de kosten van de energietransitie, maar voor haar eigen plannen had ze ook een rekenmachine moeten gebruiken. Ze heeft dat niet gedaan, omdat Duitsland volgens deze ideeën te maken zou krijgen met een waanzinnige stijging van de energieprijzen. Ook daar houdt het rapport geen rekening mee.
Meer Brussel?
Aan het einde van het rapport moet nog een vraagteken worden geplaatst, namelijk: “Ten vijfde: Verdiep de Europese integratie.” Hoewel Europese integratie zeker voordelen heeft, zoals de standaardisatie van oplaadpunten voor mobiele telefoons, komt de tendens naar een verbod en een planeconomie steeds meer vanuit Brussel, zoals blijkt uit het verbod op verbrandingsmotoren. We moeten daarom zeer kritisch bekijken op welke gebieden we de integratie moeten verdiepen en op welke niet.
***
Bron hier.
***
Ik hoef hier niet meer uit te leggen dat de CO2 uitstoot van de EU als geheel slechts 6,6% is van het wereldtotaal, en dat men in China bezig is 90 kolencentrales te bouwen.
De hele energietransitie is een doorlopende weg. Een road to nowhere.
Ondertussen ben ik nog altijd bezig met het vergelijk van de tocht van de Fram in 1889 met de huidige ijssituatie.
Mijn -voorlopige- conclusie: Het ijs is dit jaar 3 weken later dan in 1889.
Uiteraard nogal off-topic de politiek..
Als je rechtse mensen boos wilt maken moet je tegen ze liegen.
Als je linkse mensen boos wilt maken moet je ze de waarheid vertellen.
Ik ga er van uit dat ze niet zo dom zijn dat ze dit zelf ook niet weten.
Het is misschien beter te analyseren WAAROM ze er toch mee doorgaan.
En het is niet Timmermans, of Jette die die dingen neerzet, het zijn ook geen fabrikanten die domme gemeente overhalen om die dingen te plaatsen.
De opdracht is jaren geleden al ingezet.
Dat van het gas af kan ik mij iets bij voorstellen, als je zelf geen gas hebt moet je het kopen, net als de rest van de wereld maar om dan meteen een fijnmazig netwerk overboord te gooien…
Maar onbegrijpelijk voor mij is die drang naar zelfvernietiging, ze weten gewoon dat het nooit kan werken, en toch zetten ze door.
Dan ben ik geneigd te denken dat het helemaal niet de bedoeling is dat het lukt, en dat er een andere bedoeling achter zit, verdere uitrol van de overheid tot achter de voordeur bijvoorbeeld, iets wat je in de nieuwe auto’s dankzij EU regulering al ziet gebeuren.
Met die stelling ben ik het 100% eens.
Linkse mensen willen trouwens niet eens meer met je praten als je de waarheid over klimaatwaanzin of massamigratie verteld.
Ze duiken snel weer in hun eigen bubbel om te vertellen wat ze nu weer meegemaakt hebben.
Die klimaatwaanzin is nog lang niet over, er zijn mensen die heilig geloven dat als ze de kachel lager zetten ze de wereld redden.
Het is ook een hang om ergens bij te horen.
””er een andere bedoeling achter zit,””’
Carbon Credits
https://rabobank.jobs/nl/artikel/carbon-bank-bij-ons-maak-je-impact-op-wereldschaal-roland-van-der-vorst/
https://www.weforum.org/stories/2025/07/eu-return-to-international-carbon-credits/
In Brussel zitten wezenloze gasten die ondoordachte dingen doen, nee zelfs niet eens rondkijken wat zich afspeelt heden.
Zo las ik gisteren dat ze besloten hadden dat aan iedere adapter een los laadkabeltje moest komen want dat was goedkoper als het kapot ging.
Nu laat 99% van alle telefoon en tablet laders een losse laadkabel hebben.
Natuurlijk zijn er nog voedingen in de handel waar geen losse kabel aan is, een laadaparaat voor een electrische fiets b.v.
Ze vergeten echter weer de technische haalbaarheid de veiligheid en de kosten van het product of dit wel afweegt tegen een los kabeltje, want daar ging het om, de mensen gooide volgens hun bij een kapot kabeltje alles weg.
Echt weer een uilskijkens wet, en voor zulke onzin hebben die gasten wel tijd.
Maar omdat dit de prijs opdrijft, ach het komt toch uit China, nog even en we hebben alle een Chinese vrouw want die is goedkoper.
En Duitsland is gewoon de weg kwijt, zij pijnigen zich graag zelf schijnbaar want er protesteert bijna geen hond tegen hun beleid schijnbaar.
Nederland zal wel volgen, Netto Nul betekent ook netto nul, leef gelukkig met niets.
In Brussel zitten wezenloze gasten die ondoordachte dingen doen, nee zelfs niet eens rondkijken wat zich afspeelt heden.
Dat denk ik niet Theo.
ZIJ kennen het hele plan waarschijnlijk ook niet, maar ze krijgen opdracht om tenminste een deel uit te voeren.
Ik denk dat ook in Brussel, het zo werkt dat als je daar niet 100% commitment hebt, via de zijdeur afgevoerd wordt, dus weg dik salaris en de andere emolumenten.
Bovendien werkt het systeem nu eenmaal zo dat “men” ook een prachtige smoes heeft bedacht waarachter je je kunt verschuilen.
Klaagden de bewakers in de kampen, of kwamen hoge officieren in opstand?
De mensch is niet zo heel veel veranderd de afgelopen 80 jaar.
Er lopen ook heden gewoon NSB-ers rond.
Alles voor een betere wereld.
URMOND – Chemiebedrijf Fibrant wil drie van zijn zeven fabrieken op het Limburgse industriecomplex Chemelot sluiten.
Weer een nieuwe stap in de decarbonisatie van de industrie. Er worden grondstoffen voor nylon gemaakt. Op Chemelot zijn fabrieken aan elkaar gekoppeld zodat het uitvallen van een fabriek snel gevolgen heeft voor de in en uitvoer fabrieken.
Daar zijn al meer bedrijven vertrokken, dat kan toch ook niet anders met de belastingdictatuur uit Brussel en eigen land.
Nu worden transportbedrijven met tankwagens en gevaarlijke stoffen weer de klos die van gevaarlijke tot minder gevaarlijke stoffen vervoeren, of hun niet al genoeg papierwerk hadden komt er nu nog een hele administratie bij.
En wat krijg je dan, omdat ze van Brussel zwaar gecontroleerd moeten worden of het papierwerk ook daadwerkelijk klopt gaan bedrijven er mee stoppen.
Het hele vervoer was goed geregeld, chauffeur en ook de wagens voldeden al aan alle papierwerk en opleiding als veiligheid van de wagen zelf.
Kompleet mesjokken zijn de slopers in Brussel.
Wat hier loos is snapt geen mens.
Waar ze eens op moeten letten zijn chauffeurs uit de balkan landen die zitten met de fles drank achter het stuur.
Gasgestookte centrales die op groene waterstof draaien.
Er worden centrales gesloopt.
En de oplossing is niet meer dan een sprookje.
Waterstof is totaal onbruikbaar omdat er onvoldoende van kan worden gemaakt en het rendement van de keten waterstof productie en waterstof centrales ongeveer 30% is. 70% van de energie gaat verloren.
Voor een juist beeld zie het artikel “waterstofeconomie” van em prof Udo op deze site
Grappige clupje, die “vrijdenkers”
Vrijdenkersclub explodeert om prijs voor Theodor Holman – Gaza-obsessie splijt zelfs oude debatvereniging
https://www.dagelijksestandaard.nl/binnenland/vrijdenkersclub-explodeert-om-prijs-voor-theodor-holman-gaza-obsessie-splijt-zelfs-oude-debatvereniging
Och Rien, maak je niet druk want het zijn allemaal tekens van het instorten van de linkse kerk:
https://www.telegraaf.nl/video/sylvana-simons-na-aangifte-caroline-van-der-plas-dan-mag-je-daar-op-worden-aangesproken/99209198.html
Je zult het toch maar van die SS moeten hebben zeg.
Gelukkig ook goed nieuws:
https://www.telegraaf.nl/binnenland/studenten-en-hoogleraren-roepen-radboud-universiteit-op-om-aangifte-te-doen-tegen-haatdocent-harry-pettit/99036943.html
Anthony dat zegt mijn vrouw ook altijd. Maak me er ook niet druk om maar vind het meestal wel opmerkelijke linksche oprispingen. Met groot omhaal iets rondbazuinen maar o wee als het niet in hun straatje te pas komt, dan is de wereld te klein, Linksch de perfecte voorstelling van hypocrisie, alleen hebben ze het zelf niet door tgv de eikenhouten plank voor hun kop.
“Studenten en hoogleraren roepen Radboud Universiteit op om aangifte te doen tegen ’haatdocent’ Harry Pettit.”
Snap iets niet: Die studenten en hoogleraren kunnen toch zélf aangifte doen? Moraalburgemeester Bruls heeft vast wel ergens een imprimé van zo’n aangifte klaarliggen. Met aangifte doen tegen Wilders liep hij voorop.
@Johan D. het is onbegrijpelijk dat zo’n man daar aan mag blijven, maarja met die d666-ster van huffelen aan het roer is dat ergens wel weer te begrijpen. Voor zover m’n franse mulo-taalkennis nog reikt is petit=klein met slechts 1 tussen-t en komt de nl uitdrukking petieterig daar vandaan. Dus ergens past z’n naam wel bij hem, qua hersen-inhoud dan. Op de hts heb ik frans moeten laten vallen, om een of andere vreemde reden mocht je naast nederlands nog maar 2 “vreemde talen”. Omdat dat uur voor mij en nog enkele anderen overbleef heb ik daarvoor in ruil het facultatieve vak schakeltechniek (booleaanse algebra) gedaan.
Rien, Johan e.a.
Natuurlijk kunnen die studenten en hoogleraren zelf aangifte doen, maar het geschifte bestuur dwingen om dat zelf te doen is natuurlijk veel mooier.
Ik heb trouwens nog een veel beter (sarcastisch) idee.
Wat dachten jullie van een bezetting met veel geweld en vernielingen? De ervaring leert dat dat niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden.
Volgens gegevens van 2022 wordt het wereldwijde energieplaatje van ~170.000 TWh verdeeld over industrie (~20%) vervoer (~20%), verwarming (~20%) en elektriciteitsproductie (~40%). De transitie speelt zich nu vooral af in de elektriciteitsproductie met slechts 12% energieopwekking d.m.v. wind en zon en het grootste gedeelte (~75%) d.m.v. fossiele brandstoffen en kernenergie. In de totale hoeveelheid energie is het aandeel van wind en zon slechts ~5%. ( Why read The Unpopular Truth about Electricity and the Future of Energy)
De hele transitie is dus niet meer dan een kleine additie. En als we de totale aanvoerketen van de hernieuwbare energieopwekkers bekijken zoals grondstoffenwinning, bewerking van ertsen en de productie van die grondstoffen dan stoten deze hernieuwbare energieopwekkers meer CO2 uit dan dat ze tijdens de elektriciteitsproductie kunnen terugwinnen. Bovendien moet in een stabiel elektriciteitsnet de elektriciteitsproductie vraag gedreven zijn (de productie moet exact gelijk zijn aan het verbruik) en wind en zon elektriciteit zijn dat niet, ze zijn aanbod gedreven, en moeten daarom continu ondersteund worden door elektriciteitsproducenten die, ironisch genoeg, weer CO2 uitstoten. Hoe meer hernieuwbare elektriciteit, hoe meer CO2 uitstoot. Dus heel het klimaatbeleid is zo onlogisch als maar kan.
Zie: https://youtu.be/j3d4348UxvY waar Schernikau het heeft over The Unpopular Truth about Electricity and the Future of Energy.
Op enige termijn is er maar één betrouwbaar alternatief en dat is de geleidelijke uitbreiding van het aantal kerncentrales die de basislast vaan de toenemende elektrificatie gaat overnemen. En parallel daaraan een moratorium op zonneakkers en windparken. Om te voorkomen dat landschap en leefmilieu voor alles en iedereen verloedert tot een landbedekkende energiecentrale zover je kijken kunt.
Laatst een nieuwsitem over de Japanse Vogelkers. Die plant/struik overwoekert grote delen van het bos op de Veluwe. Onder de schaduw van de plant kunnen weinig andere planten (over)leven. Dat levert biodiversiteitsarmoede op (dat woord heb ik zelf verzonnen).
Toen ik het filmpje zag, dacht ik even aan al die zonnepanelen die geplaatst zijn op weilanden. Zou onder die panelen dan ook niet biodiversiteitsarmoede optreden? Vast wel, maar volgens een biologe niet. Zij wist een paar jaar geleden hier in het dorp te verkondigen dat de biodiversiteit juist toe zou nemen door het plaatsen van zonnepanelen! Tuurlijk hahaha
Peter
Ik denk dat je reactie er van uit gaat dat we in de toekomst geen CO2 meer kunnen uitstoten.
Daarmee gooi je net als onze overheid het kind met het badwater weg.
Als je alle kolen- en biomassa centrales ombouwt op aardgas dan heeft dat al een groot effect.
kolen verbranden levert voornamelijk CO2 uit.
Kijken we naar aardgas CH4 ( 1 koolstof atoom met 4 waterstofatomen) dan komt er veel waterdamp uit en ten opzichte van kolen een relatief klein deel CO2.
Dat betekent dat het sluiten van de gaswinning in Groningen een soort geplande actie is geweest.
Toelichting: Groningen is een provincie waarvan de bodem in de loop van de eeuwen is gevormd door slib van rivierklei en zand uit zee. Een slappe bodem waarop gebouwen staan van soms wel meer dan 100 jaar oud met een fundering van stenen waarop gebouwd is.
De aardbevingen, op de schaal van richter, komen niet verder dan de trillingen van een langsrijdende volgeladen vrachtwagen en er is dan ook nooit een dode gevallen door deze “aardbevingen”. Door die slappe bodem en de gaswinning kun je schade verwachten en die zou ruimhartig moeten worden gecompenseerd. Er wonen 244.441 inwoners in de gemeente Groningen Gemeente Groningen telt 145.521 huishoudens van gemiddeld 1,7 personen die jarenlang zijn bang gemaakt en alle geld wat er naartoe gegaan is voor compensatie is ook jarenlang aan de strijkstokken van de adviseurs blijven hangen.
Er zit voor vele miljarden aan gas in de bodem en laten we nu eens 5 miljard daarvan besteden voor de Groningers die zo gepest zijn. dan is iedere Groninger denk ik best tevreden en kunnen ze allemaal in een aardbeving bestendige villa wonen.
Vandaar dat ze nu alle putten aan het volgooien zijn met beton en zo worden we allemaal arm net als straks in Duitsland.
En de rol van het KNMI die zijn met gevoelige meetapparatuur elke trilling als aardbeving gaan brengen. In het begin werd zelf in de kranten schaal 5 genoemd en dan maak je mensen echt bang. Wat vele niet in beeld hebben is dat we nog een schaal kennen dat is de schaal van mercallie. En 5 op die schaal komt overeen met, lampen die heen en weer bewegen. Toch sliepen veel mensen niet meer rustig en er waren mensen die een gepakte koffer naast het bed zetten.
Snappen we het eigenlijk nog?
Europese Unie wil jonge boeren aantrekken met leningen en belastingvoordelen.
https://www.volkskrant.nl/economie/europese-unie-wil-jonge-boeren-aantrekken-met-leningen-en-belastingvoordelen~bf503b7b/
Theo, inderdaad onbegrijpelijk, althans vanuit een Nederlandse optiek (stikstof).
In andere Europese landen aan ze toch wat ‘vriendelijker’ om met boeren.
Theo, het is dus niet zo verwonderlijk dat boeren er mee stoppen en elders gaan boeren.
In Rusland wordt je door de overheid zelfs dik in de watten gelegd.
In heel Europa is boeren ongewenst, wij hebben een veel te romantisch beeld van boeren, volgens Europa moeten boeren in de EU stoppen omdat er elders op de wereld goedkoper geproduceerd kan worden.
Daarom vreten wij de rotzooi uit de hele wereld en liggen ONZE zwaar gesubsidieerde Europese groente en fruit in China en Rusland in de schappen.
De beste knoflook komt uit Frankrijk, waarom komt die van ons dan uit China of Peru?
Conform agenda 2030 zullen boeren plaats gaan maken voor verticale landbouw uit de fabrieken van VFE, daar zijn wel mensen voor nodig maar lang niet zoveel.
Ik begrijp dat men jongeren probeert te strikken, de kinderen van boeren hebben hun ouders kapot zien gaan door Brussel, die gaan NOOIT meer boeren.
De Volkskrant is altijd al meer een krant van hoop geweest in plaats van realisme. En de doorsnee VK lezer houdt van zware kost, lange verhalen met veel drama.
De uitfasering van kernenergie is een voordeel omdat kernenergie veel te arbeidsintensief is om stroom concurrerend te kunnen produceren.
En dan gaat het niet om een verschil van 30% maar om een factor 3 of meer.
Zie bijv. deze grafiek van Lazard accountancy
https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/wnisr2024-figure58_lazard_lcoe_2024-2.pdf
Of hun jaarlijkse kosten rapportages. De recentste:
https://www.lazard.com/news-announcements/lazard-releases-2025-levelized-cost-of-energyplus-report-pr/
Lazard accountancy is een miljarden bedrijf in New York. Die hebben een naam te verliezen. Ze gelden in de VS als de standaard.
Iets anders dan het recente TNO Petten rapport gevuld met wollige taal en fouten.