PHOENIX, 9.12.2010. Van links naar rechts: Dipl. Meteoroloog Prof. Bott, Kathrin Henneberger Attac, Alexander Kähler PHOENIX, Michael Limburg EIKE; Severin Fischer Instituut voor Europese Politiek
De ontrafeling van een dogma.
President Trump heeft de klimaathoax blootgelegd voor de VN, voor de hele wereld. Hij zei: “De ecologische voetafdruk is een leugen die is uitgevonden door mensen met kwade bedoelingen, die hen op het pad van totale vernietiging stuurt. “En bovendien, toen hij rapporteerde over de ecologische voetafdruk van Obama die aan boord ging van Air Force One om een partijtje golf te spelen in het verre Hawaï, zei hij: “Dit is fraude die extreem hoge kosten met zich meebrengt …” en “Of het nu warmer of kouder wordt – wat er ook gebeurt, het is klimaatverandering. Naar mijn mening is dit de grootste fraude die ooit op de wereld is gepleegd. Klimaatverandering, wat er ook gebeurt, je bent er bij betrokken. Geen opwarming van de aarde meer, geen wereldwijde afkoeling meer. Al deze voorspellingen van de Verenigde Naties en vele anderen waren verkeerd…. Als je geen afstand neemt van deze groene zwendel, zal je je land ten gronde richten.”
***
Door Redactie EIKE.
En nog veel, veel meer.
Abraham Lincoln: “Je kunt het hele volk een tijdje bedriegen, en een deel van het volk de hele tijd, maar nooit het hele volk de hele tijd”
Nu kun je Trump er niet van beschuldigen een klimaatwetenschapper te zijn, zoals bv. Richard Lindzen, of misschien de klimaatimpact-onderzoekers Stefan Rahmstorf of Hans-Joachim Schellnhuber. Nee, dat niet. Maar hij heeft gezond verstand dat je op de lange termijn niet voor de gek kunt houden. Velen kennen de alarmistische voorspellingen die keer op keer door de ‘klimaatwetenschap’ werden gedaan. Zij zijn geen van alle uitgekomen. Dit alles leidde Trump tot wat hij bij de VN zei.
Maar hoe is het hier? In Duitsland, of in de EU?
Alles blijft hetzelfde! Duitsland voldoet aan alle EU-doelstellingen. Ja, zelfs meer dan dat. De EU gaat voluit vooruit met haar Green Deal. Maar het vreselijke nieuws houdt niet op, maar neemt elke dag toe. Hoewel het niet zo duidelijk is, maar eigenlijk wat dichterbij is: het naderende einde van de economische activiteit in dit land, met de terugval van mensen in armoede in de middeleeuwen, of het bereiken van de decarbonisatie-doelstelling tegen 2050, of zelfs 2045, zoals Duitsland wil. Het schreef deze doelstelling zelfs in de grondwet.
De wind draait, wordt het een storm?
Maar nu draait de wind. Misschien te laat, maar misschien ook niet. En EIKE wist dit vanaf het begin en verdedigde het offensief. Bijvoorbeeld in de persoon van zijn vice-president.
Jan Böhmermann interviewde Michael Limburg in 2009 over klimaatverandering. Het is de moeite waard om deze korte video te bekijken.
De talkshow in PHOENIX.
Korte tijd later, op 10.12.2010, werd Limburg – voor de eerste en ook de laatste keer – uitgenodigd voor een talkshow op ÖRR zu PHOENIX. De moderator van PHOENIX, Kähler, moest 27 mensen bellen om hen te laten discussieren met Limburg. Op drie na weigerden alle benaderden. Ze durfden niet. Dat had hij nog nooit eerder meegemaakt, zo vertelde Kähler aan Limburg. Maar uiteindelijk werd prof. Bott, een buurman van de presentator uit Bonn, bereid gevonden.
En hier is de hele talkshow voor degenen die hem willen zien.
En inmiddels hebben bijna alle deelnemers carrière gemaakt. De groene vernietiging kwam echt in een stroomversnelling. Kathrin Henneberger is nu lid van de Bondsdag voor de Groenen, na tussenstations als perswoordvoerder voor Ende Gelände, Attac, enz. En Severin Fischer (Institute for European Politics), die inmiddels gepromoveerd is en momenteel de SPD-burgemeesterskandidaat is in Potsdam.
En prof. dr. Andreas Bott? Hoe zit het met hem vandaag. Wie weet?
Michael Limburg schreef na afloop van het evenement naar prof. Bott, per e-mail (d.d. 14.12.2010).
Geachte Prof. Bott,
De 3e factcheck is inmiddels gepubliceerd (http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/phoenix-runde-teil-iii-kein-prima-klima-ist-die-welt-noch-zu-retten-ein-faktencheck/)
Aangezien ik niet helemaal zeker weet of mijn mails bij u aankomen, vraag ik om een korte ontvangstbevestiging.
Hoogachtend
Michael Limburg
Vice-President EIKE (Europees Instituut voor Klimaat en Energie)
***
Bott antwoordde op 14.12.2010.
Geachte heer Limburg,
Ik heb uw e-mails ontvangen, maar ik zal er verder niet op reageren. In de nasleep van de Phoenix-ronde merkte ik echt hoe het hele gebeuren ging. Ze waren beleefd, zoals ze zeiden, maar u loog ook de hele tijd om media-effectief over te komen.
U weet zelf wanneer en hoe vaak je hebt gelogen. Dat kan en wil ik niet herhalen. Ik realiseer me bijvoorbeeld dat het een leugen was toen u zei dat u zelf met onze klimaatmodellen had berekend dat CO2-opwarming maar een paar duizendsten van een graad veroorzaakt.
U weet waarschijnlijk niet eens in welke programmeertaal een klimaatmodel is geschreven. Dit alles irriteerde me achteraf gezien erg. Vandaar mijn soms agressieve reacties op e-mails van uw collega’s.
Ik heb ervan geleerd en mijn oordeel gevormd over de klimaatsceptische gemeenschap. Hoe te vechten tegen welke sekte, bijvoorbeeld Scientology, gevaarlijk en met alle middelen is mijn motto. Maar dit zeker niet door een paar domme fact-checking verhalen van hen te accepteren.
Ik vind het beangstigend hoe achteloos ze omgaan met hun medemensen en vooral de volgende generatie. En dit alles alleen maar om te blijven leven in een genadeloze verspilling. Dit is heel, heel onchristelijk en immoreel.
Maar misschien worden ze er op een dag voor gestraft. Ik zou blij zijn.
Hartelijke groeten
Andreas Bott
P.S. Ik wil geen e-mails meer van u ontvangen.
Prof. Dr. Andreas Bott,
directeur van het Meteorologisch Instituut
Universiteit van Bonn
***
Limburg antwoordde als volgt.
Geachte prof. Bott,
U ontvangt geen verdere e-mails van mij, tenzij ik moet reageren op beschuldigingen van u. Ik onthoud me ook van het openbaar maken van uw ongegronde beschuldigingen. [Noot van de redactie: dit is niet langer het geval,] Ik laat je me echter niet beschuldigen van liegen zonder zulks tegen te spreken. En dat geldt voor al mijn uitspraken. Daarom hebben we de factcheck gedaan, zodat iedereen die dat wil, kan zien wat goed en wat fout is.
Ik had van u wel een wetenschappelijk onderbouwde uitspraak verwacht, maar geen belediging. Niemand is onfeilbaar, u niet, mijn collega’s niet en ik ook niet.
In elk onderdeel van de factcheck werd de opname van het programma meegenomen. U had dus gemakkelijk kunnen controleren of ik wel het woord klimaatmodel in deze opmerking heb gebruikt. Dat heb ik niet gezegd, en dat heb ik dus ook nooit beweerd. Ik zag net dat we deze waarde hebben berekend. Om tot dit rekenresultaat te komen, heb je geen model nodig, in welke programmeertaal dan ook. Gewoon een simpele regel van drie. Het resultaat kan een paar procent afwijken, de orde van grootte is goed en het is niet slechter of minder gefundeerd dan uw modellen. Ik weet zeker dat u dat heel goed weet. En de weg ernaartoe wordt getoond.
Nog een woord over je laatste alinea. Het bevat pure haat en is zeer verraderlijk. Daarin klinken ze als een moderne Savonarola. Merk je dat niet? Een zeer gevaarlijke basishouding voor een wetenschapper. Het is niet voor niets dat veel verlichte tijdgenoten klimaathysterie als een nieuwe religie beschouwen. Helaas – en dat moet ik met alle respect tegen u zeggen – leveren zij de beste bevestiging van deze stelling.
Als we het hadden gehad over efficiënt gebruik van hulpbronnen of milieubescherming, zouden we zeker veel dingen gemeen hebben, maar we moeten oppassen dat we geen ideologisch gemotiveerd klimaatonderzoek doen – als voorwendsel voor andere bedoelingen, om zo te zeggen. Dit heeft in ieder geval niets met wetenschap te maken.
Met vriendelijke groeten
Michael Limburg
Vicevoorzitter EIKE (Europees Instituut voor Klimaat en Energie)
http://www.eike-klima-energie.eu/
***
Deze e-mail was geblokkeerd op zijn account. Toch bereikte ze hem via derden.
En nu kunnen weddenschappen worden afgesloten: zakt dit land weg in de armoede van de Middeleeuwen, zelfs als je kijkt naar alle andere problemen die er duidelijk zijn maar door geen enkele regering worden aangepakt, of zal de rede de overhand hebben om dit alles, maar vooral “klimaatbescherming”, op zeer korte termijn op de vuilnisbelt van de geschiedenis te gooien?
Wie wedt?
| 1. Oostenrijkse professor: Ontkenners van de opwarming van de aarde moeten worden geëxecuteerd. |
| Door Antony Watts.
Volgens Richard Parncutt, hoogleraar systematische musicologie aan de Universiteit van Graz, moeten mensen als Tallbloke, Singer, Michaels, Monckton, McIntyre en ikzelf (er zijn er te veel om ze allemaal op te noemen) worden geëxecuteerd. Hoewel hij zegt dat dit zijn ‘persoonlijke meningen’ zijn, staan ze op de website van de universiteit. http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/oesterreichischer-professor-leugner-der-globalen-erwaermung-sollten-hingerichtet-werden/ Phoenix Ronde Deel I: “Geen prima klimaat – kan de wereld nog steeds worden gered?” Een factcheck! Phoenix Ronde Deel II: “Geen prima klimaat – kan de wereld nog gered worden?” Een factcheck!
Phoenix Ronde Deel III: “Geen prima klimaat – Kan de wereld nog gered worden?” Een factcheck! De Phoenix Ronde ging verder, van de alomtegenwoordige dreiging van een verschrikkelijke klimaatcatastrofe veroorzaakt door aangename opwarming, naar de absoluut noodzakelijke preventie van deze opwarming door massale CO2-reducties, naar de verplichte “promotie” van hernieuwbare energiebronnen vanwege de o zo eindige fossiele grondstoffen, naar het gedroomde ultieme doel van een enkele, maar rechtvaardige wereld, die alleen maar kan worden gecreëerd door van de rijken te nemen en aan de armen te geven. De oude Robin Hood-droom, om het zo maar te zeggen. *** Bron hier. |
trol
Ik had in 2005 al grote twijfels en.achterdocht over de politieke oorsprong van het (on-)wetenschappelijke overdreven klimaatalarmisme vanuit de VN en hun IPCC na het lezen van ‘Man-Made Global Warming: Unravelling a dogma’.
Sindsdien zijn mijn twijfels en achterdocht alleen maar bevestigd en toegenomen.
Kernwoord deze te beschrijven is ‘TUVALU’…. de nieuwe uitgebreide luchthaven aldaar is niet gebouwd voor een snelle evacuatie maar voor uitbreiding van het toerisme.
Flinke omweg om te zeggen dat Trump gelijk heeft. :)
Be specific….. alleen dus aangaande klimaatalarmisme / – politiek. Verder is T vooral een econoom en blaffende / bluffende ‘Nobelprijs diplomaat’.
Oh, net als al die anderen dus…. Wat een verrassing.
Ik denk dat je gewoon even over je links rechts idee heen moet stappen om het hele plaatje een te bekijken.
Geloof jij werkelijk dat Trump daar had gezeten zonder goedkeuring van de VFE?
Die VFE die het al vanaf de middeleeuwen te vertellen heeft op de wereld, er ontgaat hen niets, en als er iets gebeurd is dat omdat het een soort van plan is.
Mijn originele tekst vooraf aan de redactie ingreep: ‘Verder is T vooral een econoom en blaffende / bluffende ‘Nobelprijs diplomaat’.
Man-Made Global Warming: Unravelling a Dogma (2004).
https://www.bol.com/nl/nl/f/man-made-global/30494536/
Voor een uitgebreide en geactualiseerde versie (2023) zie:
Annalen van de klimaathysterie
https://www.bol.com/nl/nl/p/annalen-van-de-klimaathysterie/9300000154992397/
Engelse versie:
Chronicles of Climate Hysteria (2024)
https://www.bol.com/nl/nl/f/chronicles-of-climate-hysteria/9300000176818543/
Prof. Bott vergaloppeerd zich. Hij hoeft alleen maar aan te tonen dat CO2 doet wat ervan beweert wordt en dat de neveneffecten daarvan de “verschrikkelijke” opwarming genereert die hij geleend heeft van andere wetenschappers. Op dat terrein heeft hij kennelijk zelf geen enkele expertise. Hij praat alleen anderen na. Net als vele anderen (deel uitmakend van de duizenden) die hun vervolgonderzoeken baseren op geleende wetenschap. De gekte van niet meer bij andere disciplines over de schutting te kunnen kijken wordt hier in het geval van Bott nadrukkelijk aangetoond. Zijn “wetenschappelijke” axioma’s ten spijt.
Waar gaat het werkelijk om? Niet om echte zorgen om het klimaat, niet om echte zorgen of u dood gaat aan corona, niet om echte zorgen om wat dan ook, behalve één ding:
https://www.youtube.com/watch?v=LZngyVtykyA
Geweldig interview, deze mevrouw staat op eenzame economische hoogte samen met Arno Wellens, er zijn natuurlijk veel meer economen die het weten, maar die houden uit angst voor hu baan hun mond wel.
Tegenwoordig moet je op de vrije kanalen zijn om wat te weten te komen.
Dit komt nooit op de MSM want dan valt hun hele voorgeschreven werkelijkheid in elkaar.
Cornelia, een ding moet ik je toegeven; die Arno Wellens heeft soms prima ideeen:
‘Arno Wellens was op 7 maart 2015 een van de oprichters van het Forum voor Democratie, maar wil anno 2019 niks meer met de partij te maken hebben. Hij brak met het Forum, en met zijn vriend Baudet, na diverse conflicten – onder meer over volgens hem onjuiste cijfers die Baudet in een gezamenlijk opiniestuk had gezet. Wellens hekelde ook Baudets voorstelling van zaken over vluchtelingen: dat er jaarlijks 200.000 moslims naar Nederland zouden komen. Wellens zei hierover: „Mensen bang maken met cijfers waarvan je weet dat ze fout zijn – machtspolitiek pur sang’.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Arno_Wellens
Gerard, alle politieke partijen bibberen van angst voor die Libertaire Partij. NOT.
Dat is nog zieliger dan het FvD.
Serieus gast, WikiPedio? Over zielig gesproken. Kon je nou niets anders vnden?
President Trump heeft gelijk, tegen globalisten mag je gewoon liegen, ze doen zelf niet anders.
Het is gewoon een koekje van eigen deeg.
De zogenaamde “democratische” Trump haters moeten dus niet zo’n grote broek aan trekken.
Voor globalisten is de naakte waarheid hun grootste vijand.
Ze leven immers in een compleet irreële wereld waarin hun onbeschreven “normen en waarden” centraal staan.
Het is helemaal niet moeilijk om het bedrog te herkennen, alles waar geld in stroomt en wat NIET ten goede komt aan de bevolking is een HOAX.
De hoaxen zijn door de VFE bedachte crisissen die op wereldschaal moet worden aangepakt waardoor het altijd neerkomt op het betalen van vermogende landen aan de minder vermogende.
Omdat het op wereldschaal gebeurd is het voor landen met een “nationale” democratische rechtstaat onmogelijk nog om te controleren waar de geldstromen heen gaan en wie er beter van worden. Ze betalen 20 miljard voor iets…. en krijgen geen bonnetje, allemaal op basis van goed vertrouwen, de macht staat vrij die 20miljard uit te geven aan lesmateriaal voor transgenders in Zambia…
Ons valt alleen de ellende van de uitvoering, dure energie, oorlogen, massa migratie, huizentekorten, inflatie, en een niet aflatende Rusland haat ten deel.
Wat is die Trump slecht mensen….
Het is wel een goed om de bezem door als die onzinnige heilige huisjes te halen, even terug op aarde, Trump helpt ze daarbij.
Geld, macht en controle
Die Trump doet tegenwoordig best wel prima dingen hoor:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/live-media-vs-helpen-oekrane-doelen-diep-in-rusland-te-treffen/94543420.html
Op internationaal gebied begon hij wat onhandig met zijn plannen over de inlijving van Canada en Groenland maar inmiddels hebben verstandige mensen in zijn directe omgeving hem duidelijk gemaakt dat dat niet zo handig is.
Trump wordt gedreven door wraakgevoelens; iedereen die niet doet wat hij wil zal het merken; Poetin, HAMAS en ook jouw grote vrienden in Iran Cornelia.
En och, aan zijn zielige gedoe tegen de Democraten zal de Amerikaanse democratie uiteindelijk ook een einde maken gelet op:
https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker
https://www.nytimes.com/interactive/polls/donald-trump-approval-rating-polls.html
PS.
Kennelijk heb je weer iets nieuws ontdekt nu Agenda 2030, WEF en Global Elite zijn uitgewerkt; de VFE
Ik weet niet of dat wel een goed idee is om Tomahawks te gaan inzetten, dat kan wel eens goed fout gaan AnthonyF.
Ik hoop dat hier het laatste woord nog niet over gezegd is als je zulke wapens gaat inzetten AnthonyF.
Arme man, waarom bekruipt mij nou telkens het gevoel dat het jou puur is te doen om mij op mijn nummer te zetten.
Heb je zelf nou helemaal geen enkele andere inbreng dan het “aandragen / Kopieren van zaken om mij zogenaamd een hak te zetten?
Denk toch eens na kerel, denk je dat Rusland een aanval op die doelen onbeantwoord laat?
Ik heb ze het vermoeden dat jij denkt dat WIJ Rusland een lesje moeten leren, jij die geen bal verstand hebt van Rusland in het algemeen, anders dan wat jij uit de media haalt.
Misschien denk je dat het westen zonder verdere problemen een oorlog met de Russen uit kan vechten?
En zo handig als de NAVO is, vechten ze hem, nee aten ze hem uitvechten door de Europeanen, en wie denk je dat er aan het kortste eind trekt?
Ik zal die vraag voor je beantwoorden, de bevolking van Rusland en Europa, mooi vooruitzicht voor je (klein)kinderen ze zullen je dankbaar zijn.
Mijn kennissen reageren vol ongeloof op jouw reacties, wie is die vent vragen ze zich af.
Enig idee wat kan ik ze vertellen op basis van wat jij hier schrijft?
AnthonyF
Een bubbel helpt niet tegen een Tomahawk en ook niet tegen een Oreshnik. Misschien helpt diplomatie beter. Het helpt alleen niet als iemand spreekt met dubbele tong. Maar kennelijk zit je op beiden te wachten. Heb je een vangnetje. Zullen we er Rutte een cadeau doen? Of doet die alleen in smeermiddelen?
En daar staan we dan, of beter gezegd Brussel legt de burger en bedrijfsleven de strop om de hals met hun waanideeën de werel te redden.
Toch is er hoop zo las ik gisteren ergens dat steeds minder landen gemotiveerd zijn om nog doelen te berijken die afgesproken waren nu Amerika de doelen heeft losgelaten.
Trump is een apart mens, de angstige zijn zij die directe gesubsidieerde banen hebben die in principe niet nodig zijn, de zogenaamde slapende banen, en inderdaad de hele klimaatkerk wat alleen maar ontzettend veel belastinggeld kost.
Trump verruilt hen liever voor meer militairen en oorlogsindustrie.
Trump heeft een liefde voor defensie, en dat heeft zijn uitwerking omdat hij de strijdmacht groter beter en moderner wil maken en dat kost centjes.
Toch schijnen de normale werkende burgers de gezinnen niet zo angstig onder Trump te zijn als onder Biden.
Nu nog wachten tot die klimaatzooi hier ook eens explodeert.
Trouwens hier in Nederland zijn de proefwijken met waterstof als verwarming ook mislukt, oftewel ze hebben al toegegeven dat het mislukt is en sommigen zijn al weer op het aardgas aangesloten.
Dus hun waterstof droom ligt in duigen en zo volgt nog wel meer.
Ik hou mijn hart vast voor de tijd dat de bevolking duidelijk ziet dat decarbonisatie een HOAX was en dat ze bedrogen zijn. Het feit dat ook de EU top daarvoor verantwoordelijk zal zijn brengt mee dat ze het vertrouwen van de bevolking verloren hebben met de vraag kan de EU nog blijven bestaan.
Ik verwacht dat we daaraan toe zijn binnen 5 à 10 jaar als inderdaad over die periode de aarde niet meer opwarmt en de EU een economische ramp is met veel armoede en als gevolg sociale onrust , hopelijk geen volksopstand maar het ligt in de mogelijkheden want als de middenklasse armer wordt dan hebben ze weinig te verliezen. Ik ben jammer genoeg te oud om dit nog mee te maken.
Dat kan veel sneller hoor . Om te beginnen met op 29 oktober op de juiste partij stemmen en vervolgens – via dit platform – de boodschap uitdragen dat het einde verhaal is met de energietransitie voor Europa ogv de beslissing van Trump .
”’Trump noemt klimaatalarmisme een ‘hoax’ in zijn recente toespraak voor VN – EIKE deed dat al in 2009 ”.
Maar al die jaren was men onmachtig gebleken daar effectief een antwoord op te formuleren. De reden waarom kunnen we -in het klein- al terug zien in de paar reacties hierboven: verdeeldheid.
De oorsprong van het probleem bleek te liggen bij de wetenschap zelf- zoals ook Roy Spencer schrijft – die elkaar de tent uitvechten en onmachtig bleken een gezamenlijk standpunt te formuleren op basis waarvan de alarmisten effectief bestreden konden worden ; 16 jaar na Climategate vliegen de experts elkaar hier nog dagelijks in de haren over de vraag of CO2 nu gevaarlijk is of niet, terwijl de alarmisten olv Jean Paul van Soest aan de slag gingen.
Kortom, het was een wedstrijdje armpje drukken tussen beta’s en gamma’s, waarbij de laatsten met straatlengtes wonnen. Zonder de komst van Trump in het Witte huis had men op dit platform nog jaren verder gekund met het dagelijkse spelletje CO2- kaarten, maar nu is het de vraag of men al dan niet Trump steunt en in NL de politieke partij die Trump volgt in zijn beleid.
That’s the question. de rest is niet relevant meer.
Het antwoord op het klimaatverhaal werd in 2009 nog gezocht bij de wetenschap in de hoop politiek leiders ervan te overtuigen dat ze op de verkeerde weg zaten. Dat leidde tot het omgekeerde resultaat .
Nu is het eindelijk zover dat Trump wél luistert naar de wetenschap en daarop handelt , is men nog niet tevreden .
Dus wordt het toch nog ‘wetenschap bij handopsteken.” :-)
Wie is vóór Trump – de wetenschap – en wie tegen. Vóor, duimpje omhoog ; tegen, duimpje naar beneden.
“ You cannot have a discussion with a man who prefers shooting you to being convinced by you ‘’
Nou , hier doen we ze niet anders meneer Popper.
btw , op X laat Clintel ook weten de VS te volgen.
17:08
7 respondenten geven aan het beleid van Trump te steunen tegen 1 niet .
Dat klopt niet.
Wij hebben ook een hoax, onze toekomstige Minister President Frans Timmermans.
https://youtu.be/GpwZQAgQP5k?si=N_8AJwN3zoFITD8Z&t=599 Current Ratio
de opwarming door de CO2 400ppm versus 800ppm:
λ * ΔT = λ * ΔT (oud versus nieuw)
λoud/λnieuw = ΔT nieuw / ΔT oud
ΔT oud is bekend
λoud is bekend tabel gewogen gemiddelde
λnieuw is bekend tabel gewogen gemiddelde
ΔT oud is bekend
ΔT nieuw berkenen
verschil = ΔT nieuw – ΔT oud = 0,048 graden
niks model.
30 sep 2025 om 15:50
https://www.climategate.nl/2025/09/bespottelijke-aanval-op-doe-klimaatrapport/
Opgelet, ook in ons land wordt de digitale identiteit uitgerold, eenmaal geaccepteerd kom je er nooit meer vanaf.
Alles wat je in je leven doet, van de wieg tot het graf zal worden opgeslagen.
https://t.me/DeOmgekeerdeWereld/1034
Hij za in ieder geval weten wie het zijn.
Maar ja Theo, dit zal grote gevolgen hebben, je ziet in andere landen al wat er gebeurd, mensen worden veroordeeld, opgepakt of bezocht door de politie vanwege iets wat ze op Internet zetten.
Een vrouw zette drie lachende gezichtjes bj de dood van een overvaller en kreeg 3000 pond boete.
Mensen vluchten al weg naar VPN en andere manieren om anoniem te blijven.
In het “democratische” vrije westen kun je niet meer alles zeggen, het wordt te gevaarlijk.
Onze vrijheid van meningsuiting is al aan flarden, je wordt door de grote big tech bedrijven al van negatieve tags voorzien en nu pakken ze zelfs mensen op.
We zinken net zo laag als al die verschrikkelijke staten waar de kranten vol van staan.
We zijn geen haar beter.
Theo 2 okt 2025 om 17:16
Deze bijdrage is niet van mij.
Hier is het trolleke weer bezig.
Graag verwijderen aub.
@ Cornelia , heb jij nooit gehad dat je internet uitviel en hoe voelde dat ?
Of dat je daadwerkelijk van een site werd afgegooid , zoals ik bij Linked- in omdat ik het reglement van orde schond na 10 jaar lid te zijn geweest .
Begrijp dan, hoezeer al deze platforms en de media ons volledig beheersen. Stel je voor dat je hier wordt gecancelled.
Sinds Napoleon al, die het bevolkingsregister invoerde, zijn burgers niets meer dan een productie- factor. Dat kreeg een versnelling toen in de 70 er jaren de maakindustrie plaatsmaakte voor de financiële industrie en mensen gaandeweg in het financiële systeem werden ingekapseld . ( van de hypotheek, pensioenfonds via de auto van de zaak en kinderopvang tot aan de energietransitie toe, waarin burgers verplicht worden via wetgeving tot winkelnering )
De komst van internet- technologieën maakte het mogelijk dat proces verder te vervolmaken. Fysiek geld maakte plaats voor digitaal geld en nu de digitale identiteit.
Het is waarschijnlijk nog te vroeg , want de technologie bestaat al: om kinderen bij de geboorte een chip in te planten, waardoor ze de rest van hun leven overal op de planeet traceerbaar zijn. ( dat is nu al het geval )
Stelt u zich voor ; de totale politiemacht kan opgeheven worden als ieder individu op de gehele wereld getraceerd kan worden tot in de kleinste uithoeken . Het is niet de vraag of ! , maar wanneer dat gaat gebeuren. 1984 en Soylent Green waren geen science fiction verhalen, maar gewoon een ‘blik op de toekomst’ en niemand die dat gaat tegenhouden.
The Boys from Brazil is een film die gaat over het fenomeen van klonen. Gisteren zag ik bij Nieuwsuur een verrukte Mariëlle luisteren naar een ‘wetenschapper’ die vertelde over de mogelijkheden om van een huidcel een eicel te maken, waaruit weer een embryo voortkomt. Wat dat niet allemaal zou betekenen in het kader van bestrijding van ziekten enzo. Wie wil dat nou niet .
Joh, met de horrorscenario’s die je daarbij kan bedenken is de CBCD slechts kinderspel.
Tenslotte, in de voormalige DDR bestond geen digitale identiteit. Dat was ook niet nodig, want de buurman deed het werk analoog een stuk effectiever.
Ik zou een goudvoorraad aanleggen, maar zorg er dan wel voor dat niemand dat weet. Gaat je niet lukken. Bitcoins dan. Ook niet.
het beste nog is te verhuizen naar Zuid Frankrijk . Daar waar AF ook woont. Grapje hoor.
Oh , en Cornelia , vandaag werd bekend – in de media – dat de nieuwe directeur van het NPO afkomstig is van Microsoft . Ook dat nog .
Wij zijn helemaal niets meer dan puppets die alle kanten opgestuurd worden .
LinkedIn was goed voor 6000 volgers, ik zat bij de beste van ons land, ik ben niet naar de rechter gestapt, eerlijk gezegd ben ik daarna alleen nog op GAB geweest, ook zo’n 9000 volgers, toen begonnen ze daar te miezemuizen, max 1000 berichten een rem op plaatsjes en je moest van sommige vrije groepen lid worden of betalen….
Nu geloof ik het wel, ik volg een breed scala aan onderzoekers op alle gebieden. En heb een flink aantal fake accounts bij veel wereldwijde fora.
De afgelopen jaren ben ik flink wijzer geworden over het reilen en zeilen in de wereld, ik zie het allemaal met lede ogen aan.
Ik denk niet dat wij er iets aan kunnen veranderen, het vergt nogal wat moeite om uit de voorgeschreven werkelijkheid te ontsnappen.
Daarbij had ik ook nog het geluk ver voor mijn pensioen een onafhankelijk leven te leiden.
Ik geloof dat ik maar wolvenfluisteraar wordt…..zo te horen is er nogal wat onbegrip over deze edele dieren.
Scheffer
Sommigen, misschien in een andere bubbel, kijken er net even anders na. En u maar hopen dat alle bubbels klappen om iets van de gezamenlijke waarden en “waarheden” te ontdekken.
https://www.youtube.com/watch?v=1UPAD1aaBfU
Er zijn er ook die er “net even anders na” kijken in deze bubbel. Maar HL verwijdert hen steeds en de anderen in deze bubbel juichen dat toe want ze zijn niet geïnteresseerd om een debat aan te gaan en “gezamelijke waarden” te identificeren.
Theo?????
Je kunt toch al aan de tekst zien dat ik.het niet ben Peter.
Het bekende Trolleke weer.
Lastig gestoord persoon.
Ach Trump….
Heb je gezien hoe hij eerder deze week als opperbevelhebber de verzamelde generaals toesprak? Compleet onsamenhangend gebral.
Het is slecht een kwestie van tijd voor Vance en co hem ontoerekeningsvatbaar verklaren. De grondwet voorziet dat Trump zo kan worden afgezet. Maar gaat een president Vance beter zijn?
Altjd lastig een echte van een valse EaB te onderscheiden, maar was je er zelf bij, of keek je naar een samenraapsel van de MSM?
Het zou natuurlijk kunnen dat Trump rare wegen moet bewandelen om het MIC en de CIA te omzeilen. Soms vang je boeven met boeven? Zoiets?
Deze top-generaals zijn zonder uitzondering zeer ervaren militaire directeuren. univeritair hoog en kritisch opgeleid, geselecteerd uit duizenden en wars hun politieke mening te uiten, zolang ze in operationele militaire functie zijn. Ik kan me voorstellen dat velen onder hen weinig respect hebben voor deze toespraak en portee door deze arrogante blaaskaak van Minister van het USA departement of ‘WAR’. Op YouTube te zien.
Trump c.s. stijgt steeds meer op de Hitler vergelijkingsladder.
Trump wil binnenlandse politieke tegenstanders van hem met inzet van het leger gaan uitschakelen, zo stelde hij voor aan zijn hoogste generaals, op het ‘Republikeinse’ USA army seminar.. ‘De grootste vijand zit binnen de USA zelf……’ en niet in buitenlandse mogendheden…. ?????
De reacties vanuit de beroepsgroep hierop waren opvallend:
Beneden elk niveau … bewijs van schandelijke onkunde en schaamteloze en onzinnige politieke leuter.
Dat ze zo’n 1000 top-generaals voor deze schaamteloze politieke scheldpartij en ondemocratische claptrap van hun operationele posten halen. Kritiek loog er niet om… vanuit leger generaals gelederen…. (op YouTube diverse felle reacties)
“President Trump spoke today before the nation’s military, touting his decisions to deploy the National Guard to major U.S. cities.
Defense Secretary Pete Hegseth also delivered a series of strange and embarrassing remarks, sparking fresh calls for his resignation.
By… Lt. Gen. Mark Hertling (Ret.) and Maj. Gen. William Enyart (Ret.)