Van een onzer correspondenten.
Door Dr. Matthew Wielicki
De wereldwijde energievoorziening steeg in 2024 met 2% door de stijging van de vraag in alle vormen van energie,waarbij niet-OESO-landen zowel het aandeel als de jaarlijkse groeipercentages domineerden.
Fossiele brandstoffen blijven de basis vormen van het energiesysteem en zijn goed voor 86% van de energiemix.
Een kwart eeuw aan beloften
Het is november 2025. Het is precies een kwart eeuw geleden dat we de millennium-paniek hadden, de Kyoto-protocolhype en de eerste golven van ‘onherroepelijke kantelpunten’ die zogenaamd over tien jaar zouden komen (oftewel, 2010).
Ons werd verteld dat fossiele brandstoffen onmiddellijk moesten worden uitgefaseerd, anders zou de planeet tegen 2100 met 5–6°C opwarmen. 25 jaar, meerdere biljoenen dollars, miljoenen windturbines en zonnepanelen, en talloze ‘laatste kans’-klimaattoppen later…
- Fossiele brandstoffen leverden in 2000 ~88% van de wereldwijde primaire energie.
- In 2024 leverden zij 86%.
Laat dat even bezinken.
Na een kwart eeuw van het duurste industriële beleid in de geschiedenis van de mensheid is het aandeel fossiele brandstoffen in de energie wereldwijd met maar liefst 2 procentpunten gedaald.
De ‘energietransitie’ is een slechte grap. Net-Zero is waanzinnig.
En de oorspronkelijke rechtvaardiging, de catastrofale opwarming van 5°C, is zelfs door de eigen modellen van het IPCC stilletjes verlaten (nu dichter bij 2–2,5°C, misschien 3°C in de allerhoogste scenario’s die niemand eigenlijk verwacht).
***
Lees het hele artikel, hier.
***
De aandelen van hernieuwbare en kern zijn fout.
Hernieuwbare produceren allang veel meer dan kern.
Dat doet vermoeden dat de rest ook ook niet helemaal klopt.
Kom maar op Bas met je data want heb jij beschikt kennelijk over de juiste data. Dus wat deze meneer zegt klopt niet dus 86% fossiel klopt ook niet en dus presteert hernieuwbare energie veel beter en is het allemaal gelul van deze meneer en dat ga jij even corrigeren toch Bas? Lets have fun Bas.
Weet je Bas laat maar zitten want ik heb eigenlijk geen behoefte aan gewauwel.
Je hebt gelijk het klopt helemaal niet wat deze meneer beweerd want we komen om in hernieuwbare energie en het is nog goedkoop ook nou wat willen we nog meer Bas en hernieuwbare energie en goedkoop. Hoop zo dat d66 klimaat weer gaat doen en mevrouw Thijssen minister klimaat wordt naar een fossiel vrije wereld te beginnen volgende week maandag. Wat jou Bas.
Je kunt zo zien dat kern minder produceert dan hernieuwbare…
Je kunt zo zien dat kern minder produceert dan hernieuwbare…
Ja, maar alleen als het waait of de zon schijnt….
Dat is zo’n beetje het grootste mankement aan de hele transitie.
Je bespaart alleen wat brandstof als het waait of de zon schijnt, daarvoor heb je een volledig parallel systeem nodig wat 3-5 maal zo zwaar als normaal moet zijn.
En…. je hebt de volledige mix gas, kolen, kern opwek nodig om 100% te voorzien als het niet waait of e zon niet schijnt.
Daarmee vervalt al jouw geklets over goedkoper tot wauwelen.
Stop er gewoon mee.
Zon en wind is 5 tot 7 maal duurder.
Het wordt met subsidie laag gehouden, maar de rekening betalen wij over van alles en nog wat terug.
“Ja, maar alleen als het waait of de zon schijnt….”
Het prijsverschil is zo groot (factoren) dat het concurrerend is om overbodige elektriciteit (in tijden met veel zon & wind) om te zetten in H2 die op te slaan (bijv. in de zoutkoepels van Gasunie, en die daarna met brandstofc
ellen (zoals in H2 auto’s) weer terug om te zetten in elektriciteit zodra daar behoefte aan is.
Rendement elektriciteit naar H2 =90%
Rendement H2 naar elektriciteit via brandstofcellen =60%
Totaal rendement 50%
Je kunt aan de hand van de grafiek zien dat dat veel economischer is dan kern!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Electricity_costs_in_dollars_according_to_data_from_Lazard.png
Frank, Bas probeert waarschijnlijk te suggereren dat die ‘Other Renewables’wind en zon zijn.
Dit plaatje haalt dat ook nog eens onderuit:
https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/chiffres-cles-des-energies-renouvelables-edition-2024
Zeker, het gaat uitsluitend over Frankrijk, maar toch.
Dit is een buitengewoon valse voorstelling van zaken meneer Wielicki.
De echte cijfers geven iets heel anders aan en wel dat ‘Other Renewables’ op dit moment wel 5,5649241147% van de wereldwijde energiebehoefte leveren, 33 van 593.
En dat tegen zeer geringe kosten en binnen een zeer kort tijdsbestek. Een schitterende prestatie, zeker gelet op het nagenoeg niet hebben van problemen zoals netwerken die het allemaal niet aankunnen of de zeer geringe impact op de leefomgeving.
Zo, het sarcasme kan weer uit :)
Ik zeg het er maar bij want er zijn er altijd een paar die het niet begrijpen.
Logischerwijs fantaseert zo’n auteur fantaseert nog meer. Bijv:
“Na een kwart eeuw van het duurste industriële beleid in de geschiedenis van de mensheid”
Stroom geproduceerde middels hernieuwbare, vooral wind+zon, is veel goedkoper dan stroom middels fossiel en heel veel goedkoper dan middels kern!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Electricity_costs_in_dollars_according_to_data_from_Lazard.png
De cijfer zullen op wereldschaal best wel kloppen. Dat neemt niet weg dat Europa wel binnen afzienbare tijd zonder fossiel kan gaan. Nog niet eens om de wereld te redden. We doen het voor onze principes en onze economie. Een economie zonder maak industrie. Die bedrijven gaan weg. We doen dan waar we goed in zijn. Opvangen van kansparels uit shithole countries van over de hele wereld. Grote gedeelten in Nederland en de rest van Europa staat nog vol nutteloos gras waar op geboued kan gaan worden. De WETENSCHAPELIJKE regerings raad heeft vandaag ook nigeria aangeraden om mensen uit te betrekken. Daar zijn nog honderden miljoenen die het zonder een miele moeten stellen waar wij graag opvang voor willen bieden. Twee dagen geleden kwam een lobby club ook al met het voorstel om AI data centers aan te jagen vanwege onze goedkope energie uit windmolens en zon. Zonneenergie is nu echt het goedkooptste. Het aanleggen op een huurhuis mag tenslotte niet meer dat twee eur per maand te kosten voor de huurder. Uit al deze adviezen blijkt zonneklaar dat bestuurskundigen het land overnemen nu de technici met pensioen zijn gegaan. Bestuurskundigen die zijn opgegroeid met een spreadsheet om de wereld te modelleren naar een ideale visie. Nu nog wel regels stellen aan AI systmen voor dat die concluderen dat bestuurskundigen een volkome overbodige laag parasieten in het land zijn.
Netto 0 is zeker waanzin.
Ze zeggen het allemaal maar er is niet eens een plan, ze doen maar wat in het wilde weg, niet voor niets zitten ze nu met al hun stroomnet problemen.
Ze gaan zelf boeren in bepaalde gebieden geld geven voor het uitschakelen van hun panelen.
Netto 0 is een fantasie, iets wat ze zich zelf hebben opgelegd.
Kijk alleen eens naar de bebouwing hoe oud het is, wie betaald het dat echt een warmtepomp zou kunnen werken, want in het verleden is al veel geprobeerd en heel veel faalde.
Zo een mega project en dan ook nog zonder fossiele brandstoffen vergeet het maar.
Ze kunnen gaan dwingen wat ze willen maar zullen gelijk de economie slopen.
De klimaat-gestoorden kijken niet verder dan hun neus lang is, inclusief de regering wat ook fantasten zijn.
En iedere dag dat ze wachten met gasboren is een dag te veel.
Dwingen werkt averechts.
Net zero moet. We gaan het halen en 2030 en 2050. Parijs is onze redding en dat begrijpen ze in Den Haag perfect gelukkig. Fijn om uit te kijken naar een nieuw kabinet van duurzaam hout fsc goedgekeurd waar Parijs klimaat zeer hoog,eigenlijk bovenaan staat in het nieuwe regeerakkoord va cda,d66,Katrien Piri,Volt,Sp. Ik hoop zo op dit nieuwe kabinet. Het wordt eindelijk om knopen door te hakken en groene waterstof onze energie bron te maken en daar vele miljarden subsidie voor vrij te maken. Wij kunnen niet zonder groene waterstof en dat hebben ze in de Scandinavische landen veel beter begrepen dan die domoren in Den Haag. Geen industrie,geen consumentisme,geen fossiel meer in de zorg,geen Schiphol meer zonder waterstof,haven Rotterdam volledig op groene energie draaien, met onmiddellijke ingang een stop op ICE automobielen,Afrikaanse een zuid Amerikaanse landen verbieden via de VN op gebruik fossiel per onmiddellijk niet volgende week maandag maar onmiddellijk op straffe van annexatie door Europa van bv Suriname en Chili en Argentinië. Als wij in Europa volgens ene EaB geen idee wie dat is op groene energie kunnen draaien dan verordeneren wij dat ook andere continenten dat te doen op straffe van een kernoorlog,oh nee geen kern. Vergis je niet in EaB.
Fossiel zal nog jaren de aller grootste energie leverancier zijn, zo weet Wopke Hoekstra ook.
McKinsey voorspelt dat fossiele brandstoffen nog steeds een belangrijk deel van de energiemix zullen uitmaken na 2050 (41-55%), ondanks de opkomst van hernieuwbare energie. Dit komt door factoren zoals de groeiende energiebehoefte van datacenters, geopolitieke onzekerheden en de focus op energiezekerheid en betaalbaarheid. Hoewel hernieuwbare energie de potentie heeft om een groot deel van de elektriciteitsproductie te leveren, zal de overgang niet snel genoeg gaan om fossiele brandstoffen volledig te vervangen vóór 2050.
De Egroei van de EROEI van ‘hernieuwbaar’ is wereld alleen mogelijk met blijvende overheidssubsidies door immer hogere eco-belastingen.
Fossiel kan alleen volwaardig vervangen worden door kerenergie.
“Hernieuwbare’ electriciteit leverantie is en blijft een onvoldoende / onbetrouwbare / omslachtige stroomvoorziening en door de inherente discontunue systeemnadelen ……. bovendien blijvend impliciet milieuvervuiling, grondstoffen, mineralen en zeldzame metalen depletie en grove natuurdestructie.
Op artikel.
“Fossiele brandstoffen blijven de basis vormen van het energiesysteem en zijn goed voor 86% van de energiemix.”
FG ja zeker maar de vraag is hoe lang dat aandeel zo groot kan blijven terwijl EROI daalt en olie het eerst problemen gaat geven. Dat die energietransitie faalt komt door inzet op verkeerd probleem (ACO2). Duidelijk is dat behalve kernenergie er geen andere acceptabele technieken zijn om in huidige economie fossiel in verband met schaarser worden te kunnen uitfaseren en vervangen.
We zitten reeds in een energiespiraal.
De gemiddelde EROEI van alle verschillende typen energiebronnen daalt alleen door toenemende eko-subsidies t.b.v. ideologisch / politiek voortgeslepen en voorgetrokken ‘hernieuwbare’ transitie mythe.
Fossiel kan alleen volwaardig vervangen worden door kernenergie en marktwerking
“De gemiddelde EROEI van alle verschillende typen energiebronnen daalt alleen door toenemende eko-subsidies t.b.v. ideologisch / politiek voortgeslepen en voorgetrokken ‘hernieuwbare’ transitie mythe.”
FG wat kort door de bocht – maar idd de instrumenten subsidies en belastingen zullen er uiteindelijk voor zorgen dat inferieure keuzes (bv voor wind en zon) op de duur beter uitpakken dan de eerder goede technieken.
Dat politiek sturen op verlangde resultaten vanuit te weinig kennis van zaken is duidelijk en resulteert uiteindelijk in een economie die er heel anders zal gaan uitzien met direct de vraag of we dat wel willen.
Uiteindelijk blijft het toch nodig voor fossiel op termijn vervangers te gaan vinden en nogmaals het eerst voor olie. Kernenergie kan in een nog niet aangegeven toekomst dienen als oplossing echter vanuit huidige mogelijkheden is die tijd toch nog beperkt.
“Fossiel kan alleen volwaardig vervangen worden door kernenergie en marktwerking.”
FG Over marktwerking tenslotte mag duidelijk zijn dat deze doorlopend wordt misbruikt en dat is tekenend voor de chaos waarin onze samenleving is terechtgekomen.
Nooit gehoord van prijsdalingen vanwege serie- & massa-productie?
Oh help, alles is op, we gaan er aan!!!!
Niet iedereen geloofd die anti-olie/peakoil fantasie meneer Galee.
Er bestaat slechts een energie-additie.
Geen energie-transitie.
‘Renewables’ hoort onder fossiele brandstoffen te staan , want die worden met overmaat daarvan opgewekt. De stijging van de consumptie van fossiele brandstoffen en daarmee de CO2 uitstoot is daaraan voornamelijk toe te schrijven. ( verder ook het verbranden van houtachtige biomassa, oftewel bossen tegelijk . )
Zo kunnen we makkelijk nog een kwart eeuw volkletsen zonder conclusie .
Ondertussen blijft Martien Visser het volk ongestoord verder de fuik laten inzwemmen met ronkende verhalen en aperte leugens, zonder dat iemand hem stopt.
Stelt u zich veder eens voor dat de energievoorziening geheel zal worden overgenomen door nucleair, zoals enkelen hier propageren. Dus inclusief de vervanging van olie , kolen en gas, compleet net een tijdpad waarin de voorraden olie gas en steenkool gaandeweg worden omgezet in een nucleair arsenaal en de mensheid daarna tot in de eeuwigheid zal zijn voorzien van energie en synthetische stoffen die olie als grondstof vervangen.
Zo te zien moeten ze daar dan wel subiet mee aan de slag Ik maak maar een grapje mensen .
Heeft iemand zich wel’s gerealiseerd hoe de energetische verlies en winstrekening van zo’n hoover – of drie kloven- dammetje eruit ziet ?
Wat denkt . ook in drie maanden terugverdiend, net zoals een windmolen. ?
Sommige zaken zijn hardnekkig in onze maatschappi verankerd en komen op gezette tijden steeds weer terug:
Eindelijk. DPG gaat schedels medewerkers meten
https://www.geenstijl.nl/5187012/eindelijk-dpg-met-schedels-medewerkers
Zelf herinner ik mij dat dit ca 30 jaar geleden speelde bij het Philips bedrijf waar ik toen werkzaam was en het mag geen verbazing wekken dat ik direkt in de allerhoogste boom klom om dit initiatief in de kiem te smoren. Overigens begin jaren 70 bij Philips telecom was er ook zoiets ivm het leveren van telefooncentrales aan saudie-arabie. Men wilde dat je een ‘arier’-verklaring tekende, ook geweigerd. Waar herkennen we dit van, het nazi bewind bij onze oosterburen in de jaren 30 vd vorige eeuw en vd periode 1940-1945 in NL. Weliswaar nu met een vergoeilijkend doekje voor het bloeden, maar hetzelfde principe, Walgelijk wokisme, stop ermee,
Beste mailer,
Hartelijk dank voor je e-mail aan de afdeling HR Services. We gaan hier zo snel mogelijk mee aan de slag.
Bij dringende vragen kan je gerust contact met ons opnemen via 020 562 3000.
Dear mailer,
Thank you for reaching out to HR Services. We hereby confirm the receipt of your request and will process it as soon as possible.
If you have any urgent questions, feel free to contact us via 020 562 3000.
Kind regards,
HR Services
Momenteel luisterend naar de evergreen top 1000, met best wel wat (toen) maatschappij-kritsiche liedjes zoals sunday bloody sunday
Ach, laat ook maar. Als ze door hebben dat we ze door hebben en er niet mee verder kunnen, dan komen ze weer met wat anders wat veel geld moet kosten, bijvoorbeeld spijkers uittrekken die Frans scheef ingeslagen heeft. Of kransslagadres vervangen bij mensen die een hartaanval gehad hebben toen ze Ursula op TV zagen. Da’s allemaal hartstikke duur hoor!
Van 88% van X naar 86% van X+X in 25 jaar tijd.