De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Het was in de bitterkoude winter van Europa toen Wopke van het Noorden en Ursula van het Westen hun paarden zadelden voor de lange reis naar Belém, waar de leiders der volkeren hoopten het licht van een vredig klimaat te vinden. De paden waren glibberig en niet zonder gevaar. Beiden waren zichtbaar vermoeid. Uit het gegroefde gelaat van Wopke klonk – vanwege verstijfde lippen- moeilijk verstaanbaar gemurmel en zijn Ursula keek met holle ogen voor zich uit. Maar boven hen straalde een ster, fel en veelbelovend. Alsof deze hen de weg wees naar een nieuw akkoord wat goed zou zijn voor alle mensen op d’aard: altijd het weer waar de mensen welbehagen in konden vinden, niet te koud, niet te warm, nu en dan een bui en geen geruzie.
Langs de weg troffen zij herders die met zorg naar hun kudden keken. ‘Wij houden de aarde warm met onze wol,’ bromden de herders, ‘maar als gij de energie alsmaar duurder maakt, zullen onze schapen kou lijden.’ Wopke knikte schuldbewust, want hij wist maar al te goed dat belofte en realiteit even slecht te rijmen waren als sneeuw op een zonnepaneel. Ursula zweeg, de belangrijke oorkonden tegen haar buik gedrukt, haar blik strak op de ster gericht.
Toen zij rustten bij een stal, stonden daar een os en een ezel. De os, wijs en langzaam, sprak met diepe stem:
‘Wij dragen de wereld, maar onze last wordt zwaarder met elke nieuwe resolutie.’ De ezel balkte hoofdschuddend: ‘En gien mins die luustert!’
Zo werd de stille nacht van Belém gevuld met het geloei en gebalk van waarheid.
De ster scheen steeds feller, maar leidde niet naar een kind in een kribbe, noch naar een wonder. Aan het eind van de reis vonden Wopke en Ursula slechts een ijzig lege zaal met microfoons, papieren lukraak op de grond en half leeggedronken koffiebekertjes. De top was mislukt. Geen verlossing, slechts een echo van goede bedoelingen. Ursula kromp ineen en sloeg de hand voor de mond:
‘Es ist gescheitert…’
Jan van Friesland.
En toch, toen zij ontgoocheld naar buiten traden, zagen beide dat de herders nog altijd waakten, de os en de ezel nog ademden, en de ster nog overdadig bleef schijnen.
Misschien, piekerde Wopke uitgeput, was de reis zelf wel de boodschap: dat er leven op aarde kan blijven, zelfs als we helemaal niets aan het weer doen.
Hoorde hij daar niet engelen zingen?
***
Het is wachten geblazen op de drie wijzen.
Weet niet waar ze gebleven zijn, na jaren trouwe dienst onder de kerstboom hebben we ze een paar jaar terug conge gegeven en zijn ze door de lokale scouting st Maarten en scouting Sint Stefanus. op de markt verpatst voor het goeie doel
Ad Zuiderwijk
Als die dan maar niet Macron, Starmer en Merz heten. Laat die maar als schaap figureren. Rutte, Kallas en Ursula lijkt me eveneens geen goed idee.
Pinokkio is van
Een ander sprookje
Werd vanmorgen wakker en keek naar buiten. Wit van de sneeuw en het was geen kerstmis. Toch maar er in. Geslapen en kijk nu. Het is weer groen waar ik niets voor hoefde te doen. Draaiende kachels in de stad hebben de sneeuw uit de stad verjaagd. Dat wordt eerste prioriteit van een nieuw kabinet om nog meer mensen in de kou te zetten en zo het klimaat te redden.
Jan van Friesland,
Prachtig heb je dit artikel geschreven.
In iedergeval ik heb er van genoten hoe je dat inelkaar hebt gezet.
Eigenlijk behoeft dit geen toevoeging.
Inderdaad Theo, mooie beschouwing!
Koekoek!
Wie beweert dat de wereld wordt gerund door een cabal van superrijken die achter de schermen aan de touwtjes trekken, wordt uitgemaakt voor ‘complotdenker’.
Maar de e-mails van Jeffrey Epstein laten zien dat dit wel degelijk de realiteit is. Zelfs de beruchte naam van de Rothschilds duikt op in de correspondentie van de kindermisbruiker: Epstein had een uitstekende band met Ariane de Rothschild, CEO van de Zwitserse tak van het Rothschild-imperium.
https://deanderekrant.nl/de-complotdenkers-krijgen-steeds-meer-gelijk/
dat is nu eenmaal een feit . Al sinds de medici de bank van het Vaticaan gingen beheren. Wat men doet is er een complot van máken .
Geef het volk brood en spelen weet ook Trump. Dus die geeft de Epstein files vrij. Enkel geeft ie vast een voorzet door te wijzen naar de Clintons
dat wordt smullen .
Wel eens van Carnegie gehoord, idd de financier vh vredespaleis?
https://geschiedenismagazine.nl/het-imperium-van-de-amerikaanse-roofridders-in-de-19de-eeuw
….de arbeiders in de staalindustrie van Andrew Carnegie, een Schots-Amerikaanse staalmagnaat die in de 19e eeuw een van de rijkste mannen ter wereld werd. De relatie tussen Carnegie en zijn arbeiders was gespannen, omdat hij slecht betaalde en tegen vakbonden was, wat leidde tot gewelddadige stakingen zoals de beroemde Homestead Strike in 1892
@ Rien , toevallig gisteren over gelezen .
Kwam als een berooid man aan in de VS , maar werd de rijkste man ooit. Gaf al zijn geld weg en liet door de gehele VS bibliotheken bouwen die nog steeds in gebruik zijn plus de beroemde Carnagie- hall.
Maar daar is weinig nieuws aan, helaas. Wij, de horigen, laten het gebeuren, door onszelf betaalde onderdrukking. Maar, nu we eenmaal weten hoe het werkt, kunnen we er wat aan doen. Het is altijd angst geweest dat ons in het gareel hield, maar er komen flinke scheuren in dat oude beproefde systeem, nooit eerder wisten zoveel mensen van dit kwaad. We moeten durven het anders te doen, niet afhankelijk van wat rechters er van vinden, dat duurt heel erg lang en levert dan nog steeds niets op.
Dat wat op papier staat heeft geen macht, het is papier met inkt. Onze handen hebben macht, de macht om te doen wat in onze ogen goed en liefdevol is.
De misleidden kunnen we op hun misleiding attenderen, diep van binnen weten ze dat ze misleid zijn, ze hebben slechts ooit een verkeerde afslag genomen en toen bleek er geen weg meer terug, terwijl ze dat wel gedacht hadden. Toch is die weg terug er wel, als wij ze vergeven in plaats van veroordelen.
Het verschil tussen de waarheid en een complottheorie is meestal twee jaar.
https://t.me/vmHumor/245103
Aanvulling op deze zondagse beschouwing
“Collectieve angst stimuleert het kudde-instinct en leidt vaak tot wreedheid jegens degenen die niet als leden van de kudde worden beschouwd.”
— Bertrand Russell
Weg met klimaat-angst!
Weet je waar de energie écht duur wordt? In de VS
Terwijl Wopke en Ursula in Belém nog proberen te achterhalen wie de sleutels van de vergaderzaal heeft, gebeurt er elders iets dat nauwelijks aandacht krijgt: de Verenigde Staten glijden razendsnel een energiearmoede in waar Europa nog niet eens aan wil denken. Het “land van de goedkope energie” ziet de rekening exploderen door een cocktail van onderinvestering in het net, torenhoge piekvraag door datacenters en crypto en schaliesystemen die niet kunnen afschakelen en extreme temperaturen die de verwarming of juist airco over de kop jagen.
Het resultaat is gênant voor een “energie-supermacht”: 20 miljoen Amerikaanse huishoudens zitten structureel achter met hun rekening. in staten als Louisiana, Texas en Florida is dat één op de drie. Steeds meer Amerikanen verwarmen hun huis weer met propaan, houtkachels en draagbare benzinegeneratoren. In New England moet LNG worden geïmporteerd om blackouts te vermijden. In Texas stijgen de prijzen de pan uit door koude en overvraging van AI. De ironie is dat uitgerekend de grootste olie- en gasproducent ter wereld te maken krijgt met structurele energiearmoede — niet omdat er te weinig moleculen zijn, maar omdat het systeem zelf overal piept, kraakt en faalt. Dus ja, Belém kan blijven debatteren over verplichtingen, afspraken en papieren reddingen. Maar wie wil weten waar energie écht pijn gaat doen, hoeft alleen naar Amerika te kijken.
Trump mag wel oppassen bij de tussentijdse verkiezingen volgend jaar.
https://apnews.com/article/trump-inflation-utility-bills-16cf846b44369b5b9660238be7112a4d
Trump mag wel oppassen bij de tussentijdse verkiezingen volgend jaar.
Hahaha, het anti-Trump wensdenken.
Het antwoord is simpel, Russische Nigeriaanse, of Venezolaanse olie, maar de oligarchen zijn nu eenmaal gewend alles te roven wat ze maar willen.
Dus ook de Russische oligarchen neem ik aan.
AP is nou niet echt een onbevooroordeelde news outlet met alle respect. Hebben iets ik weet niet wat tegen de nieuwe bewindvoerders in Washington DC. Als die er om wat voor reden maar iets mee te maken hebben,ik bedoel DC dan is de inhoud niet altijd ten faveure van DC. Dus zou maar zo kunnen dat van die 20 miljoen het er zeg 10 miljoen zijn wat ik trouwens denk maar mijn mening doet in deze niet terzake. AP is geen en zeker niet op klimaatgebied een betrouwbare bron sak ma zegge. Neemt niet weg dat het sprookje van van Friesland goed in elkaar is gezet. Wat je er verder mee moet geen idee of denkt van Friesland dat het wordt gelezen door de hoofdrolspelers in het Bijbelse verhaal?
Jaspers ten voeten uit. Ik hoor de kindertjes al zingen zie ginds komt de kolenboot al aan en meert af aan de blaffende kade.
Wynia’s week – De klimaatconferenties van de VN zijn bijeenkomsten van bullshitbaners | Lees het volgende artikel op wyniasweek.nl:’De klimaatconferenties van de VN zijn bijeenkomsten van bullshitbaners’ – https://www.wyniasweek.nl/de-klimaatconferenties-van-de-vn-zijn-de-grootste-bijeenkomsten-van-bullshitbaners-ter-wereld/
Gerard d’Olivat
Dan toch maar kernenergie? Die van 90 euro per kWh? Maar dan niet volatiel en wél betrouwbaar en modulair?
Vraag aan grok:
wat is de meest recente studie over kernenergie in Nederland waar de politieke partijen vanuit gaan om kernenergie erdoor te drukken en beloven dat energie daardoor goedkoper wordt? Volgens mij is dat een leugen aangezien ik denk dat kerncentrales stranded assets worden vanwege de daling van LCOE van hernieuwbaar i.c.m. het veel goedkoper worden van BESS
antwoord:
Meest recente relevante studie over kernenergie in Nederland (eind 2025)
De meest recente en invloedrijke studie die momenteel door de regering (Schippers-kabinet, met sterke VVD/ NSC/ BBB-invloed) en pro-kernenergie-partijen (VVD, NSC, BBB, PVV, JA21, SGP) wordt gebruikt om de bouw van nieuwe kerncentrales te rechtvaardigen, is de TNO-systeemkostenstudie uit oktober 2025 (“Effect kernenergie op systeemkosten” en gerelateerde rapporten, in opdracht van het ministerie van Klimaat en Groene Groei).
Kernboodschappen uit deze TNO-studie (2025)
Vergelijking systeemkosten 2050: Een energiesysteem met 2-4 nieuwe kerncentrales (totaal ~6 GW) heeft ongeveer dezelfde totale systeemkosten als een systeem met ~9,5 GW extra wind op zee (ipv kerncentrales).
Kernenergie heeft hogere investeringskosten (CAPEX ~€7.100/kW, hoger dan eerdere optimistische aannames).
Maar lagere kosten voor netverzwaring, flexibiliteit (BESS, demand response), import en back-up.
Verschil in jaarlijkse systeemkosten: slechts 0,01-0,04% (praktisch verwaarloosbaar).
Bij hoge energievraag (door elektrificatie industrie, mobiliteit, warmte): Kernenergie en wind op zee zijn grotendeels inwisselbaar qua kosten.
Bij lagere energievraag: Systeem zonder kernenergie is goedkoper (~€0,8 mld/jaar lager, of 0,7% van totale kosten).
Extra voordelen kernenergie volgens TNO:
Stabielere elektriciteitsprijzen (minder pieken/dalen door weerafhankelijkheid).
Minder curtailment (weggooien van overschotten wind/zon).
Betere leveringszekerheid tijdens donkere, windstille periodes.
Kerncentrales kunnen beperkt flexibel zijn (afschakelen bij overschotten), maar werken het best als semi-baseload.
Deze studie wordt in Kamerbrieven (o.a. juni en oktober 2025) en door ministers expliciet aangehaald als onderbouwing voor de keuze voor 2-4 nieuwe grote centrales + mogelijke SMRs. Partijen als VVD en NSC verwijzen hiernaar (en naar de oude Witteveen+Bos 2022-studie) om te claimen dat kernenergie “betaalbaar” en “prijsstabiliserend” is, en dus indirect helpt om energie goedkoper te maken voor consumenten (minder volatiliteit op de groothandelsmarkt).
Waarom de TNO-conclusie nu al achterhaald lijkt:
BESS-boom: In 2025 zijn 4-8 uur batterijen rendabel voor arbitrage, frequency services en energy shifting. Dit reduceert de waarde van “stabiele baseload” sterk (Dunkelflaute-periodes van dagen worden goedkoop opgevangen).
Overcapaciteit wind/zon: Met zero-subsidy wind en zon 50 GW BESS in Europa, LCOE wind/zon €100-150/MWh → niet concurrerend op de markt → moeten subsidies/CfD krijgen → belastingbetaler betaalt, of ze worden “stranded” (te duur om te draaien).
Internationale voorbeelden: UK Hinkley Point C (strike price £92/MWh, geïndexeerd → >£120 nu) is al duurder dan huidige wind/zon + BESS.
Samenvatting
De TNO-studie 2025 is de “officiële” onderbouwing voor de huidige kernenergie-plannen, maar ze gebruikt nog aannames uit 2024-begin 2025. De explosieve daling van BESS-kosten en wind/zon-LCOE in 2025 maakt een 100% hernieuwbaar + flexibel systeem waarschijnlijk goedkoper en sneller dan gedacht.
Politieke beloftes dat kernenergie “energie goedkoper maakt” zijn overdreven: het stabiliseert prijzen hooguit, maar voegt hoge upfront-kosten toe.
Stranded assets? Zeer plausibel risico. Veel analisten (o.a. WISE, Ember, recente Fraunhofer/BloombergNEF-updates) waarschuwen dat nieuwe kerncentrales na 2030 in een BESS-rijk systeem economisch niet meer renderen. Het is vooral een politieke/ideologische keuze (onafhankelijkheid, diversificatie) dan een kostenoptimale. Voor puur economische optimaliteit wijzen de nieuwste trends naar maximaal wind/zon + BESS + interconnectie/waterstof.
Marc
Van dagen? Hoeveel dagen. Ook perioden van 2 weken? En rechtvaardigt dat een verpest leefmilieu en een verloederd landschap? En dat dan ook nog eens bij verminderde windopbrengsten waar het KNMI gewag van maakt?.
De zonnepanelen kun je gevoeglijk vergeten. En als het allemaal zo geweldig is, waarom wringen energiemaatschappijen zich dan in allerlei bochten om het gemiste geld op te halen bij de burger met zijn zonnepaneeltje? Kun je dat even uitleggen of loop je TNO braaf achterna?
Kijk, direct gas geven, zo werkt dat.
The White House effect’ maakt pijnlijk duidelijk waarom we nog altijd klimaatconferenties (moeten) houden.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/11/20/the-white-house-effect-netflix-streamingtip/
Ik vraag me wel ’s af hoe die mensen de leugens consistent weten vol te houden. Dag in dag uit, jaar in jaar uit . Wat een energie moet dat niet vergen.
Even nog over die schapen, anders dan in de betekenis van onnozele burgers die zich naar de slachtbank laten leiden met het verhaal van Wopke en Ursula . Echte schapen die beeeh doen .
Schapen die gras en andere , door de mensen niet verteerbare houtachtige biomassa eten , dat groeit op miljoenen vierkante kilometers grond, dankzij fotosynthese.
Gratis voor niks maken de schapen daar sappige lapjes vlees van, leer en …. wol, een van de mooiste natuurlijk materalen die de mens gratis in de schoot werd geworpen. Totdat Milieu Centraal werd opgericht en wol verbood . ( katoen ook ). Daardoor moeten Schapenhouders op Texel de wol laten afvoeren tegen betaling en lopen mensen in plastic kleding.
Bandieten zijn het.
Van het voer dat men in sommige landen verplicht aan koeien moet voeren vanwege de methaan uitstoot worden dieren ziek en soms sterven ze er van.
Hoe kan het dat die idiote klimaat duivels zo iets doen, ze moeten zelf die rotzooi maar vreten.
Ik kan maar een ding concluderen, ze zijn gek doen dieren leed aan om hun gezondheid te manipuleren door natuurlijke methaan gassen van de beesten te verbieden.
En zulke gasten hebben het over een betere wereld zonder broeikasgassen, je zou ze onder hun kont trappen en zo dat ze nooit meer normaal op hun achterste kunnen zitten.
Smering volk.
We vieren eerst nog COP-30 klimaat-Sinterklaas voordat het Kerstmis wordt….
Hoeveel gaat het onze maatschappij kosten aan Sinterklaas geschenken aan de minder CO2-emissie-bedeelden in de wereld?
Heb onze Bassebas vandaag nog niet horen zingen op deze site!
Al vroeg sneeuw gevallen en zelfs natuurijs om te schaatsen!
Oh, daarom was hij er niet, dan moet Bas toch echt heel blij zijn!
En dat al in november, het opwarmende klimaat dan wel het weer is kennelijk echt van slag!
Lekker al in november schaatsen op natuurijs met de (klein)kinderen overdag!
Ach, het kan vriezen of dooien, zei mijn vader al, in de vorige eeuw, zal ik maar zeggen.
Toen kwam de winter van 1963, nou ik hoef je het niet uit te leggen!
Hoop dat het niet te lang doorgaat! Er waait weliswaar wat wind maar de panelen doen niets!
Maar onze gasvoorraden slinken wel heel snel en het is nog niet eens winter!
Terwijl de winter nog moet beginnen en onze Jan al is begonnen met zingen!