
Foto Shutterstock
Door David Wojick.
De gouverneur van New York, Kathy Hochul, een van de belangrijkste kanshebbers voor de titel van “Groenste gouverneur van Amerika”, wil de beruchte klimaatwet herzien omdat New Yorkers het zich niet kunnen veroorloven. Dit is een duidelijk teken dat de snel stijgende energiekosten een belangrijk onderwerp in de verkiezingscampagne zijn geworden.
De positie van Hochul luidt een grootschalige show in die de komende drie maanden zal plaatsvinden. De staat New York ligt tussen een boom en een schors in. Of de wet veranderen of het onmogelijke doen – dat is de keuze.
De aanleiding hiervoor is een rechterlijke uitspraak dat de klimaatwet eigenlijk een wet is en geen politieke belofte die naar believen genegeerd kan worden. De wet voorziet in een onmogelijke vermindering van CO₂ en andere broeikasgassen in New York (ten opzichte van het niveau van 1990) met 40% tegen 2030.
De wet van 2019, die nog steeds een van de meest ambitieuze van het land is, gaf het Department of Environmental Conservation (DEC) van de staat tot januari 2024 om regels in te voeren die ervoor zorgen dat New York deze bindende doelstellingen voor broeikasgasemissies haalt.
De DEC heeft deze voorschriften nooit uitgevaardigd, wat een aantal milieuorganisaties ertoe aanzette rechtszaken aan te spannen. De DEC verklaarde in de rechtbank dat de vaststelling van de voorschriften “niet-afdwingbaar” was omdat het “buitengewone en schadelijke kosten zou opleggen aan New Yorkers”.
De rechter oordeelde eenvoudigweg dat de wet de wet is en legde de staat New York twee opties voor. Verander de wet of vaardig de voorschriften uit. De deadline verstrijkt op 6 februari 2026, wat de wetgever slechts een maand geeft om de wet te wijzigen, aangezien deze pas begin januari met zijn werkzaamheden begint. Zo’n ingrijpende wetswijziging in zo’n korte tijd zal erg moeilijk zijn.
Als de wet niet wordt gewijzigd, moet het definitieve reglement op die datum van kracht zijn, dus er moet op dit moment aan worden gewerkt. Hochul kondigt echter aan dat het in beroep zal gaan tegen deze beslissing, waardoor de zaak nog een paar maanden kan worden uitgesteld (of niet). De verwarring is enorm.
In ieder geval heeft de wetgevende macht van de staat New York al intensief met deze kwestie te maken. Zeker gezien het feit dat stijgende energiekosten een hot topic zijn in de verkiezingscampagne en 2026 een verkiezingsjaar is voor alle parlementsleden. Er is al veel lobbywerk nodig. De kersttijd zal inderdaad erg groen zijn.
Er is een grappig achtergrondverhaal over de fantasierijke emissiereducties aan de elektriciteitskant. Er zijn veel ogenschijnlijk gerenommeerde planningsdocumenten gemaakt door de energieautoriteiten van de staat New York, maar deze zijn in feite fictief.
Deze zogenaamde plannen zijn sterk afhankelijk van een fictie die “dispatchable emission-free resources” (DEFR’s) wordt genoemd. Het is bekend dat DEFR’s niet bestaan, met uitzondering van kernenergie, die niet in aanmerking wordt genomen. Er is dus geen concreet plan om de deadline van de klimaatwet van 2030 te halen. Dat is gewoon niet haalbaar.
Iedereen die geïnteresseerd is in dit elektriciteitsfiasco, moet de website van Roger Caiazza’s Pragmatic Environmentalist of New York bekijken.
Roger volgt en analyseert al lange tijd onophoudelijk de onzin van de klimaatwet op het gebied van elektriciteit, inclusief tal van officiële verklaringen die zijn genegeerd. Nu komen zijn waarschuwingen uit en komen ze uit de mond van de gouverneur, van alle mensen. Gefeliciteerd, Roger!

David Wojick.
Er is ook een nationale versie van dit verhaal, die zich de komende jaren in slow motion zal afspelen. Hochul wijst er terecht op dat het aflopen van federale subsidies hernieuwbare energiebronnen aanzienlijk duurder zal maken. Bijna alle staten hebben klimaat- of hernieuwbare energiedoelstellingen die een gestage overgang naar hernieuwbare energie vereisen. Deze vereisten zullen binnenkort veel duurder worden voor kiezers, dus veel wetten kunnen veranderen.
Samenvattend bereikt de klimaatwet van de staat New York eindelijk zijn grenzen. De wet is het onbeweeglijke object, de onmogelijke regels zijn de onweerstaanbare kracht. Er moet iets wijken.
***
Bron hier.
***





“In januari en februari kan het erg koud zijn in New York. Ook de wind kan snijdend koud zijn en New Yorkers hebben het dan ook vaak over de windchillfactor (gevoelstemperatuur), die -15 graden kan zijn terwijl het eigenlijk -5 graden is. “
Dankzij subsidies en de klimaatwet kan je daar in New York elke winter het natuurijs op .
De wolkenkrabbertocht is inmiddels een klassieker geworden.
Met het morele gelijk aan je kant, alle waarschuwingen in de wind slaan is het met in beton gegoten afspraken binnenkort weer mogelijk om te sterven van de kou.
Mooi dat soort wetgeving over je termijn regeren.
Kijk eens naar Nederland de stikstofwet en de ban op brandstofauto’s terwijl de CO2 uitstoot van waterstof en elektrische auto’s groter is door de verliezen in de keten.
Zie deze links
Dieselrijden is nu schoner bij rijden in de stad dan elektrisch. https://www.climategate.nl/2019/11/85103/
https://www.climategate.nl/2019/04/elektrische-voertuigen-in-duitsland-stoten-meer-co2-uit-dan-dieselmotoren/
En windmolens kunnen door het jaar heen onvoldoende leveren.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/kwetsbaarheid-van-groene-stroom
Zonder inzet van centrales kunnen we in het koudste seizoen letterlijk in de kou te staan
De te verwachten stroomtekorten zijn geen netwerkprobleem maar een gevolg van weerafhankelijke aanbod gestuurde stroom op het vraaggestuurde net. zie deze link: https://www.climategate.nl/2021/11/noodkreten-van-het-netbeheer/
En als laatste waterstof 70% verlies tussen productie met elektroyse, opslag onder hoge druk en weer omzetten in elektriciteit. zie dit artikel van professor Udo: https://www.climategate.nl/2018/09/waterstofeconomie/
En als laatste TNO e sommetjes ontbreken. https://www.climategate.nl/2019/05/82277/
@Hugo, je hebt het vooral over een gepasseerd verleden.
Ik leeft in het heden!
Bas
Maar je rekent niet en laat dat gelovig aan anderen over
Je leeft voort in de schroothopen van de energie transitie .
Windturbines en zonne-akkers moet je gewoon niet willen omdat die het leefmilieu verpesten. Dat is de belangrijkste reden er totaal van af te zien. Een middel dat erger is dan de kwaal.
Gisteren plaatste ik een stukje over Hannah Ahrend in reactie op een bijdrage van dr. C. le Pair. Dat werd al niet meer gelezen, want het doek was al weer gevallen en de media show dendert voort.
Het ging over het fenomeen van mensen die enig moment murw gebeukt zijn van de desinformatie en propaganda die dagelijks over ze wordt uitgestort en waar ze zich weer tegen moeten verdedigen op verjaardagsfeestjes; het proces dat zich afspeelde vanaf 1933, zoals dat gedetailleerd werd beschreven door Geert Mak in zijn boek ‘In Europa’ en waarin we ons nu weer bevinden. (Men kan de gebeurtenissen die daarin beschreven worden éen op éen leggen op de huidige.)
Dit verhaal van David Wojick komt regelrecht uit de kokers van de Democraten- linkse media dus- zoals hier een paar dagen eerder verwoord door Gerard d ‘Olivat in een bijdrage. Namelijk, dat hernieuwbare energie goedkoper zou zijn en Trump de energierekening juist zou doen stijgen. De omgekeerde wereld dus, maar zinloos om tegen te strijden. Zoek het maar uit denken inmiddels vele mensen. De kelk zal worden leeggedronken tot de bodem. Na de oorlog gaan we weer bouwen .
Mooie foto trouwens van het symbool van het kapitalisme waar, vanaf januari, het equivalent van een Jimmy van Dijk (SP) Burgemeester zal zijn. New York is al gevallen.
Reactie van een reageerder op het bericht op Facebook waarin de situatie treffend wordt omschreven :
”We zijn inderdaad aanbeland in een situatie waar mensen het opgeven om de waarheid te zoeken, als gevolg van de tsunami van leugens en fake berichten in zowel de traditionele als de digitale media. De ruis is dus totaal en de machthebbers hebben nu vrij spel. Kijk maar eens naar von der Leyen die een totalitaire EU staat aan het ontwikkelen is.”
Mensen worden bedolven onder “nieuws” het is onmogelijk om het nog te volgen, voor elke vrije media zijn er honderden “factheck sites” en je kunt het niet meer vinden door shadowbanning.
En eerlijk gezegd, wat er al die 17 SDG’s wordt uitgerold wordt NIET besproken, en het is veel teveel om te volgen.
Hoe lang mogen wij nog vrij communiceren? https://www.youtube.com/watch?v=AMyV-1xtsqo
Bert heeft gelijk dat de media show hier op climate gate doordendert. Te veel artikelen op één dag.
Hier wat ander nieuws:
“China sitzt auf Unsummen an faulen Krediten und ist auf die Fortsetzung der westlichen Klimawahn-Politik angewiesen. Ohne Klimahysterie im Westen droht einem ganzen Industriesektor der Kollaps. Mit dramatischen Auswirkungen auf die lokalen und regionalen Verwaltungen, die ihre Zahlen und Daten dann nicht mehr frisieren können.”
https://report24.news/china-dominiert-cop30-weil-es-ohne-klima-druck-pleitegeht/?feed_id=53452
Het was een goede samenvatting.
Ik heb het uitgeprint. Dank.
Vreemd dat er duimpjes omlaag zijn.
Bert,
“dat hernieuwbare energie goedkoper zou zijn” Nee:
Elektriciteit middels wind en zon is veel goedkoper dan alternatieven:
https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/wnisr2024-figure58_lazard_lcoe_2024-2.pdf
“Trump de energierekening juist zou doen stijgen.”
Dat zou hij hebben bereikt als hij niet was tegengehouden door een rechtbank die zijn verbod om offshore wind te installeren naar de prullenbak heeft verwezen.
Anyway, USA is in de nadagen van zijn gouden eeuw. Je ziet het aan de afwezigheid van USA op het strijdtoneel in Oekraïne.
“De omgekeerde wereld dus, maar zinloos om tegen te strijden.”
Natuurlijk want het is terecht zinloos te strijden tegen de realiteit!
Bas
Alleen in de zomer. Hetgeen ook de reden is dat er momenteel al betaald moet worden voor teruglevering. Maar dat is nog niet tot je doorgedrongen.
Bedankt Bert. Ja ik ken het boek van Hannah Ahrend. Formidabel! En de vermoeidheid zie je om je heen. Nu wordt de ene knevelwet en -regel na de andere ingevoerd. Terwijl het volk kibbelt of het jonkheer Jetten of baronet Timmermans als belastinggaarder wil.
Ik vermoed dat de focus minder op klimaat zal liggen maar meer op stedelijke “vernieuwing”.
Zohran Mamdani, de nieuwe burgemeester van New York zal ongetwijfeld de agenda verder uitrollen, alleen de naam veranderd.
New York is een C40 City, die volgen keurig agenda 2030 met de 15 minutensteden, net als Amsterdam en Rotterdam.
Net als president van een land worden burgemeesters ook “benoemd” burgers hebben daar nauwelijks invloed op.
Het is kiezen tussen democraten of republikeinen, beide kampen met goedkeuring van de VFE.
10 nieuwe steden in natura 2000 gebied ?
Op het gevaar af vast te lopen in het onvolprezen filter, speciaal voor de d666 apologeten:
Hij wordt waarschijnlijk premier. Maar de regentenpartij van Rob Jetten staat haaks op het D66 van 1966
https://www.wyniasweek.nl/hij-wordt-waarschijnlijk-premier-maar-de-regentenpartij-van-rob-jetten-staat-haaks-op-het-d66-van-1966/
Nog eeen, uit “onverdachte” bron : Het “fatsoenlijke” D66 . . .
https://ejbron.wordpress.com/2025/11/18/het-fatsoenlijke-d66/
D66 heeft NL ook opgezadeld met waanzinnig strakke stikstof uitstoot normen vastgelegd in een wet…
Daardoor kan er alleen nog gebouwd worden als bestuurders zich niet aan die normen houden.
De normen van Dld zijn 4700 keer ruimer, die van DK 10000 keer ruimer…
Hoe seniel kunnen politici in parlement en regering zijn?…
0,000036 keer zoveel. Heel veel dus.
Ze kunnen wel wat willen maar deze stad co2 neutraal maken, ooit misschien een keer.
En waar is het mega plan, kwekken zonder plan heeft geen zin.
Er zijn wijken die zijn zo oud dat het een wonder is dat de verwarming het nog doet.
Er zijn al vele documentaires geweest over branden in New York, bijna alles door oude troep, en gaslekkage is er dagelijkse kost.
En in die oude wijken zijn er maar weinig die geld over houden heden ten dagen met de sociale voorzieningen, als je daar wat krijgt en je hoort bij de minder bedeelden dan heb je een groot probleem.
New York laat alleen het kadopapier zien maar niet wat er in zit.
Een stad als deze moet ram op de schop, zie je het al gebeuren.
Ik hou het bij kwekken om te scoren en voor de rest niets.
Als werkelijk ooit een einde van de fossiele brandstoffen komt zorg dan maar dat je niet in grote steden woont.
Kwekken zonder plan kunnen ze bij D66 heel goed.
Ja ook dat Ronnie.
Het Denkvermogen is dan ook 66%.
En dat WIJ nog “democratische” rechtens hebben….
Ze hebben geleerd van cojona en de windmolenprotesten, klagen bij je eigen gemeente gaat niet meer, want agenda 2030 projecten lopen via regionale samenwerkingen. Zogenaamde “regio’s” Wie kent nog de onaantastbaarheid van de cojonia ” veiligheidsregio’s? Of de veiligheid regio die bepaald of jouw demonstratie wel mag door gaan?
Regionale samenwerkingen opereren BUITEN de DEMOCRATIE om burgers krijgen geen inzage in stukken en staan met lege handen.
Regio’s betekenen in feite opgelegd middels dictatuur.
Democratie. Ja, 1 dag in de resp. 1.2.3.4 jaar. Als ze dat in één van de 4 mogelijkheden uithouden.
Bas …. snel stijgende energiekosten (ook in Nederland), hoe zou dat komen… ?
De wisselvallige ‘hernieuwbare’ elektrificatie als ideologische systeem mythe zijnde de ‘effectieve klimaatoplossing’ teneinde klimaatverandering te kunnen stoppen?
De stroom is zo duur vanwege de belastingen die geheven moeten worden om de stroom zo goedkoop mogelijk te maken.