Alarmistische agenda van COP30 is gebaseerd op onjuiste temperatuurclaims

De komende twee weken van COP30 zullen drie favoriete klimaatangsten meedogenloos worden uitgemolken om de snel verdwijnende, hard-linkse Net Zero-fantasie te promoten. Deze zijn: het overschrijden van een wereldwijde ‘drempel’ van 1,5°C, wat leidt tot torenhoge temperaturen; door de mens veroorzaakte kantelpunten die onvoorstelbare natuurrampen veroorzaken; en het toeschrijven van een eenmalige gebeurtenis aan slecht weer aan het gebruik van natuurlijke koolwaterstoffen.

Het cijfer van 1,5°C is een betekenisloos getal, verzonnen door politici en activisten om de Net Zero-gedachten te concentreren; kantelpunten zijn onzin; en dito toeschrijving is een glazenbol. Geen van deze beweringen wordt ondersteund door geloofwaardig wetenschappelijk bewijs en observaties. Dat is natuurlijk de reden waarom politieke elites het wetenschappelijke onderzoeksproces hebben verprutst, elke afwijkende discussie hebben verboden en geannuleerd en de zaak ‘afgedaan’ hebben verklaard.

De fundamentele oplichterij is temperatuur. De wereld zou dramatisch opwarmen, wat zou leiden tot kantelpunten en verslechterend extreem weer. Veranderingen zouden zich in ongekend tempo voordoen en voornamelijk worden veroorzaakt door de mens die de atmosferische koolstofdioxideconcentratie verhoogt. In werkelijkheid is de temperatuurstijging klein, ongeveer 1°C over 200 jaar (rekening houdend met alle valse temperatuurschattingen en door hitte geteisterde metingen in stedelijke gebieden) en soortgelijke stijgingen zijn alledaags in zowel de historische als de paleo-geschiedenis.

De recente ‘heetste ooit’-stijgingen zijn in het verleden waargenomen – plotselinge temperatuurveranderingen worden veroorzaakt door plotselinge lokale gebeurtenissen zoals vulkaanuitbarstingen. Toevallig stootte de onderzeese Hunga Tonga-vulkaan in 2022 enorme hoeveelheden waterdamp uit in de bovenste atmosfeer, een ‘broeikaseffect’ dat zou zijn geholpen door een recente sterke  El Niño-oscillatie. Recente nauwkeurige satellietmetingen tonen aan dat de algehele wereldwijde temperatuur in 2025 is gedaald.

Geloof me niet op mijn woord voor al deze natuurlijke beweging. Professor Mark Maslin is hoogleraar aardwetenschappen aan de UCL en een van de auteurs van een  recent rapport over omslagpunten,  gepland voor de COP30. Deze specifieke, op computermodellen gebaseerde, onzin suggereerde dat warmwaterkoralen mogelijk al hun “thermische omslagpunten” overschrijden, ondanks het feit dat koraal al honderden miljoenen jaren bestaat en overleeft in wateren met temperaturen tussen 24 en 32 °C.

Dit lijkt dezelfde Mark Maslin te zijn die als bescheiden aardrijkskundedocent in 1999 een artikel schreef waarin hij stelde dat mogelijk de meeste grote klimaatveranderingen met verschuivingen van enkele graden zich hooguit op een tijdschaal van een paar eeuwen, soms decennia, “en misschien zelfs een paar jaar” voordeden. Tegenwoordig zeurt hij dat “de aarde al onleefbaar aan het worden is“, terwijl klimaatveranderingspolitiek bijdraagt ​​aan de opbouw van “een nieuw politiek en sociaaleconomisch systeem”. In 2018 was hij een van de eco-activisten die een brief aan The Guardian ondertekenden waarin ze aangaven dat ze hun geloofwaardigheid niet langer zouden lenen door te debatteren over klimaatwetenschappelijke scepsis.

Geen wonder dat mensen zoals Maslin – overbodig om te zeggen een vaste BBC-presentator van alle geleerde klimaat-Armageddon-zaken – zich afkeerden van het klimaatwetenschappelijke debat. Het koppelen van CO2-niveaus  aan stijgende temperaturen om links politiek kapitaal te verwerven, is gebaseerd op observaties van slechts een paar recente jaren. Verbreed de observaties naar honderden en vervolgens honderden miljoenen jaren en krijg een ander beeld. Soms stijgen en dalen temperaturen tegelijk met CO2 , soms niet. Soms stijgen zelfs CO2_– niveaus vóór de volgende temperaturen, vaker wel dan niet. De simpele verklaring dat opwarmende gassen zoals CO2 _‘  verzadigd’ raken zodra ze bepaalde concentraties overschrijden, waarbij de opwarming logaritmisch afneemt, is een wetenschappelijke hypothese of mening, maar deze heeft veel te bieden wanneer eerdere observaties in overweging worden genomen.

Laten we eens kijken naar enkele van deze waarnemingen, te beginnen met de lange termijn gegevens van 600 miljoen jaar. De onderstaande grafiek toont een grote divergentie tussen temperatuur en CO₂ .

Gedurende 600 miljoen jaar is het moeilijk om een ​​algemeen verband tussen temperatuur en gas waar te nemen. Het is echter opmerkelijk dat de CO₂-concentratie in de atmosfeer gedurende 600 miljoen jaar over het  algemeen is afgenomen tot de niveaus die we vandaag de dag zien. Zoals we de afgelopen 40 jaar hebben gezien, leiden zelfs kleine CO₂-stijgingen tot een aanzienlijke wereldwijde biomassagroei.

Al die CO₂ was  goed voor de dinosauriërs die tot 66 miljoen jaar geleden op aarde rondzwierven, met niveaus die meer dan drie keer zo hoog waren als nu. Dat beetje extra is ook goed geweest voor de mens, aangezien de recente oogsten enorm zijn gestegen en hebben bijgedragen aan het verlichten van de natuurlijke hongersnood wereldwijd.

Deze gegevens zijn uiteraard zeer lange termijn gegevens en zijn samengesteld uit proxies met een nauwkeurigheid van slechts enkele duizenden jaren. In de meer directe gegevens vinden we aanvullend en overtuigend bewijs dat CO₂ niet  de belangrijkste klimaatthermostaat is.

De temperaturen in de middeleeuwen waren vergelijkbaar met vandaag de dag, mogelijk iets hoger in de Romeinse tijd en vaak 3-4 °C hoger tijdens het thermische maximum van het Holoceen, ongeveer 8.000 tot 5.000 jaar geleden. Gedurende deze periodes was CO₂ opmerkelijk  stabiel rond de 260 ppm, een waarde die in feite gevaarlijk laag is om leven op aarde in stand te houden. De beruchte Michael-Mann-1.000-jaar-temperatuur ‘hockeystick’ loste het koppelingsprobleem op door de middeleeuwse opwarmingsperiode en de daaropvolgende kleine ijstijd, die tot ongeveer 1800 duurde, af te schaffen.

Er is opmerkelijk recent wetenschappelijk bewijs naar voren gekomen dat suggereert dat abrupte temperatuurstijgingen een kenmerk zijn geweest van het wereldwijde klimaat dat teruggaat tot de ijsloze Jura-periode,  meer dan 150 miljoen jaar geleden. Dramatische temperatuurveranderingen gebaseerd op cycli van 1500 jaar, zoals de jongere Maslin kan getuigen, zijn bekend in Groenland en de Noord-Atlantische Oceaan. Maar een groep Franse wetenschappers onder leiding van Slah Boulila van de Sorbonne ontdekte grote temperatuurstijgingen die miljoenen jaren teruggaan over de hele wereld. De wetenschappers merkten op dat er binnen enkele decennia opwarming plaatsvond tot 15 °C, “wat wijst op abrupte en ernstige veranderingen in het klimaat van de aarde in het verleden”. De cycli van 1500 jaar worden vaak Dansgaard-Oeschger (DO)-gebeurtenissen genoemd, naar de wetenschappers die ze ontdekten. Sommige wetenschappers hebben de eerste DO-bevindingen gebagatelliseerd en gesuggereerd dat de temperatuurstijgingen op korte termijn van ongeveer 1,5 °C werden veroorzaakt door specifieke oscillaties van ijskappen en omringende wateren op het noordelijk halfrond.

De Franse wetenschappers merken echter op: “De 1500-jarige cyclus is gedocumenteerd op beide halfronden, in andere oceanen en op continenten.” Hun werk zou de wereldwijde aard van DO-achtige gebeurtenissen ondersteunen, en met name dat hun mogelijke primaire oorzaak onafhankelijk is van de dynamiek van de ijskap.

Ondertussen blijft het wetenschappelijk bewijs toenemen dat wijst op veel hogere temperaturen een paar duizend jaar geleden. Een recent artikel toonde aan dat de plant Ceratopteris 8000 jaar geleden groeide op 40°N in Noord-China, wat suggereert dat de wintertemperaturen 7,7°C hoger waren dan nu. Een ander artikel vond weekdieren die 9000 jaar geleden in het Arctische Spitsbergen overleefden, wat erop wees dat de temperaturen 6°C hoger waren.

Chris Morrison.

De huidige Net Zero-fantasie is gebaseerd op het uitvergroten van kleine temperatuurstijgingen tot catastrofes die eerlijk gezegd niet eens goed worden gemeten, het demoniseren van de toename van CO2 die  de aarde helpt terug te keren naar een gezondere biosfeer en atmosferische balans, het verzinnen van ‘tipping points‘ met behulp van waardeloze computermodellen en het beledigen van de intelligentie met oncontroleerbare verhalen waarin wordt beweerd dat mensen het weer erger maken.

En dan noemen ze ons, sceptici, de ‘ontkenners’.

***

Chris Morrison is milieuredacteur van  de  Daily Sceptic . Volg hem op X.

***

Bron: THE DAILY SCEPTIC

***