Door Peter Rauwerda.
De laatste tijd is er groeiende onvrede met het functioneren van de Nederlandse democratie, gepaard gaande met een dieptepunt in het vertrouwen in de politiek.
Wat zijn de oorzaken hiervan?
Het verlies aan vertrouwen in de politiek in Nederland wordt gewoonlijk toegeschreven aan een combinatie van politieke stilstand, onvervulde beloftes, crisisgevoeligheid en een kloof tussen burger en bestuur. Burgers ervaren dat hun stem weinig invloed heeft op het beleid, wat het gevoel van machteloosheid versterkt.
Verschillende ontwikkelingen hebben daartoe geleid
– De vermindering van het aantal actieve deelnemers aan politieke besluitvorming door opheffing van het aantal gemeenten en de afwezigheid van gekozen burgemeesters en commissarissen van de Koning.
– De typische kenmerken van de Nederlandse formatieproces die het mogelijk maken dat een regeringsakkoord wordt gesloten dat niet overeenkomt met de wensen van de meerderheid van de bevolking.
– Het cordon sanitaire van de gevestigde partijen jegens een groot deel van het electoraat dat op rechtse partijen stemt, waardoor hen de facto het kiesrecht wordt ontnomen.
– Het verlies aan soevereiniteit door overdracht van nationale beslissingsmacht aan internationale organisaties.
De Nederlandse democratie binnen de EU
De Nederlandse democratie verschilt van die van EU-lidstaten als België, Frankrijk, Duitsland en Italië. Bij de start van de EEG telde Nederland nog ongeveer 1000 gemeenten Nu zijn er nog maar 325 gemeenten over. In de de rest van de EU zijn de oude gemeenten er nog in volle glorie.
Parijs heeft bijvoorbeeld 19 gekozen burgemeesters met de erbij horende gemeenteraden. In Duitsland zijn er uitsluiten gekozen burgemeesters .En het aantal gemeenten is niet afgenomen sinds de oprichting van de EU. Hetzelfde is de situatie in Frankrijk en Italië. Zelfs onze meest verwante buurland België heeft een gekozen burgemeester.
In Nederland gaat het opheffen van gemeenten waarschijnlijk door. En van een gekozen burgemeester wordt nauwelijks nog gesproken
In verkiezingstijd is er sprake van hoge opkomst en uitbundige campagnes om de Tweede Kamer weer te vullen met nieuwe leden. En telkens gaan daarmee ervaring en rust in het landsbestuur verloren.
Bart de Wever eerste minister van België heeft de oorspronkelijke oprichterstaten van de EU uitgenodigd om de EU van opgehoopte niet bedoelde bestuurswijzen te ontdoen, ofwel terug naar de oorspronkelijke voornemens. Die tekenen waren er al in 2005 toen zowel Frankrijk als Nederland tegen een Europese Grondwet stemden.
Frankrijk heeft een poging gedaan de democratie te versterken door naast de door Napoleon gestichte 93 departementen geleid door Parijs aangestelde prefecten, provincies op te richten met gekozen volksvertegenwoordigingen en een gekozen voorzitter. Beide systemen bestaan naast, onder en boven elkaar. En dat kost wat. Zo draagt dat bij aan het grote Franse staatsschuld .
In de EU is Nederland de minst democratische staat. In Duitsland en België, onze directe buurlanden, wordt de burgemeester gekozen .
Amsterdam heeft getracht met deelgemeente raden de democratie te versterken. Maar overdragen van bevoegdheden uit de Stopera naar deelgemeenten stootte altijd op hindernissen. De voordelen voor burgers worden niet serieus genomen door de huidige machthebbers.
Gekozen burgemeesters en commissarissen van de Koning?
Zijn de provincies niet aan een gekozen commissaris of gouverneur toe ? Moeten het altijd maar weer een oud-politicus of ambtenaar zijn ? De bevolkingen van de provincies kunnen toch hun eigen commissaris kiezen ? Zij kiezen nu toch al de Provinciale Staten ?
De huidige broedplaats in den Haag voor het landsbestuur heeft grote nadelen wegens gebrek aan betrokkenheid van de plaatselijke bevolking.
Typische kenmerken van het formatieproces
De typische kenmerken van de Nederlandse formatieproces maken het mogelijk dat een regeringsakkoord wordt gesloten dat niet overeenkomt met de wensen van de meerderheid van de bevolking.
Verlies van nationale soevereiniteit
Nederland heeft zich na de Tweede Wereldoorlog bewust verbonden aan internationale organisaties. De Europese Unie bood economische voordelen en politieke stabiliteit, terwijl de Verenigde Naties een platform vormden voor vrede en mensenrechten. In de beginjaren werd deze samenwerking vooral gezien als een kans om handel en veiligheid te bevorderen. Maar naarmate de EU en VN hun invloed uitbreidden naar andere beleidsterreinen, ontstond de perceptie dat Nederland steeds minder zelf kan beslissen.
Veel Nederlanders ervaren een groeiend onbehagen over het verlies van nationale soevereiniteit aan internationale organisaties zoals de EU en de VN. Dit gevoel komt voort uit de spanning tussen nationale autonomie en de verplichtingen die voortvloeien uit internationale samenwerking.
Het Nederlandse onbehagen over verlies van soevereiniteit komt sterk naar voren bij klimaat- en energietransitiebeleid, omdat veel van deze doelen en verplichtingen rechtstreeks voortvloeien uit Europese en internationale afspraken.
De verplichtingen rond Net Zero en de Europese klimaatdoelen raken niet alleen de overheid, maar ook direct de economie, het vestigingsklimaat en de consument.
Nederland heeft zich gecommitteerd aan de EU-klimaatdoelen: 55% reductie van broeikasgassen in 2030 en klimaatneutraliteit in 2050.
Volgens het IEA-rapport 2024 blijft Nederland ondanks snelle groei van windenergie en andere hernieuwbare bronnen sterk afhankelijk van fossiele brandstoffen. De energietransitie wordt bemoeilijkt door netcongestie, sociale weerstand en de noodzaak om natuur en infrastructuur in balans te houden. Het kabinet benadrukt dat Nederland minder afhankelijk wil worden van buitenlandse energie en grondstoffen, maar de strategie is sterk verweven met Europese kaders.
Besluiten over energie-infrastructuur, landbouw en industrie worden in Brussel genomen, terwijl de gevolgen lokaal voelbaar zijn.
Net Zero wordt door velen gezien als een opgelegde doelstelling die de Nederlandse economie en samenleving dwingt tot ingrijpende hervormingen, zonder dat burgers daar direct invloed op hebben en zonder dat zulks een waarneembaar effect heeft op het klimaat,
Veel Nederlanders voelen dat de energietransitie hen raakt in hun portemonnee. Stijgende energieprijzen door CO₂-heffingen, emissierechten en de kosten van hernieuwbare infrastructuur belasten industrie en huishoudens. Vooral lagere inkomens ervaren energiearmoede: zij kunnen hun woning niet voldoende isoleren of overstappen op duurzame alternatieven.
De energietransitie vraagt enorme investeringen in infrastructuur, netbeheer en duurzame technologie. Dit drukt de economische groei. Bedrijven in energie-intensieve sectoren (chemie, staal, landbouw) voelen zich beperkt door Europese klimaatregels en dreigen productie te verplaatsen naar landen met minder strenge normen.
Nederland profileert zich als koploper in duurzaamheid, maar bedrijven klagen dat het vestigingsklimaat verslechtert door hoge energiekosten en strenge EU-regels.
Tijdens de Klimaattop in Belém 2025 (COP30) verklaarde onze minister voor Klimaat en Groene Groei, Sophie Hermans:
Onze ambitie heeft de richting bepaald, maar het waarmaken daarvan vraagt om realisme, flexibiliteit, en voortdurende aanpassing. Voor ons gaan klimaatbeleid, economische kracht en nationale veiligheid nu hand in hand: energie is waar ze samenkomen.
Energie is klimaat. Energie is economie. En vandaag is energie ook veiligheid. Daarom moeten we koers houden en zekerheid bieden aan de industrieën en gemeenschappen waarop we vertrouwen. Zij moeten weten dat de transitie stabiel, betaalbaar en toekomstbestendig is.
Zie hier:
Deze – op zich zeer lofwaardige – ambities staan in schril contrast met de praktijkervaringen van het overeenkomstige beleid in ons buurland Duitsland, waar de ‘Energiewende’ het land naar de economische afgrond leidt. (Zie hier.)
Het is onverantwoord daarvoor de ogen te sluiten. M.a.w. het roer moet om.
***
Peter Rauwerda,
Over de auteur
Peter Rauwerda studeerde nucleaire technologie aan de TU Delft. Daarna was hij hoofd‑ingenieur, directeur en senior consulent. In die hoedanigheid introduceerde hij Frits Bolkestein, na diens loopbaan bij Shell, in de Nederlandse politiek (VVD), en bleef hij gedurende tientallen jaren een van diens naaste adviseurs.
***
Verschillende ontwikkelingen hebben daartoe geleid…
… Klimaatdrammen …. stikstof wetgeving pressie … Corona lockdown …. Eco-belastingen …. boeren knechting
De enige oplossing: democratie invoeren zoals CH die kent!
Het is dat dit land nog redelijk goede sociale voorzieningen heeft tot nu toe, en anders had je hier een chaotisch land wat zijn weerga niet kent.
En als door al dat klimaatgedram de werkgelegenheid in gevaar komt met vele werkelozen, dan hou je maar vast.
En dat kan zomaar ineens gebeuren want onze vijanden in Den Haag vinden zichzelf zo geweldig dat ze de burgers over het hoofd zien.
Het bovenstaande.
En de niet aflatende controle van de overheid op de burgers
En het eeuwige migratieprobleem
En de oorlogsretoriek van studentjes die nog geen dag van hun leven gewerkt hebben
En het gendergeneuzel
En de anti vlees campagne
En de veiligheid in de steden
En het niet aanpakken van straattuig op fatbikes
En de fake media die elk bericht met een globalistisch sausje moet overgieten
En de steeds duurdere energie
En de steeds duurdere gezondheidzorg
En de steeds slechtere scholing wat meer op drillen lijkt (kindertjes moeten al hesjes aan op het schoolplein)
En de steeds hoger wordende bekeuringen die in geen enkele verhouding staan met een verkrachting of een moord
En de jacht van de overheid op de automobilist
En het verdwijnen van parkeerplekken in de steden
En het dagelijkse toneelspel in de tweede kamer
En het wegpesten van vissers en boeren
En het verhogen van de belastingen zonder dat daar voordelen aan verbonden zijn
En de eenzijdige eenheidsworst in de media
En de ……
@Cornelia – ik probeer toch iets grappigs over te brengen
En de … enquête
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1279524680879311&set=a.477035534461567
Ach Paul, deze is ook wel aardig al zal niet iedereen dat met me eens zijn:
https://www.volkskrant.nl/buitenland/voormalig-cia-spion-china-en-rusland-zullen-elkaar-nooit-volledig-vertrouwen~bdddc98a/
Ik kan dat niet zien, ik heb geen account.
AnthonyF
De Volkskrant zit er natuurlijk alleen wat klimaat betreft faliekant naast?
Weet Anthony veel, hij knipt en plakt zoekopdrachten van Google aan elkaar, het heeft zelden wat met het onderwerp te maken en de linkjes spreken elkaar ook nog tegen. Zijn hele leven al VVD-er is, maar in zijn gekopieerde stukjes is hij nog linkser dan de SP.
Het project Europa vanaf 1991 vertoont steeds meer scheuren , juist vanwege het toenemende democratische deficit. Vandaar ook dat NEXIT steeds vaker klinkt, na het VK.
Gisteren zag ik hoe trotse en mooie Surinamers spraken over hún volk. Wij willen ook onze onafhankelijkheid en soevereiniteit weer terug. Wij zijn geen volk meer maar een verzameling entiteiten in een totalitaire staat. Het linkse smaldeel heeft zich het alleenrecht op Democratie toegeëigend en terroriseert daarmee het rechtse deel. Het FvD, nota bene de partij waarvan een schilderij van Alexis de Tocqueville op de werkkamer van de partijleider hangt, is voorstander van referenda- het ultieme democratische middel- maar wordt door links ervan beschuldigt een anti Democratische, ja zelfs fascistische partij te zijn. In Duitsland haalde het AfD 40 % van de stemmen, maar wordt eveneens een anti- Democratische partij genoemd. De reden dat linkse partijen zo wild om zich heen slaan is dat ze doodsbang zijn hun macht te verliezen.
Em ach , daarover gaat het. Macht corrumpeert altijd. Rijken komen en gaan en het Rijk van Ursula von der Leyen staat op gáán. Het veelkoppige en geldverslindende monster dat de EU werd, moet ontmanteld worden. Daarvoor in de plaats weer een handelsunie zoals de EEG was, gevormd door Soevereine landen met hun eigen gewoonten en tradities en eigen wetten. Met Orban en Meloni in de kopgroep zijn we onderweg.
Beter dan Max von Kreyfelt dat doet kan het Democratisch deficit en de onvrede niet worden verwoord .
Therapie voor bedrogen kiezers
Max von Kreyfelt
Neem plaats, beste kiezers. Adem in. U bent hier voor collectieve politieke verwerking. U dacht dat democratie een helder systeem was, maar niemand heeft blijkbaar ooit de handleiding gelezen.
U stemde vol overtuiging. Voor openheid, tegen leugens, voor “nieuwe politiek”. U kreeg dromen gepresenteerd als frisse berglucht: tien nieuwe steden, beleid dat naar menselijkheid ruikt, een overheid zonder achtertuincamera’s, een warm bad zonder Brusselse thermostaat. Vrede zonder Rutte. Het klonk liefdevol.
Tot de formatie begon. Toen bleek dat vernieuwing op de politieke markt hetzelfde is als stoppen met roken: iedereen praat erover, bijna niemand doet het. Partijen die elkaar nog demoniseerden in spotjes, kropen opeens hand in hand aan tafel. Dat heette “stabiel bestuur”. Die tien steden? Een visuele hallucinate, professioneel verkocht als belofte. In therapietaal: acrobatiek van moraal en logica, uitgevoerd met elastische ruggengraat.
U zit nu op de bank met de teleurstelling van een Marktplaatsmiskoop. U dacht een betrouwbare fiets te kopen; u kreeg een model met een ketting vol lobbywerk, een stuur dat naar Brussel draait en remmen die alleen functioneren bij “onvoorziene beleidsruimte”. En de verkoper? Die heeft vandaag al een nieuwe advertentie geplaatst: NU NOG EERLIJKER!
Laat uw gevoelens toe. Ja, u mag woedend zijn. Ja, u mag zich gebruikt voelen. Spreek het uit:
“Mijn stem was bedoeld voor verandering en ik kreeg compromissen met optionele terugbetaalmogelijkheid.”
U bent niet de enige. De wachtkamer zit vol. Iedereen dacht dat “mandaat van het volk” iets anders was dan een kortingscode voor Haagse beleidskorting.
Nu het echte werk: loslaten. Niet van uw stem, die is allang geconsumeerd. Loslaatbaar is vooral het idee dat partijen ooit gaan leveren wat ze vóór de verkiezingen zo hartstochtelijk beloven. Politieke beloften zijn chocoladeringetjes: romantisch, goedkoop en smeltend zodra het feestje begint.
Word niet cynisch. Cynisme is verdriet zonder humor. Lach dus wanneer men “transparantie” predikt terwijl er in vergaderkamers zonder ramen, wordt gebouwd aan een regering waar u niet voor stemde. Lach bij elke belofte van “financiële verantwoordelijkheid” die vergezeld gaat van een interne bonusregeling. Lach vooral wanneer u zichzelf opnieuw weer betrapt in dezelfde slogans te willen geloven.
Want therapie werkt. Binnenkort stapt u opnieuw het stemhokje in. Niet verliefd, maar nuchter ontgoocheld. Met verwachtingen die passen bij het systeem: functioneel wantrouwen met vleugje hoop.
De democratie gaat niet genezen worden. U wel. Kom daarom terug voor een nieuwe sessie.
Tot spoedig.
Donaties welkom via BackMe: max1909.backme.org
Bundel “Stenen voor Goliath” vanaf 12 december bij TICQ.nl. gebruik kortingscode EARLYBIRD.
Bert, het wordt tijd om eens langs de oogarts te gaan:
https://app.nos.nl/nieuws/duitsland2025/
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10567827/live-duitse-verkiezingen-van-start-wint-cdu-afd-of-toch-alternative-fur-deutschland
Ook lokaal kan ik geen 40% vinden, maar dat zal wel komen omdat ik vroeger bij de Stasi en de NSDAP heb gewerkt (Sarc).
Tip.
Met het gelijktijdig drukken op Ctrl en + kan je teksten vergroten. Hoef je nog even niet naar de oogarts.
Man, je maakt het me wel erg gemakkelijk zeg. Op die manier is er gewoon geen lol meer aan.
Sorry AF , sinds gisteren is mijn arsenaal aan beledigingen uitgeput. Grover heb ik ze niet om u van me af te slaan, dus leef u verder uit. Ik laat het over me heen komen .
Mijn ogen doen het perfect mag ik wel zeggen. Zelfs de kleinste lettertjes op de smartphone kan ik nog lezen.
Las net nog een artikel met mijn eigen ogen over Poetin in de Völkerische beobachter en dacht : dat zal vast spekkie naar het bekkie zijn voor AF. Ook de column van Max Pam: zeer erudiete en belezen man maar heel gevaarlijk .
Slechts enkele dagen de berichtgeving volgen van de Vk en Trouw volstaat om de lezer argeloze lezer te programmeren. Mooi dat u eraan meewerkt dat ook onder de volgers van Climategate over te brengen .
Kortom Bert, je geeft het dus op. Nou, het verstand komt met de jaren zal ik maar zeggen.
Maar heb je inhoudelijk nog een reactie, bijvoorbeeld over die 40% of die Nexit?
Nee zeker.
En dan nog wat Bert, mensen van jouw kaliber zijn totaal niet in staat om mij te beledigen hoor. Die werken hooguit op mijn lachspieren.
Kortom, ga vooral door met reageren op mijn bijdragen want dat zijn voor mij toch echt de lichtpuntjes in deze donkere dagen.
Dag Bert.
Oh ja joh?
‘Vandaar ook dat NEXIT steeds vaker klinkt, na het VK’.
Nou, bij het FvD in ieder geval niet hoor en de PVV ook niet:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nexit#:~:text=De%20enige%20politieke%20partij%20voor,lidmaatschap%20van%20de%20Europese%20Unie%22.
Groene waterstofdroom dreigt te stranden: ’Snel import nodig, anders worden klimaatdoelen onhaalbaar’
AMSTERDAM – Hoge kosten, te weinig pijpleidingen en te veel vertraging in vergunningen. Die problemen torpederen Nederlandse plannen voor productie van schone waterstof als alternatieve schone energiebron voor bedrijfsproductie, auto’s en bijvoorbeeld kunstmest. Klimaatdoelen voor 2030 zijn daardoor vrijwel onhaalbaar geworden. „Je ontkomt niet aan grootschalige import”, reageert de industrie.
Theo Besteman
Verslaggever Energie en grondstoffen
Dat waterstofproductie nauwelijks van de grond komt blijkt uit rapporten van onderzoeksbureau CE Delft en bedrijfsconsultant PwC. Waterstof geldt als de toekomst van schone energie, bij de ingezette afbouw van het gebruik van vervuilende kolen, olie en gas.
Het kabinet moet miljarden extra investeren, anders mist Nederland de klimaatdoelen en blijven de kosten voor de consument te hoog, stellen de onderzoekers.
Partijen als VVD, GroenLinks/PvdA, CDA, D66, ChristenUnie en Volt zijn volgens hun verkiezingsprogramma’s voorstander van waterstof. Een meerderheid in de nieuw gekozen Tweede Kamer steunt daarmee voortzetting van de meeste klimaat- en energiedoelen.
Omdat groene waterstof, opgewekt uit zon- en windenergie, geen CO2-uitstoot kent, zou de toepassing daarvan in de zware industrie de Nederlandse klimaatdoelen binnen bereik kunnen brengen.
’Ambitie in gevaar’
Maar die ambitie is in gevaar, blijkt uit de conclusies van bureau CE Delft en PwC. Nederland wilde afgelopen jaren een belangrijke speler worden in de waterstofeconomie.
De onderzoekers zien dat de strategie vanuit Den Haag ernstig tekortschiet door een combinatie van torenhoge kosten, de vertragingen in de aanleg van cruciale pijpleidingen en een te wankele industriële afname van de waterstof.
Nederland beschikt niet over genoeg wind- en zonne-energie om de toekomstige waterstofvraag volledig te dekken. Zonder een serieuze koerswijziging wordt Nederland niet de gehoopte ’waterstofhub’ en raken de klimaatdoelen uit zicht.
Het allergrootste obstakel blijkt nog altijd de prijs van deze energiedrager. CE Delft toont dat de kostprijzen van geïmporteerde groene waterstof uit Saoedi-Arabië en Canada aanzienlijk lager liggen dan bij productie in Nederland. Zeker als er geïmporteerd wordt in de vorm van ammoniak.
De groene waterstof gemaakt met behulp van duurzame stroom kost momenteel tussen de 8,40 euro en 10,40 euro per kilogram. Dat is ruwweg drie keer zo duur als de ’grijze waterstof’, die uit aardgas wordt gemaakt en 2,90 per kilo kost.
Veel te duur
Zelfs de wat milieuvriendelijkere ’blauwe’ waterstof, waarbij de CO2-uitstoot vanaf de fabriekspijp wordt opgeslagen in ondergrondse gasvelden, is met 3,40 euro per kilogram veel goedkoper voor bedrijven. Die zien daarom af van de groene waterstof. Ook grote industrieën in Europa zoals Thyssenkrupp zien af van de schoonste versie van waterstof.
CE Delft, dat de studie voor de vereniging van tankopslagbedrijven Votob maakte, waarschuwt dat een snelle daling van de prijs alleen mogelijk is in het meest optimistische scenario dat is doorgerekend. De consultants van PwC stellen op hun beurt dat de kans dat Nederland zijn klimaatdoelen in 2030 zal halen minder dan tien procent is.
,,Natuurlijk willen we het liefst lokale productie van waterstof, maar voor nu en in de toekomst is import nodig”, aldus de woordvoerder van Votob, de branchevereniging van negentien tankopslagbedrijven.
Te weinig aanbod
Uit productie- en prognosecijfers van Energiebeheer Nederland blijkt een groot gat te zitten tussen wat nodig is en ons land met zon- en windenergie kan produceren aan schone energie.
Verrassende groei van investeringen in waterstof, toch waarschuwt expert: ’Het wordt geopolitiek wapen, Nederland moet wakker worden’
Noé van Hulst: ’Wat ontbreekt is focus en daadkracht.’
Omdat Nederland zelf nooit genoeg groene waterstof kan produceren, is import onmisbaar. De belangrijkste drager voor die import is ammoniak. Maar juist deze importroute loopt vast op praktische zaken: complexe vergunningen, hoge veiligheidseisen, stikstofregels en onduidelijke certificering van ammoniak.
De eerste grote import-installaties in havens staan pas voor rond 2030 gepland. Dat is veel te laat om de Nederlandse klimaatdoelen te kunnen halen.
Geen subsidie
PwC wijst ook op de noodzaak van miljarden extra subsidie. De consultants schatten dat tussen de 1,6 en 6,5 miljard euro extra nodig is om de doelen voor 2030 überhaupt te halen. Momenteel valt de import van waterstof buiten de Nederlandse SDE++ subsidieregeling. Die steunt specifiek de productie van hernieuwbare energie en de reductie van broeikasgassen binnen de Nederlandse landsgrenzen, niet de import.
De tijd dringt, waarschuwt CE Delft: ,,Er is slechts 15 tot 25 jaar beschikbaar voor het gehele transitietraject”.
Waarom zouden ze toch in de ons omringende landen waaronder Scandinavië alle heilprojecten waterstof stoppen gelijk batterijfabriekjes waarin zou dat toch zo zijn wat zijn toch de redenen van deze COMMERCIËLE BEDRIJVEN dat ze de handdoek in het waterstof gooien naast de vele miljarden subsidies iemand enig idee?
Fossiel bijt de AGW PARTY nog tot ver in 2100 en eigenlijk denk ik dat we niet zonder kunnen behalve zij die aan hún hersenen geopereerd wensen te worden met hernieuwbare energie en uit planten vervaardigde slangetjes om substantie weg te zuigen uit hun met hernieuwbare energie blootgelegde hersenen. Daar zul je geen enkele D66tiger zien in dat ziekenhuis.Mark my Words.
“de noodzaak van miljarden extra subsidie”.
Laat ik nou toch steeds hebben begrepen dat het een feest werd voor de portemonnee. Niet dus, niet voor de burgers van dit land. Alleen voor de VFE.
De burgers mogen via de belastingen = subsidie voor het feest betalen. Maar zijn niet uitgenodigd.
Belangrijkste probleem: te weinig politici met ruggegraat.
Te weinig politici met kennis van zaken, het zijn allemaal MEELOPERS, en geen leiders.
Dus ook die van het FvD neem ik aan?
‘het zijn allemaal MEELOPERS’.
OK, we gaan vooruit al is het tergend langzaam.
En te veel politici met onrealistische dromen.
In principe met je eens Yvonne, maar ken jij dan politici met realistische dromen? Ik laat mij graag verrassen :)
Enkele weken geleden tijdens een lunch met mijn eega in een gezellige gelegenheid in een park in Haarlem Noord stroomden er allerlei positief kijkende mensen, een min of meer afgezonderde ruimte binnen. Er zat ook een hardcore groenlinkse wethouder bij. Het onderwerp van de bijeenkomst was begreep ik “iets Groen Links”.
Er waren allerlei deelgroepjes met illustere namen als de Groene Trui tot Het Warme nest. En ja het bleek over de Verduurzaming van Haarlem te gaan. Er werden veel wijze dingen gezegd die met veel enthousiasme werden begroet en werden warme zelfgebreide dassen uitgedeeld.
Toen het programma afgewerkt was werd er slechte muziek gemaakt en ging men tetteren.
Aangezien ik nogal wat gezichten kende van mijn hit en bike acties ben ik maar gegaan want zo’n linkse meute met wat “dutch courage” en nogal wat zelf gebreide dassen leek mij niks. Een das is je zo omgedaan.
Vanmorgen had het Haarlems Dagblad aan de bijeenkomst een hele pagina besteed, waarvan de helft foto.
De tekst begon met, ” Daar staan ze de casual geklede, hoogopgeleide Haarlemmers uit alle buurten. De een is ambtenaar en de ander doet zelf iets in de energie transmissie …..”
Het stuk eindig met de klacht; ” Als het over parkeren gaat, komt iedereen zijn menig geven . Maar als het over verduurzaming gaat komen er maar weinig mensen”.
Jullie begrijpen wel dat de eerst twee zinnen al alles weergeven, de inhoud van het stuk is daar al door geprofileerd.
Lees Plato en Polybius over de ‘kyklos’, cyclus, van regeringsvormen, van democratie naar tirannie, met als tussenstap de oligarchie en van tinannie met veel strijd en lijden terug naar iets wat op democratie lijkt. De Russen zitten tussen oligarchie en tirannie,, Nederland tussen democratie en oligarchie.
Iemand, ik denk dat het Mencken was, zei ooit dat democratieen zelden langer leven dan 100, 200 jaar. Ze ontstaan uit tirannieen, zwaar bevochten door gemotiveerde mensen, ze bestaan dan zo’n honderd jaar met een bevolking die steeds meer hun zekerheden als vanzelfsprekend beschouwen. En ze gaan fallier omdat steeds meer politici ontdekken dat ze gekozen worden als ze veel geld uit de staatsruif beloven aan hun kiezers. Waarop het systeem instort en de weg vrij maakt voor de sterke man.
Slechte tijden maken sterke mensen. Sterke mensen maken goede tijden, goede tijden maken zwakke mensen, zwakke mensen maken slechte tijden. Nederland zit in het cafe van de laatste kans. Nog twintig jaar en onze grondwet is twee eeuwen oud.
Nederland is vooral ook een kleptocratie waarin kleptocraten het Multinationals/het grootkapitaal bedienen De economie van de EU is gebouwd rondom het principe van kleptocratie . ( verplichte winkelnering door wetgeving. )
Zonder de kleptocratie geen energietransitie, en geen woke. Bekende aanjagers van de kleptocratie zijn Tom van der Lee ( Oxfam Novib ) en Bas Eickhout ( Greenpeace )
btw , Rusland ging van een oligarchie naar een Democratie. Poetin wist de macht van de Zeven bankiers in te tomen door oa Chodorkovski naar de Goelag te sturen en ze te vervolgen tot in London aan toe. https://nl.wikipedia.org/wiki/Zeven_bankiers
Daarna maakte hij de olie en gas industrie succesvol dankzij de Zuidas en groeide de economie als kool. Voor Poetin geldt inderdaad ” een sterke man maakt goede tijden ” en voor Ursula von der Leyen en de gehele Europese politiek elite dus ; zwakke mensen maken slechte tijden die tot verval leiden.
Ik begrijp dat vele mensen dat niet willen horen .
De “elite”, westerse oligarchen, VFE” maakt alleen winst met energietransitie, migratie, en oorlog.
Zie DOGE in de VS. Het zal hier niet anders zijn, je denkt dat het allemaal onafhankelijke organisaties zijn, maar het is allemaal met elkaar verweven tot een corrupte samenzwering.
Elke drop-out levert de VFE 900.000 $ op. https://t.me/ukraine_watch/51458
“Elon Musk has said that the US Democratic Party and their allies around the world are making money from the homeless
According to Musk, the fact is that “charitable” organizations controlled by globalists receive money in proportion to the number of homeless people – and cut them apart.
According to Musk, in the United States, $900,000 is allocated for each drug addict, which ends up in the pockets of globalists.”
luister naar de maidenspeech vaan Peter van Duijvenvoorde van het FvD . Wauw!
In Frankrijk bestaat geen dwang van bovenaf om gemeentes samen te voegen.
Er zijn nu iets meer dan 35.000 zelfstandige gemeentes met de bijbehorende gemeenteraden en verkiezingen om de 4 jaar. Ongeveer 80% van die gemeentes telt minder dan 1.000 inwoners.
Wel is er een soort automatisch systeem om gemeentes samen te voegen.
De Franse gemeentewet schrijft precies voor hoe een gemeentebestuur er v.w.b. samenstelling uit moet zien. Het aantal inwoners is daarbij bepalend.
Het komt voor dat er in aanloop naar de eerste ronde van de gemeenteraadsverkiezingen er niet voldoende burgers zich melden voor de nieuwe gemeenteraad. Geen probleem.
Dan is er na 2 weken nog een tweede kans bij de tweede ronde. Als er dan nog te weinig belangstellenden zijn, dan wordt die gemeente automatisch samengevoegd met de de meest nabij gelegen gemeente.
Uiteraard gaat het altijd over zeer kleine gemeentes met inwoneraantallen van enkele honderden.
Heeft Frankrijk een gekozen burgemeester?
Nee, niet in de letterlijke zin van het woord. Maar iedere partij die deelneemt aan de verkiezingen maakt van te voren bekend wie de burgemeester wordt als die partij als grootste uit de bus komt.
Er zijn dus geen verrassingen.
De dag na de tweede ronde is de installatie van de nieuwe gemeenteraad die meteen aan het werk gaat.
Die burgemeesters hebben sinds april 2021 formeel het laatste woord over de plaatsing van windmolens op land en heel vreemd (sarc) worden er nauwelijks nog molentjes op land geplaatst.
Of het systeem van gekozen besturen in kantons, departementen en regio’s werkelijk zo veel kost als hierboven wordt beweerd kan ik niet beoordelen en het interesseert me ook niet echt.
Van belang is de directe invloed van de gewone burger op het bestuur en dat mag best wat kosten.
Gisteren las ik ergens dat 70% van de kiezers in Nederland te porren is voor een kiesdrempel maar dat de huidige partijen daar geen heil in zien.
De onbestuurbaarheid van Nederland nemen die dan maar op de koop toe.
Frankrijk is onder Rothschild bankier failliet gegaan.
En de kleine Napoleon schreeuwt de wereld bij elkaar, samen met de leiders van de andere failliete landen, hun laatste redmiddel oorlog tegen de Russen.
Kom eens uit die plattelandse dorpskliek en ga in de grote steden kijken.
Tentenkampen op straat, ’s werelds mafklappers en illegalen bevolken de straten, parken en metro’s.
Ah, daar hebben we Rothschild weer. Het antisemitisme van het FvD komt weer even tot leven.
Van het broddelwerkje van je haal ik er toch nog een uit.
“Gisteren las ik ergens dat 70% van de kiezers in Nederland te porren is voor een kiesdrempel maar dat de huidige partijen daar geen heil in zien.
Jouw leugenpers staat vol met ideeën om onwelgevallige partijen uit de democratie te halen.
Het is dus een kwestie van wat je wilt lezen. Als je een beetje nadenkt snap je toch ook wel dat het niet specifiek om die versplintering te doen is, ze vinden het prima, hoe meer partijen, hoe minder grote tegenstand, ze willen alleen van partijen af die alle ongemakkelijke waarheden zo goed uitleggen aan de bevolking.
En welke dat is kun jij ook wel raden.
is het niet hoog
is het niet tijd om een tegengeluid te laten horen bij de regering.niet praten maar handelen.
laat ze in hun ivoren toren maar eens gaan zweten