Door Hugo van der Molen.
Voormalig USA-klimaatgezant John Kerry merkte eens op:
“There shouldn’t be any more coal-fired power plants permitted anywhere in the world.”
Dat doet me denken aan een uitspraak van de schrijfster Anais Nin:
“We don’t see things as they are, we see them as we are”.
Het lijkt er op dat de westerse wereld (behalve sinds 2025 de regering Trump) oog in oog staat met een fata morgana: we zien een energietransitie die er niet is, althans niet in een relevante mate: zonne- en windenergie groeien qua omvang minder dan de jaarlijks toename in energievraag en -productie. En zolang fossiele brandstoffen goedkoper zijn dan zgn. “hernieuwbare energie” zal dat denk ik zo blijven.
Weliswaar zakt het percentage fossiele energie sinds 1965 heel langzaam (van bijna 100% naar nu 87%), maar de absolute hoeveelheid energie is in die 60 jaar verviervoudigd van 150 naar 600 exajoules.
Wereldwijd is de bijdrage van zon en wind aan de opwekking van energie slechts miniem en daarmee feitelijk irrelevant. (NB: het zwarte deel in de grafiek is niet alleen fossiel, maar bevat ook kernenergie, waterkracht en andere niet fossiele energiebronnen.)
Meer precies uitgesplitst naar energiebron zag het er in 2018 zo uit:
Ook in 2018 85% fossiel.
Hugo van der Molen.
Het Energy Institute schrijft er in 2025 het volgende over in haar Statistical Review of World Energy:
“Since 2000, the world has spent about $10 trillion (in ons rekenstelsel 10 biljoen = 10 x 1 miljoen x 1 miljoen) on renewable energy, but hydrocarbons, like coal, natural gas, and oil, still provided 87% of world energy in 2024 (Bron hier).”
“Global coal consumption continues to rise. Today, more than 6,500 coal-fired power plants operate across the world, and another thousand are in planning or under construction.
The US has about 80 vehicles for every 100 people, but vehicle usage in Africa and India remains below 10 vehicles for every 100 people.
Today, developed nations use up to 20 times as much plastic as poor nations on a per-person basis.
Developing nations will continue to use more hydrocarbon fuels to enable their economies to grow.
Almost 700 million people do not have access to electricity, and another two billion have blackouts or brownouts every other day. Over two billion people do not have access to clean water. Millions die each year from malaria, typhoid, and other diseases. World leaders should concentrate on these real problems, instead of unfounded concerns about carbon dioxide emissions.”
***
Bronnen:
Goreham, Steve, Paris Pact Fail: Climate Dogma Collides With Global Energy Reality; Ten years after the Paris Climate Agreement, Climatism is crumbling, ClimateChangeDispatch, 20-11-2025.
Statistical Review of World Energy, Energy Institute (2025).
***
Bron hier.
***
“We don’t see things as they are, we see them as we are”.
Wij willen geen open debat of geen tegengeluiden horen. Daarom zien wij niet dat Hans Labohm censureert door ongewenste berichten te censureren. Wij willen censureren, maar ook klagen wanneer de MSM ons niet serieus neemt.
help de trol is los
Peter van Beurden 24 nov 2025 om 08:27-
Trol gesignaleerd. Niet van mij verwijderen s.v.p
Wat ik zie sedert 1850:
– toename wereldbevolking
– toename levensverwachting
– toename kwaliteit van leven
– toename voedselopbrengst
– toename medische ontwikkeling
– toename technische ontwikkeling
Maar ook:
– toename hebzucht
– toename overproductie
– toename overconsumptie
– toename aantasting lucht / water / grond
Energietransitie is vooral een geldtransitie gebleken.
Het blijkt steeds sterker een ideologische ‘hernieuwbare’ echoput van eenzijdig politiek zelfgelijk gedram.
Effectloze met belastinggeld gesubsidieerde ‘klimaat’ geldverspilling opgebracht door immer stijgende eco-belastingen opgelegd aan een behoeftige burgerklasse vanuit een ideologische elite.
inderdaad zijn de resultaten van de energietransitie feitelijk verwaarloosbaar als ideologische strijd om klimaatverandering te kunnen rechtvaardigen.
Klimaatverandering bestrijden is gemeten effectloos. Investeringen in aanpassing aan klimaatverandering kan voor een fractie van de ‘klimaatbestrijdingskosten.
COP30 is voortzetting van effectloze Kyotoprotocol. Het is voortzetting van de geldtransitie van arm naar rijk. Het is geld rondpompen via een internationaal banken verdienmodel.
Goed hè Scheffer dat je ook van die negatieve duimpjes minkukel te horen krijgt wat er aan jouw betoog mankeert.
De duimpjes minkukels zijn intellectueel gezien natuurlijk geen grote lichten. Het zijn brutale jongens. Maar laten we dat alsjeblieft niet verwarren met het idee dat zij begenadigd denkers zouden zijn. Wat zij in hun reacties beweren blijft meestal hangen in vrij simpele vijandbeelden´
Hahaha we gaan 2050 halen met 80% fossiel gelukkig.
Je laat je vernachelen door de auteur die alles relateert aan wereldwijd en ook niet de recentste cijfers gebruikt.
Wij zijn aan het migreren naar bijna 100% van alle energie verbruik via elektriciteit. Dus moet je uitgaan van het elektriciteitsverbruik.
Bovendien hebben we het over NL. Als je de wereld wilt aanspreken dan moet je Engels gebruiken en in internationale tijdschriften schrijven.
Onze productie in % van het nettoverbruik (CBS cijfers):
2010 wind+zon: 3,6%
2020 wind+zon: 21,2%
2025 wind+zon: 54,7%
Als we in dit tempo doorgaan dan wordt in 2035 alle elektriciteit opgewekt middels wind+zon….
Nee hoor, als het niet genoeg waait en geen zon schijnt is de productie nihil, nada, nix, niente, nul, 0.
Beste Bas, dank voor je bijdrage. Naar aanleiding van de recente COP-30 bijeenkomst heb ik – in mijn moerstaal – een stukje geschreven over de mondiale energiemix, met name het deel hernieuwbare energie en nog specifieker over het aandeel zonne- en windenergie.
Natuurlijk is het ook interessant om te bekijken hoe dat verschilt per specifiek land en natuurlijk ook wat betreft ons land. Het CBS geeft daar cijfers over op hun website: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2025/23/energieverbruik-uit-hernieuwbare-bronnen-stijgt-naar-20-procent
In hun tabel staat dat windenergie goed is voor 1,5 % en zonne-energie 0,3%, samen 1,8 % van het “eindverbruik energie”. Dat is nog niet de helft van het mondiaal gemiddelde in 2018 getoond in mijn taartgrafiek. In die tabel geeft men ook het percentage “hernieuwbare energie”: Dan moet je bij genoemde 1,5% nog 0,3% tellen voor warmtepompen en 3,9% voor biomassa (sic). Samen wordt dat 5,7%. Dan kom je dus op 100 – 5,7 = 94,3 % niet-hernieuwbare energie, dus meer dan het mondiaal gemiddelde genoemd in mijn artikel. en het is nog erger, want die 3,9% biomassa is voornamelijk houtstook, de meest perverse vorm van “hernieuwbare energie”, waar wereldwijd bos sen worden gekapt.
Bovengenoemde cijfers en tekst zie je niet veel in de media. Daar wordt meer nadruk gelegd op de energiemix bij onze elektriciteitsvoorziening. Maar, zoals het CBS in bovenstaande link schrijft: “Van het totale energieverbruik, inclusief fossiele energie, is ongeveer de helft warmte en koude, ruim een kwart brandstof voor vervoer en iets minder dan een kwart elektriciteit.’
Jouw cijfers slaan dus slechts op een kwart van onze totale energievoorziening. Het komt veel voor dat in de media wordt gesproken over “energie” als slechts “elektrische energie” wordt bedoeld. Dat is appels met peren vergelijken, maar het grote publiek trapt daar in. Immers het is allemaal fruit.
Sorry Bas,
Ik gaf net de cijfers uit de tabel over 2015. in 2024 wordt veel meer hernieuwbare energie gebruikt in ons land. Wind:6,4%; zon: 4,3%; warmtepompen: 1,6% en biomassa 6,7%. Wind en zon samen dus 10,7%, ruim 3x zo veel als mondiaal. Niet hernieuwbaar is 81% wat beter is dan mondiaal. Maar als je biomassa niet meerekent omdat dat vooral gekapt hout betreft, kom je op 87% niet hernieuwbaar, precies het getal uit mij artikel. Natuurlijk kun je twisten in welke categorie je hout uit gekapte bossen mee wilt tellen of niet.
Over energie en illusies gesproken
Hoe het MAGA-energiebeleid de energiearmoede voor de burgers van de VS vergroot
Het nieuwe Amerikaanse energiebeleid onder Trump presenteert zichzelf als “America First”, maar werkt in de praktijk precies andersom. Door massaal in te zetten op LNG-export, pijpleidinguitbreiding naar de Gulf Coast en contractuele verplichtingen aan buitenlandse afnemers, wordt de Amerikaanse energiestroom structureel naar de wereldmarkt geduwd — niet naar de Amerikaanse huishoudens.
De investeringen van 50 miljard dollar in nieuwe gasinfrastructuur zijn bijna volledig gericht op exportcorridors. LNG-terminals, petrochemische clusters en datacenters sluiten langjarige firm gas-contracten af die juridisch voorrang krijgen boven binnenlandse leveringen. Hiermee ontstaat een midstream-lock-in: een infrastructuur die fysiek en contractueel gas van het land wegduwt, zelfs wanneer de binnenlandse markt krapper wordt.
Tegelijkertijd bereikt de Permian Basin-productie binnen vijf tot zeven jaar haar piek. Het huidige overschot aan bijproduct-gas is tijdelijk; zodra de schalie-afvlakking inzet, blijven exportcontracten intact terwijl de binnenlandse vraag juist stijgt door AI, industrie en airco-intensieve stadsregio’s. Amerikaanse consumenten moeten dan concurreren met buitenlandse LNG-prijzen, waardoor regionale tarieven en elektriciteitskosten oplopen.
Het MAGA-energiebeleid vergroot zo onbedoeld de energiearmoede in eigen land: huishoudens krijgen hogere rekeningen, regionale stroomtekorten worden waarschijnlijker, en de leveringszekerheid neemt af. Wat wordt gepresenteerd als een triomf van energie-onafhankelijkheid, verandert in een systeem dat binnenlandse energie wegexporteert en de kosten van exportdominantie afwentelt op de Amerikaanse burger.
Fantastisch, een anti Trump verhaal, waarom ga je er niet mee naar de NRC of de Volkskrant, die smullen van deze verhaalstijl.
En waar was je toen de Biden de energiesector om zeep hielp?
Wij zien een poppen kast op landelijk niveau, in de kast van het binnenhof.
Maar we zien ook een poppen kast op wereld niveau.
In beide gevallen gaat het publiek mee met wat er in de kasten gebeurt.
En volgen het voorbeeld en gaan met elkaar op de vuist, (overdrachtelijk).
Ook over Trump. De één gelooft nog heilig in dat Trump een einde wordt van Agenda 2030 en de nieuwe wereld macht.
The New World Order. De ander ziet hem gewoon als een liegende boef.
Het kan beide trouwens.
Maar wat wij zouden moeten doen is het heft weer in eigen handen nemen.
Wij, de burgers moeten weer gaan bepalen en onze parlementaire democratische rechtstaat gaan restaureren.
Heeft u op de NCTV of Ursula gestemd?
We zijn toch een Democratie?
Hadden we in een referendum niet duidelijk tegen de Europese Staat gestemd?
Over poppenkast gesproken…. https://www.dfacto.nu/afleveringen/weekoverzicht-2025-47
Alle Nederlanders krijgen noodboekje thuis: bereid je voor op een ramp (uitgegeven in 197 talen)
Hallo Cornelia.
Ik heb op dit platform op allerlei momenten verhalen en bijdrages over ‘energiearmoede’ en ‘betaalbaarheid’ geschreven. Ik ben zelfs om die reden door Labohm aangetrokken ten tijde van de ‘gel hesjes’ Energiearmoede is niet ‘ideologisch geframed’ Dat zou jij wel willen natuurlijk net zo goed als je ‘wetenschappers’ die aam de grondslag van de thermodunamica liggen waarschijnlijk zou afschilderen als handlangers van het WEF avant la lettre.
Trump doet en dat siert hem uitgebreid erg duidelijk geartikuleerde uitspraken over energie of het nou wind en zon, kernenergie of fossiel is. Bovendien wil hij van de de VS een energiesupermacht maken en belooft hij lagere energiekosten voor zijn burgers.
Dan is het niet meer dan logisch en ook al niet ‘ideologisch geframed’ om goed te bekijken en te analyseren hoe dat er dan in de ‘praktijk’ uitziet.
Ik zou zeggen bestudeer zelf eens zijn energiebeleid zonder aldoor maar te verwijzen naar ‘anderen’.
Cornelia, als reactie op “Alle Nederlanders krijgen noodboekje thuis”: als kind heb ik meegemaakt hoe mijn ouders en de school vertelden dat je bij een atoom-aanval het beste maar onder de trap kon gaan zitten. I kheb nooit gesnapt waarom die bommen op Hiroshima en Nagasaki zo erg waren, die mensen daar hadden toch wel een trap in huis?
In de vijftiger en zestiger jaren woonden mijn ouders, broers en ik in een winkelpand met 2 trappen, maar daar kon je niet onder schuilen. Wel een kelder en een schuilkelder in het nabij gelegen Heemraadsplantsoen. Ik heb me altijd afgevraagd hoeveel mensen daar eigenlijk in konden, was namelijk niet al te groot. Het geheel was met hekken en prikkeldraad afgesloten waarvan nog kleine littekens als stille getuigen resteren
Gerard die boekjes ken ik ook nog.
Mijn ouders bewaarde ze onder een stapel kranten want ze mochten niet weg of opgestookt worden.
Als je na gaat inderdaad wat voor onzin daar instond dan was radioactief spul alleen maar gevaarlijk ɓuiten, voor even dan ook nog.
Nu heeft een of andere het weer in zijn kop gekregen om zulke boekjes te versturen, bij de meesten zal het gelijk bij het oud papier liggen.
Allemaal weggegooid geld en milieu vervuiling. ;)
Trump doet en dat siert hem uitgebreid erg duidelijk geartikuleerde uitspraken over energie of het nou wind en zon, kernenergie of fossiel is. Bovendien wil hij van de de VS een energiesupermacht maken en belooft hij lagere energiekosten voor zijn burgers.
Wat een verrassing, de EU en zelfs alle kartelpolitici zeggen hier hetzelfde.
Vul voor Trump Jetten in je hebt dezelfde bullshit.
En dat is precies waar jouw verhaaltjes groot in zijn, linkse belerende bullshit.
Mijn grootste aversie tegen “links” ze voelen zich zo moreel superieur dat ze alle anderen moeten vertellen hoe ze het moeten doen. (en vooral met het geld van een ander)
Je krijgt of een collectief van zombie meelopers, of je strijkt alles wat zich individueel kan weren tegen de haren in.
MAGA .
https://www.donaldjtrump.com/agenda47
voordat iemand begint te zeuren ; dit zijn alle plannen van Trump uit de verkiezingstijd samen . Daarnaast is er nog de inaugurele toespraak, waarin Trump een en ander toelicht en spreekt over de macht terug aan de werkende klasse en free speech. Niet lang daarna sprak JD Vance zijn rede uit op de veiligheidsconferentie in Munchen .
logisch dat het linkse smaldeel van de westerse bevolking in opperste staat van opwinding geraakte, want hun Koninkrijken komen daarmee in direct gevaar. Als varkens die ter slachting worden geleid gillen ze de hele boel bij elkaar in – nog – hun media in de hoop het tij te keren .
Ineens bleken linkse mensen helemaal niet zo deugdzaam te zijn als ze zich voordeden , zoals wij al wisten . Graaiers zijn het die parasiteren op de gemeenschap. Dat het EPA nog even 50 miljard achterover drukte vóór de inauguratie en USAID een door en door corrupte organisatie bleek te zijn, vonden ze heel normaal. Ineens vonden ze ook de megalomane fraude en corrupte in de voedsel- en farmaceutische sector geen probleem. In de media werd het gebracht als ‘ Trump laat kinderen sterven in Soedan ” en RFK . jr werd aan de schandpaal genageld omdat ie de strijd aanging . Gerard d’ Olivat gooit er nog een schepje bovenop.
Gerard ;d Olivat
Dan toch maar kernenergie van 90 euro per kWh zoals je eerder becijferde (liet becijferen)? Met De CO2 heffingen erbij zit je met fossiel als nel op dat punt.
En dan heb je nog steeds last van dat “gevaarlijke” CO2
kijk , iemand die verwijst naar de Statistical Review of World Energy. Zeldzaam op dit platform waar het eigenlijk standaard als naslagwerk zou moeten dienen bij alle onderwerpen over energie en energievoorziening in de wereld. Het IEA gebruikt de cijfers ook, alleen altijd selectief, want het IEA is- mede- een organisatie die opdracht heeft de energietransitie- scam te verkopen. Over de CO2 uitstoot kunnen we leren dat die stijgt ! dus als gevolg van de energietransitie- scam en dat de consumptie van fossiele brandstoffen stijgt als gevolg van de energietransitie scam. Zoals u weet door mij bij voortduring geprobeerd over het voetlicht te krijgen gedurende jaren, maar zonder enige reactie uberhaupt. In plaats daarvan blijven de artikelen beginnen met de woorden ” om de doelen van net zero te halen ” waarna de riedel weer begint . Sommige mensen geloven de cijfers van de Statistical Review of Energy helemaal niet zoals Gerard d’ Olivat. Note , een aantal jaren geleden werd de Satistical – die sinds 1965 werd verzorgd door BP , overgenomen door het Energy Institute om het te kunnen implementeren in de Energietransitie . ( Dus teksten zijn in lijn met het narratief sindsdien )
En zo gaat het al jaren door. Tot de COP van gisteren aan toe . Vandaag gaan we verder in een nieuw hoofdstuk in de gelagkamer met een grafiekje dat de waanzin aangeeft, gevolgd door de bekende woorden. Niets dat wijst op enige beweging whatsoever .
De Statistical review laat ook de handelsstromen tussen Rusland en de wereld zien . Als men de verschillende jaren vergelijkt is te zien dat Russisch gas naar Europa inderdaad minder werd , maar naar andere landen meer werd . Per saldo gelijk of meer.
oh , vergeet ik alweer mezelf te promoten . Voor de lezers had ik een handig uittrekseltje gemaakt met grafiekjes over productie en consumptie , opdat het makkelijk communiceren zou zijn. Gerard D’ Olivat heeft betere bronnen .
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/energieconsumptie-en-productie/
Leuk, Bert, maar waarom is de peildatum in 2023? Het Statistical Review of World Energy heeft recentere cijfers neem ik aan.
Zo gaat dat nou hier . Geeft iemand een link naar waardevolle informatie, vallen ze de brenger aan .
dag hoor .
‘Geeft iemand een link naar waardevolle informatie, vallen ze de brenger aan’.
Ja, dat zou jij nooit doen he Bert?
Stumperd.
Zeg Bert ik heb zeker betere ‘bronnen’ over deze materie hier een link… reageer eens een keer inhoudelijk zou ik zeggen.
https://www.rystadenergy.com/news/global-recoverable-oil-barrels-demand-electrification
Op deze PR kan ik wel reageren. Wat daar staat is ”olie raakt op en daarom moet u een elektrische auto kopen, een warmtepomp en batterijen ‘ . Zou zo een bercht in onze eigen media kunnen zijn .
De cijfers over de Estimated Ultimately recoverable Reserves (EUR) zijn te vinden in de Statistical Review en we weten dat – at present rate zoals dat heet – de voorraden olie over ca 60 jaar reeds uitgeput zullen zijn of dat de kosten om ze te winnen te hoog zullen zijn . De EROEI <1.
Vandaar dat Shell en andere energiebedrijven al decennia inzetten op gas. (Sachalin) . Trump zet energie geopolitiek in . Bijvoorbeeld door Iran – dat de grootste voorraden gas ter wereld heeft – aan het lijntje te houden , Rusland zogenaamd sancties op te leggen en regiem change in Venezuela ? Colombia te bewerkstelligen . Venezuela heeft de grootste voorraden olie ter wereld in de grond .
Olie moeten we dus zuinig op zijn . Dus niet verspillen aan de productie van wieken van windmolens. ( 70 ton per wiek ) Dat is misdadig. Laat de repliek maar zitten Gerard want jouw anti Trump bias verbiedt jou de waarheid onder ogen te komen. Luister in plaats daarvan nog 's naar Albert Allen Bartlett (21 maart 1923 – 7 september 2013) was emeritus hoogleraar natuurkunde aan de Amerikaanse Universiteit van Colorado in Boulder . Tussen september 1969 en juli 2001 gaf hij meer dan 1742 keer lezingen over Arithmetic, Population, and Energy (rekenen, bevolking en energie) https://www.bertpijnsevanderaa.nl/exponentiele-groei/
“We don’t see things as they are, we see them as we are”.
Wij gelovigen willen niet zien dat de energietransitie faalt. En destructief is.
Daarom denken wij te zien dat die nog in een beginfase is.
Daarom zien wij dat ‘peak oil’ pas na 2030 werd verwacht.
Daarom dat wij willen zien dat dit artikel niet de gehele context geeft, maar enkel presenteert wat wij niet willen zien.
Wij willen goedkope groene energie, dus wij zien dat allemaal .
Wij willen geloven dat C02 de hoofdoorzaak is van de opwarming. Daarom zien wij al dat bewijs..
Wij zien wat we willen zien, niet hoe het echt is.
En iedereen die anders denkt sluiten wij uit en censureren wij.
Goedemorgen Heyden.
Bejaarden gaan op hun oude dag voor de energie transitie. Een beetje tegenslag houd hun niet tegen. All electric gaan ze er voor.
https://www.ad.nl/ijsselstein/geen-verwarming-geen-warm-water-ouderen-bibberen-al-week-in-hun-ijskoude-aanleunwoning~a812e0d3/
Verleid om een warmtepomp te accepteren?
Aanleunwoningen zijn geen koophuizen maar huurwoningen en als zodanig is die energietransitie die oudjes natuurlijk gewoon door de strot geduwd door heel tevreden kijkende woningcorporaties – en gemeentelijke ambtenaren.
Een transitie die gebaseerd is op alleen stroom inclusief waterstof is een gevaarlijke transitie.
Maar fossiele brandstoffen zullen altijd blijven, alleen al het wereldwijde leger heeft ze dringend nodig.
Maar ook wij burgers mogen nooit alleen afhankelijk worden van elektriciteit, en dan heb ik het nog niet eens over wie dat beheert heeft de macht.
Kijk.maar eens hoe we afhankelijk wij heden van computers zijn, zonder hebben we niets, letterlijk geen cent meer om wat te kopen.
De mensheid heeft zich al totaal verzwakt in de westerse wereld.
En alles electrich is het einde van het begin.
Overleven begint bij fossiele brandstoffen.
Overleven begint bij vertrekken uit Europa!
Wanneer ga je C?
Poetin zal je met open armen ontvangen en vervolgens doorsturen naar Siberie of naar het front in Oekraine.
Waarheen Cornelia?
Een land waar het lekker warm is en die niet mee doen aan al die onzin, Quatamala of zo, Cuba of iets dergelijks.
Er zijn ook nog mooie Eilanden hier en daar.
Fabeltjes van ze lopen onder water daar geloven we toch niet aan.
Fossiele brandstoffen leiden naar giftige uitlaatgassen…
Gezonder om dat te vermijden.
En dat kan nu goed!
Theo
Misschien door diplomatie het leger geleidelijk afschaffen? Zou dat geen oplossing zijn? Of zie je wel wat in een wapenwedloop? BTW drones gebruiken geen fossiele bandstof neem ik even aan.
“CO2 dat ben jij. CO2 is van ons allemaal.”
Cornelia lijkt inmiddels te zijn vertrokken naar Soedan.
Heel de energietransitie is niet meer dan een kleine maar zeer dure additie. https://www.youtube.com/watch?v=wDOI-uLvTnY
Op artikel – En de boodschap van dit korte stukje tekst is?
Mensen jaag dat fossiel er lekker versneld door. Niets aan de hand- hé wat zeg je? – Probleem is die uitputtende bronnen van fossiel die nu juist nog sterker worden gebruikt. En kolen dat gaat nog vele decennia goed maar olie dat is al zeuren met een EREI waarde die ergens rond 2040 daalt richting de grenswaarde van 7.
Maar idd voor nu niets aan de hand en gaat u maar fijn slapen.
Dit zijn getallen voor Nederland, situatie 2024:
Elektriciteitsverbruik 14 GW, totaal energieverbruik 90 GW.
Nominaal vermogen van zonnepanelen 25 GW, van windturbines 11 GW.
Dus als de zon schijnt en het waait wordt er 2.5 keer de benodigde elektriciteit geproduceerd.
De opbrengst van zonnepanelen is 10% van het nominale vermogen, van windturbines is dat 40%.
Samen is dat gemiddeld 2.5 + 4.4= 6.9 GW of 49% van de benodigde elektriciteit.
De getallen van Bas:
2010 wind+zon: 3,6%
2020 wind+zon: 21,2%
2025 wind+zon: 54,7%
Als we in dit tempo doorgaan dan wordt in 2035 alle elektriciteit opgewekt middels wind+zon….
In 2050 is naar schatting 100-150 GW aan elektriciteit nodig.
Van 2020 tot 2025 is wind+zon met 33.5% toegenomen, dat is nauwelijks 1 GW/jaar (33.5% van 14 GW in 5 jaar).
Nu wordt zeg 8 GW opgewekt door wind+zon.
Als we in dit tempo doorgaan dan is over 100-150 jaar net-zero bereikt.
Blijkbaar wordt er van die opwek maar een beperkt deel gebruikt. Anders was het overbodig om terugleververgoedingen te vragen of het zou moeten zitten in de volstrekt overbodige netverzwaringen als je gewoon betrouwbare niet volatiele energie gebruikt die gemakkelijk kan worden geregeld en niet behoeft te worden opgeslagen tegen hoge kosten voor opslag in batterijen en waterstofproductie en opslag.
Als af en toe bezoeker bij Climategate zijn echtgenote en ik zelf oud, zo oud in elk geval dat de bakfiets van de kolenboer nog gemeen goed was, om over de voorgaande 5 jaar krieg maar niet te spreken. Wij willen uit dien hoofde ook absoluut niets met “energie transitie”van doen hebben. Immers iedere oplossing bedacht door de mens, zorgt voor 10 problemen er bij. Buiten het dorp staat een zonnepanelen veld al dagen of eigenlijk weken lang niks te doen, evenals de panelen van de bewoners op hun daken. Je zal het voordelig wasje en kook programma benevens met de Chineze BYD volks accubak maar afhankelijk zijn van de sustainebel energie, zeg? Het waait er ook nog eens best bij, dus de wind aangedreven turbines laten het nu ook regematig even afweten. Wiebel stroom met een net woord, maar je bent gewoon voor de bus gesmeten. Gelukkig is hier in de naaste omgeving afgelopen zomer naar aardgas geboord. 2 gaten van 2 km diep en nu met de nodige win installatie met een al bestaande install het gas naar boven halen. Onder onze voeten zit volgens de geleerden een behoorlijk veld aardgas. Men hield ons goed op de hoogte van wat er gaand is. Een nieuwe Slochteren? In elk geval blijkt hier uit dat de huidige transitie niet wil mee werken aan de gedachte winst en vooral financiele winsten. Het zal allemaal wel, maar overdag in huis 22,5 graden, in de avond 23,5 graden via een uitgekiend goed door ontwikkeld klein HR keteltje. Geen lawaai, geen omkijken naar. Auto van 16 jaar af en toe 10 minuten naar de pomp, ook geen omkijken naar. Leuke site trouwens waar de gangmaker ene “Bas” een prima vaste cabaret voorstelling verzorgd. Men mag deze figuur wel eens in het zonnetje zetten. Houd ze scherp Bas anders werd het maar een saaie bedoening. Dus ja, wij jagen het fosiel wel even vrolijk onbekommerd erdoorheen. Even de thermostaat verhogen. Groet van hen met het stempel van “Soylend Green” op de rug (tijd loze film met Charelton Heston die refereert aan de huidige aankomende tijd).
Dirk de dimensies kloppen niet
Ik snap wat je wilt zeggen