Van een onzer correspondenten.
Het Europees Parlement wil nieuwe duurzaamheidsregels stevig afzwakken. Ze worden vastgelegd in wat vaak de ‘antiwegkijkwet’ wordt genoemd. Die gaat in 2027 in, maar na een stemming vandaag is duidelijk dat hij veel minder streng zal worden. De wet is bedoeld om misstanden als kinderarbeid en milieuvervuiling in de toeleveringsketen van bedrijven aan te pakken.
Een van de afzwakkingen is dat de regels voor veel minder bedrijven gaan gelden dan eerder is afgesproken, namelijk alleen nog voor grote bedrijven met meer dan 5000 werknemers. Aanvankelijk was het de bedoeling dat alle bedrijven met meer dan 1000 mensen in dienst aan de regels zouden moeten voldoen.
Bedrijven moeten volgens de regels zelf gaan onderzoeken of ergens in hun toeleveringsketen iets misgaat. De roep om dit soort regels was een paar jaar geleden groot. Zeker na het instorten van een kledingfabriek in Bangladesh waarbij meer dan 1100 fabrieksarbeiders om het leven kwamen.
De Europese Unie sloot na jaren onderhandelen in 2023 een akkoord over de regels, mede om onveilige werkomstandigheden aan te pakken. Toch worden die regels nu alweer afgezwakt voordat ze ingaan.
GroenLinks-PvdA: ‘Cowboybedrijven krijgen ruim baan en mogen een spoor van vernieling achter zich laten.’
Lara Wolters.
De initiatiefnemer van de wet, GroenLinks-PvdA-Europarlementariër Lara Wolters, is woedend over het afzwakken van de wet.
‘Weg is de aansprakelijkheid van oliebedrijven, weg de gerechtigheid voor slachtoffers van moderne slavernij, weg het nemen van verantwoordelijkheid voor milieu- en klimaatschade. Bedrijven die het goede willen doen blijven in de kou staan; cowboybedrijven krijgen ruim baan en mogen een spoor van vernieling achter zich laten, zodat wij in Europa aan onze trekken kunnen komen wat betreft fast-fashion, nieuwe gadgets en goedkope meuk.’
De druk om de regels aan te passen was enorm. Grote EU-landen, Duitsland voorop, pleiten op allerlei terreinen voor deregulering. Ze vrezen dat Europese bedrijven de concurrentiestrijd verliezen met bedrijven uit VS of China, waar minder strenge regels gelden. Ook landen van buiten de EU voerden de druk op. Zo dreigde Qatar minder zaken te willen doen met de EU mochten de strengere regels blijven.
In het Europees parlement is een meerderheid gevoelig gebleken voor de druk. Ook de verplichting voor bedrijven om met een duurzaamheidsverslag te komen wordt uitgekleed. Die verplichting wordt geschrapt. Ze hoeven niet meer vast te leggen wat ze bijvoorbeeld doen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen.
CDA-Europarlementariër Tom Berendsen reageert tevreden:
‘Met deze stap bouwen we verder aan een duurzame economie, verlichten we de regeldruk en krijgt met name het midden- en kleinbedrijf meer zuurstof om te ondernemen.’
GroenLinks-PvdA zit het extra dwars dat de Europese christendemocraten met radicaal-rechts samenwerkten om de wet af te zwakken.
‘Met de openlijke samenwerking met extreemrechts hebben de Europese christendemocraten vandaag laten zien waar ze echt voor staan. Niet voor zorg voor elkaar, maar voor een economie van uitholling en uitbuiting.’
Sander Smit.
BBB-Europarlementariër Sander Smit is juist blij met de samenwerking met radicaal-rechtse partijen in het parlement.
‘Deze nieuwe centrumrechtse samenwerking van EVP, ECR en Patriotten is een historisch politiek feit en bewijst dat verandering in Brussel wél kan. BBB is er trots op als bindmiddel de brug te slaan tussen partijen en fracties die Europa samen weer uit het bureaucratische moeras van groene regeldruk en mislukt migratiebeleid willen trekken, zoals beloofd tijdens de Europese verkiezingscampagne.’
Het Europees Parlement moet ook nog onderhandelen met de EU-landen over de afzwakkingen. Maar ook daar wil een meerderheid van de landen dat de regels veel minder streng worden, dus dat de antiwegkijkwet wordt afgezwakt staat vast. Het is daarmee het zoveelste voorbeeld van Europese duurzaamheidsdoelen die het onderspit delven, in een poging de Europese concurrentiekracht te verbeteren.
***
Bron hier.
***
”Het linkse en Sociaal democratische blok laat nog liever de Europese economie stranden, dan toegeven dat de Greendeal op sterven na dood is.”
En nee, Maarten van Andel – meestribbelaar van huis uit – ook niet de koers verleggen naar energie-besparen en wat u verder voorstelt op dezelfde weg ( in de header) , maar helemaal stoppen met de leugens verkopen. Dát namelijk leidt vanzelf tot de grootste besparing op de consumptie van Fossiele brandstoffen, levert de laagste CO2 uitstoot op en de grootste kans voor volgende generaties om te overleven.
Waar we nu op moeten koersen is de totale de-programmering om daarna weer te kunnen beginnen bij het streven naar waarachtige vooruitgang op basis van het energetisch optimum, zoals dat bestond in het pré -energietransitie tijdperk.
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/het-perpetuum-mobile/
De herdenking van Bataclan gisteren deed me herinneren aan het artikel ‘je suis aussi contre’ dat ik schreef in de aanloop naar de COP van 2015.
De meeste mensen begrepen de titel niet. Die verwees naar het fenomeen van groepsdenken, zoals dat zich openbaarde ná de brute moorden en zoals dat dus ook bestond met betrekking tot de klimaatopwarming en de energietransitie, hoewel die toen nog op het punt van beginnen stond. Deze COP was die van het akkoord van Parijs. Ineens was iedereen tégen de daders en vóór de cartoonisten die ze een dag eerder nog verafschuwden vanwege de beledigende cartoons die ze maakten. Liet je je kritisch uit over de cartoonisten dan werd je geëxcommuniceerd en hoorde je er niet meer bij.
Het artikel laat zien dat , sinds die tijd, mijn betoog niet is veranderd; dat er niets is veranderd en we dus al 10 jaar ronddraaien in dezelfde carrousel, met dezelfde acteurs en nog steeds hetzelfde adagium ‘nous sommes aussi contre’. Geinig he. We zouden nog jaaaaren zo door kunnen gaan, ware het niet dat Trump het verhaaltje nu eindelijk uitblaast. het zal even wennen zijn .
“Vandaag schrijf ik nog dit artikel en maandag, als de klimaatconferentie in het aangeslagen Parijs zal beginnen, zal ik mij alsnog bekeren op straffe van excommunicatie en uitsluiting . Dan zeg ik : “Je suis ( aussi) contre klimaatopwarming “https://groene-rekenkamer.nl/5193/suis-aussi-contre/
Alleen al dat ‘iedereen’ is te walgelijk voor woorden.
Charlie Hebdo is niet geliefd bij extreem rechts en bij extreem links trouwens ook niet meer:
Maar ja, als begrijpend lezen in het Nederlands al een probleem is, wat verwacht je dan van het Frans.
https://charliehebdo.fr/tag/marine-le-pen/
https://www.lejdd.fr/politique/combien-de-temps-allons-nous-encore-supporter-cet-escroc-charlie-hebdo-tacle-le-revirement-de-melenchon-sur-lislam-157606
Lara Wolters
Blijkbaar iemand die meteen op het pluche is beland en nog nooit écht heeft gewerkt in de werkelijke zin van het woord. Omhoog gevallen zogezegd. Zoals velen van hetzelfde kaliber doen zij hoofdzakelijk aan luchtverplaatsing via een rappe babbel met Klavertje 4 als het ultieme voorbeeld.
Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken!
In grote lijnen betekend dit dat het plan, “Agenda 2030” onverstoorbaar door zal gaan!
Wie wakker is weet dat “klimaat” slechts een klein onderdeel is van die agenda, door nu de focus wat van het klimaat af te schuiven zullen andere speerpunten, CBDC, digitale ID, verbouwing van NL, militarisering, etc. een tandje bij zetten.
Expert waarschuwt: ’Energiekosten stijgen komende jaren met 1000 euro of meer’
AMSTERDAM – Huishoudens en bedrijven wachten komende jaren fors hogere energiekosten. De sluipende verhoging zal de wil om mee te doen aan de energietransitie richting schonere energie ondergraven, waarschuwt emeritus lector energietransitie Martien Visser voor de komende tien jaar.
https://www.telegraaf.nl/financieel/geld/expert-waarschuwt-energiekosten-stijgen-komende-jaren-met-1000-euro-of-meer/105080679.html
Rest via archive.ph
Begint er weer een klein beetje op te lijken.
Maar MC Donald Pols zal ze wel voor de rechtbank slepen want dit kan die niet accepteren, ik zie het zomaar gebeuren.
En Greenpease blaast een schip op om te protesteren.
Och die Bert, met zijn ‘leugens verkopen’.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/trump-krijgt-klap-in-peilingen-van-republikeinen-door-epstein-dossier/ar-AA1QooK6?ocid=hpmsn&cvid=6917080c9bfe4b25b3a95facbd9de9b0&ei=43
Maar hij is gelukkig niet alleen hoor.
Volgens een ander dwaallicht, ene C, zou Trump hebben gezegd dat er meer dan 5.000 doden per dag vallen in Oekraine.
Vervolgens laat je zien wat Trump werkelijk gezegd heeft en dan hoor je niets meer.
Een ander dwaallicht, ene Bob, beweert ook allerlei fantastische zaken over 1,5 miljoen dode Oekrainers en miljarden van Zelensky.
Vraag naar een bron en hij valt helemaal stil.
https://www.hln.be/buitenland/hoeveel-doden-zijn-er-al-gevallen-en-hoe-groot-zijn-de-legers-echt-alle-cijfers-over-de-oorlog-in-oekraine~a147c784/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
https://tpo.nl/2025/02/26/de-verwoestende-tol-van-drie-jaar-oorlog-telt-zon-400-000-doden-17-levens-per-vierkante-kilometer/
En uiteraard weer geen weerwoord. Zou ook niet kunnen trouwens.
AnthonyF
Niet voor het een of ander, maar die “dwaallichten bevinden zich toch in een redelijk goed geïnformeerd gezelschap waarvan ik je er al vele eerder voor heb gelegd. Dat je die niet geloofd is jouw zaak. Maar kun je die ook weerleggen? Of blijft het bij anders geloven of bij besmette eenzijdige bronnen van de MSM?
Peter, kan je misschien ook nog even inhoudelijk reageren i.p.v. wat halfzacht gezeur?
Gewoon even reageren op mijn verhaal over al die doden die Trump zou hebben vermeld. Zo moeilijk is dat toch niet?
Je kunt volgens mij echt veel beter dan wat C hieronder weer als machteloze bagger uitbraakt.
AnthonyF volgens mij de meest gehersenspoelde reaguurder alhier, de man geloofd werkelijk ALLES wat hj kan vinden.
Minduimpjes door zowel links als rechts, de man heeft geen enkel kompas. wild om zich heen slaand reageert hij op elk msm bericht dat hij ziet.
Een diepgang die hoort bj mensen die enkel de kop van elk bericht lezen…
Ga toch naar Dumpert kerel, daar hoor jij thuis!
Nou nou Cornelia. Als ik jouw schrijfsels en linkjes moet “geloven” ?
Ik kan me niet herinneren om een Europees parlement gevraagd te hebben. Nu het er blijkbaar wel is: praatjes vullen geen gaatjes.
Gerard, je hebt daar dus geen actieve herinnering aan. Velen wel gelukkig.
https://results.elections.europa.eu/nl/
Deloitte-rapport onder vuur: opdrachtgevers gelieerd aan Milieudefensie en Urgenda.
https://nieuwrechts.nl/107576-deloitte-rapport-onder-vuur-opdrachtgevers-gelieerd-aan-milieudefensie-en-urgenda
koloniaal beleid wordt juist veroorzaakt door de Groenen. Zij dringen de ontwikkelingslanden regels op die heel veel geld kosten terwjl dat beter aan een goede gezondheidszorg en onderwijs besteed kan worden. En dat wij goedkope meuk kopen is geen wonder. Door steeds meer belasting te heffen houdt de mens minder over.
Helemaal waar Popma. Gelukkig zien heel veel van die landen dat nu in en nestelen zich onder de beschermende paraplu van de BRICS waar de leiding in handen is van topdemocraten zoals Poetin en Xi.
https://www.kernvisie.com/links/info-over-wereldwijd-toename-kernenergie-in-komende-decennia.html
– De groen/rode honden blaffen , de karavaan trekt verder.