Sophie Hermans. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Moerdijk is een plek waar heel veel industrie zit die cruciaal is voor de economie. Dat zegt demissionair minister Sophie Hermans van Klimaat en Groene Groei voorafgaand aan de wekelijkse ministerraad.
Het dorp Moerdijk moet mogelijk plaatsmaken voor uitbreiding van industrie en energieproductie. ‘Er zit een haven die ongelofelijk belangrijk is, ook voor onze energieproductie.’ Hermans benadrukt dat het definitieve besluit over Moerdijk nog niet is genomen.
Daarover gaat ze nog overleggen met haar collega-ministers, het lokale bestuur en de inwoners. Over de bewoners zegt Hermans:
‘Die hebben ons ook gezegd, ‘we vinden het niet leuk, maar geef ons nou duidelijkheid’. Die oproep snap ik ongelofelijk goed.’
Er moeten drie nieuwe energiestations komen om iedereen in de toekomst van stroom te kunnen blijven voorzien. Ook komen er hoogspanningsleidingen en een transformatiestation rond die energiestations. Voor deze plannen is 450 hectare grond nodig, ongeveer 630 voetbalvelden. De bouw van de energiestations start naar verwachting in 2028 en moet in 2033 zijn afgerond.
De gemeenteraad neemt op 19 november een besluit over het voorstel. Op 1 december maken de provincie en het Rijk een besluit over de toekomst van Moerdijk. Hermans heeft het over ‘een voorkeur of een richting’ die dan wereldkundig moet worden gemaakt.
‘Harde garanties’
Volgens minister Mona Keijzer van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening (BBB) is het definitieve besluit aan het volgende kabinet en komt deze kwestie te vroeg.
‘We waren zeker nog niet zover om hier stappen te gaan zetten, deze hele discussie komt heel erg vroeg. Ik voel het ook bijna aan mijn lijf zo’n discussie. Ik voel heel erg wat daar heerst.’
De gemeente Moerdijk wil harde garanties over onder meer financiële compensatie voor inwoners als wordt besloten dat het dorp verdwijnt. Volgens de gemeente kan het tot 2035 duren voordat er een definitief plan ligt.
***
Bron: Omroep Brabant, zie hier
***
De bewoners krijgen allemaal een nieuw vrijstaand huis in de buurt toegewezen.
Oh, wacht…
In Duitsland is dat inderdaad veel gebeurt want ook daar moesten veel dorpen wijken omdat er bruinkool onderzat.
De buurten waar ze die huizen kregen zijn wel aleemaal van het zelfde model.
Als je je niet gebonden voelde en een oud huis bezat dan had je zeker voordeel, en vooral mensen op leeftijd.
Die zaken zijn daar beter geregeld dan hier in Groningen.
Het beton voor het dichtstorten van de gasputten was erg duur.
Zo belangrijk kan die niet zijn want onbereikbaar voor fatsoenlijke zeeschepen.
‘Die hebben ons ook gezegd, ‘we vinden het niet leuk, maar geef ons nou duidelijkheid’. Die oproep snap ik ongelofelijk goed.’
De ongelooflijke onbeschoftheid en incompetentie in 2 zinnen.
Er gaat geen elektrolyse plaatsvinden in of bij Moerdijk en al zeker geen groene elektrolyse. De waterstof bom komt tot explosie in kabinet Buurma 1 want dan komt bèta Hermans met een wetenschappelijke paper door haar zelf vervaardigd en gepubliceerd in Nature peer reviewed door modelleur en consorten waarin staat dat het fysische complicaties heeft als ontploffingsgevaar. Op aandringen van dhr. Samsom chef Gasunie toch een proefproject waarbij de Gasunie financieel het gat gaat dichten op de begroting door gebruik van lidmaatschapsgeld van de leden van de Gasunie,zo ongeveer 8 miljoen ik bedoel leden u en ik dus. Kom ernaar in jongens…
Goed nieuws voor “onze Bas” , slecht nieuws voor de opwarmings-theoretici
Hoera! Vriezende ijskouvorst gemeten, later deze week KANS OP SNEEUW
https://www.geenstijl.nl/5186875/sneeuw-of-geen-sneeuw
Marc Putt; weerkundig strateeg / mediameteoroloog. hahaha.
Het plan om Moerdijk van de kaart te vegen is het resultaat van een mislukte energie transitie. Deze transitie heeft handen vol geld gekost en gaat nog veel meer kosten. Het is met geen pen te beschrijven hoe wij, de schapen, worden bedonderd en hoeveel geld het ons heeft gekost voor de gecreëerde crisis waar alleen nog West Europa in geloofd. De oogkleppen die onze beleidsmakers ophebben en het niet willen en kunnen zien van zoveel onzin bepaald hoe wij leven. Kijk maar hoe op dit moment het grote theaterstukken worden opgevoerd in Den Haag en Brussel. De acteurs in deze theaterstukken hebben de training van list en bedrog met vlag en wimpel behaald. De acteurs in Goede tijden en slechte tijden zijn topacteurs ten opzichte wat de D acteurs zijn in Den Haag en Brussel.
Hallo Cor, het lullige is dat al dezelfde acteurs in een iets andere samenstelling gewoon weer doorgaan met hun toneelstuk voor het klootjesvolk! De politici en hun apparaat zitten daar om voor onze zaken te zorgen!
Ze beloven in verkiezingstijd gouden bergen, daarna is het ineens een metafoor of weet ik niet wat voor luchtkasteel!
Maar het resulteert in gewoon weer doorgaan met waar ze altijd al mee bezig waren, namelijk met zichzelf en het pluche, hun partij, de EU en de VN en als ze dan nog tijd over zouden hebben beginnen ze tegen elkaar te kissebissen!
Een groot Haags kippenhok met veel gekakel en weinig eieren voor de burgers!
Wanbestuurders zijn het, Sophie, de tassendraagster en Robbie, de grote toneelspeler en leugenaar zijn er grote voorbeelden van! Maar ja het volk heeft in ieder geval Robbie weer op 1 gezet, ondanks dat hij iedereen genaaid heeft kiezen ze hem gewoon weer, onbegrijpelijk!
@Cor, “mislukte energie transitie. Deze transitie heeft handen vol geld gekost en gaat nog veel meer kosten.”
Nee.
Deze transitie bezorgt ons nu al goedkopere stroom en het kosten verschil gaat nog toenemen!
Niet alleen goedkoper, ook gezonder want we hoven niet langer de giftige uitlaatgassen van fossiele en kern centrales (straling) in te ademen!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Electricity_costs_in_dollars_according_to_data_from_Lazard.png
Ik hou van langer gezond leven!
BTW
Lazard is een van de grote accountancy bureaus (miljarden $ omzet). Die kunnen zich niet veroorloven jaar in jaar uit leugens te publiceren.
Ze publiceren ieder jaar een overzicht. De laatste:
https://www.lazard.com/media/xemfey0k/lazards-lcoeplus-june-2024-_vf.pdf
energiestations ?????????
Eens kijken of uit de formatie onderhandelingen komt dat dit land behoefte heeft aan een strategische voorraad elektra zodat we kunnen profiteren van de elektra over productie met negatieve prijzen. In excel ziet het er al goed uit.
Vast hetzelfde als een gewoon trein- of busstation!
Als je noodpakket op is kan je daar je batterij voor telefoon en zaklamp opladen!
Wie zegt nou dat onze overheid niet meedenkt!
Je hebt wel pech als je niet in Moerdijk woont, maar op Texel!
“Enorme Verluste für Schwedens Pensionsfonds durch Netto-Null-CO2-Projekte.”
https://tkp.at/2025/11/16/enorme-verluste-fuer-schwedens-pensionsfonds-durch-netto-null-co2-projekte/
Netto Null, inderdaad voor de beleggingsresultaten van de pensioenfondsen.
Maar Bas zal het wel beter weten.
Het gaat om foute investeringen van één miljardair….
Een Amerikaanse vriend, die meer van onze geschiedenis weet, dan onze schoolkinderen, stuurde me deze suggestie:
“De Staten-Generaal van de Verenigde Nederlanden groeten allen die dit zullen zien of horen lezen.
Het is algemeen bekend dat de EU voor onze burgers is aangesteld op internationaal niveau om ons te beschermen en te bewaren voor alle onrechtvaardigheid, schade en geweld, zoals een herder zijn schapen moet beschermen, en dat de leden van de EU niet door God geschapen zijn ten behoeve van de bureaucratie, om onderdanig te zijn in alles wat de EU beveelt – of dat nu godvruchtig of niet godvruchtig, rechtvaardig of niet rechtvaardig is.
Integendeel, zou de functie van de EU zijn de burgers rechtvaardig en verstandig te sturen en te verdedigen, en hen lief te hebben zoals een vader zijn kinderen en een herder zijn schapen; als of hij zijn lichaam en leven op het spel zou zetten om hen te beschermen.
Wanneer de EU dit niet doet, maar in plaats van zijn onderdanen te beschermen probeert hen te onderdrukken, overmatig te belasten, te beroven van hun oude vrijheid, privileges en oude gewoonterechten, en hen als slaven te bevelen en te gebruiken, en uiteindelijk in een oorlog wil betrekken, moet hij dus niet als een soort herder, maar als een tiran worden beschouwd.
(The same can be said about the climate accord and membership in NATO.)”
Misschien hebben jullie hier iets aan, als jullie net als ik, merken dat het niet zo goed gaat?
het gaat slecht , heel slecht . Mensen kunnen niet meer het onderscheid maken tussen leugens en waarheid, elke dag weer gevoed door de media met S.Schimmelpenninck van de Völkerische beobachter voorop die op handen wordt gedragen door het grootste gedeelte van de bevolking. Net zoals mensen dat deden in de tijd na 1933 , zoals zo gedetailleerd beschreven door Geert Mak in zijn boek ‘In Europa’ met zulke verbluffende overeenkomsten met deze tijd . Zelf behoor ik tot degenen die het opgegeven hebben. Niet in de laatste plaats door hetgeen ik op dit platform ontwaar:
Hannah Arendt: Totalitarisme begint wanneer mensen te moe worden om waarheid nog belangrijk te vinden.
Hannah Arendt, geboren in 1906 in Duitsland, was een briljante filosofe. Ze studeerde bij Heidegger en Jaspers en leek voorbestemd voor een academische carrière. Maar toen de nazi’s aan de macht kwamen, veranderde alles. Als Joodse intellectueel werd ze kort gearresteerd, vluchtte uit Duitsland, leefde in Parijs, ontsnapte uit een Frans kamp en bereikte uiteindelijk New York in 1941. Ze overleefde, maar ze vergat nooit wat ze had gezien, nog vóór de terreur.
Arendt zag niet alleen geweld en vervolging. Ze zag hoe de waarheid instortte:
• Professoren fluisterden propaganda in cafés.
• Kranten spraken zichzelf tegen tot feiten betekenisloos werden.
• Mensen werden cynisch: “Iedereen liegt toch.”
• De wil om onderscheid te maken tussen waarheid en leugen verdween.
Volgens Arendt gaf de samenleving haar denken op nog vóór de kampen werden gebouwd.
In ‘The Origins of Totalitarianism (1951) waarschuwde ze:
“Het ideale subject van totalitaire heerschappij is niet de fanatiekeling, maar degene die het onderscheid tussen feit en fictie heeft opgegeven.”
Niet fanatisme is het gevaar — maar uitputting, verwarring en onverschilligheid.
Totalitaire regimes winnen niet doordat mensen hun leugens geloven, maar doordat mensen het zoeken naar waarheid opgeven. Ze creëren een lawine van tegenstrijdige informatie, zodat mensen murw worden.
Voor Arendt begint werkelijk verzet met iets eenvoudigs maar moeilijks:
denken.
• Kritisch blijven.
• Je eigen overtuigingen in vraag durven stellen.
• Blijven zoeken naar bewijs.
• Niet opgeven als het vermoeiend wordt.
Cynisme – “alles is toch corrupt” – is precies wat machtige manipulators willen.
Lang voor sociale media begreep Arendt het moderne gevaar: niet censuur, maar overweldigende ruis. Niet geloof in leugens, maar moeheid waardoor waarheid onbelangrijk wordt.
Als mensen stoppen met geven om wat waar is, hoeven dictators niet meer te overtuigen — alleen nog te overheersen.
We leven in een tijd die lijkt op wat Arendt in de jaren ’30 zag: informatieoorlogen, verwarring, cynisme. Maar we hebben haar waarschuwing:
Geef je vermogen om te denken niet op.
Blijf vragen.
Blijf onderzoeken.
Blijf geven om wat waar is.
Vooral wanneer het vermoeiend is.
Want vrijheid verdwijnt niet met een schreeuw, maar met een schouderophalen.”
En dat is wat we doen: schouders ophalen en mensen die nog wel nadenken demoniseren en criminaliseren. Tot onze eigen overheid toe. vandaag liet onze PM weten dat we rekening moeten houden met de oorlog waar hij op aanstuurt in plaats van dat hij uitsprak ons te zullen beschermen.
uit mijn artikel ; edelachtbare ‘
” In 1932 – voordat Hitler aan de macht kwam- vluchtte Einstein omdat het werken hem steeds moeilijker werd gemaakt. Die tijd vertoont veel overeenkomsten met deze tijd als men de beschrijving daarvan leest in het Boek “ in Europa ‘ van Geert Mak.”
Voor degenen die nog kunnen vluchten is de VS wederom een toevluchtsoord , zoals mag blijken uit de woorden van de Amerikaanse vriend van de heer C. le Pair. Ik zou morgen nog gaan als ik de kans had .
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/edelachtbare/
Een bijzonder verschil met de tijd van na 1933 en nu is: dat toen intellectuelen en wetenschappers zich verzetten tegen het regiem, maar nu juist onderdeel uitmaken van het regiem. (systeem )
Vlak Werner von Braun niet uit. Een Duits wetenschapper die in de oorlog veel betekende voor de nazi’s en na de oorlog voor de Amerikanen. Toen ze hem niet meer nodig hadden, mocht bekend worden dat hij een hardcore SS’er was. En zo waren er nog veel meer.
Goede samenvatting.
Dank.
Toch nog mensen die duimpjes omlaag doen.
‘Voor Arendt begint werkelijk verzet met iets eenvoudigs maar moeilijks: denken.
• Je eigen overtuigingen in vraag durven stellen’.
Wanneer zou Bert daar eens mee beginnen, of geldt dat niet voor hem in zijn onfeilbaarheid?
Tja, wie de geschiedenis, niet die ons opgedrongen is maar de ware, niet kent, heeft geen toekomst.
En nu de vraag wat de ware geschiedenis is? Onderzoek, lees, huiver en ontken deze meteen want anders heb je geen rust meer.