Ik zie de temperatuur-tijdstip grafiek hierboven, toch echt (met wat schommelingen) stevig omhoog lopen.
Begrijp niet dat iemand dan kan concluderen dat de opwarming nog op zich laat wachten.
Het klimaat volgt altijd het model met uitzonderingen. Zo was een half jaar geleden in het nieuws dat er een neerslag tekort was. Geheel volgens de klimaat verandering leer. Nu hoor je er niets meer over. Een kleinigheid dat afgelopen maand wel het nieuws haalde was dat afgelopen oktober de natste oktober maand was sinds de metingen. Iedere voorspelling is snel vergeten.
Weer of geen weer, zullen we maar zeggen!
Gaat nergens over, niets zo veranderlijk als het weer!
Ze platen over klimaat, maar kunnen niet eens het weer 24 uur goed vooruit te spellen!
Ondanks de satellieten en de moderne middelen!
Minuscule zaken uitvergroten tot absurde proporties en de goegemeente trapt er in om iemand met een status het zegt. Wie dit begrijpt trapt er niet in.
Hoe hoog zijn de extra kosten in Jamaica en Haïti agv een hurricane die zwaarder is geworden dan zonder een sterk opgewarmde oceaan in het Caribisch gebied?
Het interesseert je niet, want het gaat niet over Nederland.
2
27
Theo
4 nov 2025 om 08:15
Jij spreekt gewoon de media kanalen na Modelleur of nep Modelleur.
Jij weet hier geen zak van hoe dat precies zit, niemand weet dat en maar goed ook.
Gewoon lulkoek verhalen wat je daar steeds zielig ligt te herhalen.
Net als KNMI met hun onzin verhalen toen het hier in Limburg overspoelde.
12
0
Theo
4 nov 2025 om 09:09
Er staat nog een ding voor jou in de wacht.
Maar mij bevangt steeds meer het idee dat jij zowel de nep als de echte Modelleur bent.
Dus een Nep-Modelleur.
Trouwens gebruik eens een echte naam of ben je al zover dat je trots gaat op modellen?
Je weet wel kinderen die zich tijger noemen of spider en actionman.
12
0
AnthonyF
4 nov 2025 om 12:42
Modelzeur, ondanks de vele miljarden aan ontwikkelingshulp is het nog steeds een puinhoop in Haiti en men woont nog steeds in krotten van golfplaat:
De schade van Melissa loopt in de miljarden, en dan hebben we nog niet eens over de overledenen.
Maar het is over de landsgrenzen, en dus interesseert het jullie totaal niet. Het cynische is dat deze landen nauwelijks hebben bijgedragen aan de opwarming, maar wel de schade ervan ondervinden.
Volgens dit artikel was er dus wel degelijk oversterfte als gevolg van Corona.
Maar ja, begrijpend lezen he; nooit haar sterkste punt geweest.
1
3
Modelleur
4 nov 2025 om 13:53
Je haalt er zaken bij die niet relevant zijn in de discussie. Als je de oorzaak van de opwarmende trend wilt proberen te verklaren moet je beginnen de natuurlijke variabiliteit die geen trend vertoont (ENSO) eerste weg te filteren.
Ik vind het allemaal niet zo vreemd. Natuurlijk warmt het op, dat laat de grafiek ook zien. Met pieken en dalen gaat het langzaam maar zeker omhoog.
Wie dat niet ziet is toe aan een brilletje. Maar ik geloof helemaal niets van de alarmistische verhalen dat het allemaal de schuld is van de mensheid.
Ik ben bijna zeventig jaartjes jong en herinner me nog heel goed de tijd dat we gewoon “leuke” winters hadden.
Nou ja, ik zou zeggen, kwestie van tijd, komt wel een keertje terug. Al zal een sneeuwballengevecht met mijn kleinkinderen er denk ik niet inzitten… grijns…
Blijft lastig hè, antwoorden in het juiste draadje.
Je kunt de hoge frequenties filteren met een low-pass filter in het frequentie domein.
2
2
Theo
4 nov 2025 om 18:20
Je kunt geen hoge frequenties filteren met een low-pass filter.
Het enige wat zulk filter doet is in db de lage frequenties blokkeren zodat de hoge overblijven
Wat overblijft is het gewenste signaal in een specifiek frequenties gebied.
Dit werkt overigens alleen maar als er harmonisch signalen zijn.
Je kunt het ook omkeren met een High-pass filter.
2
1
Modelleur
4 nov 2025 om 19:28
Een low-pass filter laat lage frequenties door, zoals de naam ook aangeeft. De hoge frequenties worden tegengehouden.
1
0
Theo
4 nov 2025 om 20:38
Ja daar heb je gelijk in, klopt je maakte me even in de war met filteren waar ik iets anders onder versta.
Meestal gebruik ik ook de termen hoog en laag doorlaat filter.
Dat bracht me ook even in verwarring.
Maar dit keer moet ik je verdomme ook nog gelijk geven. ;)
2
0
Modelleur
4 nov 2025 om 21:25
Tja, als je me al gelijk moet geven over zaken waar je verstand van hebt, hoe zou dat dan zijn met zaken waar je noodzakelijke kennis ontbeert ….. ;-)
2
1
Theo
4 nov 2025 om 21:49
Hé, nu niet gelijk naast je schoenen gaan lopen, ik geef mijn fout tenminste toe al was het iets wat totaal niet had mogen zijn in deze materie.
Waarom zo iets stoms gebeurde vraag ik me nog steeds af maar het zij zo.
Trouwens een fout toegeven heb ik bij jou nog niet gezien.
1
0
Art Slartibartfast
4 nov 2025 om 15:47- Antwoorden
Blijven we nog steeds de gemiddelde temperatuur als de maat der dingen zien? Temperatuur is een intensieve grootheid, onafhankelijk van volume of gewicht van de atmosfeer. Het gemiddelde kun je wel berekenen, maar het heeft geen enkele fysische betekenis. Dit is gewoon tijdverspilling.
Nou nog het verschil
Tussen hartje UHI
En het open
Platte Land
Ik zie de temperatuur-tijdstip grafiek hierboven, toch echt (met wat schommelingen) stevig omhoog lopen.
Begrijp niet dat iemand dan kan concluderen dat de opwarming nog op zich laat wachten.
Het klimaat volgt altijd het model met uitzonderingen. Zo was een half jaar geleden in het nieuws dat er een neerslag tekort was. Geheel volgens de klimaat verandering leer. Nu hoor je er niets meer over. Een kleinigheid dat afgelopen maand wel het nieuws haalde was dat afgelopen oktober de natste oktober maand was sinds de metingen. Iedere voorspelling is snel vergeten.
Weer of geen weer, zullen we maar zeggen!
Gaat nergens over, niets zo veranderlijk als het weer!
Ze platen over klimaat, maar kunnen niet eens het weer 24 uur goed vooruit te spellen!
Ondanks de satellieten en de moderne middelen!
Weet je nog wel…
Oostenrijk, 140+ jaar
Minutieus neerslag bijgehouden
Resultaat:
Flatline
Minuscule zaken uitvergroten tot absurde proporties en de goegemeente trapt er in om iemand met een status het zegt. Wie dit begrijpt trapt er niet in.
“Opwarming laat nog steeds op zich wachten”
Ha ha, een paar dagen geleden beweerde Frits Vehrenholz nog dat de temperatuur aan het dalen was. Daarvan is geen sprake.
In 2023-2024 was er een sterke El Nino. daarvan is/was het nu aan het afkoelen met de nodige moeite.
Voor de echte trend moet je over langere periodes kijken. Dan zien we een trend omhoog, met zelfs nog een versnelling.
Miljarden euro’s voor een halve graad terwijl miljarden amper te eten hebben.
Ze zijn compleet van de pot gerukt.
Hoe hoog zijn de extra kosten in Jamaica en Haïti agv een hurricane die zwaarder is geworden dan zonder een sterk opgewarmde oceaan in het Caribisch gebied?
Het interesseert je niet, want het gaat niet over Nederland.
Jij spreekt gewoon de media kanalen na Modelleur of nep Modelleur.
Jij weet hier geen zak van hoe dat precies zit, niemand weet dat en maar goed ook.
Gewoon lulkoek verhalen wat je daar steeds zielig ligt te herhalen.
Net als KNMI met hun onzin verhalen toen het hier in Limburg overspoelde.
Er staat nog een ding voor jou in de wacht.
Maar mij bevangt steeds meer het idee dat jij zowel de nep als de echte Modelleur bent.
Dus een Nep-Modelleur.
Trouwens gebruik eens een echte naam of ben je al zover dat je trots gaat op modellen?
Je weet wel kinderen die zich tijger noemen of spider en actionman.
Modelzeur, ondanks de vele miljarden aan ontwikkelingshulp is het nog steeds een puinhoop in Haiti en men woont nog steeds in krotten van golfplaat:
https://www.hpdetijd.nl/nieuws/nieuws/35693/hulp-haiti-rode-kruis-krijgt-half-miljard-bouwt-zes-huizen
Jamaica hetzelfde:
https://www.theglobaleconomy.com/Jamaica/foreign_aid/
De schade van Melissa loopt in de miljarden, en dan hebben we nog niet eens over de overledenen.
Maar het is over de landsgrenzen, en dus interesseert het jullie totaal niet. Het cynische is dat deze landen nauwelijks hebben bijgedragen aan de opwarming, maar wel de schade ervan ondervinden.
Gênant dat het jullie niet interesseert.
Voor de echte trend moet je over langere periodes kijken.
Daar heb je helemaal gelijk in Bart , maar hoelang is lang ook al weer in in jaren uitgedrukt bijvoorbeeld.
Je moet de kortdurende natuurlijke ruis wegfilteren en kijken wat er overblijft en dat proberen te verklaren.
Maar dat is te moeilijk voor de meesten hier.
Je moet de kortdurende natuurlijke ruis wegfilteren….
Ja, op die wijze verdwijnen de hittegolven uit het verleden bij het KNMI, en de oversterfte na vaccinatie bij het RIVM.
Bron
https://www.maurice.nl/2025/08/16/de-verrassende-zoektocht-naar-de-verdwenen-hittegolven-uit-1947/
https://www.maurice.nl/2025/04/30/rivm-maskeert-de-oversterfte/
In mijn ogen is dit gewoon bedrog, of op zijn minst manipulatie van gegevens.
Dat is omdat je er niets van begrijpt.
“Dat is omdat je er niets van begrijpt.”
Sorry hoor, maar als antwoord op ongemakkelijke waarheid is dit toch wel een zwaktebod.
Je overtuigt niet.
Kijk, dat noemen we nu ‘In eigen voet schieten’:
https://www.maurice.nl/2025/04/30/rivm-maskeert-de-oversterfte/
Volgens dit artikel was er dus wel degelijk oversterfte als gevolg van Corona.
Maar ja, begrijpend lezen he; nooit haar sterkste punt geweest.
Je haalt er zaken bij die niet relevant zijn in de discussie. Als je de oorzaak van de opwarmende trend wilt proberen te verklaren moet je beginnen de natuurlijke variabiliteit die geen trend vertoont (ENSO) eerste weg te filteren.
Maar goed, je bent nu al afgehaakt.
Ik vind het allemaal niet zo vreemd. Natuurlijk warmt het op, dat laat de grafiek ook zien. Met pieken en dalen gaat het langzaam maar zeker omhoog.
Wie dat niet ziet is toe aan een brilletje. Maar ik geloof helemaal niets van de alarmistische verhalen dat het allemaal de schuld is van de mensheid.
Ik ben bijna zeventig jaartjes jong en herinner me nog heel goed de tijd dat we gewoon “leuke” winters hadden.
Nou ja, ik zou zeggen, kwestie van tijd, komt wel een keertje terug. Al zal een sneeuwballengevecht met mijn kleinkinderen er denk ik niet inzitten… grijns…
Je moet de kortdurende natuurlijke ruis wegfilteren en kijken wat er overblijft en dat proberen te verklaren.
Hoe, leg dat maar eens uit. Je doet dat vast niet in het frequentie of tijd domein, maar in je bijdehandte
hoofdje.
Blijft lastig hè, antwoorden in het juiste draadje.
Je kunt de hoge frequenties filteren met een low-pass filter in het frequentie domein.
Je kunt geen hoge frequenties filteren met een low-pass filter.
Het enige wat zulk filter doet is in db de lage frequenties blokkeren zodat de hoge overblijven
Wat overblijft is het gewenste signaal in een specifiek frequenties gebied.
Dit werkt overigens alleen maar als er harmonisch signalen zijn.
Je kunt het ook omkeren met een High-pass filter.
Een low-pass filter laat lage frequenties door, zoals de naam ook aangeeft. De hoge frequenties worden tegengehouden.
Ja daar heb je gelijk in, klopt je maakte me even in de war met filteren waar ik iets anders onder versta.
Meestal gebruik ik ook de termen hoog en laag doorlaat filter.
Dat bracht me ook even in verwarring.
Maar dit keer moet ik je verdomme ook nog gelijk geven. ;)
Tja, als je me al gelijk moet geven over zaken waar je verstand van hebt, hoe zou dat dan zijn met zaken waar je noodzakelijke kennis ontbeert ….. ;-)
Hé, nu niet gelijk naast je schoenen gaan lopen, ik geef mijn fout tenminste toe al was het iets wat totaal niet had mogen zijn in deze materie.
Waarom zo iets stoms gebeurde vraag ik me nog steeds af maar het zij zo.
Trouwens een fout toegeven heb ik bij jou nog niet gezien.
Blijven we nog steeds de gemiddelde temperatuur als de maat der dingen zien? Temperatuur is een intensieve grootheid, onafhankelijk van volume of gewicht van de atmosfeer. Het gemiddelde kun je wel berekenen, maar het heeft geen enkele fysische betekenis. Dit is gewoon tijdverspilling.