Stikstof is net zo’n smoes als cojona of klimaatverandering.
Het zijn de fake crisissen waaronder de macht agenda 2030 uitvoert.
Zolang wij dit niet door krijgen blijven we ons druk maken over de ongemakken en zien we niet de dictatuur die over ons wordt uitgerold.
Het zijn geen domme bestuurders, het is niet omdat die minister zich verkeerd laat voorlichten, de modellen kloppen met opzet niet.
Het is een boosaardig opgezet plan, ze zijn er al tientallen jaren mee bezig en lopen ook tien jaar voor op ons.
Gideon van Meijeren, van het FvD, legt het in deze video haarfijn uit.
Jullie mogen natuurlijk ook gewoon als vanouds weer kibbelen over stikstof, en CO2, alleen is dat met de kennis van het bovenstaande wel een beetje dom.
@Cornelia – om het boosaardig opgezet plan te laten slagen hebben we ‘kneedbare’ politici en dito media nodig; gelukkig zijn die volop aanwezig in westerse wereld. Al die zorgen over klimaatverandering, CO2, stikstof, versnelde zeespiegelstijging etc zal je niet tegenkomen in Zuid-Amerika, Midden-Amerika, Afrika en Azië.
23
4
Cornelia
1 nov 2025 om 09:12
Het is één grote hand die het bestuurd, als je dat eenmaal doorhebt snap je ook meteen al die “domme” beslissingen.
Alles valt dan op zijn plek.
Maar je hebt meteen een probleem… Wat vertel je je kinderen?
Daarom blijven mensen uit angst vaak hangen in de wereld zoals ze hem graag zien, ze willen het niet zien, omdat het verschrikkelijk is.
12
1
AnthonyF
1 nov 2025 om 10:09
Paul, helemaal waar. Grappig dat je Corona NIET noemt want daar hadden ze over de hele wereld mee te maken.
2
10
Paul Kramer
1 nov 2025 om 10:47
@Anthony F 10:09 – u heeft wederom gelijk, COVID-19 is onderdeel van opgezet plan.
Kleine bijzonderheid: tijdens COVID-19 zijn wereldwijd meer dan een miljoen doden gevallen; in die korte periode zijn er ruim 600 miljardairs er extra bijgekomen
Cornelia “Het is één grote hand die het bestuurt” moet je verfijnen. Die ene hand, de VFE, wil maar één ding: ALLE BEZIT NAAR ONS. Voor de rest is die hand verdeeld en sneuvelen miljoenen in hun onderlinge strijd over wie een groter stuk van de koek krijgt.
10
1
Cornelia
1 nov 2025 om 21:59
Kees, niet alleen het bezit, ze willen de totale controle, ze zijn bang dat het volk opstaat en zich verenigd.
En tja, die miljoenen die sterven, daar hebben ze zich nooit heel druk over gemaakt, later schrijven ze zichzelf als helden in de geschiedenisboeken.
Buiten de VFE zijn er inderdaad een flink aantal die een graantje (enkel tientallen miljarden) meepikken.
Toch denk ik dat die niet zo gauw in de hand bijten die hen voedt.
4
0
AnthonyF
2 nov 2025 om 14:45
Paul, was het maar waar die 1 miljoen doden door Corona. Nu het stof is neergedaald heeft de WHO het over 15 miljoen doden.
Is natuurlijk grote onzin en gelukkig hebben wij Willem Engel en Cornelia :)
2
1
Dieter von Bartsch
1 nov 2025 om 09:20- Antwoorden
En daar gaan we weer Cornelia. Als je goed hebt beluisterd heeft Ronald gezegd dat Nederland de(ze) stikstof norm heeft vastgesteld. Niet Europa. Europa heeft er in dit thema niets mee van doen. Agenda 2030 niet, WEF en jouw andere stokpaardjes.
Ik veronderstel dat jij net zo manipulatief bent als de vermaledijde SMS. Aanname he Cornelia.
7
11
AnthonyF
2 nov 2025 om 15:07
Dieter, vooraf even een kleine maar buitengewoon belangrijke correctie. Cornelia is niet manipulatief. Manipulatieve personen hebben doorgaans een bovengemiddelde intelligentie.
Ik neem aan dat je manipuleerbaar bedoeld:)
En och, zij heeft met vele andere naar aandacht hunkerende dwaallichten diverse ‘waarheden’ gemeen; we zijn nooit op de maan geweest, Corona onzin, 9/11 was een inside job, ook volgens kanjers als Lange Frans, George van Houts en Jeroen van Koningsbrugge.
Irritant maar verder totaal onschadelijk.
Wat haar echt walgelijk maakt is haar vileine onzin over de vredelievende psychopaat in het Kremlin en haar totale leugen over het uitlokken van de oorlog door Oekraine en de Navo.
Ondanks een van iedere werkelijkheid gespeende opvatting van Lidewij over de oorlog in Oekraine en Poetin, heeft zij het niet over die uitlokking, de rest van haar betoog is op zijn zachts gezegd nogal wereldvreemd:
Klopt, hier zit een bovenliggende agenda achter! Agenda 21 (en afgeleide agenda2030) sturen aan op centralisatie van bevolking in grote steden, (boeren)land moet terug naar de natuur (of voor stedenbouw). Daarbuiten wordt alles reservaat waar de mens niet meer welkom is. Compleet distopisch.
De puppits in Den Haag zijn louter uitvoerenden, zonder dat ze het zelf weten.
Het is een groot manipulatief systeem dat vrijwel iedereen in z’n greep heeft. Op en paar wakkeren na.
18
4
Dieter von Bartsch
1 nov 2025 om 09:39
Nee Arjan. Er ligt niets achter. Het is simpelweg dommigheid, geloven in modellen, gedram van RIVM en ecologen. Meer niet.
6
11
Arjan Duiker
1 nov 2025 om 12:45
Dieter, dom zijn ze zeker, maar je hebt kennelijk nog nooit opgezocht wat de VN, de EU, het WEF en dergelijke anti-humane clubjes hebben vastgelegd in hun agenda’s. Omvolking, verbod op brandstoffen, onteigening en afpakken van van allerlei rechten in het algemeen; het is simpelweg vastgelegd en terug te vinden voor iedereen die even googled.
Pure evil!!
10
2
Dieter von Bartsch
1 nov 2025 om 13:24
Arjan, het zal best dat er een (of meer) hogere macht(en) is (zijn), die alles en wat dan ook bepaalt. Maar het sneue is dat “wij” dit dan toelaten, er niet fysiek tegen in opstand komen en alleen via het toetsenbord het nodige vervloeken. Ik vind daar iets van zoals je eerder gelezen hebt.
Allerlei complotten komen hier langs, namen van clubjes die met elkaar aan de bitterballen zijn en op de website te kennen geven wat doelstelling, visie en missie is. Dat is een papieren werkelijkheid. Maar wat gebeurt er in de echte wereld? Geleidelijk schaal?
Het kan niet zo zijn dat “wij” dat zomaar laten gebeuren? Met “wij” bedoel ik de bevolking in haar geheel. Een paar zogenoemde wakkeren plempen wat op dit forum, sommigen op you-tube maar in de werkelijkheid gebeurt er niks. Ja…klagen. Verder niks.
Kortom: ik ben er niet van!
Mocht het wel zo zijn zoals jij en een paar anderen hier beweren, dan stel ik voor om er eens fysiek, met dezelfde geniepige strategie, de beuk erin te gooien! Maar “wij” zijn een labbekakkig volkje geworden. Janken om iedere verkeerde scheet en woord, genderdingetjes, Zwarte Piet, kernenergie, KLM, immigratie. Zwak volk, verwend tot op het bot en zeuren als het ff niet in hun straatje past.
3
7
Cornelia
1 nov 2025 om 17:37
Dieter von Bartsch 1 nov 2025 om 13:24
Nou, als je het allemaal niet zo geloofd, maar he wilt wel de beuk er in gooien?
Ik ben wel benieuwd waar je gaat beginnen.
De VN verbieden? Het WEF? Kabinet naar huis sturen? de EU?
Misschien moet je eerst eens wat meer weten over die agenda, hij begon al veel eerder, met de Habitat 1 richtlijn, waarin een framework werd geschapen waaraan samenlevingen moesten voldoen. (incluis afpakken van bezit en herverdelen)
Allemaal vanwege hun grote smoes (WW2) Dat mocht nooit meer gebeuren, de lieden die hem financierden en er schatrijk mee werden, begonnen met een plan om de wereld te verbeteren… Wat een fantastische mensen! Door de jaren heen is die richtlijn verfijnd, tot Agenda 21 en nu agenda 2030.
Eerlijk gezegd denk ik niet dat je überhaupt door hebt wat voor invloed die agenda heeft.
Maar als je er achter bent zal je ook begrijpen dat WIJ er niet zoveel over te zeggen hebben.
“Maar wat gebeurt er in de echte wereld? Geleidelijk schaal?”
Ja, Dieter WAT gebeurd er in de echte wereld?
Zoek dat eerst maar eens uit, daarvoor heb je niets aan de msm, met de dagelijkse praatprogramma’s met deskundigen.
Die paar zogenaamde wakkeren, waarom komen ze allemaal tot dezelfde inzichten?
Het grappige is dat ik er heel weinig ken, maar tot mijn verbazing vindt je ze WERELDWIJD van fietsenmakers tot professoren.
Zo dom om het weg te lachen lijk je mij ook weer net, ga het onderzoeken, en verwacht niet in twee weken klaar te zijn.
7
4
nico
2 nov 2025 om 00:20
Wereldleider worden zonder oorlog. Ofwel de mensen onderwerpen door middel van list en bedrog.
De man het het snorretje had ook de wens om wereldleider te worden alleen met oorlog. Dus het schijnt een belangrijk fenomeen te zijn onder sommige mensen.
In films meestal een gestoorde professor.
2
0
Dieter von Bartsch
2 nov 2025 om 12:47
Cornelia, ik was niet van plan de beuk erin te gooien. Spreektaal begrijp je. Als het echt zo “erg” is als menig hier poneert dan kan men twee dingen doen:
a) lezen, beseffen, bang wezen en stil in foetushouding in de hoek gaan liggen…wachten tot de dag des oordeels….of
b) de beuk erin (spreekwoordelijk natuurlijk). Onderneem actie.
Ik lees en hoor heea. over complotten, WEF, de clubjes die jij noemt, maar wat ervan “waar” is weet ik niet. Toch ga ik voor een groot deel mee met je.
u heeft het gelezen hierboven. Van de akela mag u best wat kibbelen nog over Klaas Meesters, maar dat heeft geen zin, want de dictatuur wordt toch wel uitgerold. Daar heeft ze gelijk in gezien de uitslag van de verkiezingen. Die namelijk, laat zien dat het volk solidair is in haar keuze voor een totalitaire Staat.
Tegen alle verwachting en de voorspellingen in kozen ze voor D66, de partij die haar plannen baseert op de dictatuur van Brussel. De boeren in de Achterhoek, die het slachtoffer zouden zijn van de stikstof plannen kozen tekenden massaal bij het kruisje van hun eigen ondergang.
Wat deze uitslag laat zien is dat het volk massaal zich heel makkelijk laat beïnvloeden . met name vrouwen bleken hun stem te hebben gebaseerd op de leuke snoetjes van de mannen. Gelukkig dat Cornelia daar -als een soort Jeanne d’Arc – daar niet intrapte als lid van dit platform , waarvan de meesten – statistisch gezien – gestemd zullen hebben op een van de aanstaande coalitie- partijen. Een land krijgt het bestuur dat het verdient Jeanne . Dissidenten worden opgepakt .
Gisteren vertelde Professor Kinneging, hoogleraar rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden, in een video op X, dat we zijn aangeland in een periode waarin het debat met ‘ links’ geen zin meer heeft en dat er dan nog maar éen mogelijkheid overblijft. Professor Kinneging verwijst naar Karl Popper en Alexis de Toqueville in die zin dat links de ‘wetenschap ‘ heeft gekaapt en de Democratie verkracht heeft. Kinneging maakt onderscheid tussen échte wetenschap en gekochte wetenschap zoals die door links wordt ingezet . Eerder schreef ik hier al te verwachten dat Maarten Keulemans het rapport van Klaas Meesters, volgens de beproefde methode, zou ‘debunken’ voor zijn volgelingen en dat daarmee de kous af zou zijn. Dan kan je razen en tieren wat je wilt dat er een dictatuur aankomt, maar het helpt niet.
U begrijpt dat ‘ze’ Professor Kinneging, net als Klaas Meesters in het nieuwe kabinet verder niet zullen consulteren. Eigen schuld , dikke bult .
Andreas Kinneging
Oct 30 Er hebben een kleine twee miljoen mensen gestemd op D66. Wie zijn die mensen? Antwoord: ambtenaren, docenten, studenten, en werknemers in de gesubsidieerde sector. Kortom, iedereen die mee-eet uit de staatsruif. Dat zijn toevallig ook twee miljoen mensen.
juist , daarmee raken we aan de essentie van de werking van het corrupte kartel dat het FvD bestrijdt. In plaats van de ongebreidelde aanwas van ambtenaren en kartel-organisaties verminderen, zoals het FvD voorstaat , is het doel van D66 juist die te vergroten; haar invloed op de media nóg verder versterken en de vrijheid van meningsuiting inperken.
Al die uitvreters worden betaald door de burgers.
Trump en Milei volgen 180 graden de omgekeerde weg en mogen zich verheugen in stijgende populariteit na blijkt dat hun beleid vruchten afwerpt.
belangrijke man die Kinneging.
Het Nederlandse volk heeft wederom de kans voorbij laten gaan en gekozen voor een gehypete trekpop van Brussel ( VN )
zeer interessant interview over de linkse mores dat geheel aansluit bij hetgeen ik verkondig /schrijf .
Een interview dat alle linkse gekkies zouden moeten luistern , maar niet doen om redenen zoals Kinneging die uitlegt . ( links luistert niet want ze heeft de waarheid in pacht , zoals ingegeven door hun wetenschappers en ondersteund door hun media . )
Aan het eind van het interview , dat drie weken geleden plaatsvond, en gaat over de verkiezingen zegt K. dat hij niet gelooft in de peilingen en dat de VVD en het CDA géén rechtse partijen zijn . ( zoals ik ook betoog ) en gaf het advies derhalve om het tij te keren te stemmen op PVV, FvD, Ja 21 , BBB of SGP .
uiteraard zal ook dit interview als een kaars uitgaan en het volk verder gaan op een zeer gevaarlijk pad.
@ Rien , ik heb begrepen dat veel PVVers zijn overgelopen naar D66. Ai Ai, dat gaan we Jetten inwrijven .
Ik begrijp dat wel, want veel aanhangers van de PVV behoren tot de groep van ‘ George & Mildred, zeg maar, die erg gevoelig is voor wat de media brengen.
Nou, dan was het een meesterzet om Jetten mee te laten doen aan het programma ‘De slimste mens’.
0
0
AnthonyF
2 nov 2025 om 15:15
Ja, die Trump wordt steeds populairder in ALLE peilingen:
Het verguisde kabinet Schoof heeft dit toch maar op zijn naam gezet: dat nu zwart op wit door een wetenschapper is vastgesteld dat de stikstofwetgeving en -beleid onzin is. Dit dankzij staatssecretaris Rummenie van BBB.
De haat in Nederland wordt kunstmatig opgezet door de media dat is nu toch wel heel goed te merken.
Gisteren las ik nog een stuk over de winnende zetels dankzij Lidewij de Vos, maar ze werd ook gelijk met stront besmeurd, zo zou ze connecties hebben met extreem rechts, nog net geen rassenhaatster, compleet anti EU, totaal tegen klimaat en weet ik wat nog allemaal voor onzin, o ja een wolf in schaapskleding was ze.
Ik vraag me af waarom doen ze dat of krijgen de media kanalen hier op de een of andere reden opdracht toe, of zelfs geld.
Het meisje is net bezig en moet tot op het bot afgekraakt worden, gewoon waanzin.
Neem klimaat, ze heeft verteld hoe ze daar tegenover staat, de andere hebben het woord klimaat amper benoemd maar zullen er straks weer groot mee uitpakken. (verraders)
Ze hadden zelfs gekeken wat voor mensen uit wat voor regio’s op haar gekozen hadden, en daar zaten regio’s bij waar veel boeren zijn, en er waren stuggere mensen bij zoals Friezen b.v.
Het is toch waanzin om zoiets al gelijk op de korrel te nemen.
En het zou me echt niet verwonderen dat Brussel daar achter zit want ze zijn als de dood als een partij praat over uitreding uit de EU, ze hebben netto betaler Nederland brood nodig om hun 5 sterren hotel te bekostigen en het luxe loon en leven.
Dus gelijk smoren maar.
De eikels wat op lafaard Timmermans hebben gestemd die hebben nu wat, hetzelfde zei hij tegen Wilders, en nou doet hij het zelf, ik noem hem maar verwend kind.
15
3
nico
1 nov 2025 om 11:50
Ze hadden groene greta moeten nemen, die scoort nog beter.
4
0
Yvonne
1 nov 2025 om 12:43
“Ik vraag me af waarom doen ze dat..”. Dat lijkt me nogal duidelijk : wat Lidewij zegt is een bedreiging en mag niet gehoord worden. Eerst wordt geprobeerd Lidewij uit de media te houden. Nu ze toch 7 zetels behaalde is dat negeren moeilijker geworden en moeten andere middelen worden gehanteerd. Lidewij en wat zegt verdacht maken; zwart maken. Hopelijk blijft het daarbij want we weten sinds de moord op Fortuyn dat het daar niet altijd bij blijft.
8
2
nico
1 nov 2025 om 16:06
Dat is het werk van een gereincarneerde goebles.
2
0
AnthonyF
2 nov 2025 om 15:23
Theo, ik ben het vaak met je eens, maar nu even niet:
“ze hebben netto betaler Nederland brood nodig om hun 5 sterren hotel te bekostigen.”
En die bekostiging gaat weer naar het loon van burgers: de hoteleigenaar, de kamermeisjes, de koks in de keuken, enz.
1
11
Johan D.
1 nov 2025 om 11:39
De schoonmakers, koks, keukenpersoneel, baliemedewerkers van een vijfsterrenhotel verdienen nooit een vijfsterrensalaris. Dat is alleen weggelegd voor de directie en eigenaren van de holdings.
6
1
Modelleur
1 nov 2025 om 11:53
Je begrijpt mijn punt niet. De burger met modaal inkomen leeft van de burger met bovenmodaal inkomen.
Het is ook logisch dat niet alle salarissen gelijk zijn.
Lindeboom werd door zijn eigen club het zwijgen opgelegd. Nu is er een officieel stuk , met peer review, van de staatssecretaris. Dat maakt politiek verschil.
We hebben een benadering nodig die vanuit de empirie werkt in plaats van langs de weg van wiskundige modellering;
Het dossier moet van het bord van de modelleurs af, en terug op het bord van beleidsmakers.
Deze dienen verantwoordelijkheid te nemen voor beslissingen op basis van een maatschappelijk en politiek debat in plaats van op basis van een onwetenschappelijke omgang met modellen.
Quote uit (van Meesters): De illusie van een betrouwbare stikstof-modelwerkelijkheid. Een onderzoek naar de onzekerheden in het wetenschappelijke stikstof-…-2fedc33.pdf
9
0
Dieter von Bartsch
1 nov 2025 om 10:48- Antwoorden
Henk, het is de waan van deze maatschappij. Denken dat alles maakbaar is. Bedenken een modelletje, stoppen er gegevens in en hoppa het biedt de gewenste uitkomst. Misleiding.
6
0
Modelleur
1 nov 2025 om 11:08
Je hebt nu eenmaal een model nodig, omdat je niet op elke lokatie kunt meten. Een model geeft wel voor iedere lokatie een uitkomst.
De beschikbare metingen moeten gebruikt worden om (1) het model te tunen/verbeteren en (2) voor verificatie van het model. Punt 2 geeft goed inzicht in de onzekerheden (en beperkingen) van het model dat vervolgens weer gebruikt kan worden het model te verbeteren.
Dat is geen misleiding. Dat is wetenschap bedrijven, precies zoals Ronald Meester het bedoelt.
0
18
Dieter von Bartsch
1 nov 2025 om 11:47
Modelleur. Meester geeft precies aan wat het verschil is tussen deze drie –>Er is een werkelijkheid, berekening en een model. Meester geeft de misleiding exact aan.
Grappig dat jij het net even anders ziet dan ik. Wetenschap blijft boeiend.
10
0
nico
1 nov 2025 om 11:52
Als je het niet kunt meten, kun je het ook niet weten.
13
0
Modelleur
1 nov 2025 om 12:01
Dieter, volgens mij spreekt Meester nergens van bewuste misleiding. Hij legt de beperkingen bloot, met name het gebrek aan verificatie, mijn punt (2).
Het RIVM ontkent dat overigens, maar uit ervaring weet ik dat hoge resolutiemodellen er lokaal behoorlijk naast kunnen zitten. Dat is een vakgebied waar Meester overigens minder expertise geniet dan het RIVM.
1
15
Johan D.
1 nov 2025 om 12:04
Kijk: Weten zonder te meten, dat is de kracht van Het Model. Met Aerius als lichtend voorbeeld.
12
1
nico
1 nov 2025 om 16:13
Maakt Aerius je slaperig?
Bij de aanbevolen dosering wordt niet verwacht dat dit geneesmiddel u slaperig maakt . Slaperigheid is zeer zelden gemeld. Hoewel de meeste mensen geen slaperigheid ervaren, wordt het afgeraden om activiteiten te ondernemen die mentale alertheid vereisen totdat u zelf heeft vastgesteld hoe u op het geneesmiddel reageert.
Met de noodzaak hard te werken aan de kwaliteit van de beleidsmakers die in voor hun “kennis” in toenemende mate afhankelijk zijn van ambtenaren en die vervolgens weer van adviesbureaus die ze niet kunnen beoordelen. Wegens gebrek aan logisch denken en persoonlijke expertise. Een ware kweekvijver voor nog meer incompetente ambtenaren. Doorgaans blijkbaar van D66 signatuur.
De lange mars door de ambtenarij is al vele jaren gaande.
1. Adresseert het model eigenlijk wel de juiste vraag? Wat denken we te kunnen winnen met het gebruiken van een model in vergelijking met beleidskeuzes
zonder een model te maken?
2. Wat beoogt het model precies te modelleren? Is het een voorspellend model? Is het een beschrijvend model?
3. Als het model moet bijdragen aan besluitvorming, is er dan nagedacht over de risico’s en consequenties van eventuele slecht uitpakkende beslissingen?
4. Is er consensus in de wetenschappelijke literatuur of onder wetenschappers over het gebruik van dergelijke modellen?
5. Wat weten we precies over het realiteitsgehalte van het model waar we over praten?
6. Wie heeft het model geconstrueerd, en welke belangen hebben de makers hier eventueel zelf bij?
7. Wie worden geraakt door de beleidsvoornemens van de overheid? Zitten deze mensen of groepen aan tafel? Hebben zij de gelegenheid gehad het model
diepgaand te bestuderen, en zijn ze in de gelegenheid gebracht om kritiek te leveren of alternatieven aan te dragen?
8. Waarom heeft de overheid voor dit specifieke model gekozen? Zijn er alternatieven onderzocht?
9. Kunnen de gesprekspartners zich vinden in de aannames van het model, en waarom dan precies?
10. Is het überhaupt te verwachten dat we van modellen veel leren in dit dossier, en waarom precies?
11. Is er een ethische component in het spel, en hoe verhoudt het model zich hiertoe?
Met antwoorden (vernietigend) in het geciteerde artikel
En daar drijven we weer af naar een discussie over “het model”
Die modellen zijn met opzet heel moeilijk gemaakt omdat ZE weten dat het dan niet zomaar te weerleggen is, het is juist de bedoeling dat WIJ er over gaan dimdammen, want dan kunnen ZIJ gewoon hun plan uitvoeren.
Maar WIE maakt het model, en WIE heeft er baat bij?
Kijk nu eens naar de middelen om de agenda 2030 uit te voeren…
In het kader van die agenda 2030 valt alles ineens op zijn plek.
Dan ga je een stapje verder, WIE verzonnen agenda 2030 (en alle voorlopers)
Tegen die tijd mag je jezelf behoorlijk wakker noemen… en zie je in elke stap van onze regering/EU/WEF/VN het doel wat ze willen bereiken.
zoals ik al voorspeld had wordt bevestigd door Marianne Zwagerman ;
” De ecologische autoriteit weigerde prof. Ronald Meester te woord te staan. Staatssecretaris Rummenie moest hen daartoe dwingen. GL-PvdA wilde voorkomen dat het rapport van Meester naar de Tweede Kamer werd gestuurd.
Toen de staatssecretaris dat vorige week toch deed, voegden zijn eigen ambtenaren daar de waarschuwing aan toe: U kunt hier beter geen beleid in de toekomst op bouwen. ”
Stikstof is net zo’n smoes als cojona of klimaatverandering.
Het zijn de fake crisissen waaronder de macht agenda 2030 uitvoert.
Zolang wij dit niet door krijgen blijven we ons druk maken over de ongemakken en zien we niet de dictatuur die over ons wordt uitgerold.
Het zijn geen domme bestuurders, het is niet omdat die minister zich verkeerd laat voorlichten, de modellen kloppen met opzet niet.
Het is een boosaardig opgezet plan, ze zijn er al tientallen jaren mee bezig en lopen ook tien jaar voor op ons.
Gideon van Meijeren, van het FvD, legt het in deze video haarfijn uit.
https://www.cafeweltschmerz.nl/videos/de-begrenzers-gideon-van-meijeren-we-moeten-consistent-vastberaden-en-toegewijd-verzet-plegen/
Jullie mogen natuurlijk ook gewoon als vanouds weer kibbelen over stikstof, en CO2, alleen is dat met de kennis van het bovenstaande wel een beetje dom.
@Cornelia – om het boosaardig opgezet plan te laten slagen hebben we ‘kneedbare’ politici en dito media nodig; gelukkig zijn die volop aanwezig in westerse wereld. Al die zorgen over klimaatverandering, CO2, stikstof, versnelde zeespiegelstijging etc zal je niet tegenkomen in Zuid-Amerika, Midden-Amerika, Afrika en Azië.
Het is één grote hand die het bestuurd, als je dat eenmaal doorhebt snap je ook meteen al die “domme” beslissingen.
Alles valt dan op zijn plek.
Maar je hebt meteen een probleem… Wat vertel je je kinderen?
Daarom blijven mensen uit angst vaak hangen in de wereld zoals ze hem graag zien, ze willen het niet zien, omdat het verschrikkelijk is.
Paul, helemaal waar. Grappig dat je Corona NIET noemt want daar hadden ze over de hele wereld mee te maken.
@Anthony F 10:09 – u heeft wederom gelijk, COVID-19 is onderdeel van opgezet plan.
Kleine bijzonderheid: tijdens COVID-19 zijn wereldwijd meer dan een miljoen doden gevallen; in die korte periode zijn er ruim 600 miljardairs er extra bijgekomen
Aanvulling mijn bericht 10:47
https://www.demorgen.be/nieuws/recordjaar-voor-s-werelds-rijksten-nooit-eerder-zoveel-nieuwe-miljardairs~b86cd928/
Cornelia “Het is één grote hand die het bestuurt” moet je verfijnen. Die ene hand, de VFE, wil maar één ding: ALLE BEZIT NAAR ONS. Voor de rest is die hand verdeeld en sneuvelen miljoenen in hun onderlinge strijd over wie een groter stuk van de koek krijgt.
Kees, niet alleen het bezit, ze willen de totale controle, ze zijn bang dat het volk opstaat en zich verenigd.
En tja, die miljoenen die sterven, daar hebben ze zich nooit heel druk over gemaakt, later schrijven ze zichzelf als helden in de geschiedenisboeken.
Buiten de VFE zijn er inderdaad een flink aantal die een graantje (enkel tientallen miljarden) meepikken.
Toch denk ik dat die niet zo gauw in de hand bijten die hen voedt.
Paul, was het maar waar die 1 miljoen doden door Corona. Nu het stof is neergedaald heeft de WHO het over 15 miljoen doden.
Is natuurlijk grote onzin en gelukkig hebben wij Willem Engel en Cornelia :)
En daar gaan we weer Cornelia. Als je goed hebt beluisterd heeft Ronald gezegd dat Nederland de(ze) stikstof norm heeft vastgesteld. Niet Europa. Europa heeft er in dit thema niets mee van doen. Agenda 2030 niet, WEF en jouw andere stokpaardjes.
Ik veronderstel dat jij net zo manipulatief bent als de vermaledijde SMS. Aanname he Cornelia.
Dieter, vooraf even een kleine maar buitengewoon belangrijke correctie. Cornelia is niet manipulatief. Manipulatieve personen hebben doorgaans een bovengemiddelde intelligentie.
Ik neem aan dat je manipuleerbaar bedoeld:)
En och, zij heeft met vele andere naar aandacht hunkerende dwaallichten diverse ‘waarheden’ gemeen; we zijn nooit op de maan geweest, Corona onzin, 9/11 was een inside job, ook volgens kanjers als Lange Frans, George van Houts en Jeroen van Koningsbrugge.
Irritant maar verder totaal onschadelijk.
Wat haar echt walgelijk maakt is haar vileine onzin over de vredelievende psychopaat in het Kremlin en haar totale leugen over het uitlokken van de oorlog door Oekraine en de Navo.
Ondanks een van iedere werkelijkheid gespeende opvatting van Lidewij over de oorlog in Oekraine en Poetin, heeft zij het niet over die uitlokking, de rest van haar betoog is op zijn zachts gezegd nogal wereldvreemd:
https://www.youtube.com/watch?v=URtdrxaAFnc
Cornelia moet nog maar eens goed zoeken naar 5 september 1944.
Klopt, hier zit een bovenliggende agenda achter! Agenda 21 (en afgeleide agenda2030) sturen aan op centralisatie van bevolking in grote steden, (boeren)land moet terug naar de natuur (of voor stedenbouw). Daarbuiten wordt alles reservaat waar de mens niet meer welkom is. Compleet distopisch.
De puppits in Den Haag zijn louter uitvoerenden, zonder dat ze het zelf weten.
Het is een groot manipulatief systeem dat vrijwel iedereen in z’n greep heeft. Op en paar wakkeren na.
Nee Arjan. Er ligt niets achter. Het is simpelweg dommigheid, geloven in modellen, gedram van RIVM en ecologen. Meer niet.
Dieter, dom zijn ze zeker, maar je hebt kennelijk nog nooit opgezocht wat de VN, de EU, het WEF en dergelijke anti-humane clubjes hebben vastgelegd in hun agenda’s. Omvolking, verbod op brandstoffen, onteigening en afpakken van van allerlei rechten in het algemeen; het is simpelweg vastgelegd en terug te vinden voor iedereen die even googled.
Pure evil!!
Arjan, het zal best dat er een (of meer) hogere macht(en) is (zijn), die alles en wat dan ook bepaalt. Maar het sneue is dat “wij” dit dan toelaten, er niet fysiek tegen in opstand komen en alleen via het toetsenbord het nodige vervloeken. Ik vind daar iets van zoals je eerder gelezen hebt.
Allerlei complotten komen hier langs, namen van clubjes die met elkaar aan de bitterballen zijn en op de website te kennen geven wat doelstelling, visie en missie is. Dat is een papieren werkelijkheid. Maar wat gebeurt er in de echte wereld? Geleidelijk schaal?
Het kan niet zo zijn dat “wij” dat zomaar laten gebeuren? Met “wij” bedoel ik de bevolking in haar geheel. Een paar zogenoemde wakkeren plempen wat op dit forum, sommigen op you-tube maar in de werkelijkheid gebeurt er niks. Ja…klagen. Verder niks.
Kortom: ik ben er niet van!
Mocht het wel zo zijn zoals jij en een paar anderen hier beweren, dan stel ik voor om er eens fysiek, met dezelfde geniepige strategie, de beuk erin te gooien! Maar “wij” zijn een labbekakkig volkje geworden. Janken om iedere verkeerde scheet en woord, genderdingetjes, Zwarte Piet, kernenergie, KLM, immigratie. Zwak volk, verwend tot op het bot en zeuren als het ff niet in hun straatje past.
Dieter von Bartsch 1 nov 2025 om 13:24
Nou, als je het allemaal niet zo geloofd, maar he wilt wel de beuk er in gooien?
Ik ben wel benieuwd waar je gaat beginnen.
De VN verbieden? Het WEF? Kabinet naar huis sturen? de EU?
Misschien moet je eerst eens wat meer weten over die agenda, hij begon al veel eerder, met de Habitat 1 richtlijn, waarin een framework werd geschapen waaraan samenlevingen moesten voldoen. (incluis afpakken van bezit en herverdelen)
Allemaal vanwege hun grote smoes (WW2) Dat mocht nooit meer gebeuren, de lieden die hem financierden en er schatrijk mee werden, begonnen met een plan om de wereld te verbeteren… Wat een fantastische mensen! Door de jaren heen is die richtlijn verfijnd, tot Agenda 21 en nu agenda 2030.
Eerlijk gezegd denk ik niet dat je überhaupt door hebt wat voor invloed die agenda heeft.
Maar als je er achter bent zal je ook begrijpen dat WIJ er niet zoveel over te zeggen hebben.
“Maar wat gebeurt er in de echte wereld? Geleidelijk schaal?”
Ja, Dieter WAT gebeurd er in de echte wereld?
Zoek dat eerst maar eens uit, daarvoor heb je niets aan de msm, met de dagelijkse praatprogramma’s met deskundigen.
Die paar zogenaamde wakkeren, waarom komen ze allemaal tot dezelfde inzichten?
Het grappige is dat ik er heel weinig ken, maar tot mijn verbazing vindt je ze WERELDWIJD van fietsenmakers tot professoren.
Zo dom om het weg te lachen lijk je mij ook weer net, ga het onderzoeken, en verwacht niet in twee weken klaar te zijn.
Wereldleider worden zonder oorlog. Ofwel de mensen onderwerpen door middel van list en bedrog.
De man het het snorretje had ook de wens om wereldleider te worden alleen met oorlog. Dus het schijnt een belangrijk fenomeen te zijn onder sommige mensen.
In films meestal een gestoorde professor.
Cornelia, ik was niet van plan de beuk erin te gooien. Spreektaal begrijp je. Als het echt zo “erg” is als menig hier poneert dan kan men twee dingen doen:
a) lezen, beseffen, bang wezen en stil in foetushouding in de hoek gaan liggen…wachten tot de dag des oordeels….of
b) de beuk erin (spreekwoordelijk natuurlijk). Onderneem actie.
Ik lees en hoor heea. over complotten, WEF, de clubjes die jij noemt, maar wat ervan “waar” is weet ik niet. Toch ga ik voor een groot deel mee met je.
De nieuwe pm zit ook al aardig op koers ,hij is lid van de Trilateral Commission van de David Rockefeller Fellows.
https://www.tweedekamer.nl/sites/default/files/atoms/files/nevenfuncties_17-09-2021.pdf
Die is natuurlijk erelid van de WEF.
https://www.weforum.org/organizations/the-rockefeller-foundation/
De vraag is nu wat heb je daar te zoeken als je voor de nederlanders moet zorgen, ik denk niets.
Modelgelovigen. Meesterlijk!!!
ik bespeur een soort dualisme in de betekenis.
Dat is een diepe Nico, compliment.
u heeft het gelezen hierboven. Van de akela mag u best wat kibbelen nog over Klaas Meesters, maar dat heeft geen zin, want de dictatuur wordt toch wel uitgerold. Daar heeft ze gelijk in gezien de uitslag van de verkiezingen. Die namelijk, laat zien dat het volk solidair is in haar keuze voor een totalitaire Staat.
Tegen alle verwachting en de voorspellingen in kozen ze voor D66, de partij die haar plannen baseert op de dictatuur van Brussel. De boeren in de Achterhoek, die het slachtoffer zouden zijn van de stikstof plannen kozen tekenden massaal bij het kruisje van hun eigen ondergang.
Wat deze uitslag laat zien is dat het volk massaal zich heel makkelijk laat beïnvloeden . met name vrouwen bleken hun stem te hebben gebaseerd op de leuke snoetjes van de mannen. Gelukkig dat Cornelia daar -als een soort Jeanne d’Arc – daar niet intrapte als lid van dit platform , waarvan de meesten – statistisch gezien – gestemd zullen hebben op een van de aanstaande coalitie- partijen. Een land krijgt het bestuur dat het verdient Jeanne . Dissidenten worden opgepakt .
Gisteren vertelde Professor Kinneging, hoogleraar rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden, in een video op X, dat we zijn aangeland in een periode waarin het debat met ‘ links’ geen zin meer heeft en dat er dan nog maar éen mogelijkheid overblijft. Professor Kinneging verwijst naar Karl Popper en Alexis de Toqueville in die zin dat links de ‘wetenschap ‘ heeft gekaapt en de Democratie verkracht heeft. Kinneging maakt onderscheid tussen échte wetenschap en gekochte wetenschap zoals die door links wordt ingezet . Eerder schreef ik hier al te verwachten dat Maarten Keulemans het rapport van Klaas Meesters, volgens de beproefde methode, zou ‘debunken’ voor zijn volgelingen en dat daarmee de kous af zou zijn. Dan kan je razen en tieren wat je wilt dat er een dictatuur aankomt, maar het helpt niet.
U begrijpt dat ‘ze’ Professor Kinneging, net als Klaas Meesters in het nieuwe kabinet verder niet zullen consulteren. Eigen schuld , dikke bult .
Andreas Kinneging
Oct 30 Er hebben een kleine twee miljoen mensen gestemd op D66. Wie zijn die mensen? Antwoord: ambtenaren, docenten, studenten, en werknemers in de gesubsidieerde sector. Kortom, iedereen die mee-eet uit de staatsruif. Dat zijn toevallig ook twee miljoen mensen.
https://youtu.be/-9A-8vITpKc?si=aisECrk3pjk9TKY4 het is een hele zit 1H28 maar interessant.
juist , daarmee raken we aan de essentie van de werking van het corrupte kartel dat het FvD bestrijdt. In plaats van de ongebreidelde aanwas van ambtenaren en kartel-organisaties verminderen, zoals het FvD voorstaat , is het doel van D66 juist die te vergroten; haar invloed op de media nóg verder versterken en de vrijheid van meningsuiting inperken.
Al die uitvreters worden betaald door de burgers.
Trump en Milei volgen 180 graden de omgekeerde weg en mogen zich verheugen in stijgende populariteit na blijkt dat hun beleid vruchten afwerpt.
belangrijke man die Kinneging.
Het Nederlandse volk heeft wederom de kans voorbij laten gaan en gekozen voor een gehypete trekpop van Brussel ( VN )
https://ejbron.wordpress.com/2025/11/01/wie-zou-er-op-d66-gestemd-hebben/
zeer interessant interview over de linkse mores dat geheel aansluit bij hetgeen ik verkondig /schrijf .
Een interview dat alle linkse gekkies zouden moeten luistern , maar niet doen om redenen zoals Kinneging die uitlegt . ( links luistert niet want ze heeft de waarheid in pacht , zoals ingegeven door hun wetenschappers en ondersteund door hun media . )
Aan het eind van het interview , dat drie weken geleden plaatsvond, en gaat over de verkiezingen zegt K. dat hij niet gelooft in de peilingen en dat de VVD en het CDA géén rechtse partijen zijn . ( zoals ik ook betoog ) en gaf het advies derhalve om het tij te keren te stemmen op PVV, FvD, Ja 21 , BBB of SGP .
uiteraard zal ook dit interview als een kaars uitgaan en het volk verder gaan op een zeer gevaarlijk pad.
@ Rien , ik heb begrepen dat veel PVVers zijn overgelopen naar D66. Ai Ai, dat gaan we Jetten inwrijven .
Ik begrijp dat wel, want veel aanhangers van de PVV behoren tot de groep van ‘ George & Mildred, zeg maar, die erg gevoelig is voor wat de media brengen.
Nou, dan was het een meesterzet om Jetten mee te laten doen aan het programma ‘De slimste mens’.
Ja, die Trump wordt steeds populairder in ALLE peilingen:
https://edition.cnn.com/polling/approval/trump-polls
Het verguisde kabinet Schoof heeft dit toch maar op zijn naam gezet: dat nu zwart op wit door een wetenschapper is vastgesteld dat de stikstofwetgeving en -beleid onzin is. Dit dankzij staatssecretaris Rummenie van BBB.
De haat in Nederland wordt kunstmatig opgezet door de media dat is nu toch wel heel goed te merken.
Gisteren las ik nog een stuk over de winnende zetels dankzij Lidewij de Vos, maar ze werd ook gelijk met stront besmeurd, zo zou ze connecties hebben met extreem rechts, nog net geen rassenhaatster, compleet anti EU, totaal tegen klimaat en weet ik wat nog allemaal voor onzin, o ja een wolf in schaapskleding was ze.
Ik vraag me af waarom doen ze dat of krijgen de media kanalen hier op de een of andere reden opdracht toe, of zelfs geld.
Het meisje is net bezig en moet tot op het bot afgekraakt worden, gewoon waanzin.
Neem klimaat, ze heeft verteld hoe ze daar tegenover staat, de andere hebben het woord klimaat amper benoemd maar zullen er straks weer groot mee uitpakken. (verraders)
Ze hadden zelfs gekeken wat voor mensen uit wat voor regio’s op haar gekozen hadden, en daar zaten regio’s bij waar veel boeren zijn, en er waren stuggere mensen bij zoals Friezen b.v.
Het is toch waanzin om zoiets al gelijk op de korrel te nemen.
En het zou me echt niet verwonderen dat Brussel daar achter zit want ze zijn als de dood als een partij praat over uitreding uit de EU, ze hebben netto betaler Nederland brood nodig om hun 5 sterren hotel te bekostigen en het luxe loon en leven.
Dus gelijk smoren maar.
De eikels wat op lafaard Timmermans hebben gestemd die hebben nu wat, hetzelfde zei hij tegen Wilders, en nou doet hij het zelf, ik noem hem maar verwend kind.
Ze hadden groene greta moeten nemen, die scoort nog beter.
“Ik vraag me af waarom doen ze dat..”. Dat lijkt me nogal duidelijk : wat Lidewij zegt is een bedreiging en mag niet gehoord worden. Eerst wordt geprobeerd Lidewij uit de media te houden. Nu ze toch 7 zetels behaalde is dat negeren moeilijker geworden en moeten andere middelen worden gehanteerd. Lidewij en wat zegt verdacht maken; zwart maken. Hopelijk blijft het daarbij want we weten sinds de moord op Fortuyn dat het daar niet altijd bij blijft.
Dat is het werk van een gereincarneerde goebles.
Theo, ik ben het vaak met je eens, maar nu even niet:
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/09/08/leden-van-beruchte-jfvd-appgroep-staan-hoger-dan-ooit-op-kandidatenlijst-van-forum-voor-democratie-a4905409
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/forum-geeft-ruim-baan-aan-extremisten-uit-antisemitische-appgroep
“ze hebben netto betaler Nederland brood nodig om hun 5 sterren hotel te bekostigen.”
En die bekostiging gaat weer naar het loon van burgers: de hoteleigenaar, de kamermeisjes, de koks in de keuken, enz.
De schoonmakers, koks, keukenpersoneel, baliemedewerkers van een vijfsterrenhotel verdienen nooit een vijfsterrensalaris. Dat is alleen weggelegd voor de directie en eigenaren van de holdings.
Je begrijpt mijn punt niet. De burger met modaal inkomen leeft van de burger met bovenmodaal inkomen.
Het is ook logisch dat niet alle salarissen gelijk zijn.
@Yvonne – was al bekend dankzij prominent D66-lid
https://www.nporadio2.nl/nieuws/podcast/647f1c80-48ca-47b1-b87a-e3f98de7dd1d/hoogleraar-han-lindeboom-rivm-model-stikstof-klopt-niet
Lindeboom werd door zijn eigen club het zwijgen opgelegd. Nu is er een officieel stuk , met peer review, van de staatssecretaris. Dat maakt politiek verschil.
We hebben een benadering nodig die vanuit de empirie werkt in plaats van langs de weg van wiskundige modellering;
Het dossier moet van het bord van de modelleurs af, en terug op het bord van beleidsmakers.
Deze dienen verantwoordelijkheid te nemen voor beslissingen op basis van een maatschappelijk en politiek debat in plaats van op basis van een onwetenschappelijke omgang met modellen.
Quote uit (van Meesters): De illusie van een betrouwbare stikstof-modelwerkelijkheid. Een onderzoek naar de onzekerheden in het wetenschappelijke stikstof-…-2fedc33.pdf
Henk, het is de waan van deze maatschappij. Denken dat alles maakbaar is. Bedenken een modelletje, stoppen er gegevens in en hoppa het biedt de gewenste uitkomst. Misleiding.
Je hebt nu eenmaal een model nodig, omdat je niet op elke lokatie kunt meten. Een model geeft wel voor iedere lokatie een uitkomst.
De beschikbare metingen moeten gebruikt worden om (1) het model te tunen/verbeteren en (2) voor verificatie van het model. Punt 2 geeft goed inzicht in de onzekerheden (en beperkingen) van het model dat vervolgens weer gebruikt kan worden het model te verbeteren.
Dat is geen misleiding. Dat is wetenschap bedrijven, precies zoals Ronald Meester het bedoelt.
Modelleur. Meester geeft precies aan wat het verschil is tussen deze drie –>Er is een werkelijkheid, berekening en een model. Meester geeft de misleiding exact aan.
Grappig dat jij het net even anders ziet dan ik. Wetenschap blijft boeiend.
Als je het niet kunt meten, kun je het ook niet weten.
Dieter, volgens mij spreekt Meester nergens van bewuste misleiding. Hij legt de beperkingen bloot, met name het gebrek aan verificatie, mijn punt (2).
Het RIVM ontkent dat overigens, maar uit ervaring weet ik dat hoge resolutiemodellen er lokaal behoorlijk naast kunnen zitten. Dat is een vakgebied waar Meester overigens minder expertise geniet dan het RIVM.
Kijk: Weten zonder te meten, dat is de kracht van Het Model. Met Aerius als lichtend voorbeeld.
Maakt Aerius je slaperig?
Bij de aanbevolen dosering wordt niet verwacht dat dit geneesmiddel u slaperig maakt . Slaperigheid is zeer zelden gemeld. Hoewel de meeste mensen geen slaperigheid ervaren, wordt het afgeraden om activiteiten te ondernemen die mentale alertheid vereisen totdat u zelf heeft vastgesteld hoe u op het geneesmiddel reageert.
“en terug op het bord van beleidsmakers”
Met de noodzaak hard te werken aan de kwaliteit van de beleidsmakers die in voor hun “kennis” in toenemende mate afhankelijk zijn van ambtenaren en die vervolgens weer van adviesbureaus die ze niet kunnen beoordelen. Wegens gebrek aan logisch denken en persoonlijke expertise. Een ware kweekvijver voor nog meer incompetente ambtenaren. Doorgaans blijkbaar van D66 signatuur.
De lange mars door de ambtenarij is al vele jaren gaande.
1. Adresseert het model eigenlijk wel de juiste vraag? Wat denken we te kunnen winnen met het gebruiken van een model in vergelijking met beleidskeuzes
zonder een model te maken?
2. Wat beoogt het model precies te modelleren? Is het een voorspellend model? Is het een beschrijvend model?
3. Als het model moet bijdragen aan besluitvorming, is er dan nagedacht over de risico’s en consequenties van eventuele slecht uitpakkende beslissingen?
4. Is er consensus in de wetenschappelijke literatuur of onder wetenschappers over het gebruik van dergelijke modellen?
5. Wat weten we precies over het realiteitsgehalte van het model waar we over praten?
6. Wie heeft het model geconstrueerd, en welke belangen hebben de makers hier eventueel zelf bij?
7. Wie worden geraakt door de beleidsvoornemens van de overheid? Zitten deze mensen of groepen aan tafel? Hebben zij de gelegenheid gehad het model
diepgaand te bestuderen, en zijn ze in de gelegenheid gebracht om kritiek te leveren of alternatieven aan te dragen?
8. Waarom heeft de overheid voor dit specifieke model gekozen? Zijn er alternatieven onderzocht?
9. Kunnen de gesprekspartners zich vinden in de aannames van het model, en waarom dan precies?
10. Is het überhaupt te verwachten dat we van modellen veel leren in dit dossier, en waarom precies?
11. Is er een ethische component in het spel, en hoe verhoudt het model zich hiertoe?
Met antwoorden (vernietigend) in het geciteerde artikel
En daar drijven we weer af naar een discussie over “het model”
Die modellen zijn met opzet heel moeilijk gemaakt omdat ZE weten dat het dan niet zomaar te weerleggen is, het is juist de bedoeling dat WIJ er over gaan dimdammen, want dan kunnen ZIJ gewoon hun plan uitvoeren.
Maar WIE maakt het model, en WIE heeft er baat bij?
Kijk nu eens naar de middelen om de agenda 2030 uit te voeren…
In het kader van die agenda 2030 valt alles ineens op zijn plek.
Dan ga je een stapje verder, WIE verzonnen agenda 2030 (en alle voorlopers)
Tegen die tijd mag je jezelf behoorlijk wakker noemen… en zie je in elke stap van onze regering/EU/WEF/VN het doel wat ze willen bereiken.
Ja. Ja. Ik had het allemaal ook al verteld. De nitriet/nitraat neerslag is meest natuurlijk (anders was er helemaal geen leven op aarde)
Lees dit als je echt ge-interesseerd bent….
https://www.climategate.nl/2023/04/boeren-pesten/
https://www.climategate.nl/2023/09/boeren-pesten-2/
zoals ik al voorspeld had wordt bevestigd door Marianne Zwagerman ;
” De ecologische autoriteit weigerde prof. Ronald Meester te woord te staan. Staatssecretaris Rummenie moest hen daartoe dwingen. GL-PvdA wilde voorkomen dat het rapport van Meester naar de Tweede Kamer werd gestuurd.
Toen de staatssecretaris dat vorige week toch deed, voegden zijn eigen ambtenaren daar de waarschuwing aan toe: U kunt hier beter geen beleid in de toekomst op bouwen. ”
Hier het rapport van Meester
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2025/10/24/eindverslag-professor-ronald-meester-van-de-vrije-universiteit-de-illusie-van-een-betrouwbare-stikstof-modelwerkelijkheid
Nogal teleurstellend. Hij heeft zelf geen enkele kwantitatieve analyse uitgevoerd met de beschikbare data.
Mpdelleur
Heb je zijn opdracht en betoog wel beluisterd? of was dat te veel moeite of kwam dat je als modelleur niet in je kraam te pas?
Ja, ik heb het beluisterd. Jij ook?