Wopke Hoekstra.
Van een onzer correspondenten.
Hieronder treft de lezer de speech aan die klimaatcommissaris Wopke Hoekstra, te midden van een catastrofaal verlopen top in Belém, hield voor een aantal delegaties die nog niet naar huis waren vertrokken. Treffend lijkt de toon en bewoording die we eerder bij de eerste golf klimaatalarmisten als Greta Thunberg aantroffen. Zij die zich ooit fel afzette tegen het internationale klimaatestablishment op een klimaattop en koos voor verzet via de straat. Luister naar de felle toon van Hoekstra:‘
***
Dank u, voorzitter. Dank je wel, Lars.
We zijn hier, in Belém. In het hart van het Amazonewoud. Omringd door de natuur — en door mensen die de gevolgen van de klimaatverandering harder voelen dan wie dan ook. En wat zagen we hier deze zaterdag? Duizenden mensen op straat. Duizenden! Die roepen om actie. Om uitstoot terug te dringen. Om af te stappen van fossiele brandstoffen. En dat op een manier die rechtvaardig is. Eerlijk.
En weten jullie wat? Wij staan daar volledig achter. We steunen de woorden van president Lula. Volledig. En we willen die verklaring steunen en verder brengen. Maar dan moeten we ook doen wat we beloofd hebben. Want als de nationale bijdragen, de NDC’s, ver achterblijven bij wat nodig is… dan hebben we één taak.
Eén! En dat is: het dichten van die kloof. Daarom zijn we hier. Dáárom zijn we hier. En dan kijk je naar de tekst – Kijk er eens goed naar! Wat zie je? Niets van dat alles! Geen wetenschap. Geen globale voortgangsevaluatie. Geen enkele verwijzing naar het afbouwen van fossiele brandstoffen. In plaats daarvan? Zwakte. Nog meer zwakte op mitigatie. En daarbovenop – een regelrechte schending van wat we vorig jaar samen hebben afgesproken over de NCQG.
Laat ik héél duidelijk zijn: Onder géén enkele omstandigheid gaan wij dit accepteren. Niet dit. En niets dat er ook maar een beetje op lijkt. En ja, dat zeg ik met pijn in het hart. Want wat er nu op tafel ligt, komt niet eens in de buurt van wat nodig is. We hebben nog een paar uur. En geloof me – wij gaan tot het uiterste.
Niet voor de EU. Nee. Voor ons allemaal. Voor de planeet. Voor wat er echt op het spel staat. En wat betekent dat concreet? De NDC’s kunnen niet blijven steken in mooie woorden. Er moet een jaarlijks proces komen om onze toezeggingen te volgen. Om ze waar te maken. Om 1,5 graad niet alleen in speeches, maar in de realiteit levend te houden.
De overgang van fossiele brandstoffen naar schone energie moet echt zijn. En dat moet zwart op wit in de tekst staan. En hetzelfde geldt voor alle onderdelen van de wereldwijde voortgangsevaluatie. Wat hebben we anders twee jaar geleden eigenlijk gedaan?
Het probleem wordt steeds groter – en wij leggen de lat steeds lager. Dat is gewoon onaanvaardbaar. Dus laten we helder zijn, over alles. En zeker over het afbouwen van fossiele brandstoffen. Als we daarin leveren – als we hier samen leveren op mitigatie – dan kunt u van de EU vragen om verder te gaan dan haar comfortzone. Ook bij de financiering van aanpassing.
Maar alleen – en ik herhaal: alleen – als de NCQG (New Collective Quantified Goal ) volledig wordt nageleefd. En alleen als alle elementen over mitigatie, die ik hier heb benoemd en die anderen óók zullen herhalen, erin staan.
Dank u wel.
***
Bron: Opmerkingen van Eurocommissaris Hoekstra op het Mutirão-overleg,
Ach ja Hoekstra… consultancy opleiding gehad bij organisatieadviesbureau McKinsey ….
‘McKinsey Global Energy Perspective’:
De McKinsey-rapporten voorspellen dat fossiele brandstoffen langer een groot deel van de energiemix zullen blijven uitmaken en dat de mondiale energievraag zal toenemen door elektrificatie en datacenters. Alternatieve brandstoffen en waterstof zullen naar verwachting groeien, terwijl de vraag naar olie naar verwachting in de komende jaren zal pieken.
Dus…..
Een van de door het WEF gekochte politici. https://www.weforum.org/people/wopke-hoekstra/
Ja, je moet wat als je salaris afhangt van het rondbazuinen van klimaatonzin. Weten zal hij het niet die Wopke, helemaal afhankelijk wat hem wordt ingefluisterd of verstrekt via het doorgeefluik Guterres. Hij krijgt het ongetwijfeld op een briefje of autocue of voorgekauwd via een of meer oortjes.
Wiens brood,… enz.
Bas, op naar winterswijk
VERBETERING: Natuurijsbaan in Winterswijk geopend
https://www.dagelijksestandaard.nl/nieuws/verbetering-natuurijsbaan-in-winterswijk-geopend
Ja McKinsey had dat even kort gesloten met Lee Zeldin die de nieuwe ‘energie dominantie’ van de Trump MAGA wereld aankondigde. Pijnse vroeg er me nog speciaal naar vorige week . En ach als Lee iets zegt dan moet dat wel de moeite waard zijn.
Lee Zeldin presenteerde het deze week alsof Washington een nieuw Rome had gebouwd: “major wins for energy dominance”, variërend van Alaska tot Texas, nieuw nucleair in Idaho Falls, mijnbouwrevival in Utah en Kentucky, en zelfs een opleving van de Amerikaanse auto-industrie in Mississippi en West Virginia. Daarbij kwam kroonprins Mohammed bin Salman verklaren dat hij “een triljard dollar” in de VS zou investeren – alsof het Witte Huis zojuist een nieuwe Marshallhulp had binnengehaald.
Het klinkt indrukwekkend, maar de werkelijkheid achter deze claims is veel minder heroïsch. Alaska’s olieproductie daalt al twee decennia en geen enkel nieuw project compenseert de natuurlijke depletie van de North Slope. Texas’ schaliesector draait op steeds steilere decline rates en hogere kosten. De much-touted SMR in Idaho Falls is inmiddels een financieel wrak – een reactor die drie keer zo duur is geworden en door regionale energiecoöperaties al is verlaten vanwege onbetaalbare stroomprijzen.
Ook de “booming mining” in Utah en Kentucky blijkt vooral politieke retoriek: kleine uitbreidingen, ribbon-cuttings en symbolische vergunningen in regio’s waar de structurele trend juist krimp is. De verwijzing naar auto-industrie in Mississippi en West Virginia zit vooral in de campagnekaart; het gaat om een handvol assemblage-initiatieven die nauwelijks iets zeggen over de nationale industriebasis.
En dan het Saudische “triljard”: MBS heeft de afgelopen tien jaar al vele van dit soort duizelingwekkende projecten aangekondigd, van NEOM tot Oxagon. De realiteit is dat er zelden meer dan een paar procent van deze beloften daadwerkelijk wordt uitgevoerd.
Zeldins verklaring is daarmee geen analyse maar een verkiezingsverhaal: een collage van slogans, losse feiten en gigantische bedragen zonder fysieke of economische onderbouwing. Terwijl het Witte Huis spreekt van “dominantie”, laat de harde energiebalans iets anders zien: afnemende olieproductie, een schaliesector die tegen zijn grenzen botst, kernenergieprojecten die budgettair ontsporen en investeringsbeloften die vooral op papier bestaan.
Het is imperial talk voor een land dat zijn energetische fundamenten voelt verschuiven. Maar goed je kan altijd voorspellen dat de ‘vraag’ blijft toenemen… dat doen kinderen ook altijd die vragen ook altijd om ‘meer’
@ Gerard . hadden ze afgekeken van Rob Jetten zijn 10 steden plan. :-) Natuurlijk is het allemaal een grote poppenkast :-)
Heb de site van NEOM even opgezocht . Wat opvalt is dat het niet meer als duurzaam project wordt verkocht . Dat komt vast door Lee . Voor de mensen die nog geen kennis hebben gemaakt met Lee Zeldin , de EPA chef, hierbij nog een keer de link met de video ; http://www.bertpijnsevanderaa.nl
Gerard d’Olivat
Het kan verkeren. Blijkbaar zat je er nog maar kort geleden 2019) stevig naast met je belijdenis dat kernenergie dé oplossing was voor alle energieproblemen.
Het kan verkeren. Maar kun je het nog eens uitleggen waar die ommezwaai nou precies vandaan kwam? Voortschrijdend inzicht? Uiteindelijk moeten we toch ooit naar vervanging van fossiel en wat is dan naast massale sterfte tot de noodzakelijke Club van Romegrens is bereikt 500 miljoen mensen hét alternatief?
is bereikt 500 miljoen mensen = is bereikt ( 500 miljoen mensen)
Ik zag een video dat Belem in de fik stond, heeft iemand daar iets van meegekregen?
Was iets met brandbare materialen gebouwd of zo.
https://t.me/DismantlingTheCabal/461047
Cornelia, het was een tent!
Paniek, want het hele strakke vergaderschema kwam in de war!
Het ergste was… de uitstoot;)
Wat negatief allemaal over Hoekstra. Je kunt zeggen wat je wil maar hij staat voor zijn zaak en weet waar hij over praat en probeert dat goed te verkopen in een zaal vol gelijkgezinden het lijkt Climategate wel.
Wopke doet niets verkeerd want heeft zichzelf aangesloten bij een organisatie die het beste voor heeft met de wereld en draagt dat ook volmondig uit. Wopke weet echt wel hoeveel procent van de atmosfeer én de troposfeer CO2 bevat en dat is exact de reden van zijn grote zorg begrijp dat nou toch eens. Wopke was ook standvastig toen hij als minister opereerde naast zijn grote leermeester Rutte op een departement en voor de boeren ging staan en zei het wordt geen 2030 maar 2035 en, dat kun je Wopke meegeven het probleem verdween als sneeuw voor de zon. Dat is wat hij nu ook doet in Brazilië hij is bezig een zeer groot probleem ook die van al die zure reageerders op Climategate ik ga ze niet allemaal noemen u weet wel wie ik bedoel op te lossen opdat eindelijk weer eens gezegd kan worden wat gezegd moet.
Kijk daar heb je nu een voormalige jongen voor nodig uit de consultancy,opleiding heeft gehad bij organisatieadviesbureau McKinsey wat negatief om dat zo te benoemen. Niet chic het probleem van Climategate.
Heb wel een vraag zou Wopke u want ik denk niet dat u dat weet kunnen uitleggen wat de invloed is van CO2 op de polar vortex dat nu in een wiebelende toestand heerst oa over Europa en koude en het gaat nooit meer sneeuwen brengt Leren jullie ook nog eens wat want ik weet het al. Have a nice day.
Het moest de veerboot van de toekomst worden. Maar de vloeibare waterstof als energie voor de Noorse MF Hydra blijkt vooral een financieel bloedbad. De boot stoot zelfs veertig keer zoveel CO2 uit als een elektrische variant.
Nou dan kennen zij Wopke nog niet daar in Noorwegen waar ze al gestopt zijn met groene waterstof. Geen idee waarom maar wacht op en David en modelleur voor het wetenschappelijke antwoord. Wat moeten anders? WT goed dat. Ik ervzijn om ons te helpen.
“Wopke weet echt wel hoeveel procent van de atmosfeer én de troposfeer CO2 bevat”
Dat weet iedereen: 100%.
Je zin is verkeerd opgesteld, zoals vrijwel al je zinnen. Het is een warrige boel.
En vanaf nu reageer ik niet meer op al je onzin.
Modelleur
Heel goed dat je geen onzin toevoegt,
Modelleur ik blijf met je lachen.
Neem eens een echte naam aan dan ben je tenminste iemand, je verschuild je als een laffe hond een blaffer en grommer achter de poort.
Kom eens achter die schutting uit.
Schijnbaar weet HL je naam ok, wees een vent en gebruik hem.
Straks komt nog iemand met de naam Spiderman.
Geen normale naam doet afbreuk.
100% ? Echtpaar zoveel. Jezus wat nu. Laffe blaffer die vind ik wel goed gevonden, oh hij gromt nog achter de poort ook. Dank Theo.
Maar even echt 100% dat meen je niet. Nou helemaal mijn bewijs dat Wopke groot gelijk heeft.
Het bewijs dat het geschiedenis-onderwijs sinds de invoering mammoet-wet zwaar geleden heeft en helaas niet alleen dit vak. Enkele reageerders hier tonen om de haverklap die lacune in hun onderwijs. Hugo de jonge en mei li vos zijn daarop geen uitzondering. En dit soort figuren wordt geacht ons te “besturen”, wat een droevigheid
https://www.geenstijl.nl/5186967/video-geschiedenisleraren-des-vaderlands-hugo-de-jonge-en-mei-li-vos-weten-niks-van-wo2
“Wopke Hoekstra waarschuwt in Belém de wereld voor de laatste keer”
Mooi zo. Houdt hij er dan over op?
Kunnen we dan weer gewoon aardgas krijgen uit Groningen.
Fijn.
Ok.dat nog, wat een tegenvaller voor de groene smurven.
Weten wat er écht speelt?
Voor €0,99 per week mis je niets.
De MF Hydra van Norled.
De MF Hydra van Norled. © NORLED
Waterstofveerboot blijkt klimaatdrama: ’Noorse groene vernieuwer stoot 40 keer meer CO2 uit dan batterijboot’
AMSTERDAM – Het moest de veerboot van de toekomst worden. Maar de vloeibare waterstof als energie voor de Noorse MF Hydra blijkt vooral een financieel bloedbad. De boot stoot zelfs veertig keer zoveel CO2 uit als een elektrische variant.
https://www.telegraaf.nl/financieel/nieuws/waterstofveerboot-blijkt-klimaatdrama-noorse-groene-vernieuwer-stoot-40-keer-meer-co2-uit-dan-batterijboot/106797723.html
Ah, het kwartje is nu ook bij mij gevallen. Ik kon me al niet voorstellen dat C het allemaal zelf had bedacht:
https://www.nporadio1.nl/nieuws/politiek/d7127f83-0394-48c6-8ca8-3a66f0468038/fvd-wil-stoppen-met-steun-aan-oekraine-nederland-is-gebaat-bij-een-normale-verhouding-tot-rusland
Lidewij heeft natuurlijk wel gelijk. Als we allemaal stoppen met het steunen van Oekraine is die oorlog daar binnen de kortste keren afgelopen. (Sarc out).
Verdomd jammer dat die klote Amerikanen zich na 7 december 1941 ineens met die oorlog gingen bemoeien terwijl het in West-Europa toen zo heerlijk leven was en we normale verhoudingen hadden met Duitsland. Geen vervelende verkiezingen.
Voor de diehards:
https://www.geenstijl.nl/5186970/feynman-enof-feiten-28-punten-richting-nieuwe-oorlogen#fold
Tip voor Lidewij c.s.
Als je eens niets te doen hebt bezoek dan eens de militaire begraafplaatsen in Margraten kijken, Bayeux of Douaumont of lees eens wat over ene Petain.
Misschien zou het handig zijn je wat te verdiepen in de voorgeschiedenis van die smerige oorlog die in de Oekraïne gaande is. Het is namelijk een oorlog tussen de NAVO/VS en Rusland, uitgevochten op het grondgebied van (het overigens door en door corrupte) Oekraïne met misbruik van Oekraïnse mannen (en vrouwen). De Russen hadden onze beste vrienden kunnen zijn, echter gesaboteerd door westerse psychopaten. Dezelfden overigens die ons als tientallen jaren in de klimaathoax gevangen houden.
Deze oorlog is totaal niet vergelijkbaar met de tweede wereldoorlog.
Tuurlijk joh AlbertV, tuurlijk.
FvD’er neem ik aan?
Men kan aan alle uitingen zien in de media en dit soort toespraken op conferenties én de reacties in het algemeen van het volk , dat ‘we’ ons bevinden in een OPEN INRICHTING, zoals Wijlen Jeroen Hetzler, prominent lid van Climategate zo u misschien weet, al vaak benadrukte. ( mijn leermeester kijkt vast geamuseerd toe vanuit de Hemel )
Ik schrijf dit naar aanleiding van de reactie van ‘onze’ Minister van oorlog ( niet de mijne ), Brekebeenmans, die heeft aangekondigd raketten af te vuren op drones die boven boven vliegveld Volkel gesignaleerd zouden zijn. ( nou ja , waarvan daar een gerucht rondging ) Ja ,mensen het is zover; de Russen komen .
Hilarisch voor degenen die vanuit helicopterview, zeg maar, het gebeuren aanschouwen. Geweldige wapens die drones ; u weet wel van die dingen met vier flappertjes die je met een afstandsbediening kan besturen. Je ziet ze niet , je hoort ze niet en daarom gevaarlijker dan een kruisraket. Zelfs als ze er helemaal niet zijn gaat bij het Ministerie van Brekelmans code rood in werking en worden de F35 ers de lucht ingestuurd . Hilarisch .
En als Wopke de plopke en onze Sophietje beweren dat we geen fossiele brandstoffen meer nodig hebben op de COP ; geen probleem in het gekkenhuis.
Het is de FVE mensen dat erachter zit.
Volgens mij zit op Volkel een fotoverkenningssquadron. Die vliegen met kisten die minimale bewapening hebben; hoogstens een Sidewinder raket. En een Sidewinder afschieten op een drone is zinloos. Dus blijft het boordkanon over. Wat de maximum dracht van het 25mm kanon aan boord van een F-35 is, weet ik niet, maar het zal kilometers ver zijn. Als dat kanon gaat ratelen, kan je beter dekking zoeken.
Johan, op Volkel zitten 2 squadrons met een ‘bijzondere’ taak, 312 en 313.
Toen ik daar eind jaren 60 2 jaar als officier was gestationeerd zat er ook een fotoverkenningssquadron, 306, maar of dat er nu nog zit weet ik niet.
Er waren in die jaren ik meen met Pinksteren altijd demonstraties van vredesbewegingen, ander woord voor werkschuw links tuig. Een buitengewoon effectief middel tegen die demo’s was het inzetten van grote crashtenders die blusschuim wel 50 m ver konden spuiten. Dat schuim bestond uit een mengsel van water en het bloed van slachtrunderen. Zeker in de wat warmere periodes begon dat mengsel al snel behoorlijk te rotten en je kunt je wel voorstellen wat voor een verfijnd aroma dat gaf. Met de beste wil niet meer uit de kleren van de vredelievende demonstranten te krijgen terwijl hun haar nog wel een maand stonk.
Lachen dus.
AnthonyF
Ik begin meer van je bubbel te begrijpen. Daar hebben meer Nederlandse militairen die de MSM frequenteren last van. Zelfs Mart de Kruif. Die er geen been in zag een opponent militair naar de andere wereld te helpen als die samen met zijn dochter over straat liep en de dochter er ook het leven bij zou laten. Zulke mensen deugen niet en zitten gevangen in de gevangenis van hun eigen denkbeelden.
Peter, en wat is mijn bubbel dan?
Ik ben zeer benieuwd en nooit te oud om te leren dus doe je best.
PS.
Ik heb 4 jaar bij de KLu gewerkt en daarna 35 jaar bij gemeentelijke en Rijksoverheid. Om me dan militair te noemen vind ik wat zwaar aangezet zal ik maar zeggen.
Bert
Houd het nu op de VFE, anders wordt het verwarrend.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/liveblog/slotvergadering-van-klimaatconferentie-is-begonnen-europese-uni~1762419864708/
Tja, op die manier kan je alles wel een succes noemen.
Als wij als kleinkinderen met toestemming van onze liefdevolle oma een boterham rijkelijk aan het ‘bekleden’ waren met een mengsel van jam, hagelslag en nog wat zei mijn, ook liefdevolle, opa altijd: ‘Ja, zo kan je een hoop stront nog lekker maken’.
Ik ben benieuwd of er nog een COP31 komt; de klad zit er duidelijk in.
PS.
In de 10 jaar dat we nu in de Corbieres wonen hebben we het nog nooit zo koud gehad buitenshuis en we zijn niet de enigen:
https://www.midilibre.fr/2025/11/22/vague-de-froid-six-nouveaux-departements-en-vigilance-orange-neige-verglas-laveyron-en-alerte-13067858.php
Maar dankzij de goedkope en zeer betrouwbare atoomstroom is het binnen behaaglijk.:)
C en B, waar blijven jullie nou?
Zonder jullie reacties is de lol er voor mij gauw af hoor.
Er is een akkoord in belem. Er is afgesproken dat de aarde niet meer dan anderhalve graad warmer mag worden. De ontwikkelingslanden zijn ontevreden want ze willen veel meer geld ontvangen voor hun klimaatschade.
Ze krijgen geld daar was het toch ook om te doen, wan wij zijn schuld en dat mag wat kosten.
Nu 100 miljard en in 2035 300 miljard.
Ik ga daar wonen dan ben je on een keer miljonair.
Theo, moet je wel zorgen dat je daar bij de upper class terecht komt want anders blijft het gewoon honger in een schamele hut van stro.
Of denk je nou echt dat die miljarden nu wel bij het klootjesvolk terecht gaan komen en niet in dezelfde zakken waar al tientallen jaren de ontwikkelingshulp in terecht is gekomen.
Nota bene met hulp van al die fantastische NGO’s
onvoorstelbaar
dat de mensheid zo dom is geworden
dat ze echt denken dat we het klimaat kunnen beïnvloeden
terwijl het al miljoenen jaren verloopt zoals het van te voren bepland en gemaakt was
anders waren wij er toch niet?
Samen met copiloot van microsoft
Hoe Timmermans werkte naar consensus
Hoe subsidies, selectie en groepsdruk de 97% klimaatconsensus vormgeven
De bekende 97% consensus onder klimaatwetenschappers verwijst naar onderzoekers die actief publiceren over klimaatverandering. Binnen deze groep is vrijwel unanimiteit dat de huidige opwarming grotendeels door menselijke activiteiten komt. Maar deze groep is niet neutraal samengesteld.
Onder leiding van Frans Timmermans en de European Green Deal zijn miljarden aan subsidies toegekend via programma’s zoals Horizon Europe. Deze financiering was thematisch gericht: projecten over permafrost, methaanuitstoot en energietransitie kregen prioriteit. Onderzoekers pasten hun focus aan om binnen deze subsidiecriteria te vallen. Wie afweek van de dominante beleidslijn, liep risico op reputatieschade of uitsluiting.
Zo ontstond een veld van “actieve klimaatwetenschappers” dat deels gevormd is door politieke en financiële selectie. Publicatiecultuur en afhankelijkheid van subsidies versterken deze homogeniteit. De 97% consensus is dus methodologisch correct binnen deze groep, maar die groep zelf is het resultaat van beleid, subsidies en groepsdruk.
Visueel schema van de dynamiek
Klik/open de kaart hierboven om het schema te bekijken. Het laat zien hoe:
• EU-subsidies → sturen onderzoeksthema’s
• Selectie van invalshoeken → bepaalt wie actief is
• Groepsdruk → ontmoedigt afwijkende meningen
• Actieve klimaatwetenschappers → vormen de basis voor de 97% consensus
Flopke Hoekstra!