Wopke Hoekstra. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
De Europese klimaat- en milieuministers proberen het vandaag eens te worden over een nieuw klimaatdoel voor 2040. Om tot een akkoord te komen, zullen de ministers het voorstel van Eurocommissaris Wopke Hoekstra – 90 procent minder CO2-uitstoot in 2040 – vrijwel zeker afzwakken. Ambtenaren rekenen op een lange dag in Brussel vandaag, schrijft Roemer Ockhuijsen van de NOS.
Belgische premier blijft thuis, onze premier Schoof gaat wel naar omstreden klimaattop.
Lidstaten zoeken al maanden naar een akkoord, maar Hoekstra’s voorstel stuit op veel weerstand. Die weerstand komt deels van landen die altijd kritisch zijn op klimaatbeleid zoals Polen, Tsjechië, Slowakije en Hongarije. Zij pleiten voor een verlaging van het percentage van 90 procent.
Daartegenover staan landen, zoals Nederland, Spanje en Denemarken, die het plan van Hoekstra steunen. Een helder klimaatdoel geeft de industrie duidelijkheid, vinden zij.
De spanning zit bij een grote groep landen die geen uitgesproken voor- of tegenstander zijn van het klimaatdoel. Onder die groep vallen ook de machtige landen Frankrijk en Duitsland.
Deze middengroep wil het doel van 90 procent niet verlagen, maar wil wel dat het makkelijker wordt om het doel te halen. Hun zorg is dat een te ambitieus klimaatdoel de concurrentiepositie van Europese bedrijven in gevaar brengt.
In 2050 wil de Europese Unie klimaatneutraal zijn. Dat is in lijn met de afspraken in het Parijsakkoord. Om naar dat doel toe werken, legt de EU tussendoelen vast in de wet om te voorkomen dat klimaatmaatregelen jaren worden uitgesteld en EU-landen tegen 2050 plots heel snel de uitstoot moeten verminderen.
Het voorstel om in 2040 de CO2-uitstoot al met 90 procent te verlagen ten opzichte van 1990, is gebaseerd op adviezen van klimaatwetenschappers. Zij stellen dat een reductie van 90 procent nodig is in 2040, omdat de laatste 10 procent richting 2050 relatief moeilijk is te realiseren. Daarom moet daar genoeg tijd voor overblijven.
Climategate.nl: Andere wetenschappers, door de NOS hier niet vermeld, achten op grond van uitgebreid wetenschappelijk onderzoek dat CO2 klaarblijkelijk amper een rol speelt bij de opwarming. Zo liet natuurkundige en oud-Phillipstopman Ad Huijser in een recent gepubliceerd artikel zien dat een scenario van opwarming van de aarde dat uitsluitend wordt veroorzaakt door broeikasgassen (BKG’s) niet strookt met meer dan 20 jaar aan observaties vanuit de ruimte en de warmte-inhoud van de oceaan. De standaardhypothese van antropogene opwarming (AGW), die alle waargenomen opwarming toeschrijft aan stijgende broeikasgasconcentraties, met name CO2, kan de waargenomen trends niet verklaren. In plaats daarvan lijken natuurlijke factoren, met name de langdurige toename van inkomende zonnestraling een significante en waarschijnlijk dominante rol te spelen in de opwarming van de aarde sinds midden jaren 70.
Terug naar de diplomatieke werkelijkheid van Wopke Hoekstra te Brussel: om deze landen over de streep te trekken ligt er vandaag een nieuw voorstel op tafel. Daarin staan enkele afzwakkingen ten opzichte van het voorstel dat Hoekstra in juli deed.
Een van die afzwakkingen is een tweejaarlijkse evaluatie van het tussendoel door de Europese Commissie. De Commissie moet dan beoordelen of het doel van 90 procent reductie in 2040 nog wel in lijn is met het laatste wetenschappelijke onderzoek, technologische innovaties en de concurrentiepositie van de Europese Unie. Zo niet, dan kan de Europese Commissie voorstellen doen om het doel aan te passen.
Het voorstel is een tegemoetkoming aan landen die om flexibiliteit vragen. Andersom vrezen critici dat de discussie over het 2040-doel door deze evaluaties elke twee jaar opnieuw oplaait, waardoor onzekerheid over de klimaatdoelen blijft.
Eurocommissaris Hoekstra bouwde in zijn oorspronkelijke voorstel in juli ook al een paar geitenpaadjes in om de kritische lidstaten tegemoet te komen. Een daarvan is de mogelijkheid om 3 procent van de gewenste 90 procent uitstootvermindering in het buitenland te realiseren, bijvoorbeeld door bossen te planten in Zuid-Amerika of te investeren in groene bussen in Azië.
Klimaatwetenschappers zijn kritisch op het kopen van klimaatwinst buiten de EU. Het gaat ten koste van investeringen binnen de EU en de opbrengsten zijn onzeker. Toch bespreken de klimaat- en milieuministers vandaag de optie om het percentage van 3 procent te verhogen naar 5 procent, schrijft de NOS.
Ten slotte spreken de ministers van de 27 EU-landen ook over het scenario waarin de natuurlijke opname van CO2 door bossen en grasland komende jaren lager uitvalt dan verwacht. Bijvoorbeeld door bosbranden. Met name Frankrijk vreest dat zulke tegenvallers nog eens extra op het bordje van de industrie en van huishoudens komen. Ze pleiten voor een ‘noodrem’, waarbij ‘natuurlijke’ tegenvallers niet hoeven te worden gecompenseerd, maar van de 90 procent kunnen worden afgetrokken.
Over al deze punten is er nog geen overeenstemming. Daarnaast hebben veel EU-landen nog individuele wensenlijstjes. De verwachting is daarom dat het een moeilijke vergadering zal zijn vandaag.
Toch is de druk om tot een akkoord te komen groot. Later deze maand vindt in Brazilië de volgende klimaattop plaats. Hoekstra moet daar namens de EU een klimaatdoel presenteren voor de komende jaren. Dat doel is mede afhankelijk van het besluit dat de klimaatministers vandaag nemen.
Als de klimaatminister er vandaag niet uitkomen, verschijnt Hoekstra mogelijk met lege handen in Brazilië. Dat zou pijnlijk voor zijn de Eurocommissaris omdat de EU zich graag presenteert als koploper bij het klimaatbeleid.
De Telegraaf: Strijd om ambitieus EU-klimaatdoel naar kookpunt. Lidstaten willen groene plannen Hoekstra verder afzwakken
Als de ministers vandaag een akkoord bereiken over het 2040-doel dan moet volgende week het Europees Parlement nog instemmen.
Hoekstra bestempelt de afwezigheid van de VS bij de komende Klimaatconferentie COP30 in Brazilië als schadelijk, maar ziet ook kansen voor allianties met andere partners. In een interview met persbureau Bloomberg geeft Hoekstra aan dat er op lagere overheidsniveaus in de VS bij gouverneurs en burgemeesters van steden nog steeds veel betrokkenheid is bij klimaatbeleid. Bovendien zien Amerikaanse bedrijven volgens Hoekstra dat er vaak simpelweg een goede business case is voor investeringen in zonne-energie, batterijen en windenergie. Hoekstra spreekt van een ‘waterscheidingsmoment’ tussen Europa en Amerika nu Trump zijn handen heeft afgetrokken van internationale klimaattoppen zoals in Belem. Onbekend hoe groot de Nederlandse delegatie zal zijn richting Belem. Demissionair premier Schoof heeft te kennen gegeven de top te bezoeken, maar de Belgische premier De Wever blijft liever in eigen land.
***
***
Mooi om te zien dat de Europese globalisten alle zeilen bijzetten om de klimaathoax overeind te houden.
De groep mensen die hier gevoelig voor is wordt met de dag kleiner.
Ze zullen een andere crisis moeten verzinnen om hun plan uit te rollen want de klimaatwaanzin is op zijn eind.
Het klimaat alarmisme zal niet ophouden. Ze hebben alles voor elkaar gekregen om te concentreren op ‘klimaat verandering’. Dus zelfs als de koude wintermaanden van vroeger weer terugkomen is dat ook agv de AGW…..(Verandering vd Golfstroom)
Het doel is inderdaad dat er in de nabije toekomst een tijd gaat komen zoals tijdens ww2 dat alles op de bon gaat. Dan kan je niet kopen of verkopen zonder het teken van het beest. De mensheid is nu al helemaal geïndoctrineerd met het idee dat AGW een echt probleem is.
Cornelia. je denkt toch niet dat EU c.q. Nederland zullen stoppen met het geld overmaken naar het Groene klimaatfonds (GCF) en het Klimaatschadefonds van 2022, beide van de VN. De druk vanuit de VN en mogelijke ontvangers vanuit die fondsen om te betalen zal blijven. Tot dusver is het alleen Trump die zegt met het klimaatverhaal te stoppen.
Maar Trump, dat is wel een heleboel! Nu nog hopen dat de ommezwaai in de USA stand houdt.
Niet voor ons, maar omdat ze failliet gaan aan de oorlog in Oekraïne tegen Rusland.
Ze moeten van hun broodheren alles opofferen, er zal geen geld meer zijn voor die klimaatonzin.
Alle geld zal opgaan in de aankoop van wapens en de oorlog tegen de Russen.
Onze (Europese) leiders interesseren zich helemaal niet meer voor ons, het enige dat ze willen is die oorlog.
Breng ze nou niet op een idee.
Ik snap de weerstand van die lidstaten niet. Als je overtuigd bent van existentiële bedreiging voor mens, natuur en planeet – en dat zijn ze want dat wordt voortdurend uitgedragen – dan maak je op morele gronden toch de beslissing om vol die afschuwelijke CO2-emissie een halt toe te roepen.
Ja, en dan ga je dus ook geen oorlogen voeren, noch er op één of andere manier aan meewerken.
vele malen spannender vind ik vandaag de uitslag van het Hooggerechtshof in de VS over de legitimiteit van de tarievenoorlog die Trump voert en -voor wat betreft de Greendeal van Europa – hetgeen in de VS gebeurt.
Neuzen in boeken, stukjes papier met inkt. Lekker de ziel buiten spel zetten en in toga voorstellen dat je wat voorstelt omdat je wat gelezen hebt in boeken, gekke wereld hoor. John Lennon heeft een betere manier geuit om met elkaar om te gaan.
Was het niet Nordhaus die de klimaatzooi ook al aan de kant gooit omdat er na velen en vele jaren nog geen klote van alle voorspellingen zijn uitgekomen.
Was er maar iemand die dat gezindel dit eens goed onder de neus ging wrijven.
Kiribati ligt nog steeds boven water en dat had al lang onder water moeten liggen volgens de schriftgeleerden.
De Noordpool zou in de zomer zo goed als ijsvrij zijn, De Zuidpool aan grote smelt onderheven.
Ik snap niet dat gros van de mensen nog steeds niet begrijpen dat ze straal voor de gek gehouden worden.
Maar Gates heeft ook andere prioriteiten en zal wereldwijd ook geen poen meer uitdelen voor deze onzin mede omdat hij niet meer zoveel belasting kan aftrekken voor het goede doel, het Trump effect.
Het allerhelderste klimaatdoel: in de prullenbak ermee.
Zomaar een vraag. Is de kiesraad naar huis gestuurd en heeft de anp(55) verkiezingsdienst haar functie overgenomen??
Rien, de Kiesraad komt vrijdag met de enige echte definitieve uitslag, iets dat al heel lang van te voren bekend is gemaakt.
Hier Wopke in een andere rol: https://youtu.be/h8tCQ9DfrnQ?si=7zm_ePBwJJgFkb7U
In Afrika gaat het de goede kant op als je kijkt naar het aantal en de grootte van de Amerikaanse bakken van NGO’s die er rondrijden.
Klimaatverandering is tot op heden en in de toekomst niet te bestrijden met ‘doelstellingen’ CO2-emissies te verbieden, het is verspillen van economische kracht aan een onhaalbare politiek doelstelling.
Daar zijn de ca, 40 natuurlijke klimaatfactoren bij elkaar te complex en te chaotisch voor.
De hoop is op een politieke zeperd voor EU-klimaat-commissaris Hoekstra, omhooggevallen als politiekbestuur ’talent’ bij een tegelijkertijd destijds instortend CDA (5 zetels bij 2e kamerverkiezingen in 2023… is beneden een 5% virtuele kiesdrempel), waar Hoekstra ook mede schuld aan had.
Het CDA zou geheel zijn verdwenen bij een echte 5% kiesdrempel in de 2e kamerverkiezingen in 2023
Dat Wopke Hoekstra dan eerst, gebaseerd op metingen en niet op modellen die tot 500% van de realiteit afwijken (https://www.drroyspencer.com/2024/01/new-article-on-climate-models-vs-observations/), het oorzakelijk verband aantoont tussen atmosferische hoeveelheid CO2 en de er mee gepaard gaande opwarming of afkoeling van de aarde aantoont alvorens nog miljarden uit te geven aan een niet te realiseren doelstelling. Niet te realiseren, bekijk daarvoor dit 5 minuten durende filmpje van Mark Mills: https://www.youtube.com/watch?v=wDOI-uLvTnY .
Wat zou de aardtemperatuur dan wel kunnen beïnvloeden? Daarvoor verwijs ik naar de studie van Nikolov en Zeller: Roles of Earth’s Albedo Variations and Top-of-the-Atmosphere Energy Imbalance in Recent Warming: New Insights from Satellite and Surface Observations
Daar zie je op figuren 1 en 7 duidelijk dat de vermindering van het albedo van de aarde (minder reflectie van zonlicht en daarom meer zonlicht dat de aarde bereikt), te wijten aan een verminderd wolkendek, de opwarming van de aarde gedurende de laatste 25 jaar volledig verklaart. Dus geen CO2, maar meer zonlicht of zonne-energie laat de aarde opwarmen. Hetgeen logisch is trouwens.
In dit zelfde rapport tonen Nikolov en Zeller ook aan dat het zogenaamde broeikasgaseffekt niets anders is dan de quasi adiabatische omzetting van warmte (de stralingsenergie aan het oppervlak van de aarde) naar arbeid door het vergroten van het volume van de opstijgende lucht. Het verschil in gemeten Infra Rood straling aan het oppervlak van de aarde en aan de top van onze atmosfeer is exact gelijk aan de zojuist genoemde adiabatische omzetting van warmte naar arbeid tijdens de stijging van opgewarmde lucht en de ermee gepaard gaande verminderde densiteit. Opnieuw een logische vaststelling.
Er zijn echte problemen genoeg om op te lossen.
mooi commentaar Herman
jammer, toch; zoveel verspilling van geld aan een niet bestaand probleem
ik keek vandaag naar de video over de Nazca lines
klimaatverandering maakte dat een heel groot volk van de aardbodem verdween
de lijnen werden gebruikt als verzamelpunten voor mensen die kwamen bidden voor regen
dat doen de mensen nu dus niet meer.
Als het weer niet goed is dan komt dat door klimaatverandering en dat is JOUW schuld.
Er is mooi lied over de grondlegger van de greendeal Timmermans https://youtu.be/sH6bv4S8CVE?si=S0_T0v5RXLLE-89- luister ook decrest van deze JW.
Ik stel voor dat we de voorstellen van bontenbal/hoekstra gewoon invoeren en kijken wat de resultaten zijn van de ingevoerde voorstellen. Je kunt wel op alles commentaar hebben en het is ook nooit goed. Ik vind het stuitend dat er constant wordt getwijfeld aan de kwaliteit van de Nederlandse wetenschap wetende dat we met een zeer integere groep mensen te maken hebben waar wetenschappelijke integriteit en consensus zeer hoog in het vaandel staat. De vele fysieke metingen en waarnemingen in het veld vele jaren achter elkaar gedaan en vergeleken met historische context is wereldwijd gewaardeerd op wetenschappelijk niveau.
De constante stroom peer reviewed papers door Nederlandse wetenschappers gepubliceerd in toonaangevende wetenschappelijke internationale bladen geven een duidelijk beeld waar we staan en dat wordt constant besteden. Het MIT in Boston stuurt promovendae naar Nederlandse universiteiten om daar te promoveren op klimaatwetenschap voor het geval u dat niet weet. Prof. Rotmans doceert al vele jaren op MIT,YALE,HARVARD,COLUMBIA UNIVERSITY en is hoofd klimaat specialist van het IPCC dus we zijn echt verplicht hún wetenschappelijke bevinden zeer serieus te nemen. Het feit dat er getwijfeld wordt aan waterstof als vervanging van fossiel en het verbod op ICE motoren voor de automobiel en hernieuwbare bare energie is gefundeerd op onkunde en bij niet volledige invoeren brengt dat de wereld en uw kleinkinderen in gevaar.
Ook het feit dat we te maken hebben met in Nederland een wetenschappelijke wereld waar fraude onmiddellijk wordt bestraft door oa het KNAW door lidmaatschap opzegging per onmiddellijk waar subsidies verstrekt aan fraudeurs onmiddellijk worden teruggestort naar de overheid geeft veel vertrouwen dat we de wetenschap zeker op klimaat moeten volgen en Hoekstra moeten steunen met zijn plan om bussen eclectisch te maken in India en Indonesië.
Het is echt wetenschappelijk bewezen oa door prof.Mann die vele processen tegen hem gevoerd allemaal glansrijk heeft gewonnen in Amerika waar aanklagers vele miljoenen moesten betalen aan prof. Mann dat waterstof vele malen beter is dan kernenergie enof windmolens en zonnepanelen en dat dat dé toekomst is of u dat nou leuk vindt of niet wij zijn aan de macht en wij voeren het in en gelukkig maar want als we moeten wachten op de oplossingen van de klimaatontkenners dan is de wereld verloren. Door een wetenschappelijk competent beleid gevoerd vanuit het ministerie van klimaat komt Nederland er misschien bovenop dat is nog niet zeker maar de weg ingeslagen door W.Hoekstra beloofd veel goeds. DeAGW gemeenschap is al veel te lang in het verdomhoekje gezet en ben zeer verheugd dat daar nu een einde aan komt want in Brussel worden de plannen besproken en dat zijn plannen op hetzelfde zeer hoge diplomatieke niveau als bv de vredesonderhandelingen met Putin en niet te vergeten de handelsoorlog met Amerika die Europa koploper heeft gemaakt in de hele wereld en dat is niet niks. Als laatste ter overweging de interventie van Europa in de vreselijke oorlog in Gaza waarbij Brussel de Israëlische overheid ter orde heeft geroepen en daarbij vergeleken is het klimaat een peulenschil.
Wat niet vergeten mag worden in dit Griekse drama de voortreffelijke rol die de NGOs spelen en we mogen ons gelukkig prijzen dat zij zeer goed gesteund worden financieel door de overheid en daarbij ook steun ondervinden van de Raad van State,CPB,PBL,CBS enz. Maw ze staan er gelukkig niet alleen voor. De beste beslissing genomen door de overheid is dat zij haar oor jaren geleden te luister heeft gelegd bij Greenpeace om kernenergie niet toe te staan. De voorvechter bij Greenpeace toentertijd heeft gelukkig na wat omzwervingen emplooi gevonden alleen maar omdat hij stage heeft gelopen bij Frans Timmermans bij de Gasunie waar hij de onmiddellijke invoer van waterstof heeft geeist met goedkeuring van Den Haag die onmiddellijk gelden heeft vrijgemaakt om dat ultieme doel te bereiken ook weer voor uw kleinkinderen. Naast de geëiste ccs is dat de toekomst waarbij het geldende VOC adagium,er moet linksom of rechtsom geld mee verdient worden dus Duitsland gaat betalen voor de ccs en de vele miljoenen liters groene waterstof geleverd per dag via buizen van Rotterdam naar het Duitse achterland. Je kan van de AGW gemeenschap zeggen wat je wil maar ook voor hen blijft het VOC ADAGIUM HOOG IN HET VAANDEL STAAN. NOU JULLIE WEER!
Gelukkig gelukkig is het Hoekstra gelukt om de tegenstribbelende landen over de streep te trekken na een nacht vechten tegen de klimaatontkenners dus gelukkig elektrische bussen in India en belangrijker onze economie in Europa is vlak voor de afgrond weggetrokken. Nu kan en inkoper van koffie in Nederland eisen van een koffie planteur in Mexico dat hij onmiddellijk binnen de koffieketen het gebruik van zijn dieselwagentje moet stoppen anders koop hij geen koffie meer en heeft geen zin om hoge CO2 importheffingen te betalen in opdracht van Europa,Hoekstra,van de Leyen,Nederland en natuurlijk Frans Timmermans. Ik ben trots op Nederland dat wij dat kleine landje aan de Noordzee zo’n grote rol hebben gespeeld en spelen in het redden van de wereld. Nederland kan nu met een gerust hart afreizen per vliegtuig gelijk vele tientallen landen naar Brazilië om nu eens eindelijk een ferme stap te zetten en die klimaatontkenners de deur te wijzen.
De vele adhesie betuigingen zullen ook op Climategate har del zijn. Met d66 aan het roer nu zal ook in Nederland de wind gaan waaien opdat de vele windmolens niet op subsidie,dé verkiezing slogan van de vvd draait maar op wetenschappelijk gefundeerd beleid. De toekomst is ons.
Beste Frank
laat ik beginnen met jou te vragen hoeveel % CO2 er volgens jou in de lucht zit en hoeveel % erbij is gekomen de afgelopen 50 jaar.
Flopke smeedt een deal gebaseerd op fabeltjeskrantfeiten. Chapeau smurf.
Beste Henry Pool,
Er zit veel te veel co2 in de lucht maar je bedoeld waarschijnlijk de atmosfeer maar dat geeft niet hoor.
Wopke Hoekstra heeft gevochten als een leeuw om ons dus ook Henry Pool te beschermen voor de ondergang iets wat u nog niet doorheeft maar dat gaat binnenkort veranderen. Dat is ook de reden dat wopke wil dat we stoppen met de uitstoot van het gevaarlijke gas CO2 en dat de industrie zich aanpast aan de nieuwe tijd en dat is geen uitstoot meer van CO2. De vele honderden miljarden subsidie op evs in Europa alleen al hebben hun werk zeer goed en eindelijk gedaan beste Henry dat kunt u toch niet ontkennen. De lucht hahah atmosfeer is gezuiverd van CO2 en dat merken we dagelijks nu aan de kleurrijke bossen en velden vol met leven van dier en insect.ik heb weer vlinders in mijn CO2 vrije tuin. Een belevenis.Ik heb begrepen van TNO Vector van senior econoom Bollen begrepen want heeft een advies rapport naar de overheid gestuurd die eindelijk een wetenschappelijk rapport en dus consensus in handen heeft kregen om te acteren dat binnenkort Groene Waterstof dus eindelijk af van fossiel energiecentrales onze huizen gaat verwarmen en industrie eindelijk de mogelijkheid geeft na minstens 150 jaar achteruitgang eindelijk te gaan innoveren na 150 jaar in een duistere wereld zonder een streepje zon en dat we eindelijk in een CO2 vrije wereld mogen genieten van al het moois een CO2 vrije wereldje te beiden heeft. U,Henry Pool ziet dat nog niet maar ook voor u,Henry Pool gaat de zon schijnen. Het goede van de AGW wereld waarvan ik hoop dat u lid bent is dat ze alleen maar innovatief opereren om onze dierbare leefwereld te behouden. Ook u gaat de geneugten van een door de overheid gedicteerd leven leren waarbij privé geen rol meer speelt kennen en dat zal voor u een dag van grote vreugde zijn dat kan ik u verzekeren. De hoop is dat de nieuwe coalitie de noodzakelijke knopen gaat doorhakken en de het verbod op fossiel per onmiddellijk wordt ingesteld omdat er vele alternatieven zijn om fossiel te verbieden. Ook heeft de hopelijk nieuwe coalitie voorstellen gedaan die hopelijk bewaarheid worden om bv de landen in het grote Afrika te voorzien van groene waterstof opdat ook daar de lampjes eindelijk gaan schijnen. 400 ppm moet echt terug naar 0. U weet wat er is gebeurd toen er nog bv 5000 ppm is onze atmosfeer oh,sorry lucht zat toen was er nagenoeg geen biotoop en zeker geen leven. De ijsbeer heeft door handig te opereren kunnen overleven en nu anno 2025 is de laatste ijsbeer gespot op noord Groenland dat gelukkig weer wit is door kundig overheidsbeleid. De dinosaurus heeft het helaas niet gered want liep tegen een muur van CO2 op en dat werd het arme dier iets te veel. Dus op uw zeer intelligente vraag hoeveel ppm CO2 er in onze atmosfeer ,oh sorry weer lucht zit is maar een wetenschappelijk door vele academici gesteund antwoord mogelijk en dat is veel te veel.
Ik hoop meneer Henry Pool dat ik naar uw believen het antwoord heb gegeven op de zeeeeeeeeeeeeer prangende en bovenal intelligente vraag. Onze hopelijk nieuwe premier van mijn geliefde D66 dhr. Rob Jette gaat alle fossiel gestookte energiecentrales per onmiddellijk sluiten. Zo goed?
Beste Henry,
Op Climategate een wordt verwacht van de reageerders dat zij betamelijk en beleefd niet meer dan terecht reageren maar ik kan u vertellen dat mij antwoord aan u iets minder betamelijk zou moeten zijn want uw vraag grenst aan het …..ja dat mag dus niet wat ik hier eigenlijk zou willen zeggen. Blijft overeind dat u mijn stukjes met grote kennis etalerend juist interpreteert hetgeen u siert en bij mij de gedachte oproep niet met een niet-wetende te maken heb gelukkig. Alles zeer netjes en non ad hominem bedoelt meneer Pool maar dit terzijde.
Beste Henry,
Mijn informatie haal ik bv bij deze wetenschapper. Misschien wordt eea nu duidelijk voor u en gaat ook voor u het licht,CO2 vrij opgewekt schijnen,hopelijk voor u.
https://rogerpielkejr.substack.com/p/submissions-invited-for-the-top-climate?utm_source=post-email-title&publication_id=119454&post_id=175652263&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=36besm&triedRedirect=true&utm_medium=email
Laatste berichtje van het anti CO2 front der strijdvaardigen.
Er is echt een weg naar net zero. Lets go for it zou ik zeggen toch Henry?
https://rogerpielkejr.substack.com/p/net-zero-2093?publication_id=119454&utm_campaign=email-post-title&r=36besm&utm_medium=email
Dan hier maar. De Rabo is goed voorbereid voor haar controlerende taak toekomst want ook ooit CEO van de boeren ene Wim, Wim Meijer hardcore PvdA en getrouwd met haar die controle als dagtaak in de 2 kamer had mevr. Verbeet. Dus wat controleren betreft zit dat wel goed. Samen een iets bovengemiddeld inkomen uit pensioenen en aow samen ik denk 80.000 of doe ik ze tekort.hahaha oh ja samen doen. Jemig de pemig.
beste Frank
we zitten hier op een college waar we leraren en leerlingen voor elkaar willen zijn
laten we afspreken dat als je ironisch bent, dat je dat even duidelijk aangeeft
sic
dat geldt trouwens niet alleen voor jou……
overigens heb ik geen antwoord gekregen op mijn vraag
het antwoord was 0.032% 50 jaar geleden tegenover 0.042% vandaag
dat komt omdat de oceanen warmer zijn geworden ; de mens heeft er weinig of niks mee te maken
HCO3- + hitte / uv = CO2 + OH-
volgens mij dan, tenminste
Beste Henry,
Excuus maar ik had je moeten melden dat mijn bijdrage aan dit geheel voor een zeer klein gedeelte cynisch bedoeld is maar voor het groot gedeelte niet. Om dat te detecteren moet je wel iets weten over de klimaatterreur die dagelijks plaatsvindt. Niet dat ik alles weet hoor…maar even voor de discussie.
Laten we het erop houden dat net zero 2050 Parijs nooit gehaald gaat worden en dat dat meer richting als het al lukt 2100 gaat en dat de AGW wereld geen vervanging kan en gaat vinden voor fossiel en dat is niet cynisch bedoeld. Voorbeeld: TNO VECTOR,compleet gefinancierd door de overheid,wiens brood met eet enz. geeft in een rapport advies olv dhr. Bollen senior econoom Vector aan de overheid dat GROENE WATERSTOF naast wind en zon DE VERVANGER VAN FOSSIEL KAN/MOET WORDEN WANT DE SCHOONSTE ENERGIEDRAGER CO2 vrij??? WAT IETS ANDERS IS DAN ENERGIEBRON.OVER DE GIGA NADELEN VAN WATERSTOF WORDT NAGENOEG MET GEEN WOORD GESPROKEN.ik ga ervan uit dat je op de hoogte bent van de nadelen van GROENE WATERSTOF. Technisch niet alleen met enorm energieverlies/kosten in de totale keten van water naar groene energie en gevaarlijk want waterstof heeft een andere molecule samenstelling dan fossiel aardgas en ontsnapt de Houdini act als het niet wordt getransporteerd en geproduceerd in hermetisch afgesloten technische installaties iets wat met aardgas beduidend minder is naast het explosieve karakter van waterstof,Hindenburg! Door het niet aanwezig zijn van hernieuwbare energie om waterstof te maken MOET ALTIJD EEN FOSSIELE ENERGIECENTRALE AANWEZIG sowieso altijd voor de stabiliteit frequentie ZIJN WANT KORT DOOR DE BOCHT DE HELFT VAN DE TIJD GEEN WIND EN ZON. De ontsnapte waterstofgas heeft een zeer schadelijk effect in de atmosfeer bij de afbraak van methaan,over een broeikasgas gesproken. Hetzelfde geldt voor de giga productie van Lng en het transport, veel verlies over jouw opwarmende oceanen en verwerking tot bruikbare energie want we moeten van het aardgas af. Met we bedoel ik de AGW adepten de mensen die financieel geen probleem hebben en denken dat dat betekent dat niemand,ook die bouwvakker in Oeganda financieel geen probleem heeft en de kosten van die groene energie makkelijk kan betalen. Maw de overheid wordt door TNO VECTOR geadviseerd om op groene waterstof en wind en zon in te zetten en haar beleid daarop te voeren en wetgeving te maken. Dat kan nl makkelijk betaald worden want je verhoogd de belastingen en de raad van state zal de gewenste goedkeuring geven want wordt bevolkt door AGW adepten waar voorbeelden van zijn te geven over biased verdicten van deze club waar nu de D66 chef weggaat want het wordt teveel én minister president én vice voorzitter Raad van State.
Wij als land hebben door incompetentie al vele vele miljarden belastinggeld verspild en gaan dit zeker nog doen aan AGW ideeën en gekkighied ipv oplossingen die dan wel tijdelijk zijn om de overgang te maken naar min of meer schone energie want dat we energie nodig hebben en gaan hebben staat als een paalt boven water als je leest wat gerenommeerde betrouwbare organisaties voorspellen aan energie wat nodig is in bv 2050 het jaar dat de wijsneuzen moeten constateren dat net zero niet is gehaald. Als laatste even. Op deze aarde staan is ik het goed heb om en nabij 7000 kolencentrales actief of in aanbouw India en china en die moeten dus als ik minister Hermans goed begrijp voor 2050 vervangen worden door groen. Wat denk jij?
Beste Henry,
Om het verhaal nog aantrekkelijker te maken heeft de overheid in al haar wijsheid,wel slim dhr. D.Samson, ex Greenpeace activist chef van de Gasunie gemaakt. Bijkomend voordeel natuurlijk de reden oa waarom is dat dhr. Samson TEGEN kernenergie is en groot voorstander van hernieuwbare energie waaronder waterstofgas. Als ik het goed heb allemaal geregeld onder kabinet Rutte en D66. Ik ben voorstander van kernenergie by the way.
Dan hebben we dus bijna de complete adviesorganisatie voor de overheid in handen van AGW adepten: CPB,PBL,CBS,TNO,WRR enz. What could go wrong? Oh ja,VNO,NCW onder voorzitterschap van mevr. Thijssen hardcore D66 niets verkeerds aan maar geeft en beeld mocht het onduidelijk zijn.
Frank, ik neem kennis van jouw standpunten en ik vermoedde al een duidelijk sarcasme.
over waterstof heb ik al talloze keren gewaarschuwd juist omdat zo gevaarlijk is.
het molecuul is zo klein dat het zich door metalen kan verplaatsen en het zal dus niet lang duren voordat het in hun eigen gezicht zal ontploffen….
Oké Henry,
Probleem opgelost.
Wat vergeten en dat zijn de kosten. Deze zijn niet onbelangrijk wat nu ook duidelijk te zien is wat er gebeurd op industrie gebied in Nederland en wat mevr. Thijssen allemaal zegt want het gaat niet goed met haar D66 club want willen de industrie korten want degrowth.
Wereldwijd hebben we meer dan 14 biljoen dollar (14 duizend miljard) uitgegeven aan klimaatbeleid. Alleen al vorig jaar bedroegen de kosten meer dan 2 biljoen. Nogmaals, het is geld dat aan klimaatbeleid wordt besteed en niet aan basisonderwijs en gezondheidszorg voor moeders.
En Thijssen maar piepen. Wel een vechter voor een duurzame wereld onderschat dat niet.