Door Robert Bradley Jr.
“Het was alsof er een groep gangsters de buurt binnenkwam, ramen insloeg en winkeliers bedreigde… een schokkende, gewelddadige aanpak.” – Senator Sheldon Whitehouse (D, Rhode Island)
Het recente artikel in de New York Times , ” Trump Officials Accused of Bullying Tactics to Kill a Climate Measure ” (Lisa Friedman et al.: 6 november 2025), vergeet op de een of andere manier dat politiek rommelig en confronterend is. Het begon niet met Trump, en klimaatpolitiek is al lang een contactsport voor progressief links.
“Landen stonden op het punt de eerste heffing op vervuiling door schepen goed te keuren. Toen begon de regering-Trump met de dreigementen”, begint het artikel. Trumps interventie was “buitengewoon, zelfs naar de maatstaven van de strijdlust van de regering-Trump, aldus negen diplomaten die de interventie ontvingen.”
De wereldwijde klimaatbelastingbetalers waren verbijsterd. Senator Sheldon Whitehouse klaagde over de “shock-and-awe-aanpak” van de regering. Een ander klaagde over “het disproportionele gebruik van geweld… een kruisraket… om een verkeersovertreding te herstellen.” Overdrijving en naïviteit vieren hoogtij…
Een grote overwinning, in feite
Ja, Trump gebruikte de bevoegdheden van de overheid – inclusief niet-marktinterventie – om te blokkeren wat de Times een “heffing” noemde. De eerste CO2-belasting ter wereld was een pure belasting voor consumenten, maar ook een last voor de scheepvaart. En waarvoor, qua temperatuur en zeespiegel? Lisa Friedman et al. kunnen alleen melden dat voorstanders zeiden dat de drie procent van de wereldwijde CO2-uitstoot van de scheepvaart (vergelijkbaar met die van de luchtvaart) “naar verwachting zal groeien” en “drastisch zou kunnen toenemen tegen 2050”.
Misschien kan de wereldregering van de Verenigde Naties er in plaats daarvan aan werken om de internationale transporten van industriële windturbines en elektrische voertuigen te stoppen.
Waarom belasting betalen?
Bij bevooroordeelde artikelen zoals deze is het het beste om van onder naar boven te lezen, om zo te zeggen. De reden voor Trumps daadkrachtige optreden werd diep in het artikel uiteengezet:
“President Trump was duidelijk: de Verenigde Staten zullen zich niet houden aan een nep internationaal klimaatakkoord dat niet in het belang is van het Amerikaanse volk”, aldus Taylor Rogers, woordvoerster van het Witte Huis, in een verklaring. Ze zei dat het de IMO was, niet de regering-Trump, die landen onder druk zette om een slecht beleid te accepteren. Trump “zal niet toestaan dat de IMO ons land onder druk zet om hun groene-energiezwendel in stand te houden”, zei ze.
Los van het wereldwijde geklaag van het Climate Industrial Complex, kan de essentie van Trumps overwinning voor consumenten en scheepvaart worden begrepen uit het volgende persbericht van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, “Taking Action to Defend America from the UN’s First Global Carbon Tax – the International Maritime Organization’s (IMO) “Net-Zero Framework” (NZF)”. Zoals gezamenlijk verklaard door minister van Buitenlandse Zaken Rubio, minister van Energie Wright en minister van Transport Duffy:
De Verenigde Staten zullen deze maatregelen opleggen aan landen die deze door Europa geleide neokoloniale export van wereldwijde klimaatregelgeving sponsoren. We zullen hard vechten om onze economische belangen te beschermen door landen die de NZF steunen, kosten op te leggen. Onze mede-IMO-leden moeten hiervan op de hoogte zijn.
***
Bron Master Resource.
***
Als gevolg van de totale desinformatie , die de Westerse media blijven verspreiden, is de impact van het ‘einde van de klimaathoax ‘ nog niet doorgedrongen in de breinen van de Westerse mens. Nog steeds wordt die bestookt met de gangbare informatie over de ‘voortgang’ van de Greendeal en blijft het verhaal daarom ook ook rondzingen, voorzien van de gebruikelijke commentaren .
Zoals : Trump is een ongeleid projectiel en verder een heel gamma aan kwalificaties die erin gaan als Gods woord in een Ouderling bij de gehersenspoelde burger. Nog liever zou men hebben dat de duivelse plannen van het IMO zouden worden geïmplementeerd dan dat men Trump zou bedanken voor het voorkomen daarvan.
Anderen scheppen een geheel nieuwe wereld op basis van mistige theoriën .
Vandaag hebben de – kersvers benoemde leden van het FvD – Lidewij de Vos en Thierry Baudet -eveneens mensen die dankzij de media werden uitgespuugd door de brave burger – twee moties ingediend; respectievelijk voor de aanvraag van een debat over het rapport van klaas Meesters, waarvan ik aanneem dat men weet waarover dat gaat, en de aanvraag van een debat over de opwekking van elektrische energie middels een Thorium centrale, een en ander naar aanleiding van een succesvolle proef in China.
Noch van Trump, noch van het FvD moeten ze op Climategate.nl iets hebben.
Trump ís een ongeleid projectiel. Maar weet je wat het is met die ongeleide projectielen? Ze veroorzaken bij inslag op het goede doel meer impact dan geleide projectielen. Dat komt doordat geleide projectielen minder springstof hebben vanwege de ruimte die het geleidesysteem inneemt. ;)
Vandaag ben ik even poolshoogte in Moerdijk wezen nemen naar aanleiding van het bericht dat het gehele dorp moet wijken voor de energietransitie .
Inmiddels weten we dat het oordeel nu al is geveld door de media in het voordeel van ”de economie van de energietransitie’ en, statistisch gezien, gesteund door het overgrote gedeelte van de bevolking van Moerdijk zelf met een stem op Groenlinks/ PvdA / D66/CDA . Eigen schuld , dikke bult.
Grappig wel dat mensen zich in vroeger tijden altijd vestigden, dáar waar economische activiteit zich ontwikkelde, maar ze nu wegtrekken. Omgekeerd kan ook : daar moeten bedrijven vertrekken omdat mensen schone lucht willen, zoals in Dordrecht en Wijk aan Zee. In Groningen laten ze zelfs hun eigen bronnen volstorten met beton.
Of je nog worst lust.
Mss moeten de moerdijkenaren eens te rade gaan bij hun zuiderburen in Doel, ondanks alle geharrewar staat het er nog steeds zij het een spookstad. Protesteren helpt. En voor welke industrie moet plaats gemaakt worden dan, Shell Moerdijk is er nog steeds evenals de Amercentrale. Windmolentjes?? Die zijn eerdaags toch overbodig als Thorium eindelijk aan/opgepakt wordt.Dat moet iemand alhier erg pijn doen dus ik verwacht wel weer het bekende riedeltje aan linkjes en blabla
“Trump is een ongeleid projectiel ” Als iets ongeleid is betekent dat dat het niet bestuurd wordt van buiten dat projectiel. Een president die niet bestuurd wordt door iemand achter de coulissen lijkt me niet zo’n gek idee.
Het is dubieus of de poging met de kleine proef kernreactor (2MWth) een succes gaat worden.
Het gaat om een laboratorium reactor die een factor 4 kleiner is dan de proef in het Oak Ridge National Laboratorium die in 1965-1969 in totaal 18maanden heeft gedraaid.
De Chinese reactor draait nu nog op 80% uranium en 20% thorium.
Komende jaren moet het percentage thorium geleidelijk (van 20% naar 40% naar 60% naar 80% = het hoogst haalbare) worden opgevoerd (en dan dus 20% uranium).
Alleen thorium gaat niet werken, OMDAT dat niet splijtbaar is.
Thorium (Th-232) moet middels neutronen (afkomstig van Uranium-235 in de reactor) opname, eerst worden omgezet in thorium Th-233.
Dat vervalt dan in protactinium (Pa-233) onder uitstoot van straling (bèta verval).
Pa-232 vervalt dan uranium-233 (U-233) dat splijtbaar is, en daarbij neutronen uitstoot waardoor het proces kan voortbestaan.
Er wordt dus te vroeg gejuicht want zover zijn de Chinezen nog niet.
Niet voor niets zagen de Amerikanen er indertijd niets in.
Het is een duurdere methode dan de huidige kernreactoren.
Waarbij komt dat vergroting van de capaciteit en de vrijgekomen straling nieuwe opgaven zijn.
Sorry de een na laatste alinea is niet goed geformuleerd. Beter:
Thorium (Th-232) moet middels neutronen opname (afkomstig van Uranium-235 in de reactor), eerst worden omgezet in thorium Th-233.
Th-233 vervalt in protactinium (Pa-233) onder uitstoot van straling.
Pa-233 vervalt in dan uranium-233 (U-233) dat splijtbaar is (net als U-235) dankzij botsing(en) met een of meer neutron(en).
Daarbij komt veel energie vrij en nieuwe neutronen waardoor het splijtingsproces kan voortbestaan.
Het geheel is nogal kritisch (het proces kan gemakkelijk uitdoven of expanderen=ontploffen) zodat de laboratoriumreactor in China op zijn minst 5 jaar moet draaien om tot zinnige conclusies te komen. Mede daarom heeft Peking het reactor experiment verplaatst van het dichtbevolkte gebied rond Shanghai, de onderzoekers zijn van de Shanghai universiteit en hadden al een terrein ~50km van de stad, naar de rand van de Gobi woestijn.
Het proces:
Thorium (Th-232) moet middels neutronen (afkomstig van Uranium-235 in de reactor), eerst worden omgezet in thorium (Th-233).
Th-233 vervalt in protactinium (Pa-233) onder uitstoot van straling (bèta verval).
Pa-232 vervalt dan in uranium-233 (U-233) dat splijtbaar is, en daarbij neutronen uitstoot waardoor het proces kan voortbestaan.
Bert
Niet Klaas, maar Ronald.
Yvonne, Trump is v.w.b. karakter een ongeleid projectiel maar gelukkig staat er een stevige democratie naast hem die hem steeds weer op het goede pad brengt.
Vergelijk het maar met die hollende vader achter een van zijn spruiten die voor het eerst zonder zijwieltjes een stukje mag fietsen. Gaat zelden fout, maar papa is wel kapot na afloop.
Moerdijk dorp slopen gaat niet gebeuren.
Deze fictie leeft al zo’n 15 jaar in deze gemeente. Terwijl waterstof productie in Rotterdam van de baan is, waterstof productie in Moerdijk zou dan wel doorgaan ?
De ‘vergroening’ en elektrificatie van de chemie en metaal industrie is een steeds minder haalbare politieke realiteit in Nederland.
Er zijn binnenkort geen uitgebreide fondsen meer voor effectloze/ verspillende ‘klimaat’ bestrijding in huidige te kort schietende / onvoldoende defensie tegen toenemende agressor Putin.
In Duitsland zijn veel dorpen gesloopt omdat er bruinkool onder zat.
Het schijnt dat de mensen goed gecompenseerd zijn maar het leed was soms wel heftig, en zeker met oude zieke mensen.
Op plaatsen stond vaak alleen nog de kerk met wat begraafplaatsen er om heen.
En als ze klaar waren en de kolen er uit dan stond de kerk midden in het water want de groevens lopen vol met grondwater.
En dan kun je gelijk zien wat de burger waard is, en dat is net zoveel als niets, schijn bedriegt, kapitaal heerst.
“..kapitaal heerst.”. Heden ten dage in de Westerse wereld , klopt dat. Maar in in andere tijden b.v. Middeleeuwen was het de adel. Op andere plekken op de aarde heerst de Communistische Partij-elite. Als daar een een miljardair te veel praatjes krijgt verdwijnt hij van het toneel. Kortom, de mensen maatschappij lijkt het meest op een apenrots: Soms maken (roof)ridders de dienst uit; soms het kapitaal, soms een politieke kliek ( die heel vaak na een tijdje dynastieën willen vormen.) Om nu het kapitaal als de duivel aan te wijzen lijkt me kortzichtig. Sterker: in het kapitalisme heb je als mijns inziens als gewone man nog de meeste kans om niet helemaal als slaaf te eindigen.
Was het idee van een klimaat hoax maar waar.
Helaas stijgt de temperatuur vrolijk verder.
De enige manier die ik ken om daar wat aan te doen is het verlagen van het CO2 gehalte in de atmosfeer.
Gelukkig kan dat dankzij het goedkoper worden van stroom middels wind & zon dan stroom middels fossiel gemakkelijk.
Bas
Daarom vraagt men het ook niet aan jou. Vanwege de molentjes. Stokje punaise, vouwblaadje.
Daar hadden de UN en EU satrapen niet opgerekend. Maar dat hadden ze natuurlijk kunnen weten door in hun geschiedenisboeken te kijken. Daar kan je lezen dat de VS ontstaan zijn uit een beweging gebaseerd op het principe: geen belasting zonder vertegenwoordiging. Dat kleine detail ontbreekt bij alles wat UN denkt te doen. Helaas hebben we in Nederland dat idee vergeten.
mooi, man.
helemaal mee eens!
Beste Bert,
Je stelling: Noch van Trump, noch van het FvD moeten ze op Climategate.nl iets hebben, komt op mij bekend voor en over alleen ik denk en vraag je iets meer te duiden waaruit je dat herkend en waaruit je dat opmaakt dat Climategate.nl niets, mijn woorden moet hebben van en Trump en Fvd?
Overigens zijn beide debataanvragen van Fvd en over stikstof rapport van Meester en over thorium energie afgewezen door de nieuwe vol met innovatieve en met de wil als Nederland en Europa voorop lopende wetenschappers verworpen. Dat heeft nl te maken dat er een voorstel komt gedaan door bèta’s en dat conflicteert met de alpha’s kijk naar Hermans en haar departement klimaat vol met, zelf invullen ambtenaren met een politieke voorkeur. Moerdijk moet weg ach die Nijpels toch omdat er o.a. een waterstoffabriek, kom er maar in modelleur moet komen want Nederland wordt het waterstof walhalla van Europa en de transportleidingen worden door commerciële partijen toch? aangelegd want Duitsland staat te springen om onze waterstof.
De gigantische opleving en productie van GROENE WATERSTOF hebben landen in Scandinavië en Duitsland zelf ertoe gebracht zeer grote sommen geld,subsidie te investeren in de energie van morgen niet de toekomst nee morgen of is er toch iets niet goed gegaan bij onze zeer klimaatgevoelige Scandinavische vrienden?