Lidewij de Vos.
Van een onzer correspondenten.
Lidewij de Vos (FvD) ging in debat met Felix Klos (D66) over de (on)zin van het klimaatbeleid.
Voor de video klik hier.
Nederland offert haar economie op voor verwaarloosbare effecten – en de rest van de wereld doet niet mee, aldus de Vos.
Felix Klos is, net als De Vos, gekozen in de Tweede Kamer. Ze zullen nog vaak de degens moeten kruisen, wat goed is voor het debat over klimaatverandering.
Ooit was Klos tekstschrijver voor de Amerikaanse politicus Bernie Sanders, bekend van zijn Green New Deal. Sanders wil een ambitieuze Green New Deal, met massale publieke investeringen in hernieuwbare energie, energie-efficiëntie en groene infrastructuur om de opwarming sterk te beperken.
Felix Klos.
Sanders was mede-indiener van een wetsvoorstel (National Climate Emergency Act) dat de Amerikaanse president zou verplichten een nationale klimaatnoodtoestand uit te roepen en een grootschalige maatschappelijke en economische omschakeling in te zetten richting duurzame energie.
***
Jammer voor Sanders * co. Maar Trump doet helaas het omgekeerde.
Waarschijnlijk omdat de fossiele en nucleaire industrie hem veel meer hebben betaald c.q. betalen…
Waarom is dat waarschijnlijk?
Bij Trump geldt voor wat hoort wat…
Wat een gelul
Hoe zou het toch met Bernie Sanders gaan? Lidewij de Vos doet het prima mafketels. Het system is helaas zo dat zij met die klootzak van d66 in debat moet via een nsb voorzitter van GroenLinks. Let op coalitiebesprekingen want zijn opweg naar heel veel geld uitgeven aan de speeltjes van Bernie Sanders. Meer dan een miljoen op de bank niet handig maar goed wegwezen uitbuit kutland.
Als felix, net als bernie
Ook met jongetjes van 4
Heeft gespeeld
Dan is ie pas echt
De Klos
Dat we opnieuw met een ongelooflijk onbenul als Klos zitten opgescheept in de Tweede Kamer zou te denken moeten geven. Geef hem een vingerhoed met water en hij snapt het nog niet. Pas als iemand hem zegt, hoepel op met je vingerhoed, je loopt gruwelijk in de weg zou hij het misschien doorhebben. En schop onder zijn achterwerk zou nog duidelijker zijn. Lidewij deed het evenwel beleefd en voortreffelijk.
Peter,
Even een gedachte experiment als crime percentage in de Randstad 99,9999999% is en die in Groningen 0,000000000001% is zet dan de politiebaas al zijn manschappen in om daar de criminaliteit te bedwingen. Die Klos heeft nog nooit van risico management gehoord en dan is de burger de klos. Oh ja onze bijdrage aan de werelduitstoot is 4,33 dagen uitstoot van China. Ik houd dat al jaren bij via de EDGAR database van de EU als ik een selectie doe op alle landen die meer dan 0,5% uitstoten dan krijg ik een totale uitstoot van 89% van 32 landen. De rest dwz 187 landen stoten gezamenlijk 11% uit van de werelduitstoot. Nederland is in die 11% inbegrepen met 0,34% uitstoot als je dat wat aan wil doen dan ben je niet goed bij je hoofd en moeten ze je opsluiten want dan ben je staats gevaarlijk. Als die andere landen 10% besparen, hetgeen een reeele waarde is , dan besparen ze bijna alle uitstoot van 187 landen.
Dit bewijst wel mijn stelling dat als je nergens meer voor geschikt bent kan je altijd nog politicus worden het handelsmerk van Destructieven66.
Het kinderliedje “twee emmertjes water halen” brengt ons terug naar de tijd dat er geen schoon water via een leiding te krijgen was. In 18e eeuw in Brabant veel doden door ‘rode loop’ (bloederige diarree vanwege dysenterie).
Door nuttig gebruik van fossiele brandstoffen hebben we schoon drinkwater via waterleiding (zonder lood).
Ik weet het niet hoor, in Duitsland lijkt het op de kerstmarkten wel oorlog, pantservoertuigen, zware betonnen legoblokken (merkelsteine), scharnierende voertuigversperringen: stalen platen die rechtop staan en zo het rijpad blokkeren, overal groepen gewapende militairen, ambulances die op verschillende plekken klaar staan.
De Duitse overheid spreekt publiekelijk over risico’s rond drukke evenementen in decembermaanden, waaronder kerstmarkten.
Binnenlandse veiligheidsdiensten beoordelen het dreigingsniveau als aanhoudend, wat betekent dat rekening gehouden wordt met aanvalsplannen of incidenten.
Volgens mij zijn dit veel grotere effecten van de globalistische doelen dan die fake klimaatverandering.
Zitten we niet achter de verkeerde “catastrofe” aan?
Dan moet je maar eens in Giessen kijken, Generation Deutschland.
De globalisten zullen er alles aan doen om de macht te behouden.
Kijk maar naar de VS, elke dag veldslagen met doorgedraaide “jongeren” tegen Trump en het uitzetten van illegalen..
Ze worden gewoon betaald om te demonstreren, allemaal gezichtsbedekking, precies dezelfde “jongeren” als in Duitsland.
Het is de globalistische bruine divisie, de zogenaamde stem van het volk…
Bij de EU-buitengrens en de landsgrenzen kunnen we niemand tegenhouden; daarom moeten we ze nu tegenhouden bij de kerstmarkten en feestweken.
Wie of wat moeten we eigenlijk tegenhouden? is er een rode draad in het verhaal…?
Johan D.
Begin eens met onze eigen door de eenzijdige MSM opgeklopte angsten die dienstbaar moeten zijn aan welk narratief dan ook.
Zitten we niet achter de verkeerde “catastrofe” aan?’.
Zeker, absoluut waar. De echte catastrofe is het warrige gedoe van Trump t.o.v. Poetin.
Goh, eindelijk begin je de ‘dots’ te ‘connecten’.
Het gaat overigens wel de goede kant op ondanks Trump:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/grote-problemen-voor-rusland-te-zien-op-satellietbeelden/ss-AA1PtHkk?ocid=hpmsn&cvid=692b17e9f9e044759b5dba57c197c7cb&ei=29#image=13
Dat lijkt me logisch gezien de aanslagen in Dld op kerstmarkten e.d. in voorgaande jaren.
Helemaal gezien de pogingen vanuit RU om het westen te destabiliseren zodat we stoppen met de steun aan UA.
Natuurlijk richten ze zich daarbij op Dld want die heeft een aantal zeer effectieve wapensystemen geleverd aan UA (significant beter dan RU heeft).
Leuk deze video van Lidewij de Vos met weer de kenmerkende ontwijkende en hautaine reactie van de Klimaatkerkers. Deze houding kom ik ook steeds tegen.
Hier een video van eigen optreden een week geleden in de Pletterij te Haarlem, te vinden ben ik helemaal aan het eind.
https://www.youtube.com/watch?v=o6BuUQOWmgc&list=PLNNvw2JMARUhylnUystqO4yuZTOSLqsB-&index=8
@Rene M H Giesen – is er na afloop nog met u gesproken omtrent uw inbreng?
Een fatsoenlijk wetenschappelijk debat (voor- en tegenstanders klimaat) lijkt mij interessant maar wel met objectief panel en gespreksleider.
Man man, wat een gejank en gezever van die typetjes. Hoe hield je het vol om daar bijna 2 uur te midden van te zijn? Die niet over het hoofd te ziene dame (m/v/x) zal zeker niet protesteren tegen het verbruik van vlees en suiker.
Wat die linkse deugdictatortjes-in-de-dop voor het gemak vergeten, is dat de werkende burgers in dit land gebruik wil maken van hun recht om in alle rust te kunnen gaan en staan waar ze willen, maar dat zij dat men hun moraaldemonstraties dat regelmatig onmogelijk maken.
Ooit werd er door de politie drie keer gevorderd “verwijder u of geweld zal worden gebruikt” en degene die niet wegging kreeg te maken met de lange lat of traangas. Nu moeten politieagenten hun ruggen vertillen aan demonstranten die niet weg gaan.
De Amerikaanse econoom Thomas Sowell had het goed in de gaten. ‘Velen op politiek links zijn zo verblind door de schoonheid van hun gedachtengoed dat ze de lelijke werkelijkheid die ze ermee in de echte wereld maken niet kunnen zien’.
Vijftig jaren later is het ook op groen van toepassing. En het past precies by Sanders en Klos en D66 in het algemeen.
“”Een fatsoenlijk wetenschappelijk debat (voor- en tegenstanders klimaat) ”
Nee na zulke vragen van mij, wordt er niet zonder meer enthousiast met me gesproken. Op zich geen probleem want ik ben vrij assertief.
Een wetenschappelijk debat inzake het klimaat lijkt mij gezien de gecompliceerdheid vrij lastig. Mijn ervaring is ook dat personen die redelijk in de materie zitten, en dan met name geologisch onderlegden ook niet in de klimaatkerk te vinden zijn. Wat ik steeds tegenkom zijn mensen die gelovigen zijn of hun belangen bij de klimaat bangmakerij hebben en schermen met “het gaat toch erg snel” , 97/98 % van de wetenschappers en het IPCC moet het toch weten.
Met wat ik hoor en lees krijg ik de indruk dat dit ook de ervaringen zijn van mede klimaatsceptici. Hautain kunde/integriteit (olie/gas belangen)in twijfel trekken hoort ook bij het verweer.
Onze klimaatkerkers op CG geven een aardig beeld van van het denk/kennisniveau van de klimaatkerker.
Rene, ijs en weder dienende zijn wij, mijn vrouw en ik, ergens in juni volgend jaar weer even in Haarlem op familiebezoek.
Ik zou graag eens zo’n happening willen meemaken.
Kan ik jou daarvoor benaderen, desnoods via Hans Labohm?
Ik sta bekend als iemand die met een vriendelijke glimlach nitwits het bloed onder de nagels vandaan kan treiteren, maar dat had je wellicht al begrepen:)
LIdewij de Vos: 28 jaar en Bachelor in Music. Maar toch weet zij dat al die PhD’s in (klimaat)wetenschappen ongelijk hebben: zij weet tenminste dat de opwarming van de aarde niet door de mens wordt veroorzaakt.
Hoe zij weet dat al die PhD’s ongelijk hebben? De complotters hebben haar dat wijsgemaakt.
***
Moderator
Trol,
Identiteitsfraude
Elke dag komt deze klimaatpsychopaat, Jan van der Heijden, met verschillende reacties. Hij begint meestal vroeg. In enkele dagen loopt het aantal van zijn reacties op tot enkele tientallen. Deze worden allemaal door mij verwijderd.
U heeft bewust alleen haar Bachelor in Music vermeld en niet haar andere opleidingen, is u een volwassen persoon of heeft u net als Fetze Alsvanouds gestudeerd aan de universiteit van Harderwijk?
Dank Hans
Inderdaad, Peter van Beurden 29 nov 2025 om 17:58- is niet van mij.
Dat kun je alleen van de psychopaat Van der Heijden verwachten.
Lidewij is biochemica. Dat is meer dan de meesten kunnen zeggen.
Ik ben geen psycholoog maar heb een donkerbruin vermoeden dat u lijdt aan FDS, het Forum Derangement Syndroom.
17.58 Best dinges , je geeft hier een prachtig voorbeeld van jullie kennis/denkniveau. Jongen wat profileer je jezelf weer knullig.
Shit, dit wordt weer een spagaat voor onze FvD’ertjes:
https://www.geenstijl.nl/5187065/zorggezeik
AnthonyF
Gelijkgestemden geven je doorgaans gelijk. Heb je moeite met opponenten? Volgens mij leer je daar het meest van. En in het gunstigste geval reiken zij je extra argumenten of overwegingen vóór of tégen aan. Wat vind je van deze invalshoek?
https://www.youtube.com/watch?v=KIi2saIwftU
Peter, let je wel goed op of is begrijpend lezen ook niet helemaal je ding?
Bij het vormen van mijn mening probeer ik steeds zo veel mogelijk bronnen te raadplegen en ik sluit daarbij geen enkele bron uit.
Vreemd dat ik je dat nu nog moet vertellen want als je een beetje goed had opgelet dan zou je dat onderhand toch wel kunnen weten gelet op de vele linkjes die ik aangeef.
Zowel de VK als De Andere Krant zal ik maar zeggen.
Ja, en dat mijn mening jou en anderen niet altijd bevalt is jullie goed recht maar probeer mij niet voor te schrijven welke bronnen ik wel en vooral niet moet raadplegen want daarmee zak je af naar het bedenkelijke nivo van ene C die voortdurend loopt te raaskallen dat ‘we’ de MSM niet moeten volgen.
Het bepalen van welke nieuwsbron iemand wel of niet mag raadplegen is iets dat thuishoort in dictaturen zoals Hitler Duitsland, de DDR, China, Noord-Korea en Rusland.
AnthonyF, volgend jaar in juni zal ik doorgeven wanneer er een debat in Haarlem plaatsvindt. Er zijn klimaatkerkers te over , zodat een beetje hulp best van pas komt.