Door Jo Nova.
Pas op. Klimaatontkenning is nu een ‘veiligheidsbedreiging.
Terwijl de Net Zero-fantasie afbrokkelt en het politieke tij keert, heeft de Blob de inzet verhoogd en op de gloeiendhete knop van “veiligheidsdreiging” gedrukt. Klimaatontkenners vormen nu zo’n dodelijke bedreiging (voor de sinecures van de Blobcrats) dat ze ingedamd moeten worden.
Zoals David Archibald zegt: “Als ze het discussie hebben verloren, veranderen ze de regels.”
De verklaring is opgesteld in samenwerking met leden van het maatschappelijk middenveld van de Global Initiative Advisory Group en is tot nu toe door tien landen onderschreven: Brazilië, Canada, Chili, Denemarken, Finland, Frankrijk, Duitsland, Spanje, Zweden en Uruguay.
“Klimaatverandering is niet langer een bedreiging voor de toekomst; het is een tragedie van het heden”, zei de Braziliaanse president Luiz Inácio Lula da Silva in Belém. “We leven in een tijdperk waarin obscurantisten wetenschappelijk bewijs verwerpen en instellingen aanvallen . Het is tijd om de ontkenning opnieuw een nederlaag toe te brengen.”
O, die vreselijke obscurantisten! De mensheid zal gered worden, maar alleen als regeringen kunnen regeren zonder moeilijke vragen te hoeven beantwoorden.
De VN moeten zich kwetsbaar voelen, want de term ‘ontkenning’ is bepaald onwetenschappelijk. Het is de taal van de politieke en religieuze strijd, niet van de atmosferische natuurkunde.
Misschien zijn ze bang dat de wereld zal erkennen dat de VN een overbodige, bloedzuigende profiteur is? Om zichzelf nuttig te maken, verschaffen de VN sympathieke (socialistische) regeringen een excuus om commissies voor informatie-integriteit op te richten of “onderzoek” naar online desinformatie te financieren.
De nieuwe sleutelwoorden zijn ‘informatie-integriteit’
Ze konden het niet meer het Ministerie van Waarheid noemen, dus de nieuwe slogan van censuur is “informatie-integriteit”. De vraag die de VN hopelijk niet stelt, is: “Wie definieert integriteit?”, want zij zijn de koningen.
Vreemd genoeg spraken de Australische Groenen deze taal vijf maanden geleden al. Het nieuwe Global Initiative for Information Integrity lijkt griezelig veel op de Select Committee on Information Integrity die de Australische Groenen in augustus hebben opgericht. Het is bijna alsof de VN de Groenen in juli heeft gebeld en hun heeft verteld wat ze moesten doen.
Uit Google Trends blijkt dat er sinds juli van dit jaar plotseling wereldwijd een mysterieuze belangstelling is ontstaan voor ‘informatie-integriteit’.
De VN spreekt met gespleten tong
Kijk hoe de meesters van het woordsmeden hun slachtoffers hypnotiseren (zie hieronder). Ze roepen regeringen op om de critici van de VN te onderdrukken. Maar de meesterlijke poppenspelers presenteren die kritiek als “aanvallen op wetenschappers en journalisten”, ook al zijn de meeste critici wetenschappers en journalisten. Voor iedereen die niet oplet: de VN hebben gewoon stilletjes de veronderstelling gepropageerd dat de wetenschappers allemaal aan hun kant staan en de critici geen wetenschappers zijn.
Ze eindigen door zichzelf af te schilderen als helden van de vrijheid van meningsuiting: “Wetenschappers en onderzoekers zouden nooit bang moeten zijn om de waarheid te vertellen.”
De Verklaring roept regeringen, de particuliere sector, het maatschappelijk middenveld, de academische wereld en financiers op om concrete maatregelen te nemen om de groeiende impact van desinformatie, misinformatie, ontkenning en opzettelijke aanvallen op milieujournalisten, -verdedigers, -wetenschappers en -onderzoekers tegen te gaan, die klimaatactie ondermijnen en de maatschappelijke stabiliteit bedreigen.
“We moeten mis- en desinformatie, online intimidatie en greenwashing bestrijden”, aldus VN-secretaris-generaal António Guterres in de aanloop naar COP30.
“Via het Global Initiative for Information Integrity on Climate Change werken overheden en organisaties samen om onderzoek en actie te financieren ter bevordering van informatie-integriteit rond klimaatkwesties. Wetenschappers en onderzoekers hoeven nooit bang te zijn om de waarheid te vertellen.”
Het is vooral zo lief, lief. Kijk naar de sentimentele, zachte fotografie. De VN is gewoon een aardige vrouw van 25 die aardige, onschuldige dingen doet om je te helpen. Tuurlijk .
De Key Commitments zijn pure gedachteloze woordsalade. Bijvoorbeeld
In de Verklaring verbinden de ondertekenaars zich ertoe:
-
Bevorder de integriteit van informatie met betrekking tot klimaatverandering in overeenstemming met de internationale mensenrechtenwetgeving, inclusief de normen voor de vrijheid van meningsuiting.
-
Bevorder geïnformeerde en inclusieve klimaatactie door de eerlijke toegang tot nauwkeurige, op bewijsmateriaal gebaseerde en begrijpelijke informatie voor iedereen te bevorderen.
Dus de VN roept rijke landen op om onderzoek naar klimaatdesinformatie in ontwikkelingslanden te financieren, omdat die mensen geen voedsel en elektriciteit nodig hebben, maar bescherming tegen NASA-astronauten en Nobelprijswinnaars die over niet-goedgekeurde wetenschap praten?
Nu de middelen wereldwijd tekortschieten om aan de behoeften te voldoen, roept de Verklaring regeringen op om financiële middelen vrij te maken voor onderzoek naar de integriteit van klimaatinformatie, met name in ontwikkelingslanden.
Het is een zee van woordvervalsing en leugens van begin tot eind: degenen die uw mensenrecht op vrije meningsuiting stelen, beweren dat zij dit recht beschermen.
***
Bron hier.
***
“Pas op. Klimaatontkenning is nu een ‘veiligheidsbedreiging.”
Voornamelijk een veiligheidsbedreiging voor de VFE, hun handelswijze MOET onzichtbaar blijven.
Wij mogen alleen de toneelstukjes in de tweede kamer bekijken en de sprookjes uit de msm blijven geloven.
En dit stopt echt niet bij alleen klimaat, alle kritiek op alle verzonnen crisissen zijn een gevaar dat de publieke opinie omslaat.
Het grootste gevaar voor de FVE is dat iedereen door gaat krijgen hoe het allemaal werkt.
Ze zijn bang dat de opinie omslaat, ze gaan wild om zich heen slaan.
Informatie-integriteit is dat hetzelfde als “gewenste wetenschap”.
Wat/wie is de VFE ?
Ruud2510
“Wat/wie is de VFE”
De Verenigde Financiële Elite.
Dat is regelmatige bezoekers van deze site inmiddels volkomen duidelijk. Duidelijk is ook dat die macht inmiddels volledig verschoven is naar de VFIE ofwel de Verenigde Financiële Informatie Elite die maar een doel op het oog hebben. Het alsnog implementeren van “1984” van het door Orwell beschreven model. Middels de commissie van waarheid het verspreiden van wereldwijde propaganda de burgers van alle landen indoctrineren met “gewenste waarheden”. Angst is daarbij een handig werktuig.
Ruud2510
“Wat/wie is de VFE”
in de wacht
COP30 VN-linkse politieke en politionele onderdrukking van de journalistieke vrijheid en wetenschappelijke onafhankelijkheid is dit.
De IPCC ‘klimaatwetenschap’ heeft een lange historie van wetenschappelijke malversaties en politieke overdrijvingen.
Kritische CO2-klimaatwetenschap, kritiek op effectloze Parijse klimaatdoelstellingen., kritiek op ‘hernieuwbare’ elektriciteitsyransitie en kritiek op het gepolitiseerde VN-IPCC wordt thans in diverse Internationale en Nederlandse media gelijkgeschakeld met adhesie aan Putin’s war in Oekraïne.
Hoe zou dat nou mogelijk zijn BPvdA? Ik…….weet dat onderscheid nog steeds goed te maken.
Het is NIET links! Stop daar gewoon mee, want links én recht doen er vrolijk aan mee, links én rechts zit in de zak van de VFE.
En wat “diverse Internationale en Nederlandse media” brengen is totale bullshit.
Het enige wat zij brengen is ophitsen van de bevolking, net als in 1938.
Helaas groeit het aantal wakkeren minder snel dan de macht het plat slaat, maar de angst voor een ander narratief zit er goed in.
Waarom zouden ze zo bang zijn als ze zulke goede bedoelingen met ons hebben?
Als het product goed is verkoopt het zichzelf toch?
Goede bedoelingen van Putin ook ?
Poetin beschermd zijn land tegen het westen, anders was er al lang een vazal neergezet.
Dus ja, Poetin heeft de beste bedoelingen voor zijn land, dat zou best in ONS voordeel kunnen werken, maar de FVE wil Rusland net als Europa uiteen laten vallen en in bezit nemen. Jeffrey Sachs/Alex Krainer/Prof. Mearsheimer/Glenn Diesen/Poetin; 2007-2025
@Cornelia, Nee de Putin is slecht, onbetrouwbaar. Echter Rusland heeft altijd goedkoop gas geleverd als er betaald werd ook aan gemeente zwembaden ( hoi Hugo de jonge) en kijk eens waar Greenpeace nu mee komt. Rusland mag gewoon Frans uranium OPWERKEN.
Dank Putin we betalen in dollars.En zoals Rutte reeds zei, het gewone volk moet zijn bek houden.
Titanic film kijken gaat.
Poetin onbetrouwbaar? Voorbeelden?
Volgens mij doet Poetin wat hij beloofd, en hij beloofd wat hij doet.
Poetin is inderdaad betrouwbaar. Meerdere malen heeft hij uitgesproken dat hij koste wat kost terug wil naar de oude USSR/Tsarenrijk. En dat doet hij dus ook gewoon.
Kan het hem wat schelen dat Rusland economisch op instorten staat, honderduizenden dode jongens, enz.
‘Dus ja, Poetin heeft de beste bedoelingen voor zijn land, dat zou best in ONS voordeel kunnen werken, maar de FVE wil Rusland net als Europa uiteen laten vallen en in bezit nemen’.
Ben best wel benieuwd naar die voordelen voor ONS.
Afijn, de Gauleiter uit Salland heeft weer even geblaft maar het begint wel steeds wanhopiger te ‘klinken’.
Ach, onze msm volgende “kritische” reaguurder, voordeel voor ons? begrijp je dat niet?
Wat dacht je van olie en gas 3-5 maal goedkoper dan van de Amerikanen?
En onze export? Vlees en groente naar Rusland, een geweldige vaste afnemer per trein.
Het heeft alleen maar voordeel voor ons.
Die Amerikanen laten Europa barsten, we gedogen ze in Europa omdat onze VFE-leiders ze pleasen en de msm maar blijven schrijven over “democratie en westerse waarden” Wij de bevolking hebben geen enkel idee over de VS en wat ze voor hebben.
Wat voor voordeel hebben wij van Amerika?
75 jaar vrede na een oorlog die ze zelf in gang gezet hebben om een flink deel van de wereld naar hun hand te zetten?
Een oorlogsmachine die wij mogen betalen?
Je hebt geen enkel benul van dit soort zaken, je kletst met je 85 jaar als een puber op Geen Stijl, je mist elke diepgang over elk onderwerp.
Ik vind je een grote sukkel, en het aantal duimpjes vertelt mij dat ik niet de enige ben.
Onbetrouwbaar? De VS en haar vazal de EU lusten daar wel pap van gezien de ruim 7 interventies om wereldwijd verdeeldheid te zaaien onder het mom van: “Wij brengen overal de democratie gewapenderhand. Goed voor het laten floreren en uitproberen van de wapenindustrie. Hét perpetuum mobile bij uitstek.
sorry,
“Foutje” 70 interventies dus.
’75 jaar vrede na een oorlog die ze zelf in gang gezet hebben om een flink deel van de wereld naar hun hand te zetten?’.
Ja Scheffertje, dat wist je niet he. :)
Er heerste rust, voorspoed en vrede in Europa totdat die verdomde Amerikanen hier een beetje Hitler en later Stalin c.s. het leven zuur kwamen maken.
En nou maar hopen dat Poetin in staat zal zijn om die rust weer terug te brengen geholpen door figuren als de Gauleiter van Salland.
Waar ik overigens wel echt blij mee ben is dat zij mij een grote sukkel vindt Stel je voor zeg, dat ze het met me eens zou zijn; ik zou niet meer naar buiten durven zonder vermomming.
@ hr Scheffer, dat is heel goed mogelijk, want zo simpel zitten mensen in elkaar is mijn conclusie, sinds ik me 15 jaar geleden begon te verdiepen in politiek en begreep dat de media in feite de spreekbuis van de overheid zijn. Ik begreep steeds meer dat het denken en de perceptie van mensen wordt bepaald door wat ze lezen en horen in de media, anders dan op onafhankelijk onderzoek en denken en dat dat vooral opgaat voor hoogopgeleide mensen. Hoe hoger iemand is opgeleid; hoe hoger de positie, des te gezagsgetrouwer.
U schrijft ‘kritiek hebben op’ verschillende zaken, waarmee u, als lid van ‘De Vereeniging der klimaatbestrijding’ – Climategate – na al die jaren kennelijk nog steeds in het wilt gaan met mensen die klinkklare leugens verkopen en u verachten. Dat was nu juist de reden waarom ‘De Vereeniging der klimaatbestrijding ‘ nooit een deuk in een pakje warme boter wist te slaan al die jaren .
Daarom ben ik zo blij met de Trump team, dat wél spijkers met koppen slaat. Niet lullen maar poetsen; resultaat boeken. Ook met betrekking tot de kwestie Rusland – Oekraïne. Hoe men mij noemt zal me een worst zijn. Of het nu Poetin-lover, fascist, racist, wappie, complotdenker, of wat dan ook is, zolang zulke woorden geen betekenis hebben doen ze geen zeer. Dat is pas zover als de klimaatontkenner – politie voor de deur staat en me afvoert naar de kerkers. (en iedereen wegkijkt, zoals reeds bij de veroordeling van ‘Soevereinen’ gebeurde: ”OM eist celstraffen tot zeven jaar tegen radicale soevereinen” )
Met u in gesprek gaan over de poging tot inlijving van Oekraïne door de EU is een zinloze discussie dus, gezien de bias van uw achtergrond en duidelijke beïnvloeding door hetgeen de media logischerwijs vertellen aan hun onderdanen.
Je vergeet dat je de democratie moet mee krijgen, als je iets wilt veranderen, ….. tegen de stroom in.
Er is ook een alternatief voor democratie, dat bewijst fascist Putin en meneer Trump doet ook zijn best de democratie plat te slaan.
Daar laat ik mij dus niet op voorstaan…. ‘Ik…….weet dat onderscheid nog steeds goed te maken’
weet dat onderscheid nog steeds goed te maken
Nee, dat weet je niet, je volgt het overheidsnarratief, het is dus gewoon een kwestie van volgzaam deugen op dat dossier.. JIJ hoort en leest alleen wat JIJ wilt horen.
Het grappige is dat Poetin door zijn bevolking nog steeds wordt ondersteund, zet dat maar af tegen al die fake-Europese leiders.
Europese leiders worden door de bevolking uitgekotst, en WIJ zijn met onze fake democratie NIET in staat de leiders te kiezen die wij willen.
Ze worden er gewoon neergezet en de bevolking laat zich elke 4 jaar in het pak naaien. https://www.youtube.com/watch?v=E2AO3XoNw54
En waarom is het BPVDA?
Helaas meneer Scheffer zijn we het eveneens oneens over het begrip Democratie . Ik schreef daar gisteren nog over in antwoord op ‘ De stelling van Cornelia ”
Als het gaat over de vermeende ”gelijkschakeling ‘, geldt dat ook voor de Antifa beweging , die sceptici – zij die het klimaatprobleem ontkennen – fascisten en anti democratisch noemen. Dát terwijl, als het erop aankomt , juist de Antifa beweging kenmerken van het fascisme in zich draagt, zoals het verbieden van rechtse politieke partijen ; het vervolgen en veroordelen van mensen daaruit, zoals de soevereinen en het aan banden leggen van sociale media , zoals deze week nog in het nieuws was.
Als FvDer volg ik uiteraard de principes van Democratie, zoals die door Alexis de Tocqueville werden beschreven alsook de redenen die een gevaar voor de Democratie zijn, een en ander beschreven in zijn boek ‘ de l’ Amerique”. Als het gaat over latente fascisten, dan zijn die wat mij betreft vooral te vinden in de gelederen van linkse partijen. Jesse Klaver noem ik ‘de kleine Mussolini ” en in Jetten zie ik zo Reinhard Heydrich , alias de beul van Praag , voor me : met een glimmende pet en laarzen. Voor mij is het juist mindblowing dat andere mensen dat niet ook zien en telkens weer dit soort figuren aan de macht helpen.
Die Bert toch.
Heeft hij net zijn best gedaan om zich bij Trump in te likken door stevig af te geven op die Mamdani, blijkt Trump dat een geweldige vent te vinden:
https://www.volkskrant.nl/buitenland/zelfverklaarde-vijanden-trump-en-mamdani-sluiten-elkaar-tijdens-eerste-ontmoeting-poeslief-in-de-armen~ba9919ed/
Bert heeft ook altijd pech he. Eerst stemmen op de verkeerde partij en nu dit weer.
‘Het grappige is dat Poetin door zijn bevolking nog steeds wordt ondersteund’.
Volgens C.
Zeker:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10585004/poetin-opent-nieuwe-aanval-op-russische-oppositie-in-ballingschap
https://www.amnesty.nl/wordt-vervolgd/dit-zijn-ruslands-echte-patriotten
https://www.amnesty.nl/wordt-vervolgd/ilja-jasjin-ilya-yashin
En Bert, als je echt iets zou begrijpen van democratie, dan zou je niet die krankzinnige vergelijkingen maken met Mussolini en Heydrich die beiden alleen maar een kans kregen toen de democratie in Italie en Duitsland met veel geweld de nek was omgedraaid.
Je vergelijkingen laten een geborneerde zieke geest zien.
AnthonyF
Waarom etaleer je toch steeds nieuwsbronnen die je klimaat-ideeën niet ondersteunen. Zitten ze er alleen op klimaat-ideeën volkomen naast? Of moet ik dat toch breder trekken?
Waarom etaleer je toch steeds nieuwsbronnen die je klimaat-ideeën niet ondersteunen. Zitten ze er alleen op klimaat-ideeën volkomen naast? Of moet ik dat toch breder trekken?
Ach ja, hou op, de man is de weg kwijt.
De man is een gestoorde nitwit, hij gooit iets in Google en kopieert de eerste 3 linkjes hier.
Het enige wat alle linkjes gemeen hebben is dat ze volledig willekeurig geknipt en geplakt worden.
Je kunt er helemaal niet mee, en het meest in het oog springend is nog wel dat hij linkjes kopieert die zijn lollige stukjes tekst om het aan elkaar te “praten” niet eens onderschrijven.
Er zit een oncontroleerbare chaotische onzinnige logica in, maar hij vindt vast dat hij zelf ontzettend slim is.
Ik vermoed dat hij denkt dat hij erg slim is als niemand zijn stukjes begrijpt.
Hij stemt VVD en knipt de meest vreselijke linkse onzinstukken uit de Volkskrant…. Ga dat maar eens uitleggen.
vaak is je bubbel een hindernis om de wereld te zien hoe die werkelijk is. De angst voor gezichtsverlies en de wetenschap aan die geopolitieke spanningen, bijvoorbeeld als militair te hebben bijgedragen, maken het nog extra moeilijk,
Gelukkig zijn er ook goede voorbeelden van mensen die daaraan weten te ontsnappen zoals Eisenhouwer, Mearsheimer, Ritter, Johnson, MacGovern, Baud en zo nog vele anderen .
Helaas moet je dan niet zijn bij degenen die dagelijks de MSM frequenteren in Nederland en een groot deel van Europa die onder leiding van Ursula het MIC in Europe willen vormgeven en er in de creëren federatie Europa ook nog een federaal leger in Europa op na willen houden. En de sinds jaar en dag uitgelokte crisis in Oekraïne willen misbruiken om dat en het tekort aan grondstoffen zeker te stellen.
Ach, die geschiedenis toch. Die wordt doorgaans geschreven en geventileerd door gewaande overwinnaars. Van wat eigenlijk?
Hoe men mij noemt zal me een worst zijn. Of het nu Poetin-lover, fascist, racist, wappie, complotdenker’.
Nee hoor Bert, wij blijven jou gewoon Bert Pijnse van der Aa noemen want dat zegt al genoeg.
Ik heb al eens geschreven dat sites als deze een keer verboden zullen worden.
Ze zijn al zolang bezig om ons onder de knoet te krijgen dat dit weer een welkome aanvulling is voor een prachtige moderne dictatuur te verschaffen.
Kijk alleen al eens op internet, de zoektocht naar sceptische artikelen worden minder, nee ze worden verplicht uit de index verwijderd.
Je zou het zelf kunnen bewijzen, begin maar eens een sceptisch YouTube kanaal, met een beetje succes ben je in no time verwijderd en met wat pech sta je voor het gerecht als staatsgevaarlijk.
we kennen Naomi Seibt toch nog zeker, een puber opgepakt en berecht omdat ze een andere waarheid vertelde over het klimaat en had met veel volgers, dus de staat dacht weg ermee.
Eche democratie bestaat nu niet meer, eerst langzaam en dan zal die steeds sneller gaan afbrokkelen.
Je zult zien we gaan nog heel veel rare zaken mee maken omdat een stelletje zombies gevaren zien waar er geen zijn.
Alles zal opgeofferd worden omwille het klimaat waar niets mee aan de hand is.
Er staat al een flinke laag ijs in mijn regenton zou de Noordpool dan toch niet gesmolten zijn, we weten het niet, ze vertellen het ons niet, het is verboden om er over te praten.
Zo nu even ontbijten, Soylent Green staat weer op het menu.
Eigenlijk gaat het om onze vrijheid te beperken, want zouden we werkelijk vrij zijn, dan houden we op om op welke manier dan ook slaafjes te zijn van de grote profiteurs. In tijden dat de meeste mensen gelovig waren was de onderdrukking via “het geloof” vrij gemakkelijk te doen, hel en verdoemenis lagen altijd op de loer, God zag alles, je zou later in de hel kunne komen. Met het voortschrijden van de secularisatie gingen meer en meer mensen zich vrijer voelen en zich daarnaar gedragen. Deze ontwikkeling is een rechtstreekse bedreiging voor de, in hun ogen, boven ons gestelden.
Ik heb geen pasklare oplossing, maar geweld zal de situatie niet beter maken.
We kunnen wel gaan meedoen in een parallelle economie, ruilhandel, elkaar helpen met klusjes, voor elkaar koken, kortom alles waar de belast-stelings-dienst niets mee te maken heeft.
“Pas op – klimaatontkenning is nu een veiligheidsbedreiging”
Daar hoort een (fatsoenlijk) protestlied bij, uit 1966 The Seekers – We Shall Not Be Moved
https://www.youtube.com/watch?v=k1iXmul37ss&list=RDk1iXmul37ss&start_radio=1
Tjongejonge Paul, en dat met een Renault op de kop en veel kwalm de lucht in, Top. ;)
Maar zonder gekheid, een protestlied mag niet lang uitblijven, onze vrijheid staat zwaar onder vuur dat is een ding wat nu toch heel erg duidelijk aan het worden is nu ze met zulke onzin aankomen.
Ook Nederland en België heeft dit onderschreven
Modelleur, neem eens je echte naam aan als je iets wilt zeggen en schuil je niet als een angstige hond achter je zelfgemaakte muur.
Met deze naam sta je nergens voor, Spiderman.
Belachelijk al dat ik je ook nog aanspreek met Modelleur.
En nog iets, jullie halen je gelijk alleen maar omdat regeringen het spelletje meespelen en het in de wet verankeren.
Iedere wetenschapper die iets anders verkondigd vliegt eruit.
Net zo als Trump dat nu doet, en nu zit de wetenschap daar te huilen, maar nu voelen ze eens wat ze zelf ook steeds gedaan hebben, boontje komt om zijn loontje.
En dat ze nu heel Europa door die onzin willen slopen getuigen met wat voor waanzinnige we heden mee van doen hebben.
Zelfs ASML heeft gewaarschuwd voor ineenstorting van bedrijfsleven en welvaart, kost voor de nieuwe regering.
Veel grote bedrijven staan op het punt van vertrekken als deze regering het huidige beleid blijft volgen, en ik kan ze geen ongelijk geven.
Europa 6% uitstoot, waar hebben we het nog over, in iedergeval niet meer over klimaat.
Europa bestrijkt 9% van de wereldbevolking. Daar hebben we het over.
Ik ben er van overtuigd dat de vreselijke klimaatsverandering te wijten is aan CO2 dat door de mensheid werd en wordt uitgestoten.
Zo, dat gezegd/geschreven hebbende, mag ik dan nu weer denken, zeggen en schrijven wat ik wil?
Er zit nog twijfel in,overtuigd, wetenschap overtuigd niet maar toont aan.
Begrijp ik goed dat klimaatbevlogenen weerwoord geven binnenkort wel eens strafbaar zou kunnen worden. Ai dat zou wel schrikken zijn want ik heb in mijn tamelijk lange leven nog nooit iets stouts gedaan. Nou ja dan moet dat dan maar.
Die vermaledijde obscurantisten toch. Die zich niet laten leiden door wat de UN wetenschap noemt maar eigenwijs zelf onderzoeken.
Ik vraag mij af, zou Da Silva weten wat een vrouw is? Of een differentiaal vergelijking?
Nu hebben de modelleurtjes en de david dommertjes niets meer te vrezen. Zij de modelleurtjes en de david dommertjes kunnen ongestoord hun apologie hun christelijke geloofswaarden verspreiden zonder onderuitgehaald te worden door Frank Pouw. Wat nu! Oh een slimme vraag misschien? Nou komt tie: hoeveel CO2 zit er in de atmosfeer én hoeveel in de troposfeer en wat is daarvan de uitwerking op de christelijke waarden van én de modelleurtjes en david dommertjes op deze site? Alle ballen verzamelen. Goed stuk van Labohm in de hoop dat hij mijn bijdrage niet verwijderd want dat roept agressie op bij sommige hoogstaande zeer intellectuele fijnbesneden zeer integere reageerders.
“Pas op. Klimaatontkenning is nu een ‘veiligheidsbedreiging.”
Meer algemeen: onzin verspreiden en feiten verdraaien is een veiligheidsdreiging. Met de opkomst van AI en de al langer bestaande social media bubbels neemt die dreiging steeds verder toe, het splijt de maatschappij en geeft kwaadwillenden een machtsmiddel.
Dat is voor mij een belangrijke reden om op Climategate.nl te reageren. Ik wil hier niet de klimaatdominee uithangen, het gaat me er om dat de feiten kloppen, dan moet iedereen zelf maar zien wat hij er mee doet.
In het algemeen is het zo dat er op deze site op het gebied van klimaatwetenschap veel onzin en misleiding is; op het gebied van energietransitie, resultaten en bijwerkingen van het beleid levert deze site vaker een zinvolle bijdrage.
Dus mensen mogen heden de mond gesnoerd worden anders komt er een tweedeling.
Hoe zou het toch komen dat er een tweedeling zou kunnen onstaan?
Nou die tweedeling wordt verzorgt door de overheid, niet door de burgers zelf.
Door tweedeling word ook steeds meer tussen de burgers oftwel een steeds grotere kloof tussen rijk en arm.
Nog nooit leefden zoveel mensen op straat.
Als je niet meer mag zeggen over een onderwerp wat je wilt dan is de democratie verdwenen, het is heel wat anders dan laster of ophitsen om criminelen dingen te doon.
Als mensen geloven in een bepaalde zaak moet je hun dat niet verbieden want zo begint dictatuur.
Ik zal me er altijd tegen blijven verzetten en geloof maar velen met mij.
En juist door deze verboden gaat de boel op de duur escaleren.
Mensen door idiote kosten uit hun auto jagen, stookkosten zo duur maken dat veel mensen niet eens meer de cv durven aan te zetten.
Hetzelfde dat velen niet meer naar de dokter gaan en maar door sukkelen met hun kwaal.
Overal hebben ze geld voor maar daar waar het nodig is steeds minder.
Ze durven nu al niet meer te zeggen hoeveel echte Nederlanders het land verlaten en al verlaten hebben tot boeren toe.
Alles moet naar de kloten wegens een gejaagde transitie die niet eens zoden aan de dijk zet niet eens als de hele EU werkelijk een keer co2 neutraal is, 6 % minder uitstoot zal zo goed als geen effect hebben, behalve dat we geen rooie cent meer overhouden aan de waanzin.
“de hele EU werkelijk een keer co2 neutraal is, 6 % minder uitstoot zal zo goed als geen effect hebben”
Dat is verantwoordelijk nemen voor de zeer hoge uitstoot in de afgelopen eeuw.
O dan kunnen ze eindelijk met die onzin stoppen in Europa want dit is zeuren en geld wegwerpen voor de kloten van arme mensensen.
Oftewel weggegooit geldj veur de klote van erm lu.
Dat gaat niet gebeuren en is verstandig om toekomstige kostbare schade te voorkomen. Geen weggegooid geld als je om de toekomst geeft. Ook dat is verantwoordelijkheid nemen.
Bart
De feiten of jouw interpretatie van de feiten? Dat zijn namelijk 2 verschillende dingen.
Nog steeds geen bewijs gezien dat de door de mens veroorzaakte klimaat verandering door de uitstoot van de CO2 komt.
Nee, dat dan weer niet…. :))
Een deel van de “ZE” die ons in het verderf storten.
https://youtu.be/mTtdy1pFe_Q
Hey Taco, die kende ik nog niet!
wat vindt je hier van?
https://www.youtube.com/watch?v=ySnk-f2ThpE
https://www.youtube.com/watch?v=0wlNey9t7hQ