Door David Wojick.
De aanloop naar COP 30 in de reguliere pers is de meest ingetogen die ik ooit heb gezien, en ik heb ze allemaal gezien. Geen grootse wereldwijde plannen of oproepen tot astronomische bedragen. Waarschijnlijk een Trump-effect – maar als wetenschapper zonder hard bewijs zal ik dat niet beweren, ik wijs alleen op de mogelijkheid.
Het grote ding dat ontbreekt, is gemakkelijk te zien. Het gaat om de schrille oproep tot biljoenen dollars aan “financiële stromen” van ontwikkelde naar ontwikkelingslanden via diverse VN-fondsen.
Als er al over betalingen wordt gesproken, dan lopen die nu meestal in de honderden miljarden per jaar, niet in de biljoenen. Let wel, een paar honderd miljard is nog steeds belachelijk, maar het is veel minder dan biljoenen, absoluut een nieuw laag profiel.
President Trump heeft verschillende grote dingen gedaan om bij te dragen aan dit gebrek aan financiële grandeur. Hij trekt Amerika terug uit het Klimaatakkoord van Parijs, dat in januari ingaat. Hij veroordeelde klimaatalarmisme als een kolossale oplichterij tegenover de Algemene Vergadering van de VN, zogezegd recht in hun gezicht.
Op financieel vlak heeft hij het Amerikaanse Agentschap voor Internationale Ontwikkeling (USAID) ontbonden, dat jaarlijks miljarden dollars aan klimaatgeld over de hele wereld pompte. Veel andere Amerikaanse agentschappen hebben eveneens hun klimaatuitgaven stopgezet.
Het is dus volkomen duidelijk dat er de komende jaren geen “financiële stromen” uit Amerika zullen komen die verband houden met klimaatverandering. De andere ontwikkelde landen, waarvan sommige nog steeds fanatiek klimaatactivisten zijn, zijn niet in staat om het verlies van Amerika goed te maken.
Bovendien, en dit kan nog een reden zijn voor de sombere COP, kampen deze andere ontwikkelde landen met ernstige economische problemen. Ironisch genoeg gaat het in sommige gevallen om kostenbesparingen op energiegebied, veroorzaakt door slecht doordacht klimaatbeleid. Dit geldt zeker voor de EU en het VK.
Let wel, de retoriek over de monsterlijke “financiële stromen” was vooral motiverend. Het had weinig te maken met het daadwerkelijke werkprogramma van de COP, dus dat zal nog steeds gebeuren, zij het voorzichtig, als het gaat om kostbare nationale verplichtingen.
Het beste voorbeeld van deze nieuwe voorzichtigheid is misschien wel het programma dat financieel gezien het grootste van allemaal beloofde te zijn. Dit is het zogenaamde verlies- en schadeprogramma, waarbij de ontwikkelde landen de ontwikkelingslanden zouden betalen voor al het slechte weer waardoor ze getroffen werden. Dat plus niet-weersgerelateerde gebeurtenissen zoals bosbranden en zeespiegelstijging.
Omdat al deze schade wordt toegeschreven aan klimaatverandering. Sterker nog, ze hebben onzinnige taal bedacht om deze bewering te staven. Elk groot slecht weer wordt nu een “klimaatgebeurtenis” genoemd. De groene pers gebruikt deze belachelijke terminologie constant.
Natuurlijk lopen de potentiële verliezen en claims in de biljoenen dollars, omdat er miljarden mensen in ontwikkelingslanden wonen en er veel slecht weer is. Tijdens eerdere COP’s werden deze biljoenen vaak geclaimd om de oprichting van een “Fonds voor de Respons op Verlies en Schade (FRLD)” te stimuleren, wat uiteindelijk gebeurde tijdens COP 28.
Dit jaar is de FRLD juist heel bescheiden. Om te beginnen hebben ze geen geld, omdat de geldstromen zijn uitgevallen. Ze hebben zo’n 250 miljoen dollar, wat niets is.
Ze gaan een oproep doen voor voorgestelde projecten, zodat ze kunnen beginnen met uitzoeken wie welke verliezen vergoed krijgt, maar die zullen uiteraard klein zijn. En natuurlijk zullen ze veel tijd besteden aan het luidkeels wensen dat ze veel meer geld hadden.
David Wojick.
De andere VN-klimaatfondsen en -programma’s zitten in vrijwel hetzelfde zinkende schuitje. Amerika heeft zich teruggetrokken en niemand anders heeft geld. De groene pers zal hard moeten werken om iets interessants te vinden om over te schrijven. Human-interestverhalen zouden het kunnen zijn.
Ik daarentegen zal graag de treurigheid van COP 30 vastleggen. Blijf CFACT volgen voor meer goed nieuws uit deze hoek.
COP 30 wordt een sof.
***
Bron hier.
Ons land zet gewoon een tandje bij, de mensen zullen blij zijn en juichen omdat Jetten het allemaal voor ze gaat regelen.
https://t.me/Chat_cafe_wakkerNederland/515088
COP30 in Bélem Brasil is mogelijk gemaakt primair door een regering gebaseerd op amazone houtkap economie.
De keuze voor Belém als gaststad voor COP30 in 2025 heeft een sterke symbolische waarde vanwege het Amazonegebied.
Maar deze keuze leidt ook tot kritiek.
COP critici wijzen erop dat infrastructuur, accommodatie en economische voorbereidingen (vierbaansweg door het oerwoud) voor het ‘klimaat’ evenement worden gefinancierd door economische activiteiten die juist bijdragen aan de verdere ontbossing van het Amazonegebied.
‘Duurzame’ snelweg voor klimaattop in Brazilië loopt dwars door gekapt Amazonewoud…
Dwars door tienduizenden hectare beschermd Amazoneregenwoud wordt een snelweg aangelegd voor de COP30-klimaattop in het Braziliaanse Belém. De vierbaansweg moet de bereikbaarheid vergroten van de noordelijke stad, die in november ruim 50.000 bezoekers ontvangt onder wie wereldleiders.
Link : https://www.ad.nl/buitenland/duurzame-snelweg-voor-klimaattop-in-brazilie-loopt-dwars-door-gekapt-amazonewoud~ad3bccbf/
Simpeler kan ik het ook niet vertellen.
De grote roof in beeld.
https://www.youtube.com/watch?v=dG8O7qhU0s8
storing in de website energie opwek
Energieproductie op Maandag 1 Januari
Op Maandag 1 Januari is er tot nu toe genoeg hernieuwbare energie geproduceerd om een gebied met 0 inwoners te voorzien van energie.
Dit komt overeen met alle energieverbruik van Rottumeroog.
Ze hebben zich wat onzin op de hals gehaald en het stinkt naar corruptie als de pest.
Natuurlijk willen al die landen vangen en de slachtoffer rol gaan spelen, ze zouden wel gek zijn als ze het niet deden, gratis geld, wie wil dat niet.
Geld inzamelen voor getroffen noodgebieden, door het weer of andere natuurrampen is heel wat anders dan systematisch snoepjes uitdelen.
Breng het geld maar weg, de strijkstok is toch al zo lang dat het einde niet meer te zien is.
Ik moet bij deze reactie denken aan de mensen op Jamaica en Haïti.
Mensen als Theo zullen die mensen worst zijn.
Grote weer storingen in het Caribische gebied zijn van alle eeuwen. Denk aan de Bermuda driehoek.
Een graadje meer of minder heeft daar niks mee te maken. Marcel Crok et al heeft aangetood dat orkanen niet meer of sterker worden.Trouwens heeft de mens niks te maken met het warmer worden van de oceanen.
Dag Heyden,
Pilletjes voor het ontbijt slikken, ben je dat nu alweer vergeten?
Henry, de toename van broeikasgassen in de atmosfeer is de voornaamste reden van opwarmende oceanen, een belangrijke voedingsbron van hurricanes. Ze groeien daardoor steeds sneller van tropische storm tot hurricanes van categorie 4/5, met alle gevolgen van dien, afgelopen week in het Caribisch gebied.
Onzin. Hoe verklaar dan dat het water van boven (+90) naar beneden (-90) steeds minder warm wordt.
Kijk Tabe1 2:
https://www.climategate.nl/2021/11/een-ongemakkelijke-waarheid-2/
Eigenaardig hoe die extra 0,01% CO2 werkt
Heyden lees eens wat geschiedenisboeken.
In de tijd van de ontdekkingsreizigers, zeilschepen werden wel eens eilanden aangedaan waar bijna nog geen boom meer rechtopstond en de mensen dood gingen van de honger, vooral in het carabishe gebied.
Vergeten of opzettelijk vergeten,
Maar droom jij maar verder over doem verhalen in combinatie met opwarming, en een zeespiegelstijging van wel 8 meter.
Tjonge jonge wat liggen er toch veel schroeven op straat heden.
De duivel viert hoogtijd met zoveel gestoorden heden, als hij bestaat tenminste want dat kun je niet bewijzen net zo min als die onzin van jullie.
(Modelleur 3 nov 2025 om 10:50) ben ik niet.
Henry, het is logisch dat het niet overall op aarde evenveel opwarmt tgv van toename van broeikasgassen.
Theo, “geschiedenisboeken” zijn irrelevant want de geschiedenis kent geen toename van broeikasgassen door menselijke invloed.
antwoord is ver onderaan terecht gekomen
Kwatch, jullie ontkennen allemaal het verleden Modelleur.
En als die onzinnige klimaatwetenschappers zo afhankelijk waren van hun dikke subsidies waaide de wind wel uit een andere richting.
Maar geld krijgen voor hun klimaatonzin te vertellen is natuurlijk prachtig.
Maar je zult zien ook Jetten gaat falen als hij te opdringerig word evenals Wopke in.Brussel.
Niemand ontkent de geschiedenis, Theo, maar je moet ‘m wel in de goede context plaatsen en dat doe je nooit.
De geschiedenis kent geen AGW.
@ modelleur
De zeewater temperatuur in de evenaarsgebieden is over 120 jaar can 0,2°C gestegen http://appinsys.com/globalwarming/TropicalSST.htm leg mij even uit hoe dit de oorzaak zou kunnen zijn van stijgende orkanen die niet eens objectief vastgesteld kunnen worden
Je plaatjes stoppen in 2010, eric. De SST in het Caribisch gebied is momenteel record hoog en daarmee een enorme voedingsbodem voor hurricanes.
Record hoog, en dat komt natuurlijk door opwarming van de mens, tja wie dat niet gelooft maken we wat anders wijs.
Trouwens welke fenomenen speelde nog meer mee?
In Amerika zijn gebieden waar al honderden jaren tornado’s ontstaan, hoe zou dat toch kunnen zonder co2, geen idee, jij wel?
Waarom waren onweersbuien vroeger hier in het land zwaarder dan nu?
Je zou toch zeggen dat die heel zwaar en heftig moeten zijn met deze opwarming.
Toch mooi dat ze heden ieder plekje kunnen meten en dan ook nog precies weten wat het vroeger was.
Trouwens nog een weetje.
Het aantal drijvende ijsbergen is niet toegenomen ten tijde van de Titanic, dit blijkt uit oude scheepslogboeken die vaak zulke bergen beschreven.
Ik snap niet waarom jullie toch steeds angst willen zaaien terwijl niets gebeurt wat al eens gebeurt is.
Theo, alle weersfenomenen die je noemt zijn niet het gevolg van broeikasgassen, maar ondergaan wel een verandering tgv broeikasgassen.
@eric
kijk verder onderaan.
inderdaad geen opwarming aan de evenaar
@ modelleur
Kunt u uw bewering hard maken door een grafiek te publiceren die tot 2025 gaat, zo niet dan klets u uit uw nek
Als je echt geïnteresseerd zou zijn, eric, had je het zelf wel kunnen vinden.
Er zijn vele referenties te vinden, bijv.
https://www.mercator-ocean.eu/assessing-the-ocean-in-2024/
Eric rests his case, maar mist de grootsheid dat te melden. Bij deze.
Dankzij de massa productie van zonnepanelen en (opkomend) grote windmolens, waardoor grote prijsdalingen is er ook niet zo heel veel geld nodig.
Die twee produceren ook zonder subsidies immers goedkoper dan fossiel en heel veel goedkoper dan kern.
Waarbij komt dat opslag van stroom ook alsmaar goedkoper aan het worden is nu die markt zo groot is geworden.
Mooi! Eind goed, al goed, de voorstelling is afgelopen. Iedereen weer aan het werk.
De terugleverboete is een kostenpost die energieleveranciers rekenen wanneer je zonnepanelen stroom terugleveren aan het net. In plaats van dat je wordt vergoed voor je overtollige zonnestroom, ga je er zelfs voor moeten betalen. Dit gebeurt vooral op zonnige middagen, wanneer veel huishoudens tegelijk stroom opwekken, maar weinig verbruiken.
De terugverdientijd van zonnepanelen is de periode die nodig is om de initiële investering terug te verdienen via besparingen op je energierekening. In Nederland wordt deze tijd sterk beïnvloed door het afschaffen van het salderingsregeling (vanaf 2023 geleidelijk en volledig verdwenen in 2025), wat leidt tot langere terugverdienperioden. Gemiddeld ligt de terugverdientijd momenteel tussen de 18 en 22 jaar, afhankelijk van locatie, opbrengst, installatiekosten en energieverbruik.
Ze dumpen ze de hele dag stroom in het warmtepompje waardoor ik in de herfst en de lente (bijna) geen gas verbruik. De rest gaat in de boiler. Zowel die zonnepanelen als de airco zijn allang terug verdiend in de subsidie-jaren. Geen probleem dus maar kassa. En dat geldt voor idereen die de afgelopen 10 jaar een beetje verstandig heeft geinvesteerd.
De afgelopen 10 jaar, nou dat geldt zeker voor mijn goud!
Maar je hebt gelijk, toen kon het nog, nu moet je er nooit meer aan beginnen, je haalt een zeer geavanceerde installatie in huis die veel onderhoud vergt, en de terugverdientijd is met de huidige regeling langer dan de technische levensduur.
Je panelen oost west richten.geeft iets minder maar wel stabieler.
Bij sommige leveranciers schiet je kopen/leveren netto bijna 6 eurocent in de min. Zie Vereniging Eigen Huis. Als je stroom nodig hebt is het er niet en als het er is betaal je voor teuglevering ruim 11,5 eurocent. Een waar “feest” voor de portemonnee.
Cornelia
Dan moet je niet meer zonnepanelen hebben als je behoefte een energie op een zomerse dag. Zodra het leveren/terugleveren per uur/minuut wordt berekend, kun je de panelen beter van je dak halen.
Pre-corticale afwijkingen verwijzen naar aandoeningen van de hersenschors, of cortex.
Ze kunnen leiden tot problemen met logisch denken, afwijkend gedrag en opspelende emoties, zoals ongeremde impulsiviteit, problemen in de sociale omgang en moeite met vooruit plannen.
Bas,
Ergerlijk onjuist en vermakelijk stompzinnig tegelijk.
Je bijdragen zijn een feest voor de geïndoctrineerde geest.
Groetjes Sint en Piet.
PS ons geld is op .
Als gemiddeld geïnformeerde man met een gemiddelde intelligentie kan ik enige basiskennis over klimaatontwikkelingen bevatten en meen vanuit die hoek wat informatie te mogen verwachten over de toekomstige ontwikkelingen bij ongewijzigd beleid.
Bijvoorbeeld over onze welvaart, de welvaart zoals de gewone man die ziet.
Je leest wel eens dat we terug gaan naar het welvaartsniveau van 1969 en soms zelfs naar het niveau van 1958, binnen één generatie. Een prestatie van formaat en overal dieselgeneratoren in de moskeeën om de gebedsoproep 24 uur te garanderen.
Gisteren las ik een opsomming van bedrijven in de chemische sector die reeds zijn gesloten, die gaan sluiten danwel gaan verhuizen of inkrimpen. Een proces dat nog op gang moet komen.
Gaat het wel hard genoeg, vraag ik me dan af, halen we dat wel? Breekt de veestapel wel snel genoeg af?
Waarom werkt Tata Steel nog in ons land?
Vragen, vragen, vragen. Moeten ik mijn kleinkinderen adviseren in Texelse schapenwol te investeren i.p.v. in toiletpapier? Waarom vliegen er nog vliegtuigen? Waarom leveren de electriciteitsbedrijven nog steeds 24 uur energie elke dag? Kijk naar Duitsland, sufferds!
Gelukkig is het excellente vernuft van Timmermans weer beschikbaar gekomen voor het Europese belang.
Van die Hoekstra hoor je immers ook niks..
Lijkt mij 10 Nov. begint het cop circus weer
ik schreef gisteren een stukje over de COP van 21, waarvoor Theo de credits kreeg. Verderop een opmerking dat we 4 jaar later nog geen millimeter zijn opgeschoten.
Waar het om gaat is dat men de juiste woorden zegt en de juiste snaar raakt zodat het veel duimpjes oplevert. Inhoudelijke discussies komen niet voor en voorzover die er zijn, meestal op basis van hoe men geprogrammeerd is door de media.
Zo lezen we dat Belem in het Amazone bekken ligt en verder nog wat bekende zaken uit de media opgelepeld. Bélem ligt ver van het amazone bekken verwijderd in het Westen ; een savanne -achtige gebied dat wordt aangeduide met de Cerrado. ”Het Amazone bekken is gelegen in het noorden van Brazilië, een uitgestrekt laagland in het noorden van Zuid-Amerika. Het gebied ligt grotendeels in het noorden van Brazilië, maar voor een deel ook in Guyana, Venezuela, Colombia, Ecuador, Peru en Bolivia. De totale oppervlakte is zo’n 6,3 miljoen vierkante kilometer. ”
Alle informatie over Brazilië , haar President en het Amazone bekken, wordt door de legacy media verdraaid weergegeven en dat zien we hier weer terug. WNF en Greenpeace werken samen met de machtige socialistische Sem Terra -beweging van landlozen die van Lulo da Silva stukken oerwoud mag kappen. Uit de grafiek die ik hier heb blijkt dat juist in de regeerperiode van Bolsenaro het aantal bosbranden daalde.
De legacy media beschermen nu ook Maduro van Venezuela die evident een leider is van de drugsmaffia, want het is Trump die bestreden moet worden en dat zien we hier terug.
Waar het om gaat is dat men de juiste woorden zegt en de juiste snaar raakt zodat ̶h̶e̶t̶ ̶v̶e̶e̶l̶ ̶d̶u̶i̶m̶p̶j̶e̶s̶ ̶o̶p̶l̶e̶v̶e̶r̶t̶.̶ mensen begrijpen wat je precies bedoeld.
Belém … ligt aan / in het begin van het amazone oerwoud …….. Het is de hoofdstad van de staat Pará en ligt aan de monding van de Amazonerivier.
https://www.google.com/search?q=kaart+Belem
@M
Het warmer worden van de aarde en de oceanen werd onlangs hier goed uitgelegd.
https://www.climategate.nl/2025/10/opwarming-van-de-aarde-en-de-onmogelijke-stralingsonbalans/
Als je slim bent: lees het hele rapport van Ad Huyser waar Ruud het over heeft.
Pre-industrieel was CO2 = 280 ppm = 0.03%. Het is nu ongeveer 420 ppm = 0.04%
Het verschil is 0.01%. Of 0.014% als dat jou gelukkiger maakt.
Die 0,01% is wel ~30% meer…
@andere M
het NH wordt warmer + donkerder (door meer vergroening)
kijk hier: https://www.climategate.nl/2025/10/de-aarde-wordt-donkerder/
Gesteld wordt dat er ook minder ijs en sneeuw valt maar ik ben daar niet zo zeker van voor de laatste paar decennia.
https://www.woodfortrees.org/plot/nsidc-seaice-n/from:2010/to:2026/plot/nsidc-seaice-n/from:2010/to:2026/trend
Ik heb even de ruis weggehaald voor je. Dat maakt het wat inzichtelijker.
In de wacht
Je kunt het zelf ook doen door de Mean (samples) op 12 te zetten.
in de wacht: grafiek laat zien dat er geen verandering in arctic ijs was van 2010
Arctic ijs: (bijna geen verandering)
https://www.woodfortrees.org/graph/nsidc-seaice-n/from:2010/to:2026/plot/nsidc-seaice-n/from:2010/to:2026/trend
Sneeuw op Groenland: (wordt meer)
https://notrickszone.com/wp-content/uploads/2013/01/Greenland-Snow-Cover_RutgersUniversity-1024×652.gif
Ijs en sneeuw kunnen dus niet de oorzaken zijn van de verandering albedo van het NH.
Ik heb even de ruis weggehaald voor je. Dat maakt het wat inzichtelijker.
h ttps://www.woodfortrees.org/plot/nsidc-seaice-n/from:2010/to:2026/mean:12/plot/nsidc-seaice-n/from:2010/to:2026/trend
Er is wel degelijk verandering in Arctic zeeijs, zie (Modelleur 3 nov 2025 om 14:51)
Ik neem CG niet serieus als referentie
Wat doe je hier dan behalve uw frustratie ten toon spreiden?
“Wat doe je hier dan”
De CG artikeltjes kritisch onder de loep nemen. Dat zou je zelf ook eens kunnen doen.
Waar is het geld gebleven van de ontwikkelingssamenwerking en andere geldstromen van de rijke landen naar de ontwikkelingslanden ? In mijn jeugd moesten wij al sparen voor de achtergebleven gebieden in Afrika. Ben nu 76. het effect van al deze geldstomen zijn niet zichtbaar. Een put zonder bodem
Bossen af laten branden levert tegenwoordig meer geld dan kappen.
@eric
@M
In Hato (Curacoa) is het zelfs kouder geworden.
https://breadonthewater.co.za/wp-content/uploads/2024/12/Hato-Curacoa.jpg
Als je de trend kunt lezen= het is -0.02K per jaar. Vanaf 1995 is het daar dus 0.6C kouder geworden.
Excuus mensen. Het is -0.002K per jaar? Mijn ogen zijn niet goed.
@ Henry Pool
Het is bij de klimaatalarmisten nog altijd niet doorgedrongen dat de temperatuurstijging van de aarde dominant een probleem is van het Noordelijk halfrond wat meteen de CO2 hypothese onderuit haalt
In een mondiaal gemiddeld opwarmend klimaat, kan het lokaal afkoelen. Daar is niets onlogisch aan in een niet-lineair dynamisch systeem waaraan het klimaat voldoet.
Bij de evenaar (en verder naar onderen) wordt het haast niks warmer.
Vandaar het verschil in albedo tussen het NH en het ZH?
https://www.climategate.nl/2025/10/de-aarde-wordt-donkerder/
Voor een airport locatie is dat juist wel opvallend
Rien is er meer tropo dan vroeger, met die deken van heden kun je dan de wereld rond. ;)
Theo ik heb juist de indruk dat er minder condx optreden dan vroeger, de najaarscondities lijken compleet afwezig
Ja precies de lappendeken daarboven is niet warm genoeg voor tropo.
Het bekende verhaal Henry, je gaat nergens op in en meldt alleen je eigen overtuiging met cherrypicked data.
Zinloos.