Voor authentieke Friese wilskracht.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Goed, we zitten aan de bittertafel. Schenk nog eens in.
Inmiddels is Sybrand van Haersma Buma politiek verkenner en hard aan het werk om de contouren van een nieuw kabinet in kaart te brengen, eerst maar tussen CDA en D66. Zie ze daar eens zitten met hun drietjes.
Even hier aan tafel: wie zou van deze drie het best premier kunnen worden? Op grond van de ultra minieme meerderheid zou Rob Jetten het premierschap in de schoot moeten vallen. Hij reed immers al, als minister-president voor alle mensen, met volle vaart naar het aardbevingsgebied in Groningen.
Maar de politieke geschiedenis leert dat de grootse partij helemaal niet de premier hoeft te leveren. Jelle Zijlstra en Barend Biesheuvel, beide ARP, werden ook premier terwijl zij niet de grootste partij vertegenwoordigden. De KVP had ten tijde van ‘Jelle zal wel zien’ 50 zetels en de ARP maar 13 zetels, wat een zetelverschil van 37 zetels betekent ten gunste van de KVP. Heel D66 kan alleen al in dat zetelverschil.
In die zin maakt Buma eigenlijk veel meer kans om premier te worden dan Jetten.
Ha, en qua het veel geprezen bestuurlijk vernieuwingsdenken: als je een partij net zo groot als D66, zoals de PVV, bij voorbaat helemaal uitsluit, moet je niet ineens de electorale grootte van je eigen partij zwaarwegend laten zijn. Goed Buma is nog in de race, ook gezien de onstuimige groei van het CDA. Daar komt nog bij dat een informateurschap c.q formateurschap heel vaak heeft geleid tot een premierschap: Beel, de Quai, Drees, Den Uyl, van Agt en Rutten. In die zin maakt Buma eigenlijk veel meer kans om premier te worden dan Jetten.
Jetten & Bontenbal zouden dan hun politieke leiderschap vanuit de kamer kunnen doen. Voor Jetten geldt in het bijzonder dat deze altijd het primaat van het politieke leiderschap van de Tweede Kamer heeft benadrukt, met de rol van politiek leider daarin. En dat het volgens hem niet alleen gaat om ‘ik ben de grootste, dus ik ben de baas.‘
Jan van Friesland.
Wat voor Wilders kennelijk zo nodig moet gelden, eerlijk is eerlijk, geldt dan ook voor hem. Nog een rondje van mij: hoe komt Buma in het torentje? Als Johan Derksen zo vriendelijk zou willen zijn om hem een toffe peer te noemen en de VVD hem niet bij voorbaat uitsluit, is er een gerede kans. Niets ten kwade ten aanzien van de persoon van Rob Jetten, maar qua persoonlijke statuur kan Buma in dubbel opzicht met Jetten wedijveren. Alleen al omdat hij in 1986 de elfstedentocht volbracht.
***
Interessant, Haersma Buma ‘for president”.
In mijn woonplaats LV kan je hem af en toe tegenkomen bij indonesisch restaurant en/ of winkelcentrum.
De minst slechte van de slechte opties i.m.o.
Ach ja laten we xxa maar weer eens proberen, (diepe) zucht
Er komt er in ieder geval een te zitten die goedgekeurd is door de VFE, neem dat maar van mij aan.
En dan maakt het geleuter over “minst slechte keus”, of “geweldig” niet uit, want ze houden sowieso geen rekening met ons.
De afgelopen 50 jaar hebben laten zien dat wat de bevolking ook kiest er altijd een vazal van de macht komt te zitten, die precies doet (agenda 2030) wat in geen enkel verkiezingsprogramma staat.
Wie écht denk dat dit een geheel democratisch traject is moet nog maar even een paar jaar terug denken toen WIJ Wilders kozen en Schoof in onze maag gesplitst kregen, je weet wel de beste man die zelden in ons land was en de wereld afreisde waar hij maar heen gestuurd werd om allerlei toezeggingen te doen, voornamelijk miljarden voor projecten buiten ons land.
maar ach, wat kan het jullie schelen, jullie zitten alweer te mijmelen over deze “geweldige” keuze.
Ongelofelijk dat mensen zich zo laten bedotten, zelf niet voor gekozen, en er dan nog lovend over kunnen doen. :)
Denk jij trouwens dat die vemeende VFE twee jaar geleden een regering met PVV een goed idee vond en dat toen heeft goedgekeurd?
Nee, forum sukkeltje, daarom werd Schoof er neer gezet. Wilders had daarna 0,0 te vertellen, en mocht lijdzaam toezien dat elk verkiezingspunt door de Schoof en zijn vazallen om zeep werd geholpen.
Uiteindelijk kon hij niet anders dan de stekker er uit trekken, en toen dook de hele politiek én de media er op om ONS te vertellen dat Wilders onbetrouwbaar was en wéér het kabinet had laten vallen, Wilders is gewoon niet tegen het kartel opgewassen.
Hij had naar mijn mening NOOIT moeten goedvinden dat Schoof in zijn plek kwam, dat was een afgang 1e klas, begin van zijn eind.
Maar ik denk dat ze hem wat in het oor gefluisterd hebben om dit te accepteren anders was hij met een ander schandaal aan zijn eind gekomen.
Dat laatste is speculatie, daar heb ik geen bewijs voor, maar als je alles bij elkaar optelt…. zo werkt de politiek. En alleen Geert kan het ons vertellen en dat gaat hij vast niet doen., we wachten zijn memoires maar af…
‘Dat laatste is speculatie, daar heb ik geen bewijs voor’.
Maar toch gewoon uit haar toetsenbord rammen net als alle onzin over VFE, Covid en de oorlog in Oekraine.
Honi soit qui mal y pense zullen we maar zeggen.
Jan, Buma als MP zou inderdaad geweldig zijn. Maar ik ben er nagenoeg van overtuigd dat hij zijn prachtige post daar in het mooie Leeuwarden niet gaat opgeven.
Hij zou wel gek zijn. De man is 60 en voor het geld hoeft hij het ook niet te doen.
En och, laat Jetten maar MP worden met die duidelijke verschuiving naar rechts in de TK.
Het feit dat Robje nu alleen met Buma door wil gaan in plaats van een of twee dagen te wachten op een nieuwe kneus uit het D66 kamp zegt mij dat hij zijn hoop op deelname van GLPvdA min of meer al heeft opgegeven, zeker na de uitgesproken aarzeling van Klaver.
Jetten heeft maar een drijfveer, MP worden.
Interessante analyse:
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/11/14/vs-roundup-analyse-over-de-shutdown-a4912594
In januari begint het weer gewoon opnieuw.
ik wilde niet reageren , maar kwam toevallig deze toepasselijke spreuk van Ayn Rand tegen. Een spreuk die bovendien zo van toepassing is op de ramp van de klimaathoax en energietransitie die zich voltrok als gevolg van het sluiten van compromissen. ( zie vorig artikel ) Duidelijk mag zijn dat de sceptische beweging de loser was, een en ander zoals Jean Paul van Soest en Frans Timmermans al voorspelden 10 jaar geleden. Veel leden van Climategate zijn voorstander van het sluiten van compromissen, zo weten we. ( zo luiten ze graag een compromis inzake hun standpunt dat CO2 niets te maken heeft met de vermeende opwarming van de atmosfeer om mee te mogen doen met de energietransitie middels kerncentrales )
Ayn Rand
Morality is a code of black and white.
When and if men attempt a compromise, it is obvious which side will necessarily lose and which will necessarily profit.
Afwel , zoals WW. Bush zei op de puinhopen van het WTC zei : ‘you’re either with or against us’.
Hahaha goed stuk en zou zo maar bewaarheid kunnen worden. Nog Buitenhof gezien met mevr. Thijssen over het ondernemersklimaat? En Samsom over de green deal? Thijssen wil de energieprijzen naar beneden hebben en Twan Huys dacht nou heb ik je want stelde meteen de snedige vraag was het niet D66 mevrouw Thijssen die aan de knoppen zat samen met Rutte die geld nodig hadden voor de Rotmans transitie mevr. Thijssen en natuurlijk voor al die ondernemers die stonden te springen en te wachten hoe de Rotmans transitie te doen want hadden geen idee echt niet maar daar kwam Thijssen want die regelde met Robbie en Markie wel een mooie zak subsidie de consument betaalt who cares. Wat een nare juffrouw met dat verongelijkte gezicht.
Zoiets? MeanStreamMedia en politiek één grote kliek?
https://youtu.be/gGQAYbd_yQk?si=Ul1A7SQJSh7Pr0kF
Wie het ook wordt, het zou hetzelfde zijn als die keutel van reutel weer terugkomt. U kijkt naar een toneelstuk dat al eeuwen lang meegaat en maar niet wil eindigen. Wie verandering wil, zal zelf moeten veranderen.
Zie hier volksvermaak nr#1: https://x.com/lidewij_devos/status/1989615505938760016?t=2VGU3c2fwPqeQrSYgCa3DA&s=09
Zie CDA en VVD. Van links hoef je niets te verwachten.