Het gaat bij alles zo, heel normale zaken worden uit hun verband gerukt of opgeblazen en dan als gevaarlijk bestempeld. Coronavirussen, meervoud want er zijn vele varianten, is een goed voorbeeld: het bestaat langer dan de mensheid, het is af en toe een griepvirus en sommige mensen worden er ziek van. In 2018 liet een coronavirus ook van zich horen met vergelijkbare hoeveelheden mensen in het ziekenhuis en doden. Toen was er geen paniek… en een paar jaar later wel OMDAT DE BOEL OPGEKLOPT WERD! Wie deze trucjes nog steeds niet doorziet doet er misschien verstandig aan om beter te kijken, de TV weg te mieteren, de overige MSM te negeren en zelf te gaan navoelen, kijken, waarnemen. Waar de grote meute achteraan holt is meestal een valse profeet die gebruik maakt van onwetendheid en angst bij de mensen.
“Het gaat bij alles zo, heel normale zaken worden uit hun verband gerukt”
Dat is overduidelijk bij de “zegens” van CO2, waarbij het kortetermijn effect van meer groen wordt “opgeblazen” en de lzngetermijn gevolgen van klimaatvetandering worden genegeerd.
4
28
Gerard
12 nov 2025 om 09:51
Van jouw had ik geen andere reactie verwacht. Lig je al lang onder een stuk spoorrails?
15
7
nico
12 nov 2025 om 12:44
ja , op lange termijn stijgt de zeespiegel 10 km alles zal verschroeien bij honderden graden celcius het zal zwavel regenen door de vulkanische uitbarstingen.
U heeft 100% gelijk, U zei “Corona” en dan gelijk een paar duimen omlaag.
Ik zeg “drones” bij vliegbasis, met lampjes en al aan. Opgeklopt door overheid en msm. Het komt van pas.
Woord van de dag, Shotgun.
16
2
nico
12 nov 2025 om 12:48
Net corona gehad , 3 dagen keelpijn allhoewel keelpijn is al een groot woord. Wij testen dat nog omdat we zelf tot de kwetsbare groep ouderen behoren volgens de overheid en we vaak bij echte kwetsbare mensen komen. Die keelpijn had natuurlijk voorkomen kunnen worden door de gentherapie van booster vaccins.
6
1
Henk de Jong
12 nov 2025 om 13:52
in juni 2020 heb ik de zo gebaggataliseerde Corona opgelopen. Van fitte 65 plusser in 1 week veranderd in een oude hulpbehoevende bejaarde die nog nauwelijks voor zichzelf kan zorgen wegens doorlopende benauwdheid. Zelfs tandenpoetsen moet op een kruk wegens ademnood. Douchen is uitkleden, pauze, wassen, pauze, afdrogen, pauze, aankleden en daarna een half uurbijkomen.
Vertel mij niet dat het maar een overdreven griepje was.
5
0
Yvonne
12 nov 2025 om 15:18
Henk. juni 2020 was voor de mutatie van het virus naar een onschuldiger variant.
1
1
Peter van Beurden
12 nov 2025 om 16:20
Henk
Niet voor iedereen, maar voor de meest kwetsbaren wel. Realiseer je dat de aftakeling al na je 18e begint. Alleen bij sommigen valt dat minder op.
De huidige variant is wellicht iets minder ziekmakend, maar niemand kan uitsluiten dat een nieuwe variant wellicht weer veel ernstiger is.
Gelukkig zijn er nog steeds goede vaccins, net als tegen heel veel andere ziektes, en blijven de echte wetenschappers voortdurend zoeken.
Het is best wel opvallend dat enkelen hier, niet altijd ten onrechte hoor, zich smalend uitlaten over juristen en andere niet-betha’s die een mening geven over echte betha onderwerpen zoals CO2, stikstof, klimaatverandering enz.
Behalve als het juristen enz. van het FvD zijn die zich over Covid uitlaten, dan zijn het ineens toppertjes.
Nederland zakt weg in de ranglijstjes van concurrentievermogen en investeringsklimaat. Hoge energieprijzen en een onmachtig beleid jagen de industrie weg. Een nieuw kabinet zal snel echte keuzes moeten maken over welke industrie we nodig hebben voor een weerbaar en duurzaam Nederland, stellen Pieter Boot en Noé van Hulst.
in de Telegraaf van vandaag.
Een heel verhaal over energie. Op korte termijn wind van zee en waterstof is de oplossing met actief regerings beleid. Daarmee krijg je weer een bloeiende Europese basis industrie die nu de deuren sluit.
Science Fiction schrijvers zijn nooit goed in techniek geweest. Je kan wel heel hard roepen dat het wel kan alleen is realiseren iets heel anders. Zeker als de fysica niet meewerkt en gebaseerd is op fiction.
22
0
Henk van der Veen
12 nov 2025 om 10:06- Antwoorden
Er vindt geen energietransitie plaats van vervuilende naar schone bronnen. Nu niet, en in de geschiedenis is dat ook nooit gebeurd. Dat betoogt Jean-Baptiste Fressoz (48), Franse wetenschapshistoricus aan het Centre National de la Recherche Scientifique, in zijn nieuwste boek.
Met historische voorbeelden omschrijft hij hoe de opkomst van een nieuwe, klimaatvriendelijkere energiebron er juist toe leidde dat de vraag naar ‘oude’ energie toenam in plaats van afnam. Het wordt duidelijk dat energiebronnen juist met elkaar verweven raken: als het verbruik van de ene bron groeit, groeit de vraag naar de oude bronnen daarom mee – een soort symbiose.
Een land als Groot-Brittannië gebruikte in de 20ste eeuw zelfs meer hout om steenkool te winnen dan het in de 18de eeuw verbrandde.
More and More and More: An All-Consuming History of Energy, heet zijn nieuwste boek, dat gaat over die symbiose en geschiedenis van energiebronnen. https://www.nrc.nl/nieuws/2025/11/10/denken-dat-de-opkomst-van-schone-energiebronnen-genoeg-is-om-het-klimaat-te-helpen-is-naief-a4909631
Ja, hogere CO2 kan tot vergroening leiden, maar dat is geen bewijs dat meer CO2 goed is.
Vergroening is niet altijd positief: ze kan gepaard gaan met verlies aan biodiversiteit, veranderde ecosystemen en uiteindelijk minder stabiele koolstofopslag.
Het is een denkfout dus om een tijdelijk of oppervlakkig voordeel (meer bladeren) te verwarren met een structurele verbetering van het klimaatsysteem.
Daarbij duidt meer CO2 op groeiend energieverbruík en inzet op economische groei die steeds meer wordt gefrustreerd door uitputtende grondstoffen.
Het is ook een denkfout om ervan uit te gaan dat het een tijdelijk en oppervlakkig voordeel is.
Door een tekort aan CO2, doordat de gletjers in de ijstijd zijn weggesmolten is er zeer veel vergroening opgetreden, dat is nog steeds zo. Die vergroening vereist meer CO2 in de lucht en dat vullen we nu dus eindelijk aan.
5
2
F.J. Mosch
12 nov 2025 om 16:15
Zeg Nico; gletsjers zijn in de ijstijd weggesmolten zei je. Waren de temperaturen in de ijstijd dan zo hoog?
1
0
nico
13 nov 2025 om 11:40
Denk het wel, want ze lagen tot drenthe, en hebben daar de hunebed stenen achtergelaten. Ik zie daar nu geen pak ijs meer liggen het hele jaar door.
Wanneer zijn die enorme voorraden steenkool eigenlijk ontstaan?
0
0
Peter van Beurden
12 nov 2025 om 16:27
Gerard
In het Carboon. Het woord zegt het al. Blijkbaar waren de houtverterende organismen nog niet voldoende tegen de enorme groei van plantenmassa’s opgewassen.
1
0
Peter van Beurden
12 nov 2025 om 16:32- Antwoorden
Frans
Hoor jij ook bij degenen die het bos een halt wil toeroepen om de ijstijdrelicten als zandverstuivingen en heidevelden te sparen en dan te denken dat je goed bezig bent met de biodiversiteit? Natuur doet zichzelf en kan het zonder wijsneuzige mensen goed af. Zelfs in je dakgoot en tussen de straatstenen.
Het is nu inderdaad zo dat meer CO2 en meer nitraat/nitriet (= stikstof) voor meer groen zorgt met (soms) overwoekering van de originele begroeiing.
Wat wij hier in ZA doen in veel natuur reservaten rondom die overwoekert worden, is elk jaar een oproep doen aan vrienden van het reservaat (natuur gebied) om te helpen met het verwijderen van de ‘winnaars’ in de groei strijd,
Lijkt mij dat er niemand is in NL die dit ook wil doen en wil helpen…ze geloven echt dat de ‘politiek’ (D66) voor een ‘oplossing’ moet zorgen. Die komt er dus echt niet, meest omdat iedereen gewoon niet begrijpt wat in deze video goed wordt uitgelegd,
1) dat meer CO2 in de lucht door de hogere temperatuur van het water komt:
HCO3- + UV/hitte = CO2 (g) + OH-
2) dat meer ‘stikstof’ het meest afkomstig is van meer verkeer (ter land , ter zee en in de lucht)
Gerard en Peter, niet alleen in het Carboon zijn er flinke lagen steenkool gevormd. En ook nog steeds wordt er organisch materiaal afgezet zoals veen. De bruinkool die in Duitsland en ook Nederland voorkomt is pas enkele honderd duizenden jaren geleden gevormd er zijn resten in gevonden van de voorloper van de huidige mens.
Je hebt gewoon flink uitgestrekte moerassen nodig en als die zakken krijg je op de lange duur je steenkool. Er is wel veel organisch materiaal nodig voor een meter kool, factor 20 aan indikking of zo.
Bij mijn weten is het Carboon wel de kampioen in steenkoolvorming.
Nou, om de enorme steenkoollagen uit o.a. het Carboon te realiseren zul je ook de bijbehorende vegetatie moeten hebben en die hebben we niet meer.
Maar weest gerust, wellicht nog eens in de toekomst wanneer de Co2 waarden weer een beetje zijn wat eigenlijk bij ons planeetje hoort, 4-a 5000 ppm Lekker warm en groeizaam.
Het gaat bij alles zo, heel normale zaken worden uit hun verband gerukt of opgeblazen en dan als gevaarlijk bestempeld. Coronavirussen, meervoud want er zijn vele varianten, is een goed voorbeeld: het bestaat langer dan de mensheid, het is af en toe een griepvirus en sommige mensen worden er ziek van. In 2018 liet een coronavirus ook van zich horen met vergelijkbare hoeveelheden mensen in het ziekenhuis en doden. Toen was er geen paniek… en een paar jaar later wel OMDAT DE BOEL OPGEKLOPT WERD! Wie deze trucjes nog steeds niet doorziet doet er misschien verstandig aan om beter te kijken, de TV weg te mieteren, de overige MSM te negeren en zelf te gaan navoelen, kijken, waarnemen. Waar de grote meute achteraan holt is meestal een valse profeet die gebruik maakt van onwetendheid en angst bij de mensen.
“Het gaat bij alles zo, heel normale zaken worden uit hun verband gerukt”
Dat is overduidelijk bij de “zegens” van CO2, waarbij het kortetermijn effect van meer groen wordt “opgeblazen” en de lzngetermijn gevolgen van klimaatvetandering worden genegeerd.
Van jouw had ik geen andere reactie verwacht. Lig je al lang onder een stuk spoorrails?
ja , op lange termijn stijgt de zeespiegel 10 km alles zal verschroeien bij honderden graden celcius het zal zwavel regenen door de vulkanische uitbarstingen.
U heeft 100% gelijk, U zei “Corona” en dan gelijk een paar duimen omlaag.
Ik zeg “drones” bij vliegbasis, met lampjes en al aan. Opgeklopt door overheid en msm. Het komt van pas.
Woord van de dag, Shotgun.
Net corona gehad , 3 dagen keelpijn allhoewel keelpijn is al een groot woord. Wij testen dat nog omdat we zelf tot de kwetsbare groep ouderen behoren volgens de overheid en we vaak bij echte kwetsbare mensen komen. Die keelpijn had natuurlijk voorkomen kunnen worden door de gentherapie van booster vaccins.
in juni 2020 heb ik de zo gebaggataliseerde Corona opgelopen. Van fitte 65 plusser in 1 week veranderd in een oude hulpbehoevende bejaarde die nog nauwelijks voor zichzelf kan zorgen wegens doorlopende benauwdheid. Zelfs tandenpoetsen moet op een kruk wegens ademnood. Douchen is uitkleden, pauze, wassen, pauze, afdrogen, pauze, aankleden en daarna een half uurbijkomen.
Vertel mij niet dat het maar een overdreven griepje was.
Henk. juni 2020 was voor de mutatie van het virus naar een onschuldiger variant.
Henk
Niet voor iedereen, maar voor de meest kwetsbaren wel. Realiseer je dat de aftakeling al na je 18e begint. Alleen bij sommigen valt dat minder op.
Onschuldiger Yvonne?
https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5533605/coronacijfers-stijgen-weer-geen-reden-tot-paniek-wel-opletten
De huidige variant is wellicht iets minder ziekmakend, maar niemand kan uitsluiten dat een nieuwe variant wellicht weer veel ernstiger is.
Gelukkig zijn er nog steeds goede vaccins, net als tegen heel veel andere ziektes, en blijven de echte wetenschappers voortdurend zoeken.
Het is best wel opvallend dat enkelen hier, niet altijd ten onrechte hoor, zich smalend uitlaten over juristen en andere niet-betha’s die een mening geven over echte betha onderwerpen zoals CO2, stikstof, klimaatverandering enz.
Behalve als het juristen enz. van het FvD zijn die zich over Covid uitlaten, dan zijn het ineens toppertjes.
Over narratief gesproken.
Zum kotzen.
Nederland zakt weg in de ranglijstjes van concurrentievermogen en investeringsklimaat. Hoge energieprijzen en een onmachtig beleid jagen de industrie weg. Een nieuw kabinet zal snel echte keuzes moeten maken over welke industrie we nodig hebben voor een weerbaar en duurzaam Nederland, stellen Pieter Boot en Noé van Hulst.
in de Telegraaf van vandaag.
Een heel verhaal over energie. Op korte termijn wind van zee en waterstof is de oplossing met actief regerings beleid. Daarmee krijg je weer een bloeiende Europese basis industrie die nu de deuren sluit.
Science Fiction schrijvers zijn nooit goed in techniek geweest. Je kan wel heel hard roepen dat het wel kan alleen is realiseren iets heel anders. Zeker als de fysica niet meewerkt en gebaseerd is op fiction.
Er vindt geen energietransitie plaats van vervuilende naar schone bronnen. Nu niet, en in de geschiedenis is dat ook nooit gebeurd. Dat betoogt Jean-Baptiste Fressoz (48), Franse wetenschapshistoricus aan het Centre National de la Recherche Scientifique, in zijn nieuwste boek.
Met historische voorbeelden omschrijft hij hoe de opkomst van een nieuwe, klimaatvriendelijkere energiebron er juist toe leidde dat de vraag naar ‘oude’ energie toenam in plaats van afnam. Het wordt duidelijk dat energiebronnen juist met elkaar verweven raken: als het verbruik van de ene bron groeit, groeit de vraag naar de oude bronnen daarom mee – een soort symbiose.
Een land als Groot-Brittannië gebruikte in de 20ste eeuw zelfs meer hout om steenkool te winnen dan het in de 18de eeuw verbrandde.
More and More and More: An All-Consuming History of Energy, heet zijn nieuwste boek, dat gaat over die symbiose en geschiedenis van energiebronnen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/11/10/denken-dat-de-opkomst-van-schone-energiebronnen-genoeg-is-om-het-klimaat-te-helpen-is-naief-a4909631
“More and More and More”
Zijn antwoord is wel een beetje simpel n.l.,
Less and Less and Less.
Hij geeft eigenlijk een variatie op Maltus zonder deze in dit interview te noemen.
Ja, hogere CO2 kan tot vergroening leiden, maar dat is geen bewijs dat meer CO2 goed is.
Vergroening is niet altijd positief: ze kan gepaard gaan met verlies aan biodiversiteit, veranderde ecosystemen en uiteindelijk minder stabiele koolstofopslag.
Het is een denkfout dus om een tijdelijk of oppervlakkig voordeel (meer bladeren) te verwarren met een structurele verbetering van het klimaatsysteem.
Daarbij duidt meer CO2 op groeiend energieverbruík en inzet op economische groei die steeds meer wordt gefrustreerd door uitputtende grondstoffen.
Het is ook een denkfout om ervan uit te gaan dat het een tijdelijk en oppervlakkig voordeel is.
Door een tekort aan CO2, doordat de gletjers in de ijstijd zijn weggesmolten is er zeer veel vergroening opgetreden, dat is nog steeds zo. Die vergroening vereist meer CO2 in de lucht en dat vullen we nu dus eindelijk aan.
Zeg Nico; gletsjers zijn in de ijstijd weggesmolten zei je. Waren de temperaturen in de ijstijd dan zo hoog?
Denk het wel, want ze lagen tot drenthe, en hebben daar de hunebed stenen achtergelaten. Ik zie daar nu geen pak ijs meer liggen het hele jaar door.
Wanneer zijn die enorme voorraden steenkool eigenlijk ontstaan?
Gerard
In het Carboon. Het woord zegt het al. Blijkbaar waren de houtverterende organismen nog niet voldoende tegen de enorme groei van plantenmassa’s opgewassen.
Frans
Hoor jij ook bij degenen die het bos een halt wil toeroepen om de ijstijdrelicten als zandverstuivingen en heidevelden te sparen en dan te denken dat je goed bezig bent met de biodiversiteit? Natuur doet zichzelf en kan het zonder wijsneuzige mensen goed af. Zelfs in je dakgoot en tussen de straatstenen.
Frans
Het is nu inderdaad zo dat meer CO2 en meer nitraat/nitriet (= stikstof) voor meer groen zorgt met (soms) overwoekering van de originele begroeiing.
Wat wij hier in ZA doen in veel natuur reservaten rondom die overwoekert worden, is elk jaar een oproep doen aan vrienden van het reservaat (natuur gebied) om te helpen met het verwijderen van de ‘winnaars’ in de groei strijd,
Lijkt mij dat er niemand is in NL die dit ook wil doen en wil helpen…ze geloven echt dat de ‘politiek’ (D66) voor een ‘oplossing’ moet zorgen. Die komt er dus echt niet, meest omdat iedereen gewoon niet begrijpt wat in deze video goed wordt uitgelegd,
1) dat meer CO2 in de lucht door de hogere temperatuur van het water komt:
HCO3- + UV/hitte = CO2 (g) + OH-
2) dat meer ‘stikstof’ het meest afkomstig is van meer verkeer (ter land , ter zee en in de lucht)
Gerard en Peter, niet alleen in het Carboon zijn er flinke lagen steenkool gevormd. En ook nog steeds wordt er organisch materiaal afgezet zoals veen. De bruinkool die in Duitsland en ook Nederland voorkomt is pas enkele honderd duizenden jaren geleden gevormd er zijn resten in gevonden van de voorloper van de huidige mens.
Je hebt gewoon flink uitgestrekte moerassen nodig en als die zakken krijg je op de lange duur je steenkool. Er is wel veel organisch materiaal nodig voor een meter kool, factor 20 aan indikking of zo.
Bij mijn weten is het Carboon wel de kampioen in steenkoolvorming.
Nou, om de enorme steenkoollagen uit o.a. het Carboon te realiseren zul je ook de bijbehorende vegetatie moeten hebben en die hebben we niet meer.
Maar weest gerust, wellicht nog eens in de toekomst wanneer de Co2 waarden weer een beetje zijn wat eigenlijk bij ons planeetje hoort, 4-a 5000 ppm Lekker warm en groeizaam.
Bestel hier je noodpakket als je jonger bent dan 6 jaar:
https://sinterklaasjournaal.ntr.nl/