Guus Berkhout.
Dit waren buitengewone en spannende weken voor Clintel. Afgelopen donderdag organiseerden we een internationale persconferentie in Brussel met niemand minder dan prof. Václav Klaus, de voormalige president en premier van Tsjechië. Deze week werd hij benoemd tot de nieuwe voorzitter van Clintel. Hij volgt Guus Berkhout op, de huidige voorzitter en medeoprichter van Clintel. Helaas kon Guus er niet bij zijn, maar hij sprak ons toe via een videoboodschap.
Guus heeft zich zeven jaar lang ingezet om Clintel op de kaart te zetten en succesvol te maken. Zonder hem en zijn soms ietwat bravoure aanpak zou Clintel nooit zo ver zijn gekomen.
Ik (Marcel Crok) herinner me nog goed dat eind 2018 mijn telefoon ging terwijl ik met mijn gezin in de trein naar Maastricht reisde voor een weekendje weg. Guus Berkhout was aan de lijn. Ik kende zijn naam natuurlijk wel, maar we hadden nog nooit met elkaar gesproken. Hij vroeg of ik met hem wilde praten over het opzetten van een klimaatrealistische organisatie in Nederland. Een week later zaten we samen en ontdekten we meteen onze gedeelde liefde voor tennis. Het klikte meteen en eigenlijk hebben we in al die jaren nauwelijks van mening verschild, ondanks onze heel verschillende persoonlijkheden. Guus verlaat Clintel zeker niet definitief; hij blijft betrokken, maar niet langer als voorzitter. Guus, bedankt voor alles wat je voor Clintel hebt gedaan!
Václav Klaus
We zijn bijzonder vereerd dat prof. Václav Klaus heeft ingestemd om zijn ervaring en prestige aan Clintel ter beschikking te stellen. President Klaus is al jarenlang ondertekenaar van de Clintel Wereldklimaatverklaring. Klaus, een econoom die nog steeds actief is in zijn eigen Václav Klaus Instituut, werd minister van Financiën na de val van de Berlijnse Muur. Later werd hij premier en vervolgens tien jaar lang president van Tsjechië (van 2003 tot 2013). Gedurende al die jaren was hij vrijwel het enige staatshoofd dat kritisch stond tegenover de klimaatagenda. In 2007 schreef hij een opiniestuk voor de Financial Times waarin hij stelde: “Het is niet het klimaat, maar onze vrijheid die in gevaar is.” Hoe relevant is dat in een tijd waarin de censuur vanuit de EU, Parijs, Londen en Berlijn steeds verder oprukt?
Klaus besefte meteen dat milieubewustzijn zou uitmonden in communisme of socialisme in een nieuw jasje. Zijn intuïtie bleek juist, en na uitgebreid klimaatonderzoek (waaronder gesprekken met bekende klimaatsceptici zoals Richard Lindzen en Ross McKitrick) schreef hij in 2007 het boek Blue Planet in Green Shackles (eerst in het Tsjechisch, later vertaald in 18 talen). Met andere woorden, onze nieuwe president kent de ins en outs en brengt natuurlijk een schat aan ervaring (als wetenschapper, econoom, politicus en staatsman) met zich mee.
Clintel 2.0
Met president Klaus aan het roer gaan we werken aan wat Guus graag Clintel 2.0 noemt. In de eerste fase hebben we gewerkt aan de opbouw van een internationaal netwerk gebaseerd op de Wereldklimaatverklaring. We hebben nu meer dan 2000 ondertekenaars, waaronder twee Nobelprijswinnaars en president Klaus. We hebben ambitieuze projecten uitgevoerd, zoals de analyse van het zesde IPCC-rapport, wat leidde tot het boek The Frozen Climate Views of the IPCC.
Met de beperkte financiële middelen die we hadden, hebben we zo goed mogelijk een organisatie opgebouwd, vaak dankzij de hulp van fantastische vrijwilligers. We zijn er trots op dat het aantal Vrienden van Clintel is gegroeid tot meer dan 700. Clintel ontvangt geen subsidies van de overheid of bedrijven en kan daarom terecht zeggen dat het volledig zijn eigen koers kan varen.
De tekst gaat verder na de volgende foto…
Foto genomen na de vergadering en de persconferentie in Brussel.
Voorste rij van links naar rechts: Kees van Onselen (Clintel), Benoît Rittaud (Frankrijk), Marcel Crok (directeur van Clintel), president Václav Klaus, Seok Park (Clintel Korea), Jim O’Brien (Ierland), Jan-Erik Solheim (Noorwegen), Blanca Parga Landa (Spanje), Fritz Vahrenholt (Duitsland)
Achterste rij van links naar rechts: Wim Röst (voorzitter van Clintel), Fivos Sargentis (Griekenland), László Szarka (Hongarije), Henri Masson (België), Jiří Kobza (Tsjechië), Milan Šálek (Tsjechië), Ivo Strejček (Tsjechië), Evert Doornhof (Clintel), Ferdinand Meeus (België)
Fotocredit: Markus vdf Kamphuis©
Vanwege de benoeming van president Klaus in Brussel hebben we voor het eerst een groep Clintel-ambassadeurs bijeengeroepen voor strategisch overleg. Hoewel de meesten van hen wetenschappers zijn, was men het erover eens dat Clintel zich primair moet richten op het rampzalige Net Zero-beleid. Landen over de hele wereld keren zich af van klimaatbeleid, behalve de EU. President Von der Leyen en Europees Commissaris Hoekstra lijken vastbesloten om koste wat kost door te gaan op een koers die duidelijk niet werkt en steeds meer schade toebrengt aan de economie en onze welvaart. Dit betekent niet dat we de klimaatwetenschap vanaf nu zullen negeren. Wetenschap blijft onze pijler en we zullen regelmatig blijven publiceren op onze websites. Beleidsmakers beroepen zich immers op ‘wetenschap’ om hun plannen te rechtvaardigen. We zullen daarom de zwakheden van de klimaatwetenschap en het gebrek aan urgentie van het ‘klimaatprobleem’ blijven blootleggen.
Europa
In steeds meer landen overwegen klimaatrealistische organisaties zich aan te sluiten bij de Climate Intelligence Group van Clintel. De activiteiten in de verschillende landen zijn momenteel veel te gefragmenteerd en de budgetten zijn erg klein. Samenwerking is noodzakelijk en Clintel wil hierin een leidende rol spelen. Deze organisaties kunnen bijvoorbeeld een kopie van onze website clintel.org verkrijgen en deze vervolgens in hun eigen taal vertalen. Clintel heeft zich onlangs geabonneerd op een internationale database voor journalisten (CisionOne). Van daaruit kunnen we wereldwijd persberichten versturen, in alle talen, naar kranten, tijdschriften, radio, tv, websites, podcasts, enz. We hebben dringend een persvoorlichter nodig om onze contacten met de pers verder uit te breiden. Als u iemand kent, neem dan contact met ons op via press@clintel.org.
Kortom, na aanvankelijk zeer actief te zijn geweest in Nederland, slaan we nu onze vleugels uit en proberen we meer impact te maken in Europa en wereldwijd. Europa is de belangrijkste uitdaging, omdat het het laatste bolwerk ter wereld is waar Net Zero fanatiek wordt nagestreefd.
Hier vindt u het volledige persbericht over de benoeming van president Klaus. De persconferentie zelf is in zijn geheel te bekijken op ons YouTube-kanaal. De geschreven toespraken van Klaus en Berkhout zijn hier beschikbaar als PDF-bestanden.
Marcel Crok, directeur van Clintel
marcel.crok@clintel.org
office@clintel.org
***
“Science remains our backbone”
Clintel is helemaal niet bezig met wetenschap. Ga naar hun website, en je vindt geen artikel of standpunt over de oorzaak van de stijging van de glibale temperatuur.
Immers, de wetenschap toont aan dat broeikasgassen de oorzaak zijn van die opwarming, maar Clintel mag dat statutair niet aanvaarden of verkondigen. Ze zitten met lege handen te beweren dat we geen energietransitie nodig hebben, maar durven niet het echte debat over de oorzaak aan te gaan.
jvdh stalker
Stalker of stakker, beide past
Met dogmatici valt niet te debatteren. Die lopen vast in dezelfde groef van een oude grammofoonplaat.
Petertje
Jij staat wel open voor andere standpunten? Dat is nieuws !
Geef je me nog een keer antwoord op mijn allereerste vraag ?
Want ik heb jaren geprobeerd met jou een discussie te voeren maar bij gebrek aan kennis van jou
”de wetenschap toont aan dat broeikasgassen de oorzaak zijn van die opwarming”
Welke wetenschap ? Theologie ?
Nu nog een verwijzing naar een laboratoriumproef die de correlatie als causaal verband bewiijst.
Het moet ook reproduceerbaar zijn natuurlijk.
Dan heb je Clintel toch slecht begrepen.
Clintel heeft nooit gezegd dat er geen opwarming is.
In het kort, Clintel zegt er is niet zoveel haast en er is nog geen klimaatcrisis.
En Cilntel wijst op fouten die gemaakt zijn.
Dus Modelleur of wie je ook bent, je verdraait zaken weer.
Trouwens netto 0 komt er voorlopig ook nog niet aan.
Er komt voorlopig geen einddatum voor verbrandingsmotoren, al vermoed ik wel dat ze de burgers zullen uitroken door onbetaalbare brandstofprijzen.
Maar zover zijn we nog niet want Brussel ligt van alle kanten onder vuur tot corruptie toe.
Theo plukg weer kersen. Ik vermeld 2 punten en hij gaat oo slechts eentje.
Ja, dat klopt: “Clintel heeft nooit gezegd dat er geen opwarming is.” Maar ze vestigen nooit de aandacht op het feit dat die opwarming nu sneller en hoger is dan de afgelopen 2000 jaar.
Het tweede punt, daar ga jij niet op in: “je vindt geen artikel of standpunt over de oorzaak van de stijging van de globale temperatuur.” Je weet dat Clintel daar geen solide verklaring voor kan geven, die past binnen hun denkkader. De olifant in hun kamer.
Debat over netto 0 is zinloos als je die 2 punten niet erkent.
Dat hoeft ook niet, er zijn warmteperiodes geweest dat is genoeg bewijs.
Een paar jaar geleden stond bij het KNMI kenniscentrum of hoe ze dat noemde de geschatte temperatuur van de warmpteperiode’s en die kwam vrij veel overeen met de temperatuur van heden.
Maar ineens was dit van hun pagina verdwenen, oftewel de alarmistiche KNMI wilde dit niet meer zien of bekend maken aan de bezoekers.
Nog even een aanvulling in het kort want alles word toch gewist.
Clintel erkend opwarming door de mens
Clintel hamert op fouten van IPCC, evenals de voorspellingen van heet gedraaide modellen en het nodige alarmisme wat niet uitgekomen is zoals verdwijnen van eilanden en extreem weer.
Clintel zegt daardoor is het klimaat systeem nog niet geheel begrepen.
De alarmistiche uitspraken leiden tot een drama voor de economie, de politiek moet beter omgaan met de beleidsvoering.
M…… Je hoeft alleen maar wetenschapsjournalist EW Simon Rozendaal zijn kritische te lezen om te begrijpen dat met de energietransitie de wereldwijde klimaatverandering niet kan worden tegenhouden…
https://www.ewmagazine.nl/onderwerp/simon-rozendaal/
Momenteel gaat de afkoeling erg hard de afgelopen maanden.
Scheffer, in dit soort ‘discussies’ komt het aan op het zeer nauwkeurig kiezen van woorden.
Een voorbeeld daarvan is je ‘wereldwijde klimaatverandering’. Die is er nl. al zolang Moeder Aarde bestaat en zal er nog steeds zijn als de mensheid al lang door eigen toedoen totaal is uitgeroeid.
Kortom, het klimaat verandert voortdurend. Niet meer en vooral niet minder.
Het enige dat de mens kan doen is adapteren.
Gisteren daar een mooi staaltje van gezien.
In oktober 2018 viel er in de nacht van zondag op maandag 14/15 oktober iets van 135 mm regen hier on de omgeving.
Grote overstromingen, veel verwoestingen van huizen, bruggen, wegen en spoorbanen en helaas ook 15 doden.
Direct daarna begon men met het schoonmaken van rivierbeddingen enz. Gisteren tussen 12:00 en 23:00 viel er hier 152 mm. regen volgens de officiele waarnemingen.
OK, best wel veel water in de diverse rivieren en riviertjes maar verder geen enkel probleem. Het kan dus gewoon.
Hetzelfde fenomeen zie je nu naar aanleiding van de catastrofale branden begin augustus dit jaar. 170 km2 verwoest. Aangestoken met opzet.
Ja, en nu dus overal zwaar materieel om brandgangen te maken enz.
Kortom, we leren het maar niet.
• “Bart Vreeken 15 dec 2025 om 18:41
Vandaag staat een stuk over de verdwijnende gletsjers in de Volkskrant, van de populaire wetenschapsjournalist Maarten Keulemans.
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/gletsjers-verdwijnen-nog-sneller-dan-gedacht-vooral-in-de-alpen-en-scandinavie~b7236c7a/ “
Nou hier laten de klimaatkenners zich informeren.
Triester dan gedacht.
Nee, je kunt je het beste zo dicht mogelijk bij de bron informeren. Keulemans schrijft het alleen op een meer toegankelijke manier op.
Gegevens over de trend van gletsjers (exclusief de aaneengesloten Groenlandse en Antarctische ijskap) worden samengevat door het internationale “GlamBIE team”. Dat zet per regio de massaveranderingen van alle gletsjers op een rijtje.
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08545-z
Hij is tijdreiziger en komt uit de toekomst.
De temperatuur aan de grond , waar gemeten wordt is natuurlijk nooit representatief voor de temperatuur boven de 2700 meter.
De vraag in hoeverre dat gerelateerd is aan elkaar.
Baste Guus, BEDANKT voor de strijd tegen de waanzin :-). Het gaat u goed.
Dit verteld de archeologie.
En als je bedenkt dat de mogelijke route op tot 3000 meter hoogte was dan weet je toch genoeg, weinig tot geen sneeuw.
Hannibal was de opperbevelhebber van het Carthaagse leger tijdens de Tweede Punische oorlog met Rome (218 – 201 v.Chr.). Zoals bekend bij de meesten, leidde hij zijn troepen – 30.000 man, 37 olifanten en 15.000 paarden en ezels – over de Alpen om Italië binnen te vallen. Het doel was om het Romeinse leger op de knieën te krijgen. Hoewel de generaal uiteindelijk in 202 v.Chr. bij Zama werd verslagen, wordt deze campagne vandaag de dag nog gezien als één van de mooiste militaire inspanningen uit de oudheid.
Aanvulling Theo.
‘wordt deze campagne vandaag de dag nog gezien als één van de mooiste militaire inspanningen uit de oudheid, die alleen mogelijk was OMDAT er GEEN sneeuw lag in de Alpen’
Het ga je goed man.
Hoe heeft hij dat gedaan , met sneeuwschuivers.
https://karthago.nl/wp-content/uploads/2022/02/monteviso-traversette.jpg
https://karthago.nl/toerisme/col-de-la-traversette/
Met 37 Afrikaanse stofzuigers. ;)
Een land waar geen enkele partij nog verder komt dan 16,9% van de stemmen, heeft geen slechte kiezers, maar slechte politici
https://www.wyniasweek.nl/een-land-waar-geen-enkele-partij-nog-verder-komt-dan-169-van-de-stemmen-heeft-geen-slechte-kiezers-maar-slechte-politici
Rien, onze huidige generatie politici, op op een hand te tellen dames en heren na, zijn de afvoerput van werkend Nederland. Die trend zien we lokaal, provinciaal, nationaal en continentaal. En aan die gekken zijn we overgeleverd.
‘Een land waar geen enkele partij nog verder komt dan 16,9% van de stemmen, heeft geen slechte kiezers, maar slechte politici’.
Hmmm Rien, betekent dat dan dat er in Rusland, China en Noord-Korea uitstekende politici aan de knoppen zitten? Of de VS?
Moet je toch even uitleggen hoor, of laat je dat liever aan een echte deskundige over zoals C?
Leg effe uit waarom ik dat zou moeten uitleggen. Als u vragen heeft neem dan contact op met de auteur dhr Roelof Bouwman. Mss krijgt u van hem antwoord maar van mij hoeft u dit niet te verwachten hoor.
Rien, eens. Sorry.
Stop de pressen geen gletsjers meer in 2100 ook weer door publicerende en peer reviewed wetenschappers allemaal lid van de KNAW. Wat het weer gaat worden volgende week geen idee maar als het er al is dan in 2100 zonder de gletsjers.
In nieuw coalitie akkoord moet geld vrijgemaakt worden om de terugtrekking van de verdomde gletsjers te bestrijden. Dat zijn hardnekkige jongens.
Huichelaar bonte en rubberen Robbie gaan er nu echt tegenaan in samenwerking met de zeer kwalitatief hoogstaande reageerders op klimaatkeet.nl die de beide jongens van zeer relevante data gaan voorzien bv niet 1% maar 1,2 % co2.
Have a nice day. Nee niet weer hè.
In programma van D666 komt woord lastenverzwaring 62 keer voor en lastenverlichting 16 keer.
Benieuwd hoe de vvd daar uit gaat komen.
Frank, wel eens van het begrip ‘coalitie’ gehoord?
OK, gehoord misschien wel, maar begrepen?
MC heeft goede papers geschreven tegen de klimaat onzin
ik noem het maar even weer
als we iets willen doen tegen de VN (IPPC)
moeten we volgens mij hun juridisch aanklagen, vanwege het verspreiden van incorrecte informatie
met als schijnbaar doel om onnodig alarmisme te veroorzaken
dat zouden we dus nu moeten doen,
terwyl we de wind van USA mee hebben
(brieven van Clintel aan het IPPC in het verleden hebben geen effect gehad)
graag hoop ik op antwoord van MC
bij het intl court of justice
in Den Haag