Cartoon Josh.
Door Chris Morrison.
Denk eens aan Justin Rowlatt van de BBC, die zich met weemoed en ongemak over de boomloze ‘Snelweg der Schande‘ naar de luchthaven van Belém baant en de puinhoop van de ingestorte COP30 overdenkt. Hij is niet iemand zonder intelligentie, dus hij kan wel bedenken dat het grootste deel van de wereld zojuist de kogel van de ‘Grote Sprong Voorwaarts’, losgelaten door de Net Zero-fantasie, heeft ontweken. Het ongemak ontstaat wanneer hij terugdenkt aan zijn gloriedagen, waarin hij een steeds onwaarschijnlijker ‘vaststaand’ klimaatwetenschappelijk narratief bedacht dat opzettelijk alle feiten en meningen negeerde die de politieke agenda van Net Zero in de weg stonden.
Alles voor niets, denkt hij misschien, behalve natuurlijk de weelderige bewondering die hij geniet in de BBC-bubbel in Noord-Londen. Maar nu Net Zero ten onder gaat, moeten hij en de talloze andere activisten in de BBC-klimaatgravy train zich er vaag van bewust zijn dat het volgen van een simplistisch, vooraf bepaald maar steeds meer verouderd narratief in de toekomst gemakkelijk kan worden gerepliceerd door een AI-vervanger.
De meningen zijn verdeeld, maar met de juiste AI zou een groot deel van de klimaatuitzendingen van de BBC van de afgelopen twintig jaar gemakkelijk kunnen worden overgenomen.
Als je jarenlang een vaststaand verhaal volgt door de ergste computergemodelleerde klimaatangst-uitvindingen eruit te pikken om massale klimaatpsychose te veroorzaken, dan komt AI je achterna. Het kost je maar een paar seconden om een wetenschappelijk artikel in Grok te laden en het te vragen een alarmerend verhaal te produceren, gericht op de meest angstaanjagende voorspellingen van ‘wetenschappers’, in de stijl van een gekozen mainstream media-activist.
Het zal gemakkelijk, en aanzienlijk goedkoper, zijn om de klimaathoax gaande te houden, aangezien alle debatten zullen worden geannuleerd, alle concurrerende meningen zullen worden genegeerd en de intelligentie van het Britse volk, zoals gezegd, dagelijks zal worden beledigd.
De BBC is een van de grootste sponsors van het Oxford Climate Journalism Network (OCJN), dat een zes maanden durende cursus journalisten verzorgt. Een van de recente testopdrachten was om deelnemers te vragen een artikel te schrijven waarin ze aangaven waarom een vrucht zoals een mango dit jaar minder lekker was dan vorig jaar vanwege klimaatverandering.
Waarom zou je Grok niet vragen om het in een bepaald aantal woorden te doen? Dat is zoveel makkelijker. Maar Grok is evenwichtiger dan nep-klimaatjournalisten: hij levert ook een geloofwaardig artikel van vergelijkbare lengte op waarin wordt uitgelegd waarom mango’s momenteel lekkerder zijn door de klimaatverandering.
Uw correspondent is al tientallen jaren actief in de journalistiek en heeft verbazingwekkende veranderingen meegemaakt. Een van zijn eerste taken was het samenstellen van een maandelijkse pagina ‘Grote Verliezen en Catastrofes’, die bestond uit het schrijven van korte compilaties van diverse nieuwsbronnen.
Het kostte wat tijd en vergde behoorlijk wat leerzaam werk, maar tegenwoordig kan AI het in enkele seconden voor elkaar krijgen. Schrijven voor een verhaal, kopij produceren die is ondertiteld vanuit persberichten, napraten wat elke andere journalist zegt, is steeds vaker iets dat aan het geautomatiseerde proces kan worden overgelaten. AI is bijzonder goed in het nabootsen van een echokamer.
Meer dan 100 journalisten van over de hele wereld schrijven zich elke zes maanden in voor de OCJN-cursus. Waarom denken ze dat het aanleren van hetzelfde verhaal, en het krijgen van instructies over de ‘correcte’ manier om over een zogenaamde klimaatcrisis te schrijven, gepast gedrag is voor een onderzoekende journalist?
De Groene Blob, in de vorm van voormalig Extinction Rebellion-betaler Sir Christopher Hohn, betaalt hun opleiding, en het is naïef om er niet vanuit te gaan dat de Groene Blob een gepubliceerd rendement verwacht op zijn aanzienlijke investering.
Eerder dit jaar vertelde Simon King, hoofdweerman van de BBC, ons dat de gemiddelde lentetemperatuur in het Verenigd Koninkrijk sinds 1970 met 1,8°C is gestegen .
Dit is wat hij schreef:
De gemiddelde lentetemperatuur is sinds 1970 met 1,8°C gestegen. Dit is het seizoen waarin de temperaturen het snelst stijgen voor alle vier de landen van het Verenigd Koninkrijk.
Dit is wat er in een persbericht van de door Green Blob gefinancierde Climate Central stond:
De gemiddelde lentetemperatuur in het Verenigd Koninkrijk is sinds 1970 met 1,8°C gestegen. Daarmee is de lente het seizoen waarin de temperaturen in het Verenigd Koninkrijk het snelst stijgen.
Waar zit daarin de toegevoegde waarde van de rapportage? Waarom lijkt de belangrijkste weerman van de BBC niet naar de eigen temperatuurgrafiek van het Met Office te kunnen kijken, die duidelijk laat zien dat de temperaturen in die periode met 1,3 °C zijn gestegen?
Maar het is nog erger, want 1970 is een datum die door de activisten van Climate Central is uitgekozen als een dieptepunt na een daling van de temperaturen in het Verenigd Koninkrijk rond 1940. Ga 80 jaar terug voor een bruikbaardere klimaattrend en het cijfer daalt tot 0,85 °C. En deze temperaturen, met name de recente, zijn opgeblazen door grote onnatuurlijke warmtecorrupties die een duidelijk kenmerk zijn van de metingen van het Met Office. Al met al zal de temperatuurstijging in de Britse lente waarschijnlijk vergelijkbaar zijn met de opwarming van 1 °C die heeft plaatsgevonden sinds het einde van de Kleine IJstijd halverwege de 19e eeuw.
Paul Homewood schreef dinsdag een uitstekend artikel in de Daily Sceptic, waarin hij opmerkte dat een van de lessen uit Belém de verdwijning van Europa als macht in de wereldpolitiek was.
“Terwijl rijke, westerse landen nog steeds vastbesloten zijn om Net Zero na te streven, ongeacht de kosten en schade die dat met zich meebrengt, heeft de rest van de wereld al lang geleden ontdekt dat fossiele brandstoffen essentieel zijn, geen luxe”, merkte hij op.
De rest van de wereld besteedt geen aandacht meer aan wat kleingeestige types zoals Ed Miliband en Wopke Hoekstra, de EU-klimaatcommissaris, te zeggen hebben, voegde hij eraan toe.
De BBC lijkt op sterven na dood. Niet in staat om de zorgen van zijn landelijke publiek, dat vaag is over het verschil tussen een man en een vrouw, en ogenschijnlijk dol is op een overdaad aan migranten aan de open grens, begint zijn steeds belachelijker wordende financieringsstroom te verdampen.
Chris Morrison.
Of de BBC kan overleven op de vrije markt met zijn bevooroordeelde, identikit-nieuwsdienst, in combinatie met het magere aanbod van publieksluwe, woke-geobsedeerde drama, is onzeker.
Er zullen wellicht grote besparingen moeten worden doorgevoerd. AI speelt een grote rol in toekomstige BBC-scripts, van Doctor Who tot klimaatverandering.
***
Chris Morrison is milieuredacteur van Daily Sceptic. Volg hem op X.
***
BBC hoort bij de globalistische MSM.
Deze MSM vertellen u NOOIT de waarheid maar vertellen u een voorgeschreven werkelijkheid.
Alles wat er in de MSM staat is BULSHIT en apekool.
Wij moeten in Europa net als in de VS een zwartboek maken van alle journalisten die onzin verkopen.
Deze media en journalisten moeten aan de schandpaal, en die journalisten moeten worden vervolgd voor smaad, leugen of gewoon bedrog.
In de VS heeft Trump een zwartboek op de website van het Witte Huist staan, dat is een geweldig begin om van deze fake media af te komen.
https://www.whitehouse.gov/mediabias/
In ons heeft Arnold Karkens een zwartboek gemaakt, er is zelfs een boek van verschenen dat gratis is te lezen op zijn website.
https://thekarskenstimes.com/weblog/item/704-zwartboek-nos-journaal-annex-16e-vangst.
Europese geschiedenis heeft geen mandaat, maar komt er tóch?!
Week 48 laat zien hoe controle, chaos en propaganda samenkomen in het nieuws.
Dronemania is nu ook definitief doorgebroken in Nederland, door drones te claimen kan Defensie de schatkist plunderen.
Verzet tegen AZC’s wordt steeds nadrukkelijker verdacht gemaakt.
De klimaattop in Belém was een groot succes, maar dan wel zonder afspraken.
Het vredesvoorstel voor Oekraïne is onacceptabel voor Europa, de oorlog moet doorgaan voor “vrede, vrijheid en democratie”.
Chatcontrol is er toch door, zo werkt de politiek: niet stemmen, maar afluisteren.
Candace wordt bedreigd door het Franse first couple.
Max van den Berg is veroordeeld voor smaad tegen Sydney Smeets.
Medisch vallen de kwartjes: IVM werkt.
En de prikken werken óók, maar dan richting de kist, zeker bij mensen met een immuunprobleem, want dat is na de dood ook opgelost.
Een “wakkere” kijk op het “nieuws” uit week 48.
https://www.dfacto.nu/afleveringen/weekoverzicht-2025-48
Ergens denk ik dat msm het zelf niet in de gaten heeft wat ze doen. Ik had vroeger grote problemen op school want ik was een beta met hoofdletters. Met mijn soortgenoten ging het prima, maar als je in aanraking kwam met de alpha”s was het èèn doffe ellende. Die hebben niets maar dan ook niets aan feiten en waarheid getoetst. Die kon je alleen programeren met rijtjes leren en dat was het dan, die rijtjes gaan ze hun hele leven afhandelen zonder te veranderen. Dus als je a geprobeerd hebt dan moet je b proberen. En als niets uit het rijtje werkt dan kan het niet. En als a je totale ondergang is moet je toch met a beginnen want dat is zo geleerd.
De BBC was vroeger een baken van informatie op de korte golf.
Hun opening was altijd BBC World Service, uitzendingen met hun krachtige zenders en enorm antennepark over heel de wereld te beluisteren en vaak in alle talen.
Iedereen met een radio in de tweede wereldoorlog luisterde naar de BBC, er werden zelfs hele simpele radio’s gebouwd om toch maar te luisteren want dat was door de Duitsers verboden.
Maar toen het tijdperk van de kortegolf uitzendingen verdwenen door te dure uitzendingen en klimaatverandering gooide de BBC al hun informatie naar andere uitzendvormen zoals het internet.
Nieuwe mensen nieuwe regels en de berichtgeving van de BBC was niet meer zo als ze ooit was.
Wat eens een betrouwbare bron van informatie was is nu meer poppenkast geworden net als bij ons en in vele andere landen ook het geval is.
Eerlijke informatie bronnen zijn er nog maar bitter weinig.
En hoe meer je met de leugen opgroeid hoe meer de leugen ook groeit.
Wat zei Rutte ook alweer, een leugentje voor eigenbestwil moet kunnen.
En kijk hoe hij zich omhoog gelogen heeft.
En wie gelooft en vertrouwd zulke mensen nog?
Ja dat kun je met dit platform ook.
Laat Grok 365 berichten divers nal dan niet geresearched compileren op basis van de afgelopen jaargangen en doe hetzelfde met de antwoorden van de onderscheiden reagenzen, die toch altijd allemaal het zelfde zeggen en zet die er vast keurig gerangschikt onder met af en toe een variatie om het niet al te opvallend te laten zijn.
Of denken Cornelia en Pijnse en de rest soms dat ze origineel en ‘overtuigend’ zijn, Het is voor Hans ook wel lekker rustig altijd weer iedere dag hetzelfde. Daar was de fabeltjes krant ook op gebaseerd.
365 berichten? Van jou kunnen we dit al na het lezen van slechts één bericht. ※\(^o^)/※
@ Gerard ,
Ik weet een ding zeker en dat is dat Grok niets uit mijn werk zal gebruiken gezien het feit dat Grok enkel de vigerende waarheid vertelt .
Dus vast zullen er wel artikelen van jou bij zitten die je schreef als je al te zeer werd overmand door marxistische sentimenten, want je kon ook artikelen schrijven die redelijk waren.
al met al gaat dat nog wat worden , dat AI . Gisteren las ik al ; ”zelfs Grok zegt het ”.
Valse Theo.
Dagelijkse kloojo Heyden is weer bezig, de dominante rat dus.
Verwijderd.
Je begrijpt het niet als wij geen ander input aan grok geven dan moet je verplicht een windmolen in je tuin plaatsen, grok moet leren dat er ook andere ideeen zijn en dat leren is moeizaam gezien de input van msm die steeds hetzelfde evangelie brengt.
Dat moet dan ook voor de commentaren gelden. Gerard, heb je nu bevestigd wat ik altijd al dacht, namelijk dat jij helemaal niet bestaat maar een AI model bent?
Chris Morrison van de Daily sceptic is zijn werkkamer ook al aan het opruimen he, want binnenkort is er geen droog brood meer te verdienen met stukjes schrijven over klimaat gerelateerde zaken om de simpele reden dat het klimaat OVER is. Enkel nog een klein groepje fanaten houdt zich ermee bezig . Ik schreef het gisteren nog :
Het zou betekenen dat Climategate opgeheven kan worden en de gehele uitgeverij -industrie rondom het instandhouden van de klimaathoax en de Green New Scam geen kopij meer heeft.
En: ” Daarom verdampen hier woorden en uitspraken als hete adem in de vrieskou. ’s Middag ’s is men al weer vergeten, wat ’s morgens werd gezegd.” ”Men wil niet dat er een eind komt aan het zo vertrouwd geraakte verhaal en filtert daarom alle ongewenste informatie weg en valt de ander aan ” .
Iedereen heeft z’n eigen waarheid en dat is leuk want dan kan je elkaar leuk de tent uitvechten, zoals ze hier al 16 jaar lang doen over de vraag of CO2 nu gevaarlijk is of niet.
Cornelia schrijft: Deze MSM vertellen u NOOIT de waarheid maar vertellen u een voorgeschreven werkelijkheid” , maar het is andersom: de msm vertellen de waarheid in een gegeven werkelijkheid. Die werkelijkheid is ”de leugen van het klimaatverhaal en de New green scam” en daar wil men heel niet niet vanaf zoals ik al jaren constateer. Fijn ook dat de msm nu zelf ook meedoen : de Telegraaf schrijft wat wij al 10 jaar gelden ook schreven : windmolens behalen nog niet de helft van wat werd voorgespiegeld ”
De ‘waarheid’ heeft dus een autoritair karakter. Dus als Trump zegt dat de klimaathoax en de Green new scam ten einde zijn , zou dát de nieuwe werkelijkheid moeten zijn op dit platform.
kijk , dit is een ”waarheid” die in graniet is gebeiteld;
”The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum. That gives people the sense that there’s free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate.
Noam Chomsky ‘schreef een boek met de veelzeggende titel ”How the World Works ”; https://amzn.to/43IbAoj Heel actueel ook. Mona Keijzer waagde het de limieten te overschrijden en werd direct gecorrigeerd door het systeem. Zo doet Trump het ook , maar dan in zijn systeem.
Yep.
Het doet denken aan Plato’s grot.
Als hete adem in de vrieskou.
Mooi!
Bert Pijnse van der Aa
“Enkel nog een klein groepje fanaten houdt zich ermee bezig . Ik schreef het gisteren nog :”
Zou dat ook aan je eigen echokamer kunnen liggen?
Wat is het klimaatnarratief …… dat werd vanochtend nog eens ten overvloede nog gevraagd…door onze dagelijkse Trol.
Klimaatnarratief is een ander woord voor de alarmistische klimaatwetenschap en overdreven IPCC-CO2-klimaat-ideologie van het effectloos / zinloos bestrijden van klimaatverandering zoals door Groenlinks, GreenPeace, MilieuDefensie en Extinction Rebellion in hun internationaal-socialistische ‘hernieuwbare’ religie in steen is gebeiteld, zeker al 2 decennia lang.
Het gepolitiseerde klimaatnaratief is nu versneld in een politieke glijbaan omlaag geraakt opweg naar verstandeloosheid.
Het klimaatnarratief wordt door de NPO-NOS nog dagelijks gebezigd, hetgeen door directeur Giselle van Cann (NPO-NOS) als objectieve en onafhankelijke journalistiek wordt betiteld.
Bij tijd en wijle wordt ik overvallen door een contemplatieve bui; zo ook hedenochtend toen ik uit de wind en in de volle zon op het terras genoot van mijn ‘bakkie pleur’ (kopje koffie voor niet-Rotterdammers).
Hier op CG vliegen we af en toe elkaar nog wel eens stevig in de haren en dat is prima want daardoor wordt de geest gescherpt en worden de argumenten over en weer inhoudelijk steeds beter.
Op een punt zijn er echter nauwelijks meningsverschillen en dat is de mening over ‘links’ en ‘extreem links’.
PvdA is al niet echt populair en van GL moet niemand wat hebben; ik dus ook niet.
Naast de valse retoriek zullen ook de ‘roots’ van GL een grote rol spelen. Die partij is deels ontstaan uit de CPN, communisten die een sterke band voelden met de dictatuur van de USSR van Stalin en diens opvolgers.
Een dictatuur die al in 1933 door Hitler werd gezien als het grootste kwaad dat dringend totaal vernietigd moest worden.
Uit de vele literatuur, en dan vooral de Goelag Archipel, weten we hoe ongelooflijk sterk de indoctrinatie was van het volk binnen in de USSR en dan vooral in Rusland.
Je kon echt niet in dienst van de overheid komen als je niet voor 100% achter die dictatuur stond.
Zo ook bijvoorbeeld ene Poetin, die als een van de uitvoerders van die dictatuur vele jaren als officier van de KGB in de DDR heeft geholpen om die dictatuur in stand te houden en in feite nog steeds bezeten is door het gedachtengoed uit die tijd getuige zijn meermalen uitgesproken wens om zo veel mogelijk de macht/terreur van die oude USSR te herstellen.
Des te onbegrijpelijker is het dat er nog mensen zijn die deze ongelooflijke schoft nog steeds op het schild hijsen.
Maar goed, het begint er steeds meer op te lijken dat over niet al te lange tijd een einde komt aan de gruwelijkheden in Oekraine:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/russische-verliezen-in-oekra%C3%AFne-bereiken-alarmerend-niveau/ss-AA1RLN7Q?ocid=hpmsn&cvid=6932bf5819ca46d7a4b40c7b0801bf03&ei=17
In alle oprechtheid; dit hebben de gewone burgers van Rusland niet verdiend. Eindelijk begon het daar een beetje de goede kant op te gaan en dan gebeurt dit.
Wellicht is het volgende een signaal voor die andere psychopaat om nu eens echt werk te maken van dat einde aan die oorlog i.p.v. dat domme gedoe met die drugsbootjes:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/steun-trump-brokkelt-af-peilingen-voorspellen-een-ramp-voor-de-president/ar-AA1RLIa0?ocid=hpmsn&cvid=6932d532efb34fb783f80150a800bc57&ei=14
Een onzin verhaal met twee linkjes naar de gebruikelijke msm bullshit.
Het bericht gaat over leugens bij de BBC, en jij begint over psychopaten, Hitler, drugsbootjes, en groen links….
Kun je dit gezever niet beter doen op dat terras met dat bakkie pleur?
De Putin’s waren adepten van Lenin en Stalin. De grootvader van huidige Vladimir Putin was kok en voorpoever van het eten van Lenin en Stalin.
Bij de KGB kom je alleen in dienst als je roots bewezen tot de onverdorven schofterige sovjet-suppressie-ideologie heeft behoord.
Uit Google AI:
Father: Vladimir Spiridonovich Putin (1911–1999) was a Red Army veteran who was severely wounded during the Siege of Leningrad in World War II and later worked as a foreman in a factory.
Grandfather: Spiridon Putin (1879–1965) was a cook who worked for Vladimir Lenin and his family in Moscow, and later as a personal cook for Joseph Stalin at his dacha.
KGB Agent: After university, he joined the KGB and served for 15 years as a foreign intelligence officer, including a posting in Dresden, East Germany, where he reached the rank of lieutenant colonel.
De Claim van Vera Putina (ontkend door officials zoals Peskov):
Achtergrond: Vera Putina, een Russische vrouw die in het dorp Metekhi in Georgië woonde, beweerde vanaf 1999 dat Poetin haar zoon was. Ze overleed in mei 2023.
Het Verhaal: Volgens haar werd ze zwanger van een getrouwde monteur, Platon Privalov, tijdens haar studie. Ze zou op 7 oktober 1950 bevallen zijn van een zoon, die ze Vova noemde, twee jaar vóór Poetins officiële geboortedatum. Later trouwde ze met een Georgische soldaat, Giorgi Osepashvili, die haar onder druk zette om Vova af te staan. In 1960 zou ze de 10-jarige Vova bij zijn grootouders in Rusland hebben achtergelaten, waarna hij door hen (Poetins officiële ouders in Sint-Petersburg) werd geadopteerd.
Volgens het hoofd van de CIA, zeer geschrokken van zijn benoeming door Boris Yeltsin behoorde Putin tot het kwaadaardiste soort binnen de KGB 2e directoraat.
Nog wat meer (recente) geschiedenis: https://www.bitchute.com/video/qbF3YWcrxVIT
Klopt… butchers zijn altijd te vinden in onderdrukkende oosterse dictaturen geweest.
Democratische filosofie en het principe van een democratische rechtstaat zijn dan ook een westerse / joodse filosofische uitvinding.
Scheffer
Laat ik nu toch gedacht hebben dat het westen met zijn miljoenen doden in de laatste 250 jaar er ook wel wat van kom op alle plekken die zij gedurende die periode wereldwijd aandeden. Een schatting is tussen de 120 en 200 miljoen doden door oorlogsgeweld.
Wel wat van kon
Scheffer, gelet op de diverse reacties en de duimpjes omlaag zijn we er weer eens in geslaagd om op een paar lange tenen te gaan staan.
Mooi, vooral door het weer totaal ontbreken van een echte, inhoudelijke dus, reactie.
Het mooie Duitse begrip ‘verneinen’ wordt weer eens prachtig in beeld gebracht.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/regering-trump-we-staan-op-gespannen-voet-met-onze-navo-bondgenoten/ar-AA1RMaeK?ocid=hpmsn&cvid=6933f1a5f5b64ad5964af175a76a0f96&ei=18
Trump is niets anders dan een dictator die door de robuuste democratie van de VS in toom wordt gehouden.
Daar waar die democratie niet bestaat, zoals indertijd in Duitsland en nu in Rusland, zie je steeds hetzelfde patroon.
De dictator heeft dondersgoed in de gaten dat het op binnenlands terrein niet echt lekker gaat, onvrede onder de gewone bevolking vaak over de slechte leefomstandigheden, en richt zich dan op het vijandige buitenland met als gevolg indertijd WOII en nu weer de smerige aanval van Poetin op Oekraine.
De huidige acties van Trump tegen de drugsbootjes en zijn gezever over Europa zijn in wezen niets anders. Binnen de VS heeft hij zijn geloofwaardigheid compleet verloren gelet op de honderden peilingen en dus richt hij zijn peilen op het buitenland.
Gelukkig heeft het overgrote deel van de bevolking dat haarscherp in de gaten.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/regering-trump-we-staan-op-gespannen-voet-met-onze-navo-bondgenoten/ar-AA1RMaeK?ocid=hpmsn&cvid=6933f1a5f5b64ad5964af175a76a0f96&ei=18
Het volgende is werkelijk hilarisch als het niet zo intens triest was:
‘VANWEGE hun “onrealistische verwachtingen” over de oorlog in Oekraïne, en bekritiseert hen scherp vanwege “ondermijning van democratische processen” om oppositie de kop in te drukken die een SNELLERE vrede met Rusland wil’
Goh, wie zou die oorlog ook al weer binnen 24 uur tot een einde brengen??
Over onrealistisch gesproken.
Er is een pluspuntje; Trump erkent in ieder geval dat Poetin die oorlog is begonnen.
AnthonyF
Het moeten volgens jou toch vooral propagandakanalen zijn waarnaar ik met enige regelmaat luister.
Dat kan niet anders want de “waarheden” die ik daar verneem staan haaks op die van jou. Maar we zullen het er op houden dat de “waarheid” in een oorlog als eerste sneuvelt. En uiteraard is dat om het moreel hoog te houden. Wat overigens niet wegneemt dat ik een oorlog een tamelijk primitieve en zinloze bezigheid vind. De strijd met woorden is meer des mensen.
Daar hebben we lang geleden de taal voor uitgevonden. Voor vertrouwen en wantrouwen vind iedereen zijn eigen “feiten”. Maar triest blijft het. En met beschaving heeft het weinig te maken.
Peter, ten eerste weet ik niet naar welke propagandakanalen jij luistert en dus heb ik daar dan ook geen oordeel over.
Wel opvallend dat je dat “waarheden” schrijft en niet gewoon waarheden, hetgeen normaal zou zijn als je overtuigd bent van de juistheid van die “waarheden”.
Ten tweede ben ik van mening dat juist het ontwikkelen van taal/talen enorm heeft bijgedragen aan het ontstaan van oorlogen, vooral toen er hulpmiddelen ontstonden waarmee griezels hun oorlogsretoriek breed konden verspreiden zoals boekdrukkunst, radio, TV en alle huidige baggermedia zoals facebook, tiktok enz.
AnthonyF
in de wacht