Door Fritz Vahrenholt.
De wereldwijde temperaturen bleven in november dalen. De uitzonderlijke opwarming van 2022-23 neemt aanzienlijk af en bereikt nu 0,43 graden Celsius ten opzichte van het langjarig gemiddelde. De afkoelende trend blijft intact.
***
De jaarlijkse stijging van de elektriciteitsprijzen is een belangrijke oorzaak van de teruggang van de industrie in Duitsland. Dit feit is ook de Duitse federale regering duidelijk geworden. In plaats van actie te ondernemen tegen de ongebreidelde stijging van de elektriciteitsprijzen als gevolg van de hoge CO2-belasting op elektriciteitscentrales, is de capaciteit van bruinkool-, steenkool- en zelfs CO2-vrije kerncentrales echter stilgelegd. De term “kernenergie” komt nergens meer voor in het regeerakkoord tussen de CDU en de SPD. Om het ergste te voorkomen, is de federale begroting nu bedoeld om de elektriciteitsprijzen voor de industrie te subsidiëren.
Bron: Roy Spencer.
Dit moet op drie manieren worden bereikt: door de elektriciteitsbelasting, de industriële elektriciteitsprijs en de nettarieven te verlagen. En in alle drie gevallen schiet de Duitse regering tekort.
De verlaging van de elektriciteitsbelasting is zinloos.
De elektriciteitsbelasting wordt verlaagd van € 0,205/kWh naar € 0,05/kWh. Deze verlichting is bedoeld om de industrie en handel te bevoordelen. In tegenstelling tot wat in het regeerakkoord is vastgelegd, profiteren huishoudens hier niet van. De belastingverlaging zal naar verwachting € 3 miljard bedragen. Voor energie-intensieve industrieën is dit echter oud nieuws. De vorige coalitieregering had in november 2023 al besloten de elektriciteitsbelasting voor energie-intensieve industrieën te verlagen naar € 0,05/kWh eind 2025 en had toen aangekondigd deze verlaging voort te zetten. De jaarlijkse kosten bedragen tot nu toe € 2 miljard en zullen nu met € 1 miljard stijgen door de toevoeging van extra commerciële bedrijven. Voor energie-intensieve industrieën is deze maatregel in het beste geval een handhaving van de status quo.
Blijkbaar heeft de regering-Merz de voorwaarden voor energie-intensieve industrieën zelfs verslechterd. Onder de nieuwe regelgeving, die op 1 januari 2026 van kracht wordt, moet de industrie – in tegenstelling tot voorheen – in eerste instantie de volledige elektriciteitsbelasting van € 0,205/kWh betalen en kan deze pas maanden later via een bureaucratische aanvraagprocedure worden teruggevorderd. Deze federale overheid is echt industrievriendelijk en een voorvechter van bureaucratievermindering. De daaruit voortvloeiende liquiditeitsverliezen voor energie-intensieve industrieën lopen voor grote bedrijven in de miljoenen, om nog maar te zwijgen van de bureaucratische lasten.
De verlaging van de elektriciteitsprijzen geldt niet voor energie-intensieve industrieën
Kanselier Merz kondigde in juli al aan: “We willen de elektriciteitskosten verder verlagen”, zei hij. “Deze federale overheid zal integer handelen.” In november 2025 sprak hij over een streefprijs van € 0,50/kWh voor energie-intensieve industrieën die internationaal concurreren. Hiervoor zou € 5 miljard worden uitgetrokken. Sindsdien is er echter aanzienlijke teleurstelling ontstaan in de top van energie-intensieve industrieën. Het centrale kritiekpunt is dat er slechts voor de helft van de verbruikte elektriciteit een korting van 50% op de elektriciteitsprijs wordt verleend (zie paragraaf 120 van de EU-verordening CISAF).
Bij de huidige gemiddelde groothandelsprijs voor elektriciteit van ongeveer € 0,10/kWh resulteert dit in een prijs van € 0,75/kWh. Het bedrijf moet echter ook de helft van de korting investeren in decarbonisatiemaatregelen die economisch niet haalbaar zijn. Door deze “retentie” af te trekken, wordt de aangekondigde korting van € 0,05/kWh € 0,825/kWh. Zo wordt wat bedoeld was als eerlijke actie (Merz), een misleidende praktijk.
Maar de grootste misleiding moet nog komen. In de publicaties van de Duitse overheid wordt niet vermeld dat de Europese Commissie geen verlagingen van de elektriciteitsprijs toestaat voor industriële bedrijven die al compensatie voor de elektriciteitsprijs ontvangen. Dit betreft echter de overgrote meerderheid van de Duitse energie-intensieve bedrijven. Het gaat om 350 industriële bedrijven in de metaal-, papier-, glas- en chemische industrie, die hoge energiekosten hebben en tegelijkertijd onderhevig zijn aan internationale concurrentie.
Om te voorkomen dat ze van de internationale markt worden verdreven, heeft de Europese Commissie in 2013 al toegestaan dat deze bedrijven tot 75% van de in de elektriciteitsprijs verborgen CO2-kosten vergoed krijgen. (Omdat dit niet het volledige elektriciteitsverbruik dekt, ontvangen veel bedrijven uiteindelijk slechts een vergoeding van 50% of minder van hun werkelijke kosten.) Bovendien mogen deze energie-intensieve bedrijven volgens de Europese Commissie niet opnieuw worden ondersteund door een verdere verlaging van de elektriciteitsprijs. Als dit zo blijft, zal de Duitse energie-intensieve grondstoffenindustrie geen cent ontvangen van de veelgeprezen verlaging van de elektriciteitsprijs. Zoals ik al zei: een schijnvertoning.
De netkosten worden onbetaalbaar
In 2026 zal de Duitse federale overheid € 6,5 miljard uit het Klimaat- en Transformatiefonds, dat wordt gefinancierd door CO2-heffingen voor burgers en bedrijven, vrijmaken om de netkosten te verlagen. Dit bedrag zal beschikbaar worden gesteld aan de vier transmissienetbeheerders Amprion, TenneT, 50Hertz en TransnetBW, die het nationale hoogspanningsnet beheren. Het doel is om de stijgende netkosten als gevolg van de netuitbreiding voor de energietransitie te verzachten. De verlaging is aanvankelijk pas gepland voor 2026. De steeds stijgende kosten van netuitbreiding zullen echter ernstige gevolgen hebben voor particuliere huishoudens en bedrijven of de federale begroting onder druk zetten.
Volgens een studie van het Energie-Economisch Instituut in Keulen zullen de kosten van netuitbreiding in 2045 oplopen tot € 732 miljard: € 302 miljard voor het hoogspanningsnet en € 430 miljard voor de regionale laagspanningsnetten.
Volgens de studie zouden de stijgingen van de netkosten ongeveer € 0,18/kWh voor huishoudens, € 0,15/kWh voor bedrijven en € 0,77/kWh voor de industrie bedragen. Deze bedragen worden opgeteld bij de huidige netkosten van ongeveer € 0,11/kWh voor huishoudens, € 0,9/kWh voor bedrijven en € 0,5/kWh voor de industrie. Als de extra € 0,77/kWh voor de industrie zou worden doorberekend aan Duitse industriële bedrijven, zou een grondstoffenindustrie in Duitsland onmogelijk zijn. Als de federale begroting deze last zou dragen, zou de financiering twijfelachtig zijn. Momenteel wordt er jaarlijks al ongeveer € 20 miljard uitgegeven aan de bevordering van hernieuwbare energiebronnen, wat betekent dat alleen al de netkosten jaarlijks een aanzienlijk bedrag van tweecijferige miljarden euro’s zouden vereisen voor de energietransitie.
De reden voor de buitensporige stijging van de netkosten is de uitbreiding van onstabiele hernieuwbare energiebronnen. Om de schommelingen ervan op te vangen, moeten de netten overgedimensioneerd worden om overproductie (piekwinden) op te vangen. Tijdens periodes van lage productie
sleur) zijn de netten economisch niet meer rendabel. De stijgende kosten zijn dan ook een gevolg van de Duitse doelstelling om 100% van de energievoorziening te realiseren met onvoorspelbare wind- en zonne-energie.
Minister van Economische Zaken Katharina Reiche is te beklagen. Ze erkent de gebrekkige opzet van de energietransitie (“De energietransitie moet betaalbaar worden”), maar de SPD (Sociaaldemocratische Partij) voorkomt een koerswijziging. E.ON-topman Leo Birnbaum vatte de eis voor een moratorium en de afschaffing van de Wet op Hernieuwbare Energiebronnen (EEG) samen in één zin:
“We installeren hernieuwbare energiebronnen die we niet nodig hebben in een net dat ze niet aankan”
Fritz Vahrenholt.
Tegen deze achtergrond is het de moeite waard om het rapport van de Amerikaanse Nationale Veiligheidsstrategie te bekijken, dat in november werd gepubliceerd en in Duitsland breed werd bekritiseerd. Het uit zijn zorgen over de toekomst van Europa. Daar vind je ook de simpele waarheid dat goedkope energie op basis van olie, gas, steenkool en kernenergie
“goedbetaalde banen creëert, de kosten voor consumenten en bedrijven verlaagt, de herindustrialisatie stimuleert en onze voorsprong in toekomstige technologieën zoals AI helpt veiligstellen.”
Kijkend naar het Duitse regeerakkoord, is de enige nieuwe energietechnologie die wordt genoemd “windparken op grote hoogte”. Ons energiebeleid is werkelijk belachelijk geworden.
***
De heilige graal netzero in de uk heeft cijfers opgeleverd. Dagblad times heeft becijferd dat stoppen met fossiel in de uk 500 pond per jaar per huishouden kost. Even omgerekend dat dit met rente en overhead in 10 jaar betaald moet worden dan komt dat op 200 miljard eur. Voorwaar een koopje. Dat kost in NL al om de elektra van de windparken naar de huizen te krijgen. Gezien de tegenvallers kan een volledig bedrag zo een factor 100 hoger zijn.
Een paar dagen geleden is er trouwens een Verenigde Naties rapport verschenen waaraan ook het Nederlandse pbl heeft meegeschreven waarin berekend werd dat er tientallen biljarden per jaar nodig zijn om de natuur en het klimaat te redden en dat daar opbrengsten van honderden biljoenen per jaar tegenover staan. Dit is iets wat we nu dagelijks merker aan de cijfers van het ministerie van groene groei. De inkomsten uit klimaatbeleid klotsen tegen de plinten. Het is net als in de astronomie dark matter. Het moet er theoretisch zijn alleen is het onzichtbaar.
biljarden horen biljoenen te zijn. Lijkt groot maar met een spreadsheet in Windows 11 is dit geen probleem meer.
‘De inkomsten uit klimaatbeleid klotsen tegen de plinten…….’
biljoenen en / of biljarden in een spreadsheet bewijzen het….
Ga biljarten …… de baten zijn politiek wensdenken.
ChatGTP:
Totale kosten — grove berekening
2000–2025 (≈ 26 jaar): gemiddeld € 1 miljard/jaar → ongeveer € 26 miljard
2025–2035 (10 jaar): uitgaande van gemiddeld € 2,5–3 miljard/jaar → ongeveer € 25–30 miljard
Bullshit in = Bullshit out
Stop toch met die domme volgzame rommel van GPT, we worden al genoeg belazerd!
Alleen politiek gewenste (PBL – minster Hermanns) baten ….. alleen maar kosten zegt ChatGTP…..
ChatGTP heeft moeite de totale (subdidie-)kostencijfers van de ‘klimaat’ transsitie in Nederland boven water te halen….
C…. je hebt géén betere cijfers toch… kom ermee voor de dag …. dat kan je niet …. incompetent schreeuwen is je modus operandie….
…. je poept alleen maar rauwe scheten, … stop daar toch mee….. daarmee krijg het het klimaatbeleid niet van tafel.
Kom een keer met een steekhoudend hoofdartikel …. C…. doe eens een nuttige bijdrage op climategate.nl anders dan je gebruikelijke rauwe scheten.
.
daarmee krijg het het klimaatbeleid niet van tafel.
Wat heb jij bereikt de afgelopen 12 jaar….? (‿|‿)
Als de wiedeweerga dus naar kleine kerncentrales die niet met water behoeven te worden gekoeld en op elk bedrijventerrein kunnen worden neergezet, of liever nog in de bodem kunnen worden opgenomen en het industrieterrein, de bijbehorende stad en van warmte en van elektriciteit kunnen voorzien.
Aangesloten op een klein koppelnet met belendende gemeenten maakt het ook nog eens de grootschalige uitbreiding van het net overbodig. Tenslotte stonden vroeger de energiebedrijven ook midden in de stad. Nu kan dat beter op een industrieterrein
Peter, gelet op de geringe omvang tegenwoordig van die KC’s die duikboten, ijsbrekers, vliegdekschepen enz aan boord hebben is jouw idee zeer realistisch. Het ontbreekt slechts aan een ding; politieke moed.
Wij gaan dezelfde kant op we vervangen goed regelbare stroomproductie door weerafhankelijke rommelstroom zie deze tekst uit 2021
Er wordt een toekomstbeeld geschetst wat voor de gemiddelde lezer erg aantrekkelijk lijkt.
Hier een voorbeeld:
75% van de elektriciteitsvraag geproduceerd uit hernieuwbare bronnen in 2030
De elektriciteitsmix zal de komende tien jaar sterk gaan veranderen. Met de opkomst van windenergie en zonne-energie zal 75% van de elektriciteitsvraag in 2030 uit hernieuwbare bronnen komen. Op dit moment zijn duurzame bronnen goed voor circa 15% van alle geproduceerde elektriciteit.
Het aandeel van kolen in de mix daalt. Na een piek in 2015 neemt het belang van kolen af. De eerste daling is ingezet door de sluiting van vijf kolencentrales; in 2016 (3 stuks) en juni 2017 (2 centrales). Daarbovenop is eind 2019 de Hemwegcentrale van Vattenfall gesloten. Als gevolg van het kabinetsbeleid zal het gebruik van kolen in 2030 geheel zijn uitgefaseerd.
Een stukje technische informatie:
Kijken we naar de huidige energieproductie dan vervullen kolen daarin een belangrijke bron het geeft basislast en zonder goede vervanging gaat het licht uit.
In 2019 was het totale finale energiegebruik van Nederland 2100 PJ daarvan was 381 PJ-elektriciteit en van die elektriciteit kwam van zonnepanelen 19 PJ en van windmolens 38,4 PJ. (een PJ = 277.778 MWh). De productie van wind en zon was 2,73% van het totale finale energiegebruik.
In de energieproductie zie je een vraaggestuurde levering, als het ochtend wordt en mensen worden wakker dan begint zie je een stijging van de vraag die direct gevolgd moet worden door de productie. Het stroomnet is geen buffer wat er in gaat moet er ook direct weer uit. Is de productie groter of kleiner dan de vraag dan loopt het netwerk vast.
Wind en zon zijn aanbod gestuurd (weerafhankelijk) dat betekent dat een grotere productie weerafhankelijke stroom en om de vraag te kunnen volgen moeten de centrales tegengesteld reageren. Meer wind- en zonnestroom dan minder centralestroom en andersom. Hier een filmpje waarin goed te zien is wat het effect is als windstroom het laat afweten.
In 2011 gaf “de minister” tijdens onze discussie aan dat de maximale grens van wind op het net 12000 MW opgesteld windvermogen is.
“In bijlage 4 van het rapport ‘Klimaatstrategie – tussen ambitie en realisme’ van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid worden kritische kanttekeningen geplaatst bij een eventuele keuze voor grootschalige toepassing van windenergie. Hierbij wordt gedacht aan 6500 megawatt (MW) of meer. Deze bevindingen worden tegengesproken door andere studies, waaronder die van Frontier Economics, uitgevoerd in opdracht van EnergieNed. Hierin wordt gesteld dat bij 12000 MW windvermogen in Nederland de grens van de mogelijkheden van het huidige energiesysteem wordt bereikt.”
Lees verder : https://www.climategate.nl/2021/01/volgens-energie-nederland-zal-de-energetransitie-in-chaos-eindigen/
@ beste Hugo ,
U bent nog de enige hier ongeveer die terug grijpt naar de oorsprong, basale natuurkundige principes en techniek van elektriciteits-opwekking en distributie, zoals die – tot in den treure – werden besproken in het begin.
Op deze site en op die van de Groene Rekenkamer verschenen doorwrochte rapporten van oa Fred Udo CS en van u, maar die tijd ligt ver achter ons. Allang zijn mensen de lessen vergeten over de karakteristieken van windmolens en zonnepanelen. Ze Willen ze ook niet meer horen, lijkt het.
Inmiddels lezen we namelijk bij Martien Visser , energiedeskundige des vaderlands, dat 100 % van de vraag naar stroom werd opgewekt met hernieuwbare bronnen en de meeste mensen geloven Martien Visser .
We zijn nu dan ook beland in de fase waarbij we niet meer strijden tegen de spreekwoordelijke windmolens, maar tegen de media en in veel gevallen dus tegen meestribbel- sceptici .
We zijn in de fase beland van WE TOLD YOU SO en berusting in de wetenschap dat we alles hebben gedaan om het tij te keren .
Beste Bert
Ik heb een technisch onderzoekende achtergrond zoals werktuigbouwkunde, arbeidsanalist en munitie techniek ( militaire dienst) een zogenaamde beta daarnaast een aantal alfa opleidingen zoals personeelsadviseur, organisatie kunde en arbeidsanalyse en als PPL ( hobby piloot ) en daar kwam ik in aanraking met luchtvaartmeteorologie. Ik heb me daarin gespecialiseerd uit hobby oogpunt maar daarna een aantal jaren les gegeven in het mooie vak meteorologie en menselijke eigenschappen op een vliegschool.
En zo loop je tegen windenergie aan dat was de start van mijn activiteiten de informatie van de overheid was onvolledig en daarmee onjuist. de zelfbenoemde specialisten maakte er een potje van en de politiek ( overwegend alfa) kunnen als politiek figuur alleen de ambtenaren napraten en sturen met subsidie stromen. wel blind en op gegist bestek.
https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/eu-subsidies/ombudsman-rijk-te-positief-over-windmolens
En kijk eens naar de rol van timmermans. sturen met geld om een beeld te schetsen van een grote ramp die dat niet is.
https://www.climategate.nl/2022/02/de-smelt-van-permafrost-is-een-gevolg-van-het-klimaat-in-siberie-niet-door-de-opwarming/
etc
PS Bert
Daarnaast heb ik in de jaren 90 de post HBO opleiding arbeidsdeskundige gevolgd en heb vele jaren gewerkt als register arbeidsdeskundige, de laatste jaren bij Achmea.
Hugo, die energietransitie gaat niet in chaos eindigen zoals je link uit 2o21 stelt. Die transitie IS nu al totale chaos.
Een mooie gedachte zo vlak voor de kerst:)
Mooie knipperende kerstlampjes , door knipperstroom.
aanvulling:
https://www.climategate.nl/2015/08/structurele-desinformatie-over-windenergie/
In Europa is die gekte allemaal begonnen, schijnt en nu plukt de wereld de wrange vruchten ervan. Trump cs hebben dat nu door en daarom zijn ze zo boos op ons nu.
Europa heeft grote belangen op de westoever van de Djepr, helaas is dat in handen van de Russen, vandaar dat die oorlog (die ze niet kunnen winnen) door moet gaan, het laatste redmiddel wat ze kunnen bedenken voor een failliete Europese Unie.
Dat krijg je met een stel megalomen idioten, wie de NIET globalistische westerse media volgen komt er achter dat het allemaal leigens zijn om een utopie in de lucht te houden. En ze dachten wel gratis (oost) Oekrainse kernenergie te krijgen….En de leugens moeten steeds groter worden, steeds meer overheidsdruk op individuen om te stoppen met openbaren, digitale identificatie, chat controle, niet is de EUSSR te gek om de waarheid onder de pet te houden.
Migratie, klimaat, transgendergekte, de wereld kotst op de EU, alle geld van ons wordt gebruikt voor Oekraine, migratie, klmaatwaanzin en de EU zelf.
We krijgen er alleen een klimaatleugen dictatuur voor terug.
We moeten Z.S.M af van dit sterfhuis!
NEXIT NU!
NEXIT NU!
Dat wil zelfs de PVV niet meer:
https://www.nieuwsvandedag.nl/nieuws/politiek/artikelen/nederland-eu-lidmaatschap-voor-of-tegen
En uit een onderzoek 63% van de bevolking ook niet hetgeen niet automatisch betekent dat 37% dat wel wil.
Dit artikel is van 21 oktober. Waarom heeft op 29 oktober dan maar 4,5% van de stemmen gekregen en niet 37%?
https://chrisaalberts.nl/2025/10/21/forum-wil-een-nexit-want-dan-keren-expats-als-erik-de-vlieger-wellicht-terug/
https://www.reddit.com/r/Politiek/comments/1oxkr72/fvd_wil_een_nexit_uittreding_uit_het_evrm_en_het/
NCTV krijgt flinke stapel folders over noodsituatie retour van boze burgers: ’Ze willen dat je bang bent, dan hebben ze je onder controle’
https://www.telegraaf.nl/binnenland/nctv-krijgt-flinke-stapel-folders-over-noodsituatie-retour-van-boze-burgers-ze-willen-dat-je-bang-bent-dan-hebben-ze-je-onder-controle/111758789.html
Fijn hoor, krijgen we er gratis bij van de EU. Daar zitten de idioten die oorlog willen, en WIJ zitten met de ellende.
Terugsturen dus!
Er ligt meer in mijn huis dan dat je voor een noodpakket nodig hebt. Een altijd volle autoaccu toto mijn beschikking , kaarsen in mijn kroonluchter. Water in de strortbak van mijn wc”c een grote berg gereedschap , een atoombom bestendige kortegolf zend/ontvanger. twee sloffen shag. Extra afwasmiddel en god weet wat nog meer oja houtvorraad voor een jaar om te stoken een camping brander wat moet ik in godsnaam met een fluitje mijn auto heeft een claxon.
De retoriek uit Rusland beluisterend zit toch net ff wat anders hoor.
Nico, ik herken je verhaal. Zelf hebben wij dan ook nog de beschikking over 2 ketels butagas waarvan er 1 altijd vol is en een waterput waar altijd minimaal 3 m3 zeer schoon grondwater in zit dat gewoon gedronken kan worden. In de wijde omtrek van de negorij’ waar wij wonen is de bodem niet vervuild.
Mijn enige zorg is of we wel voldoende toiletpapier in huis hebben want anders moeten we daar bij de supermarkt om gaan vechten. :)
pp de groot; over retoriek gesproken:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/belangrijke-bondgenoot-van-poetin-dreigt-met-oorlog-vanwege-gewaagde-nieuwe-europese-stap/ss-AA1S9nEx?ocid=hpmsn&cvid=693aa7c31943469f8335e68b9caa74f0&ei=14
Jozef Goebbels eind april 1945: ‘De eindzege is nabij’. Op 2 mei 1945 was het feest over.
L’histoire se répète
Weer een andere naam, zelfde shit.
De machinaties die Fritz Vahrenholt beschrijft , schaar ik sinds kort onder de term Klaveriaanse logica, genoemd naar de Grote Leider van de nieuwe partij GL/PvdA. Dit naar aanleiding van zijn geniale vondst met betrekking tot het tekort aan woningen in het debat met Lidewij de Vos over het ontstaan daarvan: namelijk ‘omdat er te weinig woningen werden gebouwd ”.
Nou denkt u ; ach het is Klaver maar en begint al met de bekende verwensingen te debiteren, maar ook de Europese Commissie hanteert men deze logica. Gisteren maakte de woordvoerder bekend dat de energieprijzen in de EU driemaal hoger zijn dat die in de VS. De verklaring daarvoor luidde : ” de gebrekkige netwerkverbindingen tussen de lidstaten ”. Met andere woorden: het probleem wordt opgelost door de energieprijzen nóg verder te verhogen.
Dat is ook de teneur van dit artikel van Frits Vahrenholt: de overheid verlaagt de kosten bij de voordeur en haalt ze bij de achterdeur weer binnen. ( Zonnepaneel- bezitters zijn ook gek op die logica )
Nog een Klaveriaanse logica : asielzoekers die gebruikmaken van een terugkeer-regeling kunnen gewoon weer opnieuw asiel aanvragen van de Europese Commissie.
Martien Visser overtrof nog de Klaveriaanse logica met zijn conclusie ; het komt niet door de netwerkkosten ,maar door de CO2 kosten. Geniaal die Martien Visser mensen. Follow Martien .
Martien Visser is uw toegewijde adviseur energie van de overheid met de opdracht u verder het labyrint van de toekomstige energievoorziening in te trekken zonder dat u het ook maar in de gaten heeft.
We zijn nu aangeland bij het ‘ Dynamisch tarief ” waarvoor energie bedrijven campagne voeren op dit moment en waarvan ik 100 % zeker weet dat het een succes wordt . Immers, ‘je bent een dief van de portemonnee als je niet mee doet ”.
En zo zwemt het publiek – al razend en tierend over hun eigen domheid- verder de fuik in, waarschuwingen negerend. Jaren later – als RADAR ze zal vertellen , dat ze -alweer- opgelicht werden – reageren ze verontwaardigt en gaan populaire journalisten die het onderwerp inmiddels ontdekten, artikelen schrijven dat ze opgelicht werden volgens de Klaveriaanse logica.
Mundus vult decipi, ergo decipiatur . I told you so
Maar zo schreven jij en anderen 10 jaar terug ook over zonnepanelen! En (recenter) over warmtepompen. Nou, de afgelopen jaren hebben die panelen van mij (en anderen) zich zeer ruimschoots terugverdiend en nu besparen ze, zonder dat ik terug lever ,zo’n €300. Intussen hebben ze al die tijd een goedkoop lucht-lucht-warmtepompje aangedreven, wat me jaarlijks minstens €800 aan gas bespaart.
En let op: met die LiFePo4-accu’s gaat het weer precies zo. Ze kosten haast niets meer (€400 voor 4kWh) en met die dingen benut je niet alleen je eigens stoom volledig, je krijgt vaak geld toe als je laadt bij wind of zon. De bonus: je hebt altijd een voorraadje stroom op zolder.
Bijkomstig voordeel sinds de Litiumaccu: de LiFePo4 brandt niet.
@ pp de groot , zoals eerder gezegd behoort u dus tot de mensen die parasiteren op de buurman. Dan moet u niet zijn op dit platform waar men parasiteren op de buurman als immoreel gedrag beschouwt. Dan moet u zijn op een van de vele platforms waar men dat bespreekt.
Afgezien daarvan klopt uw sommetje volgens mij voor geen meter.
Ik zou de salderingsregeling ook niet zo bedacht hebben zoals ze nu is. Maar niemand houd je tegen om er gebruik van te maken.
Voor woningisolatie geldt nu het zelfde: als je subsidie aanvraagt betaalt de buurman die. Als die buurman te beroerd is om hetzelfde te doen en “immorele parasiet’ gaat lopen roepen is hij niet wijs. Net als jij. Een verzuurd karakter kan ook een oorzaak zijn.
Wat betreft de sommen: ik gebruik voor €900 aan elektriciteit per jaar. Daarvan wekken de paneeltjes 30% op, niet onwaarschijnlijk toch?
Het warmtepompje draait in september, oktober , maart, april en mei om de kou buiten de deur te houden. Dat maakt dat ik €1600 aan gas betaal ipv €2400. Niet onwaarschijnlijk toch? Zo’n apparaat houd je de hele zomer koel trouwens, in die tijd komt de stroom daarvoor volledig van m’n afgeschreven panelen! Mooi toch?
De klaveriaans overheid gaat de huizen van arme mensen isoleren zodat zij wel 40 euro per maand uitsparen. Wat een lol want daarna komt de eigenaar die het recht heeft de huur met 90 euro te verhogen omdat het huis verbeterd/verbouwd is. En iedereen keek ernaar en zag dat het goed was.
FF kijke: industrie subsidieren, dat is belastinggeld. Burger heeft minder besteedbaar inkomen, wie gaat de spullen van de industrie afnemen? Ze zijn daar gek, lek en hebben een groot gebrek. RAUS! Damit RAUS!
Gerard
Inderdaad, zo zit de rondpompeconomie in elkaar. Je houdt elkaar middels heel veel bureaucratie en ingehuurde niet begrepen “experts” lekker bezig en klaagt vervolgens dat er geen personeel te krijgen is en je die dus moet importeren. Liefst zo goedkoop mogelijk. Zodat ook de lonen hier onder druk komen en zo laag mogelijk blijven.
Hoe zo subsidie, het kost de overheid niets. Alleen een lulverhaal dat ze subsidie verstrekken. Achter de schermen harken ze het dubbele terug met milieubelasting, CO2 belasting, stikstof belasting, energiebelasting en God (even een respecterende hoofdletter voor de gelovigen) weet wat voor belasting nog meer.
Een streefprijs van € 0,50/kWh…… een kolencentrale maakt dat voor € 0,06/kWh.
En je krijgt er gratis natuurlijke vergroening voor terug!
En wat ondergrondse ruimte, misschien net toereikend om alle corrupte politici in op te bergen als gevaarlijk afval.
De groothandelsprijs van zowel wind als kolen is ongeveer €0,036/kWh.
Meestal krijgt de windmoleneigenaar via subsidie een hogere prijs namelijk €0,06/kwh
Kolen krijgt nog een CO2 opslag dus wordt het totaal ongeveer €0,10/kwh
Kolen kan altijd geleverd worden dus heeft geen backup nodig. De prijs van backup van wind is nu nog niet bekend.
De prijs van elektriciteit wordt grotendeels bepaald door netwerkkosten,belastingen en heffingen.
Kijk als je dan toch je mening wil geven hou dan op met die onzinnige meningen. Wat er in Duitsland gebeurt is wat er nu ook in Nederland gebeurt en wordt alleen maar erger want er zitten klimaatterroristen aan het stuur. Je kunt zeggen van de klimaatterroristen wat je wil maar ze zijn de baas en de anti of andersdenkende krijgen het met geen mogelijkheid voor elkaar om daar verandering in aan te brengen dus hou op met al dat quasi interessante gelul van nee het is 1%,nee het is 1,1% op al die sites die allemaal moord en brand schreeuwen dat klimaatverandering zo oud is als de weg naar Rome. Dat weten we nu wel. Met al die duizenden sites die volgeschreven worden met dat het allemaal wel meevalt en dat co2 er geen fuck mee te maken heeft en dat de Golfstroom echt niet stopt met stromen en dat het sterft, ja echt van de ijsberen helpt allemaal geen fuck. Nee joh het is 1,1% echt dat meen je niet echt waar 1,1% wow zoveel? Nee modelleur heeft gelijk het is 1%. Hou toch op met dat gewauwel. Have a Nice day. Nee niet weer hè
In het Haarlems Dagblad een artikel over het vertrouwen van de Nederlander in de overheid. De inhoud komt van denktank Den Haag Centrum voor Strategisch Studies en is gebaseerd op een peiling die in samenwerking met Kieskompas is uitgevoerd onder ongeveer 4600 Nederlanders.
Het begint er al snel mee dat in Nederland vooral ‘anti institutionele’ complottheorieen over bijvoorbeeld klimaatverandering een vruchtbare bodem vinden. Zo, dat kunnen wij in onze zak steken !
Een bevinding van dit rapport is overigens dat ruim een derde vindt dat klimaatverandering wordt overdreven om bepaalde politieke agenda’s te steunen. Welk deel nou wel pal achter de overheid staat inzake de klimaat verandering wordt helaas (!?) niet vermeld.
Het ging ook nog over de de Corona en reptielen las ik ook, maar dat zal wel.
Hopelijk valt de kabinetsformatie wat goed uit anders worden wij nog verplicht tot het dragen van een aluminiumpapieren complotdenkers helmpje
Ergens las ik dat voor iedere geïnstalleerde Gigawatt aan windmolens er 20 ton aan zilver nodig is. Momenteel heeft Duitsland ongeveer 9 Gigawatt aan windmolens op zee, maar het moeten 70 Gigawatt aan geïnstalleerd vermogen worden. 61 x 20.000 = 1220 ton aan zilver. Met een huidige prijs van ~1700 Euro/kg moet er alleen al aan zilver een slordige € 2.000.000.000 aangekocht worden. Best wel een groot bedrag, zeker als je bedenkt dat er niet alleen zilver in een windmolen zit.
Voor iedere meter bovenleidingdraad voor een trein (in Nederland) is 2 kg koper en 0,2 kg zilver nodig.
Dit wordt door de Pantograaf van de stroomdraad geschraapt en komt voor eeuwig in het milieu.
Dus als je je afvraagt waar toch al die volkstuintjes zijn gebleven die vroeger zo gezellig naast het spoor stonden…
Slijtage dus lekker veel koper in de grond dat is giftig en bestrijdt het onkruid.
Jammer dat Piet Hein er niet meer is.
Ik heb in Hamburg en Wenen het krankzinnige communistische gezwets aan moeten horen van de Duitse en Oostenrijkse Professoren.
Onderwerp maakt niet uit. Volledig van het padje. Knettergek.
Ondertussen krijgen onze kinderen geen kinderen meer, en is de Westerse cultuur dan ook op weg naar de totale ondergang.
Het bizarre is dat Nederland dankzij de landbouw die men ook kapot wil maken nog het enige land in Europa met een redelijke economie.
Nederland heeft nu 3,6% werkloosheid, Duitsland 6% en Frankrijk 7,4%.
En o ja… ik hoef het hier niet toe te lichten… de cijfers voor de EU als geheel zijn uitermate onbetrouwbaar. Pravda uit de koker van Big Brother.
Het is gewoon leuk om te zien dat mensen in een waan zijn dat de opwarming tegengehouden wordt door zonnepanelen dmv vermindering van co2 uitstoot. Als je een goed reflecterende ondergrond hebt dan heeft dat invloed op de emissivity er wordt meer straling de ruimte ingestraald. Dus minder warmte op het aard oppervlak. Plaatsen we daar een optimaal zonnepaneel dan wordt alle straling geabsorbeerd en uiteindelijk omgezet in dode warmte die de aarde opwarmt. Als we alle panelen wit maken dan zakt de opwarming misschien nog wel sneller dan dat ze de uitstoot van CO2 tegen gaan .Voor zover die CO2 iets zou doen met het klimaat. Voor windenergie wordt de wind omgezet in uiteindelijk dode warmte die zorgt voor opwarming. Volgens mij is dat hele gebeuren gewoon water naar de zee dragen. Geen windmolens is betere koeling door convectie,
‘Mijn enige zorg is of we wel voldoende toiletpapier in huis hebben want anders moeten we daar bij de supermarkt om gaan vechten. :)’
ik lees ergens dat wc papier eigenlijk pas rond 1850 in USA uitgevonden was. Hoe ze het eerder deden? Ik denk zeker maar in de rivier…
en als er geen rivier nabij was?
eisshhh…
Je kunt ook bladeren gebruiken of in de winter oude kranten.