Door Francis Menton,
Nog geen drie jaar geleden – begin 2023 – schreef ik over de toen alomtegenwoordige opvatting van de overheid en de industrie dat elektrische voertuigen (EV’s) de Amerikaanse automarkt snel zouden overnemen. In april 2022 had de regering-Biden ambitieuze normen voor het brandstofverbruik van voertuigen aangenomen, die alleen haalbaar zouden zijn door een snelle overgang naar EV’s. Onze “klimaatleiders”, Californië en New York, hadden vervolgens in respectievelijk augustus en september 2022 regelgeving aangenomen die een geleidelijke afbouw van de verkoop van voertuigen met verbrandingsmotoren verplicht stelde, met als hoogtepunt 2035, waarna alleen EV’s nog toegestaan zouden zijn. In een bericht in januari 2023 linkte ik naar de websites van Ford en GM, waar ze beiden hun grootse plannen voor een snelle omschakeling van hun bedrijven naar de productie van voornamelijk of volledig elektrische voertuigen aanprezen. Destijds beweerde Ford dat het “de Amerikaanse omschakeling naar elektrische voertuigen zou leiden” en dat het tegen 2030 50% van zijn verkopen in die categorie zou realiseren. GM pochte over zijn “weg naar een volledig elektrische toekomst” tegen 2035.
In een bericht van 23 februari 2023 uitte ik mijn scepsis.
Het lijkt erop dat alle slimme mensen ervan overtuigd zijn dat de toekomst van de auto aan elektrische voertuigen toebehoort. … Gaan elektrische auto’s dan het land veroveren en de dominante vorm van transport worden? Ik denk van niet.
Dit was mijn redenering:
Dit is slechts een specifiek voorbeeld van het algemene principe dat het altijd verstandig is om te wedden tegen centrale planning van de economie. Elektrische auto’s zijn misschien een succesvol nicheproduct voor een kleine groep rijke consumenten, maar het idee dat ze benzineauto’s binnen korte tijd volledig zullen vervangen, is de droom van centrale planners, die denken dat ze hun droom met dwang kunnen verwezenlijken. Centrale planning werkt nooit, en zal ook deze keer niet werken.
De afgelopen weken is er veel nieuws geweest op het gebied van elektrische auto’s. Kort gezegd had zelfs ik niet kunnen voorspellen hoe snel en volledig de droom van de elektrische auto in duigen zou vallen.
De achtergrond hiervan is natuurlijk dat de tweede regering-Trump direct na haar aantreden stappen ondernam om een einde te maken aan de enorme federale steun die de verkoop van elektrische auto’s had gestimuleerd. De grote belastingkorting voor de aanschaf van elektrische auto’s werd afgeschaft door de One Big Beautiful Bill Act , die op 4 juli werd ondertekend en na 30 september 2025 van kracht wordt. Op 3 december kondigde de regering aan dat de brandstofverbruiksnormen, bekend als “CAFE”, zouden worden teruggedraaid naar niveaus waaraan auto’s met een verbrandingsmotor kunnen voldoen.
De ineenstorting van de verkoop van elektrische voertuigen begon direct na het einde van de belastingkorting. Op 31 oktober publiceerde vakblad Inside EVs de resultaten van de eerste maand na het einde van de korting:
Zowel JD Power als S&P Global Mobility schatten dat het marktaandeel van elektrische voertuigen in oktober in de VS is gedaald tot ongeveer 5%, van een recordhoogte van meer dan 12% in september. Het aandeel van elektrische auto’s in de totale verkoop daalde ook aanzienlijk op jaarbasis, van meer dan 8% in oktober 2024. De laatste keer dat elektrische auto’s 5% van de Amerikaanse autoverkoop uitmaakten, was begin 2022. Volgens S&P Global Mobility werden er in oktober zo’n 64.000 nieuwe elektrische auto’s verkocht. Dat is een enorme daling ten opzichte van september, toen Amerikanen bijna 150.000 elektrische auto’s kochten of leasden in een poging om te profiteren van de aflopende subsidie van $ 7.500.
De grote autofabrikanten beseften al snel dat ze het roer moesten omgooien. Op 15 december meldde de Wall Street Journal dat Ford een enorme afschrijving van 19,5 miljard dollar zou doen op zijn investeringen in elektrische voertuigen.
Ford Motor Company maakte maandag bekend dat het naar verwachting zo’n 19,5 miljard dollar aan afschrijvingen zal moeten doen, voornamelijk gerelateerd aan de elektrische auto-activiteiten. Dit is een enorme klap voor de autofabrikant, die zich moet terugtrekken vanwege de dalende vraag naar elektrische voertuigen. Het bedrag behoort tot de grootste afschrijvingen die een bedrijf ooit heeft moeten doen en markeert de grootste afrekening tot nu toe voor de Amerikaanse auto-industrie, die daarmee inziet dat haar ambities op het gebied van elektrische voertuigen voorlopig niet gerealiseerd kunnen worden.
De 19,5 miljard dollar komt bovenop de circa 13 miljard dollar aan operationele verliezen die Ford de afgelopen 3 jaar heeft geleden in een poging te concurreren op de markt voor elektrische voertuigen, ondanks de enorme overheidssubsidies.
Ford … heeft sinds 2023 13 miljard dollar verlies geleden op zijn elektrische auto’s. …
Bij GM is de afschrijving kleiner, maar de koerswijziging is er niet minder ingrijpend om. (Bron: NBC News, 16 oktober )
General Motors maakte dinsdag bekend dat het een verlies van in totaal 1,6 miljard dollar leed als gevolg van geplande wijzigingen in de uitrol van zijn elektrische voertuigen. Het bedrijf schreef een deel van de verandering toe aan het feit dat president Donald Trump de door president Joe Biden ingestelde stimuleringsregeling van 7.500 dollar voor de aanschaf van elektrische auto’s had afgeschaft.
De terugval in de verkoop van elektrische auto’s beperkt zich niet tot Ford en GM. Volgens het NBC-artikel over Tesla:
De sterk dalende verkoopcijfers van Tesla – nog steeds marktleider in elektrische auto’s in de VS – dragen ook bij aan de verslechterende vooruitzichten. De omzet in het tweede kwartaal daalde met bijna 13%, en CEO Elon Musk heeft gewaarschuwd voor een aantal “moeilijke kwartalen” die het bedrijf te wachten staan.
Een vergelijkbaar fenomeen doet zich ook voor in andere landen, zij het onder verschillende regelgevings- en beleidsstelsels. (Uit de Wall Street Journal, 14 oktober)
De rest van de wereld volgt het voorbeeld van Amerika wat betreft elektrische auto’s. Canada, het Verenigd Koninkrijk en de Europese Unie stellen hun doelstellingen voor elektrische voertuigen terug nu de economische realiteit doordringt, en zelfs China vertoont barsten. … Autofabrikanten beweren dat het businessmodel voor elektrische auto’s onrendabel is gezien de nog steeds hoge batterijkosten, de gebrekkige laadnetwerken en de afnemende overheidssubsidies. Stimuleringsprogramma’s zijn in heel Europa, de VS en Canada beëindigd of sterk teruggeschroefd.
Francis Menton.
Laten we eerlijk zijn, dit was altijd al een slecht doordacht centraal plan, en het zou nooit werken. Ik heb de links naar de websites van Ford en GM die ik in mijn bericht van januari 2022 had opgenomen, er nog eens bijgepakt. Beide links zijn nog steeds actief, maar de enthousiaste praatjes over het voortrekkersschap op weg naar een volledig elektrische toekomst zijn verdwenen. In plaats daarvan vind je er nu, in het geval van GM, verdere links voor wie een elektrische auto wil kopen; en in het geval van Ford, algemeen nieuws over het bedrijf. De realiteit is teruggekeerd.
Goed stuk zie ook mijn info op linkedin de link onder de tekst
Hier een stukje.
Ook de opmerking over schoon rijden met een opgeladen elektrische auto is maar ten dele waar dan wordt wel de fijnstof productie van slijtage van banden, remmen en wegdek bij optrekken en remmen over het hoofd gezien. De universiteit van Leuven heeft daar onderzoek naar gedaan. Ik geef hier een korte samenvatting:
Moderne autos met euro 5 en 6 motoren zijn heel schoon geworden er komt weinig fijn stof meer uit de uitlaat. De meeste uitstoot komt nu tijdens het rijden van de remmen, banden en het wegdek. Hier kun je de details vinden:
http://climategate.nl/2015/11/14/vermindering-co2-uitstoot-elektrisch-rijden-te-mooi-voorgesteld-en-een-knullig-foutje-van-de-ombudsman/
En nu kom je op een volgende aanname waarover ik in 2015 een discussie met RVO heb gevoerd.
De moderne diesel haalt bijna 45% en een groot deel van lease en bedrijfsauto’s rijdt op diesel.
En dan de meest opvallende opmerking “van de elektrische auto wordt 74 tot 94 efficiënt gebruikt.”
Als we met de elektrische auto wegrijden van laadpaal dan is er al bijna 60% verloren gegaan van de verstookte fossiele brandstof. Ook gaat in de winter ongeveer 10% van de accustroom verloren omdat die gebruikt wordt om de auto te verwarmen, stroom uit de accu die nodig is voor aandrijving.
Nu de bron ze baseren zich op een onderzoek van TNO en een telefoongesprek met een medewerker van TNO ,en er is een belangrijk punt wat de contact persoon best wel eens had kunnen aangeven,
Er is geen onderzoek gedaan naar de uitstoot bij het gebruik van elektrische auto’s door TNO er is een fact sheet samengesteld.
Ik heb TNO dan al midden 2015, toen zij met hun aangepaste fact sheet kwamen, gevraagd wat de status daarvan is nadat ik bezwaar gemaakt had over de voorlichting van RVO.
zie verder linkedin. https://nl.linkedin.com/pulse/mainstream-media-hoe-brengen-die-de-informatie-over-auto-matthijssen
Electrische auto’s prima. Maar dan betaald uit eigen zak.
Helaas is die accu wel een probleem. Gelukkig zijn de lithiumvondsten inmiddels verdubbeld.
Dat is voor elke wereldburger over enige tijd dus ongeveer 10 kg basisproduct dat eerst nog bewerkt moet worden. Met de thuisaccu erbij en nog wat gereedschapsaccu’s en een wat moeizame recycling is die voorraad nog wel een dingetje. Mogelijk is kobalt een nog groter probleem. Maar desondanks blijft het toch behelpen met die zware accu’s.
De energiedichtheid van de li ion accu is belabberd, 0,09-0,26 kwh per kg. Benzine is 12,2 kwh per kg.50 keer opladen is dan ongeveer hetzelfde als een kg benzine.
Nico
Maar dan moet je dat alternatief wel hebben en ook op langere termijn. Zoals je weet is regeren vooruitzien en niet wachten tot je op zwart zaad zit.
Ik heb de lithium mijnen in Namibië en Bolivia gezien. Ik heb de kobalt mijnen in Marokko gezien, en de columbiet en tantaliet (coltan) groeves in verschillende afrikaanse landen. Een grootschaliger vernietiging van natuur is nauwelijks voor te stellen.
EV’s remmen niet maar recupereren. Dus geen fijnstof door remmen.
Waarom denk jij dat de uitvoering van het remsysteem op een e-auto zo zwaar is uitgevoerd? Omdat het geen fijnstof doet produceren? Hoe kom je hier nou bij?
Enig idee hoeveel ellende er is met het remsysteem op een e-auto? Met name door het NIET gebruiken ervan? Schijven zijn in no-time aan vervanging toe evenals blokken etc. Lekker duurzaam.
En wat kun je met elektrisch rijden als regelmatig het licht uit gaat?
https://nl.linkedin.com/pulse/wat-als-het-licht-uit-gaat-hugo-matthijssen-bc
Laat mensen gewoon zelf kiezen. Wegenbelasting heffen op basis van massa.
Wegenbelasting was altijd gebaseerd op gewicht; heel rationeel want wegen verslijten door het gewicht van de auto. Omdat de wegenbelasting voor de electrische auto na afschaffing van de vrijstelling, nadelig uitpakt voor de EV in vergelijking met hetzelfde autotype met brandstof motor, wordt de wegenbelasting gewijzigd: niet langer is het gewicht bepalend maar de afmetingen van de auto.
Ik ben voor helemaal afschaffen van wegenbelasting en in plaats daarvan een extra heffing op brandstof. Op die manier betaal je bij de pomp voor de wegen per afstand. Dan nog even graag een overzicht van de bestedingen van de heffingen, je betaald voor de wegen, niet voor een zeldzaam klavertje 6 waar groenlinks hijgend en wel naar zit te staren.
Gerard, is de fysica veranderd: worden wegen niet meer kapot gereden door zwaardere voertuigen? De wijziging van de wegenbelasting is gewoon een andere manier van subsidiëring.
Yvonne, beetje rare vraag van je of de fysica veranderd is. Jouw idee om wegenbelasting naar gewicht te heffen is logisch. Maar als je het als extra heffing aan de pomp betaalt, dan zit het effect van jouw idee daar ook in, zwaardere voertuigen gebruiken immers meer brandstof.
Gerard, sorry, ik wist niet dat er ook accijnzen zitten in de electriciteitsprijs aan de laadpaal. Want als dat niet het geval is, is dat een andere manier van subsidiëring van de electrische auto.
Wat maakt het dat je reacties wat sarcastisch zijn? Zou je het prettig vinden als mensen ook met jou zo omgaan? Prijzen aan de laadpaal kunne net zo goed extra belast worden.
Kijk, dat zijn artikelen waar we wat aan hebben op Climategate, want daarover zullen we niets lezen in de media. Integendeel. In NL zijn alle reclame campagnes en redactionele stukken nog steeds gericht op de verkoop van EV ‘s. Het is zelfs zo, dat de de autobranche het besluit van de EU om het zogenaamde verbod ( wat natuurlijk een PR truc was zo wisten de leden van CG wel, want zonder brandstofmotor geen economie meer, nietwaar . ) aanvecht. Die was inmiddels geheel gericht geraakt op de verkoop van EV’s natuurlijk .
Ook bij Climategate zal men dit bericht niet waarderen, want ook daar is alles wat van de Trump regering komt besmet geraakt. Ik constateer dat vrijwel de gehele CG aanhang de transitie niet- meer- ter discussie stelt.
Gisteren schreef ik, in reactie op de standaard aanval van Galjee op basis van ressentiment: ”dat zelfs de feiten van AI en kennis van de materie niet zouden voorkomen dat uiteindelijk altijd de emotie de overhand heeft ”.
Deze week werd het woord hallucinant – zinsbegoocheling- tot woord van het jaar benoemd. Terecht .
Waar komt bijvoorbeeld de rabiate haat vandaan tegen een persoon als Trump en zijn regering, vraag ik me in rede af. Hier speciaal als het gaat over het feit dat de Trump regering een einde maakte aan de klimaathoax en de New green deal. Ik constateer dat men daar tegen is.
Leg mij nu eens uit waarom u Trump zo haat .
Ook bij Climategate zal men dit bericht niet waarderen, want ook daar is alles wat van de Trump regering komt besmet geraakt. Ik constateer dat vrijwel de gehele CG aanhang de transitie niet- meer- ter discussie stelt.
Desondanks beweren ze met droge ogen dat ze niet gevoelig zijn voor propaganda.
De meesten hebben ook geen enkel idee hoe de wereld in elkaar steekt.
Ze blaten allemaal de msm na, of anders de AI.
De mensen zijn allemaal de weg kwijt, dat zie je in de winkelcentra, dat zie je op straat, het zijn allemaal zombies geworden.
Ze staren zich niet blind, ze staren in het oneindige, holle lege ogen, totaal lamgeslagen door de opeenstapeling van afbraak van het toekomst perspectief.
@ Cornelia , de vraag was ; ”waar komt de rabiate haat tegen Trump vandaan ”. Speciaal op Climategate dus, waarvan de lezers zouden mogen verwachten dat ze daar euforisch zouden zijn geweest over de beslissing van de Trump administration inzake het einde van de Greendeal.
Ja, dat begreep ik ook.
Mijn antwoord luidde MSM propaganda, heb je dat gemist?
De meesten leven in de gestelde werkelijkheid, ze geloven werkelijk dat er veel verschil is in de kranten en weekbladen die allemaal hetzelfde vertellen alleen in andere bewoordingen teneinde elke geest van de “juiste” informatie te voorzien.
Een hoop CG bezoekers boeit het sowieso niet echt, er zijn er slechts een paar die een EIGEN MENING kunnen formuleren op basis van feiten, verreweg de meesten praten het gewenste narratief uit de msm na.
Je kunt dus net zo goed de vraag stellen in een volle bus uit het OV, je zult dezelfde antwoorden krijgen.
Je kunt klimaat veranderen in Poetin, China, migratie of Europese Unie, ze lopen op de msm.
Dat is niet zo heel vreemd, de meesten zijn ook niet eens in staat zelf onderzoek te doen.
Het is jammer, maar de meesten leven daarmee compleet buiten de realiteit.
En niet alleen op klimaatgebied, op ALLE gebied.
Een mooi voorbeeld dat in het algemeen geldt; https://www.youtube.com/watch?v=lXi8bjiPKOc (met dank aan P. van Beurden)
””Ze staren zich niet blind, ze staren in het oneindige, holle lege ogen, totaal lamgeslagen door de opeenstapeling van afbraak van het toekomst perspectief.””
komt door het klimaat.
De misdaden zijn geen “msm propaganda”, overal verbijstert de man rijp en groen. Het opgetogen Kremlin niet in het minst. Tegen beter weten in trachten sommigen, ook hier, dit alles te bagatelliseren, glad te strijken en tegen te spreken. Om het tegenspreken denk ik.
Faillissementsfraude, seksueel misbruik, een mislukte staatsgreep en inmiddels zelfs oorlogsmisdaden schijnt. En verder een warrig, onsamenhangend beleid, verbreking van bondgenootschappen en een krankzinnig tarieven-beleid.
Hoe kan iemand in vredesnaam toch pro nachtmerrie Trump zijn? Intussen het stabiele, rijke maar helaas zwakke Europa afzeikend?
@ Cornelia , u bent een meesteres in het verdelen en de aandacht opeisen. Misschien een idee om de naam van de site te veranderen in ‘De Cornelia ?’ Sluit in ieder geval beter aan bij het roddelgehalte.
pp de groot is samen met nog wat msm volgers het perfecte voorbeeld van wat ik bedoelde.
pp de groot ontbeert een eigen observatie en blaat de msm na.
Stabiele rijke Europa? Man, je ziet ze vliegen, Europa is FAILLIET, ze moeten zelfs geld bijdrukken om zelfs Oekraïne geld te lenen, wat wil jij nou?
Bert, ik begrijp je probleem niet zo goed, ik geef enkel mijn ongezouten mening op basis van mij bekende feiten, misschien moet je dat ook wat meer doen?
Met iemand die consequent wit noemt wat zwart is en andersom valt niet te discussiëren. Ook al niet omdat je niet inhoudelijk in gaat op de zaken maar alleen ad hominem reageert. Eigenlijk: je vuil loopt rond te spuiten.
Bijzonder, eigenlijk zie ik alleen maar inhoud bij mijn eigen stukken, jullie komen nooit verder dan napraten.
“Faillissementsfraude, seksueel misbruik, een mislukte staatsgreep en inmiddels zelfs oorlogsmisdaden schijnt. En verder een warrig, onsamenhangend beleid, verbreking van bondgenootschappen en een krankzinnig tarieven-beleid.”
Een erg sterk antwoord kerel, denk je echt dat je hier volle zalen mee trekt?
Precies mannetje, dát is nou vuil rond spuiten, allemaal zaken die strafbaar zijn, en is hij opgepakt?
Nee? Nou dan zal er wel geen bewijs voor zijn hé.
Jammer dat je zo goedgelovig bent en niet inziet dat de media nooit positief over hem schrijven.
Trump is anti globalist, jij weet niet wat dat is, maar daar moeten globalisten (de eigenaren van o.a. de msm) niets van hebben.
You schreef: “Ze staren zich niet blind, ze staren in het oneindige, holle lege ogen, totaal lamgeslagen door de opeenstapeling van afbraak van het toekomst perspectief.”
Ze zijn dan ook vrijwel allemaal lekgeprikt.
Bert Pijnse van der Aa
Wat zou je denken van de bemoeienis van Trump met Venezuela, het zonder proces veroordelen van vermeende Venezolaanse drugskoeriers door hun boot op te blazen op volle zee?
https://www.youtube.com/watch?v=nC3pFZkjTdU
of zit ook hier een AI luchtje aan? Let op de lip-synchroniteit.
Het is voor de wereld klip en klaar dat de VS alleen maar uit is op de olie in Venezuela. (Trump doet gewoon wat de VS wil, hij is slechts uitvoerder)
Ze hebben olie goedkoop kunnen krijgen omdat ze er altijd een eigen “door het volk gekozen” leider neer zetten.
Aan die hegemonie is een eind gekomen, de huidige president wil de olie verkopen tegen de marktwaarde, dus moet de zittende president weg.
De vervangende president “María Corina Machado” kreeg zelfs de Nobelprijs voor de vrede voor een oorlogsverklaring namelijk het openlijk oproepen van gewapend verzet tegen de huidige president.
Geen hond geloofd dat drugsverhaal.
Tientallen video’s uit het verleden hebben het bewijs geleverd dat men naar hartenlust filmpjes maakt om een gewenst narratief te verkrijgen.
Onze eigen NOS doet de hele dag zelfs niets anders, knippen en plakken tot het gewenste resultaat.
@ peter van beurden , over zinsbegoocheling gesproken en onbenul ook. U neemt het op voor de drugsmaffia die nergens voor terugdeinst en Maduro als Drugsmaffia baas die zijn volk onderdrukt.
Trump daarentegen kan rekenen op afgunst omdat hij zijn onderdanen beschermd tegen tegen nietsontziende criminelen die dood en verderf zaaien in zijn land .
Trump stuurt de nationale garde naar steden om de veiligheid van zijn onderdanen te garanderen. Peter van beurden en de gehele linkse gemeenschap kiest voor de illegale criminelen en de incompetente gouverneur.
Dat laatste filmpje is gemaakt met AI, dat staat er ook bij.
Disclaimer: This video is a fictional dramatization created for entertainment & educational purposes. Events shown here are not literal and do not depict real-time news.
Over de inhoud zeg ik niets. Vind Venezuela wel een afleiding van Ukraine. Had EU bijna 100-200 miljard gestolen van Rusland. Gelukkig wordt het een lening van maar 90 miljard die ze moeten terugbetalen (msm). Ukraine betaald geen leningen terug dus… Cadeau van ons
Peter, dat gedoe van Trump met Venezuela, zou dat wellicht ook iets te maken kunnen hebben met een poging van Trump om de aandacht af te leiden van zijn binnenlandse problemen?
Beetje Poetin achtig zal ik maar zeggen?
Het is volkomen begrijpelijk dat Trump het drugsgebruik in de VS wil ontmoedigen. Het is de belangrijkste doodsoorzaak onder de leeftijd van 50 jaar. Het aantal doden door opioïdengebruik is nu ~150/dag. De afgelopen 10 jaar zijn er in de VS ruim een half miljoen mensen aan overleden.
Ter vergelijk: in de VS is het aantal overlijdens door de corona-epidemie ongeveer 1 miljoen. Als de VS niets onderneemt om de huidige ‘opioïden-epidemie’ aan te pakken zal deze, wat het aantal slachtoffers betreft, de corona-epidemie overtreffen.
Trump heeft de schijn tegen als hij de nationale garde stationeert in die Amerikaanse steden.
Meneer heeft nl. eerder al eens eerder geprobeerd een heuse staatsgreep te plegen toen aftreden na verloren verkiezingen hem teveel pijn deed. De door hem gelanceerde verkiezingsfraude-verhalen gingen (en gaan) er bij goedgelovigen in als koek en voilá, bonje in het hart van de democratie.
Niet zo gek toch dat mensen die geen dictatuur willen argwaan krijgen, nu de zelfde figuur goedgezinde troepen installeert op strategische plaatsen in het land?
Of gaan we dat nu ook weer als ongefundeerd complotdenken proberen weg te zetten?
Bert Pijnse van der AA
Misschien moet je eens buiten je eigen bubbel treden. Kennelijk heb je geen enkele boodschap aan internationaal recht en ben je compleet verblind door je grote idool. Van je vrienden niets dan goeds, zoiets?
Waar haal jij je informatie eigenlijk vandaan? Uit je dikke duim? Ik heb meer vertrouwen in Mearsheimer, Sachs, Baud, MacGregor en zo nog heel veel anderen, dan in ene Bert van de kouwe grond. Desondanks is hij heel misschien in staat die Oorlog in Oekraïne te beëindigen. Soms moet je boeven met boeven vangen als het met maffiose politici niet lukt. Eerst zien en dan geloven.
Bert Pijnse van der Aa
Nu weer eens links, dan weer pacifistisch, enz. Je kunt beter etiketten gaan plakken of Trumpposters. Volgens mij is dat het enige waar je goed in bent. Bert met zijn glazen bol etiketteert er weer eens lustig op los. Links/rechts is net als duurzaam een misbruikt en leeg begrip geworden.
Dirk Visser
Natuurlijk is dat zo. De vraag blijft dan wel of je dat dan niet in eigen land moet aanpakken. Ons lukt het blijkbaar niet. Blijkbaar is Nederland een van de grootste narcostaten ter wereld. Hier heb j een lijstje voor wat het waard is:
Colombia.
Mexico.
Nederland.
Suriname.
Ecuador.
Ach gut. Venezuelaanse olie is hele zware olie met een hoge zwavel gehalte.De enige raffinaderij die daar mee kan werken staat in … Texas. Die olie komt dus toch wel naar de VS daar hoeven ze niets voor te doen.
En dat van die narco boten is voor Trump iets persoonlijks. Trump is geheelonthouder en fanatiek niet-roker en wel om de reden dat hij in zijn jonge jaren een familielid aan verslaving heeft verloren. Begin er niet aan was zijn conclusie. Dat wisten jullie niet, is het? En de VS heeft jaarlijks zo’n honderduizend fentanyl slachtoffers. Trump beschouwt die massale vergiftiging terecht als een onderhandse aanval op de VS, een oorlogsdaad dus.
Na de cocaine cartels in Venezuela en Columbia komen diein Mexico aan de beurt. Trump heeft nog 3 jaar.
Dirk Visser.
Dat Trump het gebruik van drugs wil uitbannen is volkomen duidelijk en ik ben het daar dan ook voor 100% mee eens.
In mijn werk heb ik heel veel drugs gerelateerde criminaliteit gezien.
Maar of je dat nu gaat bereiken met het opblazen van wat bootjes lijkt me niet erg aannemelijk.
Dit lijkt me dan het niet door AI onder handen genomen betoog van Mearsheimer.
https://www.youtube.com/watch?v=c5cikB6G5y0
Beter een kanaal kiezen zo dicht mogelijk bij de bron, er worden tegenwoordig veel videofragmenten bewerkt en het is niet altijd te zien.
Er worden veel films bewerkt en herplaatst, als je iets ziet of hoort wat te gek klinkt om waar te zijn is verder onderzoek aan te bevelen.
Je moet helemaal oppassen met video’s van fragmenten en gesproken commentaar.
@Ed Zuiderwijk 20 dec 2025 om 16:06
“Venezuelaanse olie is hele zware olie met een hoge zwavel gehalte.De enige raffinaderij die daar mee kan werken staat in … Texas. Die olie komt dus toch wel naar de VS daar hoeven ze niets voor te doen.”
Hoe kom je aan die informatie?
Als dat waar zou zijn zou Trump niet zeggen dat Maduro de olie gestolen heeft en zouden ze geen buitenlandse schepen vanaf Venezuela naar bv China tegenhouden.
“De Verenigde Staten hebben opnieuw een olietanker voor de kust van Venezuela in beslag genomen, een actie die volgt op een aankondiging van president Donald Trump over een “totale en volledige” blokkade van gesanctioneerde olietankers die Venezuela binnenvaren of verlaten.
Trump stelt dat Venezuela Amerikaanse olie, land en andere bezittingen heeft gestolen, vooral verwijzend naar de nationalisatie van olievelden in het begin van de eeuw, en eist dat deze worden teruggegeven.
De VS beschuldigen het regime van president Maduro van terrorisme, drugssmokkel en mensenhandel, en noemen het regime een buitenlandse terroristische organisatie.”
(Merk op dat ook AI zoekmachine spreekt over een regiem en niet over een regering, in de msm worden vijandige regringen altijd als regiem aangeduid).
Dit doet mij erg veel denken aan de oorlog in Irak, toen waren het geen drugs maar massavernietigingswapens.
Ik zal niet ontkennen dat er een drugsprobleem is in de VS, maar in dit geval… lijkt de VS uit uit te zijn op de olie in Venezuela.
Waarom zou je tankers tegenhouden als je drugs wil stoppen?
Cornelia schreef: “Trump stelt dat Venezuela Amerikaanse olie, land en andere bezittingen heeft gestolen, vooral verwijzend naar de nationalisatie van olievelden in het begin van de eeuw, en eist dat deze worden teruggegeven.” Daar zit wel wat in, maar hoe gaat Trump dan achteraf op z’n minst enigermate compenseren wat de Indianen is aangedaan? Dat was zo heftig dat Hitler er nog is komen kijken en er een voorbeeld aan genomen heeft om zijn dwaze ideeën door te voeren.
laten we een peiling houden op basis van de stelling: Dankzij Trump en zijn regering kwam een einde aan de klimaathoax en de Greendeal waar Climategate de voorgaande 16 jaar tegen streed.
Bent u nu vóór of tegen Trump.
Vóór ; duimpje omhoog
Tegen : duimpje naar beneden .
Bert, dit is een trucje waar intelligente mensen echt niet in zullen trappen, dat: ‘Bent u voor of tegen Trump’.
Ja, zijn strijd tegen de groene waanzin is helemaal OK, maar voor de rest is zijn ‘beleid’ bagger en dat is gelet op de vele peilingen en onderzoeken de mening van een flinke meerderheid van degenen die daar echt over gaan, de bewoners van de VS.
Weet je nog? Hitler die in 1933 zei dat hij de vernietiging van het communisme als zijn grootste taak zag. Prima kerel toch, die Adolf.
Soms wel, soms niet.
Ik heb sowieso de schurft aan alles wat leiding geeft.
Het schijnt dat ze in nederland automatisch onderdaan bent, helemaal vreselijk.
ze moet je zijn.
De aanpak van de klimaatzwendel is dan ook meteen het enige goede wat meneer heeft gedaan, wat resteert is chaos, verbroken allianties, een grote inflatie t.g.v. z’n ’tarieven’ en een ontluistering van het Amerikaanse presidentschap. En het kan nog veel erger worden: meneer heeft nog 3 jaar te gaan.
Uitslag van de Poll
23 van de 25 respondenten zijn vóór Trump.
Machtig mooi voorbeeld van hoe misleidend een poll kan zijn gezien in de reacties vrijwel iedereen tégen Trump blijkt te zijn.
over zinsbegoocheling gesproken.
‘Leg mij nu eens uit waarom u Trump zo haat’.
Bert, het stopzetten van de groene waanzin door Trump wordt door mij zeer op prijs gesteld. Punt uit.
De vraag is overigens wel of hij dat doet omdat hij begrijpt dat het om onzin gaat of dat het meer iets is van ‘Biden vond het een goed idee, dus ik zeg dat het een slecht idee is; dreinkleuter gedrag zal ik maar zeggen.
Voorlopig doet dat er verder ook niet toe en is het meer een kwestie van: ‘Vraag niet hoe het kan maar profiteer er van’.
Met zijn standpunt over de groene waanzin begon hij best wel goed, maar daarna ging het al snel bergafwaarts.
Ik weet dat het je weer pijn zal doen, maar toch, voor de broodnodige nuance zullen we maar zeggen:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/amerikanen-keren-zich-tegen-trump-nu-de-grote-misstappen-zich-opstapelen/ss-AA1SqOBD?ocid=hpmsn&cvid=694669471a6346299138f1e8905288e9&ei=18#image=18
Maar Bert, toch kan ik je af en toe wel ‘omhelzen’ hoor. Wij verschillen op sommige onderwerpen best wel eens stevig van mening, maar over een ding zijn we het duidelijk eens; Cornelia dus.
Neem nou even dit:
‘Bert, ik begrijp je probleem niet zo goed, ik geef enkel mijn ongezouten mening op basis van mij bekende feiten, misschien moet je dat ook wat meer doen’.
En dan vooral dat: ‘mij bekende feiten’.
Zou ze dit daar ook mee bedoelen?:
https://hetknipmes.blogspot.com/2025/12/black-box.html
Ik raad een andere krant aan.
https://www.breitbart.com/politics/2025/12/20/poll-majority-democrats-take-waitandsee-attitude-trump-actions/
Opinie Polls aan het einde.
AnthonyF
Zouden dat ook de jouw bekende meningen kunnen zijn? Het hangt er maar helemaal van af wie er met die “feiten” aan komt dragen. Zie het klimaat”debat”.
Peter, de steeds verder dalende ‘populariteit’ van Trump is niet mijn mening, maar die van de bevolking van de VS, zoals de laatste maanden uit tientallen diverse peilingen is gebleken.
Of ga je nu ook op de Corneliaanse tour, Cornelia die alles, maar dan ook alles wat niet past in haar buitengewoon beperkte en vooral zielige narratiefje als leugens bestempelt zonder ook maar enige onderbouwing.
Ze lijkt daarmee op die Marjolein Faber met haar: ‘Het beleid ben ik’.
“Gisteren schreef ik, in reactie op de standaard aanval van Galjee op basis van ressentiment: ”dat zelfs de feiten van AI en kennis van de materie niet zouden voorkomen dat uiteindelijk altijd de emotie de overhand heeft ”…”
FG Je voelt je snel aangevallen en miskend (over emotie gesproken) maar daar ben ik al aan gewend.
AI is gemaakt door mensen en is als hulpmiddel er voor de mensen.
Mensen dus met uiteraard emotie en al zijn feiten en kennis beschikbaar, hanteerbaar of juist niet, die emotie speelt een rol bij wat je ermee kan doen – Jij dus helaas weinig.
De economie in de wereld draait op 102 miljoen vaten olie per dag.
Mensen die geloven dat je dat naar 0 kunt brengen door EV te gaan rijden zijn knettergek.
Laten we wel wezen, de meeste “groene gelovigen” hebben ook geen enkel benul hoe de wereld in elkaar steekt.
Ze staren zich blind op halve graden “verhoging” in een eeuw en CO2 omdat het in de krant staat.
Afgezien daarvan, zo’n EV rijdt als op wolken, volop PK’s op elke snelheid, en stil als een 6 cilinder.
Ze zijn niet goedkoper, en voor die luxe rekent onze belastingdienst dan ook graag af.
Met milieu of klimaat heeft het 0,0 wat van doen.
Ik heb even op de achterkant van een sigarendoos uitgerekend dat ik aan het eind van het jaar vier keer meer elektriciteit verbruikt heb dan zonder elektrisch rijden. Dat is de prijs van een “schone” auto die 1000 kilo zwaarder is dan logischerwijs zou kunnen.
De uitstoot per auto mag dan minder zijn, elders moet deze worden opgewekt en rijden op zon en wind is een fabel.
Dat kan iedereen wel uitrekenen op basis van die vier maal zo hoog verbruik en het extra aantal benodigde zonnepanelen.
Afgezien van de verzonnen ‘groene’ voordelen zou het toch jammer zijn als de techniek zou verdwijnen.
Correctie. Met dank aan een van alle kanten tegengewerkte president die misschien niet veel weet van klimaat of zoiets, maar die wel oplichterij herkent als hij die ziet. Niet oplichterij door de bedrijven maar oplichterij door een politieke klasse, die ook niets weet van klimaat of zoiets, maar die wel een ideologie volgt die de meesten van ons verarmt en enkele van hun politieke vriendjes schatrijk hebben gemaakt door hun groene subsidies.
Rij voor de aardigheid eens een keer van Tilburg naar Baarle Nassau, dan kom je langs Alphen. Daar is een “dumpplaats” voor elektrische auto’s die uit de lease komen. Je weet niet wat je ziet!! Zo ver als je kijken kunt elektrische voertuigen van een paar jaar oud.
Ons bedrijf heeft de EVs ook gedumpt.
Ik kom daar vaak in de buurt – nooit gezien. Wel heel veel mooie plekken.
Kun je de coordinaten geven?
Als je Alphen uit rijdt richting Baarle-Nassau kom je bij een rotonde – vlak voor die rotonde ligt het.
AutoFirst – Smulders – Garage en Toyota-Specialist in Alphen.
Bedoel je deze onderneming Paul?
Zo ja, dan zal ik er eens op letten volgend jaar.
in maps zoeken naar Kerstbomenbijderotonde, Alphen, vlak er boven zitten verschillende bedrijven. Een doet kennelijk opslag en handel. De ene keer staan er allemaal witte vrachtwagens, dan weer blauwe containers. dan weer autos. fotos kunnen een paar jaar oud zijn. woon niet in de buurt.
” Kun je de coordinaten geven?”
Niet zichtbaar op streetvieuw.
Nieuwe “parkeerterreinen”.
https://www.google.nl/maps/@51.4740233,4.9576684,548m/data=!3m1!1e3!5m1!1e1?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTIwOS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
nog wat lees voer:
https://topgear.nl/autonieuws/duizenden-elektrische-autos-staan-weg-te-rotten-in-china/
https://www.deondernemer.nl/mobiliteit/autoproducenten-raken-elektrische-auto-s-aan-straatstenen-niet-kwijt-hoe-komt-dat~cbb7cae?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Autonieuws is het lijfblad voor de westerse automobielindustrie.
Die schrijven nooit positief over landen die dit bedreigen.
Tegenwoordig hebben de Chinezen dezelfde of betere kwaliteit voor een flink lagere prijs.
Wat EV’s betreft zijn ze misschien wel koploper.
Dat mensen ze niet kopen wordt geprobeerd duidelijk te maken, maar een van de nadelen vind ik wel de laadtijden, je bent uren kwijt, en gezien het steeds voller EV wagenpark is er lang niet altijd meer een laadpunt voorhanden als je hem nodig hebt.
Dat verhaal van een kopje koffie en dan kan ik weer 100 km verder is een fabel, tenzij je 90 eurocent per kWh betaald aan een snellader en zelfs dan is een kop koffie van 10 minuten bij lange na niet genoeg om redelijk vol te laden.
Ik kan het lijstje van de ondernemer nog wel verder aanvullen.
Een onbetrouwbare overheid die eerst de wegenbelasting kwijtscheld, daarna verminderd, en daarna vol laat betalen voor het extra gewicht van een EV.
Het verlies in productieve uren als werknemers onderweg moeten laden om verder te komen.
Het gebrek aan een voldoende actieradius, zeker met koud weer en korte afstanden. Accu 50% van de beloofde km’s.
Alle EV bezitters praten over goedkoop rijden maar de werkelijkheid is anders.
Eigenlijk is het erg simpel, zoals alles van deze groene waanzin, er moet een flinke schep SUBSIDIE bovenop om het “rendabel” te maken.
“Eigenlijk is het erg simpel, zoals alles van deze groene waanzin, er moet een flinke schep SUBSIDIE bovenop om het “rendabel” te maken.”
FG Ja idd en dan is het wel heel hypocriet om er aan mee te doen, toch? Zonnepanelen en nu die EV voor geld worden ‘principes’ snel ingeruild. Zo’n autoblaadje is dat ook niet iets van die vervloekte MSM?
FG Ja idd en dan is het wel heel hypocriet om er aan mee te doen, toch?
Hypocriet als je denkt dat je de wereld gaat redden.
Ga er een keer in rijden en overdenk het dan nog eens.
Het mooie is wel weer dat hierdoor Lithiumaccu’s spotgoedkoop zijn geworden. Vooral de onbrandbare LiFePo4 exemplaren.
Werkelijk? Hoeveel heb je er al gekocht als ik vragen mag?
Hi, Kees, weet je waarom ze daar allemaal zo dicht op elkaar staan?
Nee? Ze hopen dat er in een auto daar kortsluiting ontstaat en de dan vrijwel niet blusbare brand overslaat naar alle andere dicht op elkaar geparkeerde EV’s ! De verzekering betaald de totale schade (deels uiteraard via onze polissen verhaald) en de lease maatschappij is van de elektrische rotzooi af!
Geschetst EaB,
Trump is volgens mij hoor maar ik kan me vergissen EaB in dictatoriale verkiezingen gekozen door een dictatoriale meerderheid en heeft nagenoeg alle 50 staten en zeker de dictatoriale swingstates gewonnen EaB en heeft vervolgens het congres en de senaat ontbonden en naar huis gestuurd om zich vervolgens in het Witte Huis dat hij heeft opgeschilderd EaB naar zwart om daar dictatoriaal bevelen het land in te slingeren. Ik denk dat trump jou EaB een ongenuanceerde lul vindt en dat vind ik ook. Je gewauwel op deze site is meer dat storend en je lult maar wat weet jij veel. De wetenschap waar jij als onbenul over praat is corrupt en daar heb jij geen probleem mee want te dom om dat überhaupt in te zien. Dommigheid is een nare karaktereigenschap EbH. Ik schat je fout in in als in nsb fout. Een behoorlijke beschuldiging waar ik ook niets van terug neem maar zelfde niveau als die van jou EbH laag en ondermaats.
Have a nice day pipo.
Vandaag de meest mistige 20 december ooit sinds het begin van de metingen. Door de klimaat verandering zal dit in de toekomst steeds erger worden. In 203o volgens de modelberekening zal de mist zo dicht zijn dat je op de tast naar je werk moet gaan daarnaast zal het vocht al het houtwerk aantasten en zullen de daken van de huizen massaal gaan inzakken. Ook tast dan de intense mist het beton aan , het betonijzer in de bruggen zal als een malle gaan roesten waardoor er van het beton slechts een hoopje stof overblijf. Winkels zullen dan niet meer bevoorraad worden en daardoor ontstaat er een massale honger sterfte.Daarom moet we toch echt de uitstoot terug brengen naar 0 CO2. De weerman zei dat we gewoon kunnen stoppen en dan zien we wel wat er gebeurd.
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/de-perstribune/f6283115-6b5b-4e2a-9a45-11192deac916/2023-09-10-gerrit-hiemstra-te-gast-in-de-perstribune-stop-met-fossiele-brandstoffen
Alarm; redden wat er te redden valt.
Links is duidelijk aan het wegzakken, maar dit kon nog net even worden doorgedrukt:
https://www.wyniasweek.nl/anja-meulenbelt-bewijst-het-goedpraten-van-moord-verkrachting-en-terreur-is-in-nederland-prijswaardig-geworden/
Ach, die Anja Meulenbelt. Wat doet ze eigenlijk verkeerd?
Goedpraten van een stel antisemitische schoften.
Is dat nu zo erg?
Ja? Nou, dan weet ik er nog wel een hoor.
Op CG loopt al heel lang iemand rond die vrijwel dagelijks ene Poetin te vuur en te zwaard verdedigt en daar ook nog duimpjes, laffe anonieme duimpjes, omhoog mee scoort.
Vergeleken bij haar is dat gezever van die Meulenbelt maar klein bier.
Tot mijn genoegen constateer ik dat nu steeds meer reageerders hier op CG dat stompzinnige gedram van haar, Cornelia dus, volledig de keel begint uit te hangen.
Heb ik toch wat bereikt.
nou weer 90 miljard naar de malle moeren
Trump lacht zich eigen dood want nou kan hy mooi zijn wapens aan de Oekraiene verkopen ipv geven of geld lenen
en die Putin is gewoon een schurk, een buitengewoon grote schurk nogal,
die heeft gewoon iedereen die hem in weg stond al vermoord.
het zou me niks verbazen als hy steekpenningen vd de wapenindustrie in het westen krijgt om het oorlogje lekker aan de gang te houden
en nu EU is het kind vd rekening
daar komt net zero ook nog by….wat een rotzooitje
Wie gelooft er hier dat 9/11 (en ik vermoed nou ook 7/10) niet ergens doorgestoken kaart was om maar weer een oorlog tegen ’terrorisme’ te kunnen beginnen en de pakhuizen vol wapens weer leeg te krijgen?
Er is een goed NL gezegde: ik voel het altijd allemaal op mijn klompen aan…..(bij ons heten die dingen crocs nou – plastic ipv hout)
Overigens zijn wij als Christenen natuurlijk nooit zonder hoop. Jezus zegt: zalig zij die vrede maken/ brengen. Dat zou je misschien best wel kunnen omdraaien: vervloekt zijn zij die oorlog stoken.
“Wie gelooft er hier dat 9/11 (en ik vermoed nou ook 7/10) niet ergens doorgestoken kaart was om maar weer een oorlog tegen ’terrorisme’ te kunnen beginnen en de pakhuizen vol wapens weer leeg te krijgen?”
FG man ga je diep schamen idioot! En dit soort …. krijgt hier een podium.
Los van die veronderstelling, die oorlog onder valse voorwendselen is er wel gekomen. Never waste a good crisis…
Beste Frans, ik heb je het al een keer gezegd
Kijk Fahrenheit 911
van Michael Moore
en wordt wijs
Behalve de wapenindustrie die hun voordelen boekten na de gebeurtenis, waren er bij 9/11 ook aanduidingen dat de gebouwen die naar beneden tuimelden allemaal vol asbest zaten en dat de mensen die er werkten al klaagden dat de gebouwen hun ziek maakten….
(….grote schade claims zouden een of andere tijd wel gaan beginnen….)
Een complot is een leugen die twee jaar te vroeg aan het licht komt.
Zoek maar eens goed op vrijgegeven “geheime operaties” En het jaar waarin ze zijn uitgevoerd.
Denk je dat ze er mee gestopt zijn of dat ze technisch geoptimaliseerd zijn?
Hier heb je een opstapje. https://t.me/geopolitics_prime/61173
Een aanrader om te lezen is David Talbot ‘Het schaakbord van de duivel”
Nou, nou, je beweert wat. Technisch gezien is er maar één conclusie mogelijk: de torens èn WTC 7 zijn vakkundig door een bedrijf dat wist hoe dat moet gecontroleerd neergehaald. Wie dat betwisten wil op technische gronden mag met mij de discussie aangaan.
gerard
mooi man
dat wist ik
maar waarom is die informatie op het internet verloren gegaan?
Onze wel edel gestrenge heer Trump scoort wel zo’n beetje 100% op deze lijst:
https://en.wikipedia.org/wiki/Psychopathy_Checklist
ingeval de klimaat onzin heeft Trump het wel bij het rechte eind
maar de rest van zijn beleid is echt betreurenswaardig
hij heeft niet een keer Putin een schurk genoemd
maar dat is hij wel
dat laat een mens toch denken dat ze een gemeen spellettje spelen
overigens kwam het hele idee van een soort kamikaze aanval op grote skyscrapers uit de geheime dienst van USA zelf, nml. hoe ze zich op zo een aanval zouden kunnen voorbereiden…
Niet alleen het idee, ook de uitvoering.
Elektrische apparaten doen het prima met een snoer en blijven hun waarde houden. Alles wat aangedreven wordt met een accu is zonder accu een waardeloos iets en heeft na 5 of 6 jaar geen enkele waarde meer.
Jan
Daarom zou de EU, voor zover die nog een duit in het zakje zou mogen doen, moeten regelen dat er één adapter is die op alle vergelijkbare apparaten werkt. Een poging om probleemloos met één type accu te kunnen werken is al door Metabo gedaan en werkt inmiddels voor 48 merken. Met een adapter moet dat nog verder uit te breiden zijn.
Even terug naar het onderwerp van het artikel…
Er werd aangekondigd dat de subsidies eind september zouden stoppen. In de twee maand daarvoor piekte daardoor de verkoop van elektrische autos. Logisch, want als je toch van plan was om er een te kopen, kon je maar beter snel beslissen. In oktober was er dan een grote terugval in de verkoopcijfers. Ook logisch, toch?
Nu al spreken van een ” ineenstorting van de elektrische automarkt !” is niet meer dan alarmistische propaganda. Het is gewoon het dipje na de piek. Wacht nog minstens een half jaar, voordat je echte conclusies trekt over de echte evolutie in de verkoop.
Het blijf hoe je het draait of keert en probleem om met een energiebron/leverancier op stap te gaan die 10 keer zoveel weegt dan zijn alternatief
Tja zeg het maar eens wat waar is.
November 2025 zijn18,5 miljoen EV’s verkocht en dat is 21% meer dan vorig jaar.
https://www.evrijders.nl/nieuws/ev-wint-wereldwijd-terrein
En evengoed dwingen veel landen de rijders van verbrandingsmotoren de auto uit.
Ook Nederland gunt brandstof rijders niets.
Schandalig is ook dat Camper rijders dubbele belasting moeten betalen.
Dit land is in iedergeval rijp voor de koude douche omdat volgend jaar de accijns op brandstof weer flink word verhoogt.
Nog even en de burgers kunnen beter een helicopter inhuren.
Vervoer is in de toekomst alleen nog maar voor de macht en “die het nodig hebben”.
Burgers kunnen alles op de fiets in de 15 minutensteden.
Een voorbeeld zijn de autovrije wijken in diverse Nederlandse steden.
Bert PvdA kan je er vast meer over vertellen, in zijn stad ligt grootste autovrije wijk van NL.
En wij blijven braaf betalen omdat we bang zijn dat onze “zelfgekozen” overheid het anders komt halen, compleet bewapend met wetten, rechters en advocaten. Hou je dan je poot stijf, tja, dan achter de tralies en vervolgens onder de brug. Dat soort vrijheid is de keuzen binnen deze vorm van democratie, je bent bij voorbaat een schurk, daarom deden je ouders ook aangifte van het criminele feit dat je geboren werd.
Lieve mensen, doordenk het hele systeem eens, het is erger dan middeleeuws dat dit nog steeds zo bestaat. DE MACHT BEHOORT ONS TOE, autonoom, met respect voor anderen. Binnen het huidige systeem, dat slecht met veel gepraat recht geluld kan worden, is geen andere vrijheid dan die van een luxe slavernij. Kijk maar wat je van je bruto inkomen overhoudt en hoeveel er naar de staatskas gaat om besteed te worden aan veel dingen die jij niet wilt!
Ze gaan zilver in de accu s doen dat is beter dan wat er nu in zit alleen de prijs gaat dan omhoog en branden kan dan niet meer zach er een kort filmpje over op youtube. Dus je ev gast duurder worden maar veel langer mee dan nu.