Fout, Financial Times: De Arabische regio kampt niet met een klimaatcrisis!

Linnea Lueken

Een recent artikel in de Financial Times (FT) getiteld “‘Too hot to handle’: climate change pushing Arab region to limits, says WMO” beweert dat de Arabische regio tegelijkertijd wordt getroffen door toenemende hittegolven, droogtes en, paradoxaal genoeg, meer overstromingen en extreme regenval. Dit komt allemaal door het gebruik van fossiele brandstoffen door mensen. Het FT-artikel is op zijn best misleidend, op zijn slechtst onwaar. Hoewel een rapport van de Wereldmeteorologische Organisatie (WMO), aangehaald door de FT, inderdaad stelt dat hittegolven in de regio zijn toegenomen, zijn de gegevens niet zo alarmerend als de FT doet voorkomen, en is er geen bewijs dat het opgeven van fossiele brandstoffen iemand zou helpen.

FT meldde dat de Arabische regio, die zij definieerden als de regio van het Arabisch Schiereiland en de Levant tot Noord-Afrika en Somalië, “tot het uiterste wordt gedreven door intense hittegolven en ernstige droogtes, zoals het laatste rapport van de Wereldmeteorologische Organisatie opmerkte, omdat het twee keer zo snel opwarmt als het wereldwijde gemiddelde.”

Helaas gaf de FT in haar artikel geen link naar dit rapport, hoewel het erg interessant was om te lezen. Gelukkig was het makkelijk te vinden op de WMO-website.

De gebieden die volgens het rapport de ergste hittegolven zouden hebben, zijn allemaal plekken die al bekend staan om extreme hitte, gelegen in de hete, droge woestijn van Noord-Afrika. Maar zelfs in deze uitgestrekte regio is de grootste toename van het aantal hittegolfdagen in 2024 slechts 14 extra dagen in een gebied vergeleken met het gemiddelde van 1991–2020, volgens ERA5 landtemperatuurgegevens. De meeste van deze gegevens tonen geen extra dagen van extreme hitte in de regio. In het westen was er een aanzienlijke daling van hittegolfdagen. De grafiek links hieronder verwijst ook alleen naar 2024, wat volgens de WMO een El Niño-jaar was dat de wereldwijde temperaturen verhoogt. De gegevens voor dit jaar zullen vrijwel zeker meer gematigde temperaturen laten zien.

Het is ook geen wonder dat de Arabische regio “twee keer zo warm wordt als het wereldwijde gemiddelde”, aangezien ongeveer 70 procent van de aarde bedekt is met oceanen, waar de stijging van de luchttemperatuur over het algemeen veel kleiner is dan boven land. Daarom is deze uitspraak betekenisloos, aangezien bijna alle landgebieden aan de hoge kant liggen en samen het wereldwijde gemiddelde vormen. Dergelijke uitspraken zijn bedoeld om angst aan te wakkeren en hebben weinig wetenschappelijke waarde.

De Financial Times (FT) beweert verder dat het rapport “waarschuwde voor verergerende droogteomstandigheden in de Arabische regio, met name in West-Noord-Afrika, na zes opeenvolgende regenseizoenen.” Dit is een vreemde bewering, aangezien in het hoofdstuk “Droogte” van het WMO-rapport zelf staat: “Trendanalyse toont geen statistisch significante veranderingen in de droogte-intensiteit in de verschillende subregio’s, wat suggereert dat hoewel droogte een terugkerende bedreiging blijft, de ernst ervan op de lange termijn relatief stabiel is gebleven gedurende de onderzoeksperiode.” Op dit punt heeft de FT de bevindingen van het onderzoek dat zij aanhaalde als bewijs voor verergerende droogte dus volledig verkeerd weergegeven. Het lijkt erop dat de auteurs van de FT niet verder hebben gekeken dan de pagina met “kernboodschappen” aan het begin van het rapport, die enigszins misleidend is in vergelijking met de werkelijke inhoud van het volledige rapport. De auteurs van het WMO-rapport lijken zich niet te bekommeren om het overkoepelende verhaal. Aangezien klimaatverandering een reeks langetermijnverschijnselen is, zijn langetermijntrends van het grootste belang. Kortere tijdsperioden betreffen immers slechts weersverschijnselen die in intensiteit kunnen variëren van jaar tot jaar, of zelfs over een decennium of twee, zoals alle regio’s op aarde in de loop van de geschiedenis hebben ervaren. De Financial Times voegde eraan toe: “WMO-secretaris-generaal Celeste Saulo zei dat intense hittegolven, met temperaturen van 50°C in sommige Arabische landen, ‘de samenleving tot het uiterste drijven’.” Hoewel 50°C zeker heet is, is het geenszins ongekend in deze regio. Een artikel op de blog van Weather Underground (de weerdienst, niet de terroristische organisatie) beschrijft een “betrouwbare” recordtemperatuur van 51°C, gemeten in Algerije in 2018, en legt uit dat oudere recordwaarden twijfelachtig zijn vanwege onvolledige registratie. De Arabische regio was bijvoorbeeld zelfs aan het begin van de 20e eeuw minder ontwikkeld dan Europa, wat betekent dat de gegevens een kortere periode beslaan. Vreemd genoeg noemt de Financial Times de afkoeling van dit jaar wel natuurlijk: “Dit jaar zal naar verwachting tot de drie warmste jaren ooit behoren, ondanks het afkoelende effect van de natuurlijk voorkomende La Niña-cyclus in de Stille Oceaan.” El Niño wordt opvallend genoeg niet in het artikel genoemd, hoewel het verantwoordelijk is voor de temperatuurstijging in 2024. Wat betreft overstromingen en regenval, de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) ziet geen trend in regenval of overstromingen in de Arabische regio. Uitgesplitst naar subregio’s heeft Oost-Afrika een toename van de gemiddelde jaarlijkse regenval gezien, terwijl Noord-Afrika sinds 2010 een afname heeft ervaren.

De FT schrijft schadelijke weersomstandigheden en alle extreme gebeurtenissen toe aan het gebruik van fossiele brandstoffen. Dat is onzin. Zoals Climate Realism meerdere keren heeft opgemerkt, is de wetenschap nog verre van overeenstemming over de impact van kooldioxide-uitstoot op de wereldwijde gemiddelde temperatuur, en is er ook geen consensus over de impact van matige opwarming op weersomstandigheden in de afgelopen honderd jaar. Het Intergouvernementeel Panel over Klimaatverandering (IPCC) heeft geen duidelijke trends in overstromingen gevonden en is slechts matig zeker dat het een matige verandering in sommige soorten droogtes in enkele kleine gebieden aan klimaatverandering kan toeschrijven.

Het is duidelijk dat het voorkomen dat samenlevingen veerkrachtiger worden tegen extreme weersomstandigheden door hen te ontnemen van energiebronnen die zorgen voor een stabiele stroomvoorziening (vooral voor verwarming en airconditioning), brandstof, noodstroom en de productie van materialen zoals beton en staal wanneer natuurrampen onvermijdelijk plaatsvinden, catastrofale gevolgen heeft voor mensen. Fossiele brandstoffen maken meer dan 6.000 producten mogelijk en voorzien duizenden technologieën en systemen, waarvan vele cruciaal zijn voor volksgezondheid, communicatie, transport, moderne infrastructuur, cartografie- en vroegwaarschuwingssystemen, en hulpdiensten. Deze voorkomen of beperken weersgerelateerde schade en versterken tegelijkertijd de klimaatweerstand.

Llnnea Lueken

i

Het FT-artikel geeft een verkeerde weergave van sommige delen van het WMO-rapport en overdrijft tegelijkertijd de potentiële gevaren die in andere delen worden beschreven. Het artikel van de FT is veel alarmerender dan de studie die zij beweert te rapporteren. Journalisten zouden naar de daadwerkelijke gegevens in deze en soortgelijke rapporten moeten kijken, in plaats van overdreven argumenten zomaar voor waar te nemen. Een blik achter de schermen en mogelijk een vergelijking van de onderzoeksresultaten met ander onderzoek over het onderwerp zou de integriteit van de auteurs bewijzen en hen en hun lezers beter informeren over de niet-catastrofale toestand van het klimaat’

***

Bron hier.

***