Foto: NOS
Van een onzer correspondenten.
In de delegatie die zondagavond met koning Willem-Alexander naar Suriname is gekomen, zijn geen vertegenwoordigers van olie- of gasbedrijven opgenomen. Dit past bij het beleid van de Europese Unie om de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen af te bouwen. Europese overheden bieden geen faciliteiten of steun meer aan bedrijven in deze sector, waardoor Nederlandse olie- of gasbedrijven zelfstandig zaken zullen moeten doen met Suriname.
Tijdens het staatsbezoek zullen meerdere overeenkomsten worden ondertekend tussen de regeringsdelegaties van beide landen. Het gaat onder meer om een gemeenschappelijke overeenkomst en intentieverklaringen ter versterking van de samenwerking.
Naast het koninklijk paar reist een omvangrijke Nederlandse bedrijfsdelegatie mee. Ruim vijftien ondernemingen verkennen tijdens het bezoek samenwerkingsmogelijkheden in sectoren zoals waterbouw, infrastructuur, gezondheidstechnologie, logistiek, landbouw en innovatie. Deze delegatie, onder leiding van werkgeversorganisatie VNO-NCW, weerspiegelt de economische richtingen waarin Nederland de samenwerking met Suriname wil versterken.
De Ware Tijd over de woorden van de koning tijdens het staatsbanket:
‘Daarnaast wees hij op de rijkdommen van Suriname: de jonge bevolking, de uitzonderlijke natuur die meer CO₂ opslaat dan uitstoot, en de bodemschatten die – mits duurzaam benut – de toekomst van het land kunnen versterken. Nederland, zo stelde hij, staat klaar om expertise te delen, al past volgens hem ‘een zekere bescheidenheid’ in het licht van eigen ervaringen met fondsvorming.’
Suriname voert officieel een ambitieus klimaatbeleid, maar probeert dat te combineren met de snelle uitbouw van een offshore olie-industrie die cruciaal wordt gezien voor economische ontwikkeling en industrialisatie. Deze spanning uit zich in een nadruk op ‘carbon-negatief’ blijven via het bos, terwijl de export van olie wereldwijd grote extra uitstoot veroorzaakt.
Suriname profileert zich zo internationaal als een van de weinige ‘carbon negative’ landen, omdat circa 93% van het grondgebied met tropisch bos is bedekt dat meer CO₂ opneemt dan het land zelf uitstoot. In zijn Nationally Determined Contributions (NDC’s) onder het Parijs-akkoord koppelt het land klimaatbeleid expliciet aan duurzame economische ontwikkeling en armoedebestrijding.
De eerste grootschalige olieproductie wordt sinds midden jaren 2020 ingezet, met projecten die richting 2028 ongeveer 220.000 vaten per dag kunnen leveren.
Belangrijke pijlers zijn het behoud van het hoge bosareaal, het verminderen van kwetsbaarheid voor zeespiegelstijging en overstromingen aan de lage kust, en het structureel integreren van klimaatdoelen in ontwikkelingsplanning en wetgeving. De regering erkent dat hiervoor substantiële internationale financiële en technische steun nodig is.
Suriname heeft een National Climate Change Policy, Strategy and Action Plan (NCCPSAP), twee NDC’s en een National Adaptation Plan (NAP 2019–2029) die samen het beleidskader vormen. De NAP en het recente Environmental Policy Plan 2024–2028 leggen de nadruk op klimaatresilience, versterking van milieuwetgeving en institutionele capaciteit, en bewustwording bij bevolking en bedrijven.
In de energiesector streeft Suriname ernaar het aandeel hernieuwbare elektriciteit boven 35% te houden tot ten minste 2030, onder meer via waterkracht, zonne-energie en biomassa. Er zijn ook maatregelen voorzien rond klimaatbestendige infrastructuur (dijken, drainage), duurzamer landgebruik en het beperken van emissies uit transport en landbouw.
Maar sinds 2020 zijn voor de kust meerdere grote offshore olie- en gasvelden gevonden, waardoor Suriname samen met Guyana als nieuwe ultra-deepwater oliefrontier geldt. De eerste grootschalige olieproductie wordt sinds midden jaren 2020 ingezet, met projecten die richting 2028 ongeveer 220.000 vaten per dag kunnen leveren.
Suriname kan enorm profiteren van de offshore olievondsten door significante inkomstenstromen die de economie kunnen transformeren. Bedrijven als TotalEnergies en APA Corporation investeren miljarden in blok 58, met verwachte opbrengsten van 16 tot 26 miljard dollar afhankelijk van de olieprijs, wat de staatskas versterkt en de economische crisis kan beëindigen. Deze fondsen bieden kansen voor investeringen in infrastructuur, onderwijs en diversificatie van sectoren zoals landbouw en toerisme, waardoor Suriname een welvarender land kan worden.
Het vlaggenschipproject GranMorgu, geleid door TotalEnergies en partners, wordt gepresenteerd als een relatief ‘lage-emissie’- ontwikkeling: volledig elektrische FPSO (Floating Production Storage and Offloading), nagenoeg geen routinematige affakkeling en bijna volledige reinjectie van het meegekomen aardgas. De regering benadrukt dat de binnenlandse emissies van deze infrastructuur door de bosopname kunnen worden gecompenseerd, zodat de nationale koolstofbalans formeel negatief blijft.
Hoewel de territoriale emissies beperkt blijven, veroorzaken de zogeheten Scope‑3‑emissies – de CO₂-uitstoot bij verbranding van geëxporteerde olie in andere landen – verreweg het grootste klimaat-effect, de alarmistische wetenschap volgend. Voor het GranMorgu-veld wordt geschat dat bij volledige verbranding jaarlijks ruim 30 miljoen ton CO₂ vrijkomt, een veelvoud van wat Surinames bossen netto kunnen opnemen.
Daarnaast waarschuwen critici dat uitbreiding van de fossiele sector politieke en economische afhankelijkheid van olie-inkomsten kan creëren, terwijl de laaggelegen kuststrook zelf sterk bedreigd wordt door zeespiegelstijging en overstromingen. Er is ook bezorgdheid dat infrastructurele ontwikkelingen, mijnbouw en eventuele toekomstige landbouwexpansie druk op het bos en daarmee op de carbon‑negative status zullen zetten.
Surinaamse beleidsmakers stellen dat olie-inkomsten noodzakelijk zijn om te investeren in een low‑carbon economie, hernieuwbare energie en sociale ontwikkeling die anders door rijke landen onvoldoende wordt gefinancierd. Daarbij wordt geargumenteerd dat olie uit Suriname, met relatief lage productiekosten en lagere operationele emissies, meer vervuilende bronnen zoals teerzanden of lekkagegevoelige velden elders kan verdringen.
In beleidstermen probeert Suriname dus een ‘brug’-strategie: op korte en middellange termijn olie benutten om economische en institutionele voorwaarden te scheppen voor een structurele transitie, terwijl bosbehoud en klimaatadaptatie formeel prioriteit houden. Hoe geloofwaardig dit evenwicht is, hangt uiteindelijk af van de mate waarin olie-inkomsten daadwerkelijk worden omgezet in versnelling van hernieuwbare energie, versterking van milieuwetgeving en bescherming van het bos, in plaats van langdurige fossiele lock‑in.
***
Bronnen: De Ware Tijd, en perplexity.ai hier.
***
Heeft hier niet veel mee te maken maar wel actueel. E-Mail aan dir. van CE Delft dhr. Kooloos,
geachte heer Kooloos,
Het rapport uitgebracht door Burgerberaad Klimaat gelezen hebbende tot ik denk pag. 60 kom ik tot de volgende conclusie waarmee niets wordt afgedaan aan de expertise binnen CE behalve dan dat…..
Ik vind de kwaliteit inhoudelijk van de beschrijvingen die het Beraad weergeeft in het rapport van bv de nodige aanpassingen die de bewoners van dit land moeten gaan doen om Parijs 2050 te halen een hoog quasi wetenschappelijk karakter hebben wat zich uit in bv de aanbevelingen die het Burgerberaad Klimaat doet en wat wij, het Burgerberaad Klimaat de overheid adviseren. Wat ik distilleer is dat het Burgerberaad uit academisch geschoolde deelnemers heeft bestaan wat niet zo is wordt beweerd gezien de technische data verwerkt en stijl in het eindrapport of heeft CE geredigeerd, daar een rol in gespeeld en zo ja hoe groot was die rol? Heeft CE zich ook geleend technisch inhoudelijk door bv tekstsuggesties te doen en aan te leveren of hele thema’s aangeleverd voorzien van een gewenste uitkomst en waaruit bestaat die gewenste uitkomst? Voorbeeld: Werk je ideeën en argumenten uit in alinea’s. Deel de kern op in paragrafen en koppen voor een duidelijke structuur. Vat de belangrijkste punten samen en geef een eindconclusie. Herschrijf de ideeën van een bron in je eigen woorden. Dit is de meest voorkomende manier van verwijzen en helpt plagiaat te voorkomen, zolang je een bronvermelding toevoegt. Iets in mij zegt dat dat als het al gebeurd is niet is gedaan door Burgerberaad klimaat maar door anderen waar CE een rol in heeft gespeeld.
Dan als laatste wat is de opdracht inhoudelijk geweest gedaan vanuit de overheid/departementen aan CE?
Hoever mocht en kon CE zich volgens de opdracht vanuit Den Haag inhoudelijk bv door aanleveren klimaat,milieu technische data bemoeien met het uiteindelijke rapport m.a.w. is het tegenhouden van publicatie mogelijk geweest binnen de opdracht aan CE omdat data en informatie verstrekt door CE niet op juiste wijze is opgetekend door de voorzitter van Burgerberaad Klimaat dit in tegenstelling tot wat ik denk omdat CE een rol heeft gespeeld.
Het rapport met data van CE wijkt nagenoeg niet af van de Green Deal van Frans Timmermans en zijn collega Samson met opmerkelijke paralellen in beleid van het ministerie van Klimaat. Tevens vind ik dat de suggestie wordt gewekt dat het Beraad uit doorsnee mensen heeft bestaan waarmee ik wil zeggen dat veel,netjes uitgedrukt van de voorstellen door de kamers moeten en dus kabinet moeten worden geïnitieerd. Fools Overture.Met andere woorden de tekst verraadt een grote in invloed van CE wat opmerkelijk is ook weer netjes uitgedrukt.
Vriendelijke groeten,
Frank Pouw
Ps
Het lijkt alsof ik op jacht ben maar ik kan u gerust stellen dat is niet zo maar er wordt te ongenuanceerd brutaal omgegaan met het intellect van de bewoners van dit land en daar ben ik er één van als u begrijpt wat ik bedoel.
Kom er maar in. Nog een de laatste.
Geachte heer Kooloos,
In de rubriek Recycling en hergebruik circulaire economie staat de volgende tekst met daaronder bron CE Delft:
Sociaal-
maatschappelijk
Consumenten zullen
van deze maatregelen,
die door bedrijven
moet worden uitgevoerd,
niet veel merken.
De consument zal niet veel merken van de kosten die gemoeid zijn met deze opdracht. Waar is deze bewering op gebaseerd?
Ik heb slechts een vraag en opmerking en dat is dat er niet gesproken wordt in dit rapport over de recycling van bv windmolenwieken waar zwaar toxische stoffen in verwerkt worden en dan heb ik het nog niet eens over de turbine gevuld met zéér milieuvervuilende stoffen al olie en gas en derhalve gevaarlijk voor het milieu en dus mens en er wordt niet gesproken over de recycling van batterijen uit eclectische auto’s nu al vele tientallen miljoenen tonnen en dan heb ik het niet over koper,aluminium en plastics die zijn verwekt in deze producten maar over de zeldzame metalen die gemijnd en geraffineerd worden in bv Mongolië,Nieuw Caledonië en de Congo waar zeer milieuverontreinigende handelingen nodig zijn om deze groene producten te maken en op de markt te brengen.
De vraag is waarom wordt over deze producten die een klimaat en milieu zeer negatief effect hebben met geen woord gesproken?
Vriendelijke groeten
Frank Pouw
Frank,
Als je brief beter leesbaar maakt dan heb je meer kans dat er daadwerkelijk wat mee wordt gedaan.
Universitair opgeleid Bas sorry.
Je denkt toch niet bassie dat er iets mee gedaan wordt? Wat ze bij CE Delft denken is dat ze met een stel minkukels te maken hebben op KlimaatKeet.nl naast het schrikken oh, ze hebben ons door. Exact dat hebben we.
Keep the money flowing. Have a nice day.
Die opname van koolstof in een volgroeid en in tijdelijk evenwicht beland oerwoud, is niets meer of minder dan een grote smoes. Dat Alexander zich er toe laat verleiden daze onzin uit ta braken, geeft te denken.
Er is overigens niks mis mee die olie en het gas te winnen.
“….Wat ik distilleer is…”
FG – destilleer
”Er is ook bezorgdheid dat…” zo begint ook elk klimaatalarmisme pamflet voordat er ook maar aanleiding of gemeten bewijzen voor is…
Ook gouden bergen beloven werkt niet….
Suriname zal als geheel gedijen als hun regering het verstandig (en democratisch) aanpakt.
Dit pas perfect in betoog nos over reis Willem en maxima. CE Delft geniet mee van de onuitputtelijke bron euro’s in Den Haag met conflict van wetenschappelijke integriteit who cares.
Ik wens ze succes!
Bas
Waarmee?
@Bas – Off topic – zojuist dit bericht gelezen van Bjorn Lomborg:
“Uit een nieuw rapport van het Internationaal Energieagentschap blijkt dat zonne- en windenergie in 2050 12 tot 16% van de wereldwijde energie zullen uitmaken.”
https://x.com/BjornLomborg/status/1988977940437025198?t=I3mTWt8CWr4og-H8NWE6Fw&s=19&fbclid=IwY2xjawOb2i5leHRuA2FlbQIxMABicmlkETBUVkYwVXdnMzZFS2w3WlBUc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHl5ckiMkOBdsjjmrAf8sRHs58f6cgUYfbN3uhS48OV5rRmpTjguKCtQ_uGyy_aem_7XfevuvT9mg2GNXWxLvSIw
Is dit correct volgens u?
Alles is voor Bassie. What a joke: Hoe geloofwaardig dit evenwicht is, hangt uiteindelijk af van de mate waarin olie-
inkomsten daadwerkelijk worden omgezet in versnelling van hernieuwbare energie,
versterking van milieuwetgeving en bescherming van het bos, in plaats van langdurige fossiele lock‑in.
Suriname doet nu al veel aan klimaat.
Elektra
De elektra voor Paramaribo wordt voor een groot deel geleverd door de centrale aan de Saramacca Straat. Daar staat een grote dieselmotor te draaien met flink geluid welke werkt op in Suriname gemaakte diesel uit eigen oliewinning.
https://www.google.nl/maps/@5.8207194,-55.1638485,320m/data=!3m1!1e3!5m1!1e1?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTEyMy4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
De stuwdam bij Brokkopondo is nog door de Amerikanen neergezet en daar is al die jaren niets veranderd.
Water
Tegen de stijgende zeespiegel zijn er aan de kust dijken. Zo te zien waren die max een meter hoger dan het achterliggende land. Bij het oude fort wel duidelijk hoger. Water afvoer gaat met schuiven die er al redelijk oud uitzien. Waar de plantages waren ten oosten van paramaribo langs de commewijne loopt het zeewater zo naar binnen bij een schuif en de eerste kilometer is al verzilt ondanks de vele regen. Het enige pompstation van praramaribo wat ik gezien had was defect en de pompen waren sinds de onafhankelijkheid al 3 maal vervangen. Het waren ook hele goedkope pompen uit india. Het ziet er uit of waterbeheer en onderhoud geen prioriteit zijn.
Bos
In het district Bokopondo wordt massaal bos gekapt voor de goudwinning door Chinese bedrijven. Na een halve meter groen rest niets ander dan de rotsen waar niets op groeit. Dat het niet verder naar het zuiden gaat komt ook omdat er geen wegen zijn.
https://www.google.nl/maps/@5.043112,-55.350032,34491m/data=!3m1!1e3!5m1!1e1?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTEyMy4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Gezien de vele luxe 4 wheel drives die er rond rijden liggen de prioriteiten anders in het land.
Is dit nu ook weer zo’n leugen van de MSM waarvoor we steeds worden gewaarschuwd?
Ik geef toe, het is bijna niet te geloven (maar ik geloof het stiekem toch):
https://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/historische-ommezwaai-in-brussel-eu-zet-streep-door-totaalverbod-op-brandstofmotor/ar-AA1RxqJx?ocid=hpmsn&cvid=692ec499ea2547a6a9e891f5dacb6cf2&ei=19
https://www.geenstijl.nl/5187109/oud-buitenlandchef-europese-commissie-mogherini-opgepakt-in-eu-fraudeonderzoek
BREAKING!
https://ejbron.wordpress.com/2025/12/02/breaking-27/
Mega-corruptie in Brussel: Politie valt binnen bij EU-eliteschool en buitenlanddienst, diplomaten opgepakt!
https://www.dagelijksestandaard.nl/europese-unie/mega-corruptie-in-brussel-politie-valt-binnen-bij-eu-eliteschool-en-buitenlanddienst-diplomaten-opgepakt
Rien, heb je ook even opgezocht tot welke partij deze Frederica behoort?
Bespaar je de moeite want het is de:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Democratische_Partij_(Itali%C3%AB)
Zij zal het wel prima hebben kunnen vinden met us Frenske denk ik:)
Wel opvallend dat extreme partijen zo vaak het begrip ‘democratie’ in hun naam hebben.
Ook je 2e bericht stemt mij hoopvol; we gaan de goede kant op al zijn we er nog niet natuurlijk.
“Geen oliebedrijven in koninklijke delegatie naar Suriname”
Maar we gaan Suriname toch een heleboel geld geven om die olie in de grond te houden in onze strijd voor het klimaat.
Een tropisch regenwoud doet weinig aan de opberging van CO2. Dat leerde ik in 1960 van Prof. De Wit, destijds de enige natuurkunde docent in Wageningen.
Er rot daar nagenoeg evenveel weg – en verrijkt onze lucht met CO2 – als er aan nieuw groen groeit. Alleen groeiende planten zuigen het netto op. De “longen van de Aarde” zijn een uitvinding van communicatie wetenschappers niet van natuurkundigen.
Sorry, 1970.
Was het niet 1971? Geintje…..
Ah, vlak voor de nieuwe ijstijd dus! Beetje groen wel op het land, beetje meer in de oceanen: niet vergeten, algen eten!
Gewoon met de pootjes en de grijze cellen van de natuur afblijven, de natuur heeft ons voortgebracht, wij mogen er van genieten en hoeven ons nergens zorgen over te maken.
Even terug naar de realiteit van de ‘oliebonanza’ in Suriname. Dat gaat nog wel even duren!
Vanaf 2028 moet voor de kust het eerste grote offshoreproject van TotalEnergies/Staatsolie op gang komen met een geprojecteerde plateauproductie van zo’n 220.000 vaten per dag. Politici spreken al in termen van “transformatie” en “historische rijkdom”.
Maar wie door de retoriek heen kijkt, ziet een veel soberder realiteit. De productie mag indrukwekkend zijn, maar de inkomsten voor de Surinaamse staat blijven jarenlang beperkt. Dat is niet verrassend: het is precies hoe moderne offshore-oliesystemen werken.
De kern is eenvoudig: in de eerste fase draait alles om cost recovery. De investeringen voor de FPSO, de putten, de subsea-installaties en de logistiek bedragen naar schatting 8 tot 10 miljard dollar. Die moeten eerst worden terugverdiend door de operator, via een mechanisme waarin het grootste deel van de productie wordt gebruikt om kosten af te schrijven. Dat betekent dat de Surinaamse inkomsten tussen 2028 en 2033 vooral bestaan uit royalty’s van 6,25 procent en een zeer beperkte fractie aan “profit oil”.
Wat betekent dat concreet? Als Suriname vanaf 2029 gemiddeld 200.000 vaten per dag exporteert, levert dat bij een olieprijs van 70 dollar per vat een bruto waarde op van circa 5,1 miljard dollar per jaar. De staat ontvangt daarvan in de beginjaren vooral de royalty — ruwweg 320 miljoen dollar per jaar. Daarbij komt wat profit-oil die, gezien de R-factor, minimaal is. Realistische prognoses komen uit op 400 tot 900 miljoen dollar per jaar in de eerste vijf productie-jaren. Het is geld, maar geen oliebonanza.
De grote klapper komt pas later, zodra cost recovery grotendeels voorbij is en de winstdeling voor Suriname sterk oploopt.
Dat “later” is vermoedelijk rond 2035. Vanaf dat moment beginnen belastingopbrengsten en een hogere government take substantieel te worden. Pas dan komt de belofte van de diepe offshore echt vrij. Wie nu al van “olie-miljarden” spreekt, rekent zich rijk op basis van tonnage, niet op basis van kasstroom.
De eerste vijf olie-jaren worden dus een overgangsperiode. Suriname krijgt een stabiele, bescheiden inkomstenstroom, maar de grote strategische vraag blijft: kan het land de tijd tot 2035 overbruggen zonder de toekomstige inkomsten al vooraf te verbruiken?
Dus ja dat ze geen oliebedrijven ‘meesturen’….. Wat moeten die daar dan doen? en welke zouden dat dan moeten zijn?
verbeterde versie ;
Ik weet zeker dat Neste, het bedrijf dat CO2 neutrale biobrandstoffen produceert met open armen was ontvangen.
https://www.neste.com/
Wat is er nou toch mooier en nobeler dan het oerwoud kappen om palmolieplantages van te maken voor de productie van CO2 neutrale biobrandstoffen, net zoals ze in Indonesië deden toen, dankzij Greenpeace, waardoor biobrandstoffen door de EU tot CO2 neutrale brandstof werden verklaard en investeringen daarin op nr 1 kwamen in de Taxonomie. In een klap zouden ze voldoen aan de (NCCPSAP). Lulo Da Silva brak er nog een lans voor verdere exploitatie van het Amazone bekken op de laatste COP om te voldoen aan het akkoord van Parijs. Nou ?
Snijdt het mes aan twee kanten ook nog: opbrengsten uit houtverkoop ( kan weer gebruikt worden voor duurzame houtbouw ) én volledig CO2 neutrale vliegtuigbrandstof in plaats van die vieze en ouderwetse fossiele olie. Super innovatief ook en recht doen aan de wensen van zovele mensen. In éen klap zouden de Surinamers het juk van het verleden van zich kunnen afwerpen en worden tot een van de meest innovatieve volkeren ter wereld met als buurman die stumperd van een Maduro.
Ik snap die Surinamers niet hoor, want hun oerwoud is goud. Kappen die hap voor de productie van biobrandstoffen. Verder nog wat eco -resorts bouwen om eco toeristen aan te trekken en Surinamers lopen helemaal binnen. Van de weeromstuit verlaten ze massaal de Bijlmer om terug te keren, al vliegend op SAF
Dan herdenken ‘ze’ over 50 jaar de massale terugkeer van de Surinaamse gemeenschap, terug naar Suriname.
Mooi man. En zo ouwehoeren we maar een end verder.
Om een en ander in perspectief te plaatsen
220000 vaten per dag productie.
Het wereldwijde verbruik in 2023 was gemiddeld 102,2 miljoen vaten per dag.
Dit is een toename van 2 miljoen vaten per dag ten opzichte van het jaar daarvoor. Stijging verbruik gaat verder.
ja ja de bijdrage van Suriname is dan 0.2% van wat wij dagelijks opsouperen..
.Interessanter is eigenlijk wat ze verwachten daar eigenlijk aan reserves denken te kunnen exploiteren
De recente cijfers rond het GranMorgu-project in offshore Blok 58 laat zien dat het land eindelijk een concreet winbaar olievolume op tafel heeft liggen: ongeveer 750 tot 760 miljoen vaten. Dat is aanzienlijk, maar het is ook meteen de kern van het verhaal — want dit is tot nu toe het enige project waarvan de reserves werkelijk zijn bevestigd.
Het optimisme van de afgelopen jaren, waarin er gesproken werd over 1 tot 2 miljard winbare vaten voor heel offshore Suriname, blijkt vooral te zijn gebaseerd op geologisch potentieel en niet op harde exploratie- of productiedata.
Nieuwe contracten, zoals de recente PSC met Petronas voor Blok 66, hebben nog geen succesvolle testboringen en doorrekeningen opgeleverd,
Wat wel zeker is: het GranMorgu-project komt er. TotalEnergies en APA Corporation hebben de definitieve investeringsbeslissing genomen, goed voor ruim 10 miljard dollar. De planning voorziet in een FPSO met een productiecapaciteit van 220.000 vaten per dag vanaf 2028. . Alles daarbuiten is nog onzeker — van commerciële gasvolumes tot de vraag hoeveel van het offshore potentieel daadwerkelijk winbaar is. De regio wordt zichtbaar aantrekkelijker, maar nog geen tweede Guyana.
Nou reken maar uit 760 miljoen vaten dat draaien we er in een week door heen ‘met zijn allen’!
Na die maximale 1-2 miljard vaten met Surinaamse olie geldt: Op is op.
Is daar een probleem mee? Jopie, je weet wel, die uil, zei toen tijdens de Hollywood-voorstelling “oliecrisis” dat de tijd van voor die nep-crisis nooit meer terug zou komen. Nou, het is eventjes anders uitgepakt. Nu weer roepen dat de olie alsnog bijna op is, tja, kan zijn, kan niet zijn. De maatschappijen hebben belang bij schaarste, dan zijn de prijzen flink hoog.
Ondertussen worden we arm gehouden door exorbitante brandstof- en elektroprijzen.
Gerard d’Olivat
An wat dacht je daaraan te doen? Overschakelen op zonnepanelen en windturbines? De pijp op tijd aan Maarten geven?
O ja, jij bent meer van de problemen, niet van de oplossingen.
Jij hebt meer met de profeet, ik meer met de tovenaar. Smaken verschillen.
Als de koning graag excuses aanbiedt voor het huis van Oranje voor het slavernij verleden, dan kan hij toch ook zelf wel een paar milliard afstaan van hun eigen vermogen, aan die arme Surinamers, voor een paar goede projecten?
Het Huis van Oranje heeft genoeg geld, blijkbaar.
Waarom zou de belasting betaler daarover moeten worden aangesproken?
Henry, ook Willem hoeft wat mij betreft de beurs niet te trekken (en dat voor een republikein).
Suriname moest en zou onafhankelijk worden. Prima. Maar dan ook verder niet zeuren. Op die manier kunnen we binnenkort ook Indonesie aan de deur verwachten.