Yvo de Boer.
Door Rypke Zeilmaker.
Na ieder Klimaatbanket (COP) van de Verenigde Naties volgt een zelfde mediaritueel. Steeds worden de uitkomsten als een mislukking gepresenteerd. Dat was al zo toen de Nederlandse klimaatdiplomaat Yvo de Boer in huilen uitbarstte op de dertiende VN-klimaatconferentie op tropisch vakantieoord Bali. Toen legden ze het fundament van de huidige emissiehandel in Europa. Daardoor kost CO2- gebakken lucht- in de EU nu al 80 euro per ton. Pure belasting van het bedrijfsleven.
Niemand had commentaar op het feit dat De Boer als ‘klimaatdeskundige’ slechts de sociale academie had afgerond. Een panel van wereldleiders applaudisseerde juist naar De Boer over zoveel klimaatempathie. Op de vijftiende COP in Kopenhagen was het alweer huilen geblazen. “Lage ambities, emissiedoelen geschrapt, Kopenhagen eindigt in een falen”, meldde The Guardian op 18 december 2009.
Zo hangt de klimaatlangspeelplaat na iedere COP-conferentie in de zelfde groef, ook bij de 30ste COP in Brazilië. Wat schrijft The Guardian op maandag 24 november? “Alweer een COP vernield door fossiele belangen en onze leiders.” Reuters wist daar op vrijdag nog aan toe te voegen: “Klimaattop loopt vast omdat EU conceptakkoord verwerpt.” Alsof het continent met ’s werelds hoogste CO2-belasting dwarsligger zou zijn.
Was ‘het klimaat’ dus wel ooit het rationele doel van al die COP-conferenties? Misschien voor gelovigen. Voor Clintel onderzoek ik de alternatieve hypothese: Klimaat en biodiversiteit zijn twee kanten van de zelfde munt, een bankiersproduct. Het zijn manieren om het op schuld drijvende financieel stelsel aan een extra geldstroom- een ‘currency’ (CO2)- te helpen vanuit de Westerse middenklasse.
Het is Global Banking sinds de kredietcrisis uit 2008 om het even hoe die geldstroom op gang blijft. Het mag ook oorlog zijn, een open cheque voor de wapenindustrie. Of een sociaal vangnet op belastinggeld waarmee je de ‘1 miljoen huizen’ voor honderdduizenden potverterende statushouders financiert. Zolang overheden van ‘rijke’ Westerse landen schulden maken – obligaties (schuldpapieren) uitgeven – voor kapitaalinjecties in de economie, dan blijft dit op schulden drijvende stelsel overeind.
De COP-conferenties dienen vervolgens, om met iedere jaarvergadering een stukje architectuur bij te bouwen in een stelsel van plundering. In Kopenhagen was dat het Green Climate Fund, dat door Nederlands ‘klimaatgezant’ Maas Goote (D66) in de steigers werd gezet. Dat is een publiek fonds voor ‘groene’ ontwikkelingshulp. Overheden spenderen dat geld met NGO’s en ontwikkelingsbanken als tussenpersonen.
Al in 2005 was hier de Emissieautoriteit opgericht, het eerste CO2-belastingkantoor ter wereld voor emissiehandel. In het jaar van het ‘gefaalde’ Bali hielp premier Jan Peter Balkenende de CO2-Barometer in 2007 lanceren. Daarmee leggen bedrijven steeds meer onder staatsdwang hun klimaatzonden op tafel. Dit als opmaat voor belastingheffing en CO2-‘compensatie’ met bijvoorbeeld Carbon Credits.
De 21ste COP-conferentie in Parijs (2015) leidde tot het Verdrag van Parijs: De SDG-doelen werden gelanceerd, die nu tot in de haarvaten van overheidsbeleid zijn geïmplementeerd. Daarop volgde de ‘nationale’ (Omgevingsvisie (2019) en de Omgevingswet (2023). De nieuwe Nota Ruimte vertaalt deze wet naar ruimtelijke claims voor global banking. Die liegt er niet om: een wettelijke opdracht om Nederland te verbouwen tot één klimaatwingewest.
Oh ja, de Stanford Social Innovation Review (2016) noemde Parijs een ‘mislukking.’ Terwijl artikel 6 uit dat akkoord de basis legde voor grootschalige CO2-handel in Carbon Credits en groen schuldpapier. Daardoor greep de EU ‘corona’ aan in 2021 om voor dik 68 miljard euro ‘groene’ obligaties uit te geven. Dat zijn schuldpapieren, waarmee bankiers vervolgens een land verplichten om het geleende geld uit te geven aan windturbines.
De rente over die schuld is cash voor Global Banking, dankzij het ‘gefaalde’ Parijs. De Nederlandse regering gaf sinds ‘Parijs’ al voor 27 miljard euro van zulke ‘groene’ schuldpapieren uit. Komen we bij het ‘falen’ van de alweer 30ste COP. In de slottekst die de VN publiceerde staat dat Westerse landen – hou je vast – 1300 miljard euro per jaar mogen overmaken in 2035. Via onder meer het Green Climate Fund uit het ‘gefaalde’ Kopenhagen.
Rypke Zeilmaker en Afke Smit.
Wanneer de 40ste COP in een tropisch vakantieoord is gevierd, zo over tien jaar zal die opnieuw als ‘mislukking’ gelden. Maar wel een hele geslaagde mislukking. Want de klimaatcarroussel heeft dan veertig jaar bijgedragen aan het rondpompen van belastinggeld. In een stelsel, dat in 2008 al failliet was verklaard.
***
Wanneer je dit blog niet al te beroerd vond – je stak er wat van op – doneer dan voor ons Studiecentrum voor Natuurlijke Historie.
Voor de EU is de staatsschuld de referentie en heel wat landen worstelen om die onder de 103% te houden, de achterliggende reden is dat te hoge schuld dan tot een rentespiraal leid en de ruimte voor initiatieven verloren gaan .
Maar dat is window dressing, zoals hier aangegeven met de carbon credits halen de overheden het trukje boven om die naar andere groepen door te schuiven zoals burgers, berdrijfsleven en instellingen, het gevolg is dat de meeste oudere westerse landen een totale schuldgraad als land van rond 350-400% van het BBP vertonen.
Het gevolg is dat de flexibiliteit in het financieel verloren gegaan is op straffe van een rentespiraal die bijvoorbeeld Griekenland gekend heeft. Het gevolg zien we nu met Oekraïne , het vredesdevident hebben we meer dan 50 jaar lang ook opgepeuzeld zelfs in schulden, met het gevolg dat in de EU geen geld meer beschikbaar is voor Oekraïne wat nu aangetoond wordt met Euroclear, de EU zit op het tandvlees aan leningen waarmee we dicht tegen de rentspiraal aanlopen tot jolijt van de banken. En de tering naar de nering zetten is niet aan politici besteed.
En door die schuld moet de rente laag blijven en kunnen we niets doen aan inflatie, wij merken dat aan de boodschappen die 20% duurder zijn geworden.
Volgens mij is dit eeuwige “geldgebrek” ook de enige reden om oorlog met de Russen te zoeken.
Ze hebben die oorlog nodig om een crisis te veroorzaken maken waarmee met gemakkelijk wordt in het kader van een “oorlogseconomie” onze (EU) pensioen en banktegoeden op te eisen.
Rypke heeft gelijk, klimaat was een verzinsel van de macht, corona idem dito, nu is er een andere “crisis” nodig om geld te genereren.
De meeste mensen denken dat de crisissen worden veroorzaakt door volstrekt onbekende fenomenen, rampen die opeens gebeuren.
Maar onderzoek toont steeds opnieuw aan dat deze crisissen zorgvuldig geconstrueerd worden en steeds voordeel voor hetzelfde clubje opleveren.
Helaas komt de gemiddelde inwoner niet verder dan lachen in zijn vuistje omdat de formatie niet lukt.
En zo lang men de msm blijft volgen wordt men elke dag dommer en onwetender.
‘Volgens mij is dit eeuwige “geldgebrek” ook de enige reden om oorlog met de Russen te zoeken’.
Verder lezen heeft al weer geen zin.
Duidelijk is dat de grote investeerders via allerlei puppets on a string aan de bewuste touwtjes trekken. Altijd al zo geweest sinds het voeren van oorlogen door de grote geldverstrekkers moet worden gefinancierd. Het moorddadige perpetuum mobile bij uitstek.
Precies, en als het niet verder gaat gooien ze er een bom op en beginnen opnieuw, WW1, WW2, ….
Klopt allemaal wat Zeilmaker schrijft. Het begon al met de Rio summit in 1992 en sindsdien kijken we ernaar en lieten het allemaal gebeuren. Terwijl we ons uitputten in woorden van verontwaardiging stemden we intussen op partijen die de strop verder aantrokken. Wat men vooral NIET deed was, luisteren naar wat serieuze mensen vertelden. (Daarmee heb ik het niet over mezelf voordat van Beurden gif begint te spuiten ) , laat staan dat men zou komen tot gedeelde standpunten. Het woord ‘ consensus ” is uitdrukkelijk verboden. Belangrijk is dat men de juiste woorden gebruikt om de meeste duimpjes te vergaren . ( Dat is overal zo )
Men liet zich zelfs leiden door de Guardian, het blad waar de BBC, Monbiot, Oxford (Our world in data) , Netflix en Rutger Bregman bij elkaar komen. Monbiot – Mon idiot – de Engelse evenknie van sekte leider Bregman en zijn Correspondent die we al jaren geleden hadden moeten ontmaskeren.
Gisteren kon men hier getuige zijn van de euforie onder de nog resterende Climategate aanhangers over de benoeming van Vaclav Klaus bij Clintel als nieuwe President . Ik voelde plaatsvervangende schaamte toen men de aankondiging van een nieuwe leider van de eigen organisatie- met de statuur van Vaclav Klaus – gewoon straal negeerde.
Zoiets als een hele klas die de rug naar de professor keert als die binnenkomt .
Nu we het toch ook hebben over het geld dat uit het raam wordt gegooid voor de oorlog in UKR:
“Putin is now in the driving seat. Europe has no realistic alternative plan, nor can it afford to support Ukraine’s continued war”
http://www.telegraph.co.uk/news/2025/12/02/putin-is-now-in-driving-seat/
Nee, het is niet Poetin, het is de VS en Rusland.
Europa is al min of meer af geserveerd, in het laatste Amerikaanse beleidsrapport wordt met het EU beleid de vloer aangeveegd.
In de VS is men er ook al achter dat massamigratie een land niet vooruit helpt.
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
Nee hij zei dat massa emigratie de EU zal vernietigen, en ik denk dat hij daar groot gelijk in heeft.
Totale waanzin wat hier gebeurt, geen huis meer te huur of te koop voor de Nederlanders en ze laten maar komen.
Die klootzakken die dit regelen zijn van de ratten besneufeld.
Ten eerste; het ZIJN de VS en Rusland, maar dit soort taalfouten zijn we onderhand wel van je gewend.
Maar heeft die Poetin dan niets te vertellen in Rusland.
Ik, en ik denk velen met mij, ben nu toch wel erg benieuwd naar je uitleg al zal je je er wel weer onderuit proberen te draaien met iets van dat ik toch te dom ben om dat te snappen.
Russische generaals geven openlijk NEDERLAAG toe & EISEN aftreden Poetin
https://www.youtube.com/watch?v=FnqQJxYfI4Y&t=1s
Lang voordat Rusland de oorlog in Oekraïne aan de frontlinie verloor, verloor het deze aan het eigen front. Terwijl voormalige commandanten beweren: “We waren onvoorbereid” en “We hebben de vijand onderschat”, branden de leugens in Moskou nu diep in Rusland. De realiteit van meer dan 1 miljoen militaire verliezen en de instortende economie slaan de laatste nagels aan de doodskist van Poetins bewind.
In deze video onderzoeken we de diagnose van “Strategische Nederlaag” van de eigen generaals van het Kremlin en de anatomie van de totale ineenstorting waarmee Rusland wordt geconfronteerd:
MILITAIRE SCHANDE: Gepensioneerd generaal Vladimir Chirkin legde de mislukkingen van de Russische inlichtingendienst bloot, terwijl generaal Leonid Ivashov Poetin opriep om af te treden. Het meest opvallende: soldaten van het Russische leger worden door hun commandanten gestraft door met handboeien aan bomen te worden vastgemaakt omdat ze dienst weigeren. Het gezag is volledig ingestort en het leger is een feodale structuur geworden.
POETIN BESCHULDIGD VAN VERRAAD: Leden van de gemeenteraad Smolninskoye in Sint-Petersburg hebben officieel een petitie ingediend bij de Staatsdoema waarin ze het ontslag van Poetin eisen op beschuldiging van “verraad” over de oorlog in Oekraïne.
SYSTEMISCHE ECONOMISCHE CRISIS: Het publiek wordt belast met de kosten van de oorlog:
Het ministerie van Financiën heeft voorgesteld de btw, de meest fundamentele belasting, te verhogen van 20% naar 22%.
Om het begrotingstekort van 2025 te dichten, is € 4,8 miljard uit het fonds voor sociale bijstand omgeleid naar oorlogsuitgaven, en de pensioenen zijn verlaagd.
Brandstoftekort: Benzine is schaars in Nizhny Novgorod, schoolbussen staan aan de grond. Op de Krim is 50% van de tankstations leeg.
DE WIL VAN HET VOLK: Onafhankelijke peilingen tonen aan dat 57% van de Russen nu vredesbesprekingen steunt. Moeders van soldaten schudden Poetins macht tot in de kern in een stille opstand.
Johan D
Het hangt er maar net vanaf door wie je je laat bedotten. Sta je ook open voor andere geluiden? Of zijn dat allemaal berichten van de “vijand”?
Het is maar een vraag hoor?
Peter, heb je het artikel gelezen? Op welk punt laat iemand zich bedotten? Het artikel is niet pro of anti Putin. Het is slechts een staaltje van ‘Realpolitik’ uit journalistiek oogpunt.
De wereld zit aan de dinertafel en Europa staat op de menukaart.
Ondertussen in de VS :
• Protect the cattlemen, not the corporations.
• Defend real food, not Franken-food cooked up for Wall Street and Davos.
• Stand with the rancher, not the lab coat.
America was built on farms, fields, and honest work – not tech billionaires playing God with our food supply. If the elites want to eat lab sludge, go right ahead. But they don’t get to outlaw real meat, crush our producers, and control every bite we take.
Banning artificial meat isn’t just about taste. It’s about sovereignty, tradition, and survival:
• We don’t want our food supply captured by a handful of global corporations.
• We don’t trust “trust us, it’s safe” from the same crowd that lied about everything else.
• We do believe in American ranchers, American farmers, and American beef on American tables.
Bert Pijnse van der Aa
Als je dat allemaal wilt en daarnaast ook nog een goed rentmeester zijn, komt er wel wat in het gedrang. Wil je alleen vollegrond teelt of accepteer je ook kassen en gecontroleerde teelten? Of zet je in op jagen en verzamelen. Soms kan een ideologie lelijk in de weg zitten.
Het is natuurlijk een stukje proza van de vleesindustrie, maar als wij alleen onze eigen inwoners van vlees zouden voorzien was er geen mest probleem.
En het wordt met de dag gekker.
Ik zag een folder van AH “grasgevoerd” vlees, een Wagyu ribeye van 500 gram voor 75 euro!
De cognitieve EROEI van de politieke leugen
(hoe een hoax efficiënter werd dan de waarheid)
Het moderne politieke landschap wordt vaak beschreven in termen van polarisatie, ontkenning en irrationaliteit. Maar dat klopt niet. Het is geen morele ontsporing, het is een energetisch optimum.
In een wereld waarin informatie sneller groeit dan begrip, is waarheid een luxeartikel geworden. Ze vraagt tijd, concentratie, geduld, context — een hoge cognitieve EROEI. Het kost het brein meer energie om de waarheid te verwerken dan om haar te verwerpen.
De politieke leugen daarentegen — bij voorkeur kort, totaal en niet-falsifieerbaar — heeft een bijna perfect rendement.
“Climate change is a hoax.”
Vier woorden. Geen nuance. Geen context. Geen cognitieve belasting.
Het is de lucifer tegen de kerncentrale: inefficiënt op systeemniveau, maar direct bruikbaar, onmiddellijk warm en technisch laagdrempelig. De energie van het instant-gelijk.
Trump begreep dit instinctief. Niet omdat hij een ideoloog is, maar omdat hij de thermodynamiek van menselijke cognitie in de vingers heeft. Waar technocraten grafieken aanbieden, biedt hij verlossing. Waar de wetenschap onzekerheden communiceert, verkoopt hij eenvoud. Het is geen debat; het is een strijd tussen twee energieregimes.
Waarheid is zwaar.
Een hoax is licht.
En massa’s mensen drijven nu eenmaal naar het lichtste punt — net als rook.
We vergeten graag dat het meest succesvolle informatiesysteem uit de menselijke geschiedenis niet gebaseerd was op begrip, maar op mysterie. De middeleeuwse pastoor die potjeslatijn stamelde, was geen defect in het systeem, maar de essentie ervan: de boodschap moet niet kloppen, ze moet rust geven.
De moderne politiek heeft dat herontdekt. Niet ironisch, maar functioneel. Het mysterie is verdwenen, dus de ontkenning neemt zijn plaats in. Niet omdat mensen dom zijn, maar omdat het brein geen onbeperkte energiebron is.
De politieke leugen is daarmee geen aberratie, maar een laagenergetische stabiliteitsmodus van een beschaving die cognitief overbelast is.
En zoals altijd in tijden van uitputting wint niet de waarheid, maar de thermodynamica.
Filosofietje?
Of filosofoetsie?
Wel erg veel woorden om (weer) te vertellen dat je de pest aan president Trump hebt.
Precies zo’n oeverloos wauwelstuk waarmee de gemiddelde Volkskrant lezer zijn weekend zal stukslaan.
Gerard maakt er een lolletje van. Gerard is wél een taalkundig jongleur en kan zich daarmee makkelijk op een lijn stellen met de Middeleeuwse pastoor die hij beschrijft hierboven. Of gewoon met sekteleider Rutger Bregman die zijn schapen op het droge wist te krijgen met kwakzalverij en oplichting. Letterlijk en figuurlijk. Zolang mensen bestaan vergapen ze zich al aan charlatans en kwakzalvers, waaronder ik ook Zeilmaker reken, die de Communis Opinio bepalen.
Wonderlijk verschijnsel daarbij is, dat zelfs, wanneer de waarheid zich levensgroot openbaart, men toch naar de media blijft verwijzen. Duidelijker kan dat niet worden uit de reacties op het vredesplan van de VS en Rusland.
Ik constateer dan ook dat vrijwel iedereen hier uiteindelijk gerekend moet worden tot de links angehauchten. Het is, naast ‘links lullen rechts vullen” ( want dat blijft de grootste kracht ) , maar ”rechts lullen en links doen.” .
Eigenlijk was inderdaad het gehele verzet tegen de klimaathoax een ‘ geslaagde mislukking ‘ . In die conclusie moeten we Zeilmaker gelijk geven.
Ik hoor van de instelling militaire dienstplicht in DL en F per direct. Bijna gelijktijdig. Ik weet niet of het over beide mannen en vrouwen gaat.
NL kan daar dan ook niet ver vanaf zijn…..
Ze maken iedereen klaar voor oorlog.
Op grond van mijn geloofsovertuiging weigerde ik destijds om in militaire dienst te gaan en dat was wel een van de redenen waarom ik nou hier zit.
Dankzij Rutte zijn we straks misschien weer terug bij af…. (klik op mijn naam)
Henry, daar heb ik al eerder op gereageerd. Je lult uit je nek.
Wel opvallend dat je de PSP nu even ‘vergeten’ bent.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pacifistisch_Socialistische_Partij#:~:text=De%20Pacifistisch%20Socialistische%20Partij%20(PSP,kernwapens)%20en%20socialistische%20economische%20politiek.
CO2 taks is bedoeld om iedereen op elektra te zetten. En als dat gebeurd is gaan ze daar de prijzen verder opschroeven. Iedereen over op zonnepanelen en dan de saldering afschaffen of allemaal een elektrische auto en da twee keer zoveel wegenbelasting betalen. De stroom moest destijds goedkoper worden door privatisering om daarna milieutaks erop te heffen. Iedereen moest zijn huis af betalen vandaar geen woningforfait meer maar nu dat gebeurd is wordt het weer ingevoerd. Met de vewijderings bijdragen wordt het transport van afgedankte produkten naar bangladesh betaald maar wel het gevoel opwekken dat het een goede zaak is. En zo manipuleren ze met geld om hun doelen te bereiken en als dat bereikt is innen ze dat geld weer zodat er geen netto verlies is.Zo ook met rekeningrijden gewoon weer een smoes om het stiekem duurder te maken.
Dat soort sturen via belasting, heffing of hoe je het noemen wilt vind ik oneigenlijk. Als er werkelijk goede bedoelingen zijn om iets bij te sturen kan je dat gewoon via overleg doen. Je laat dan als overheid zien dat je de burgers voor volwaardige serieuze mensen aanziet. Zoals het nu gedaan wordt laat zien dat de burgers slaven zijn in een “luxe” slavernij. Hoe lang we dit nog pikken weet ik niet, maar het begint flink te schEUren!