Van een onzer correspondenten.
Onderzoekers hebben een veelbelovende methode ontwikkeld om uranium uit afvalwater terug te winnen. De aanpak kan een duurzaam alternatief vormen voor conventionele uraniumwinning, die steeds meer onder druk staat door hoge kosten en milieuproblemen. Dta schrijft het wetenschap en techniekplatform TW.nl
Uraniumwinning is essentieel voor kernenergie, maar staat wereldwijd onder druk. Conventionele mijnbouw stuit op milieuproblemen en stijgende kosten. Een recente doorbraak kan dit veranderen: onderzoekers hebben een methode ontwikkeld die uranium efficiënt uit vervuild water terugwint.
Volgens de studie, gepubliceerd in Sustainable Carbon Materials, combineerden de onderzoekers een speciaal ontworpen covalente organische structuur (COF) met een indirect elektrochemisch proces. Het resultaat is een uiterst efficiënte en selectieve methode om uranyl-ionen (de belangrijkste uraniumvorm in water) te extraheren.
Deze ontwikkeling biedt nieuw perspectief voor schonere kernenergie. Elektrochemische uraniumwinning combineert gecontroleerde operaties, snelle reacties en hoge selectiviteit, waardoor het een veelbelovende aanvulling is op traditionele mijnbouw. Voorbeelden van vergelijkbare doorbraken tonen bovendien dat het zelfs mogelijk is om uranium uit zeewater terug te winnen, waarmee ook bijna onuitputtelijke bronnen toegankelijk kunnen worden.
***
Lees het gehele artikel hier.
***
Er wordt in de wetenschappelijke wereld al ~50jaar gepraat over de belofte van het winnen van uranium uit zeewater…
Dat is logisch want de uraniumerts voorraad in de wereld lijkt aan zijn einde te komen binnen 50 – 80jaar.
Natuurlijk kun je proberen uit te wijken naar thorium maar dat is een lastige en dure gezien de extra mutaties die nodig zijn om tot U233 te komen.
Misschien dat China zover komt met haar 2MW lab reactor nabij de Gobi-woestijn.
Dan kunnen we verder met splijting, maar helaas wel tegen veel hogere kosten en met een veel lastiger proces.
En dat terwijl de stroom middels de huidige kerncentrales al een factor 4 of meer duurder is dan die van wind+zon+aanvullingen zijnde o.a. PtG =>H2, opslag in de zoutkoepels van Gasunie => terug naar stroom middels brandstofcellen zoals die in H2 auto’s zitten.
Bas
Je pleit voor landschap- en leefmilieubederf en parasitisme op ander waarden.
Ik hou niet van onnodig veel betalen voor stroom…
Vooral omdat stroom opgewekt middels wind & zon significant (een factor 4!!) goedkoper is dan stroom opgewekt middels kern.
En dan heb ik het nog niet over wanhopig lang stralend kernafval, e.a.
Daarom is Dld ook aan het overgaan op 100% hernieuwbare. Ze zitten nu op >60%.
https://www.energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=en&c=DE&interval=year
Bas
Denk eens na Je kunt een over aanbod aan wind en zonnestroom niet op het net kwijt en een tekort aan stroom moet toch echt van centrales komen. Wind en zon is de duurste stroom die er bestaat omdat het altijd weer moet worden ingepast op het vraaggestuurde netwerk.
zie dit artikel. https://www.climategate.nl/2021/11/noodkreten-van-het-netbeheer/
als je het nog niet begrijpt wordt het tijd om een andere bezigheid te zoeken
Hugo, die moet je toch even uitleggen hoor:
‘een tekort aan stroom moet toch echt van centrales komen’. :)
@Hugo,
“Je kunt een over aanbod aan wind en zonnestroom niet op het net kwijt”
Daarom zijn bedrijven zoals Shell, Air Liquide, e.a. ook bezig met de bouw van grote omzettingsfabrieken van stroom naar H2 gas (rendement >90%).
Die van Shell kun je op Maaslakte2 tussen de Slufter en de Noordzee bewonderen. Die gaat komend voorjaar in productie.
Energetisch rendement omzetting stroom => H2: 90%
“en een tekort aan stroom moet toch echt van centrales komen.”
Dat is nodeloos duur. Goedkoper om daarvoor brandstof cellen, zoals in auto’s die op waterstofgas rijden, te gebruiken, Rendement 60% en geen personeel nodig (alleen een enkele keer voor onderhoud zoals bij H2 auto’s).
Totaal rendement 54% minus transport en andere verliezen, e.a.
Hè…..
Trol.
Identiteitsfraude.
Dit willen de “rooien” helemaal niet horen.
Die willen alleen “ongevaarlijke” windmolens en zonnepanelen.
Waarom wil jij liever gevaarlijke kerncentrales met de straling die zij en hun kernafval uitzenden, waardoor de genen van de de nakomelingen in de omgeving tot op 40km(!) afstand worden beschadigd en een deel leukemie krijgt??
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
Hoeveel ben je bereid extra te betalen voor de stroom middels je hobby?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Electricity_costs_in_dollars_according_to_data_from_Lazard.png
Ik ben en stem overigens niet rood.
” “ongevaarlijke” windmolens en zonnepanelen”
En die leveren ook nog eens veel goedkopere stroom!
Waarom wil je zo graag nodeloos geld uitgeven en je nakomelingen genetisch beschadigen?
Ik moet het eerst zien of zoiets rendabel is.
Wat hebben ze niet al geschreven over de ontwikkelingen en doorbraken in de baterijen techniek.
En ook daarin liet het beloofde de nodige steken vallen en je hoorde er nooit niets meer van.
Ook het hele waterstof gebeuren wat uiteindelijk zo goedkoop kon, ik zie er niets van, en zelfs de proewijken die ovegingen op waterstof in plaats van gas lliet het allemaal afweten.
En dan hebben we nog de stiemmers in Brussel die ons van hand en tand beroven.
Achter onze ruggen om word vanaf volgend jaar de digitale beurs ingevoerd ondanks alle protesten.
Het digitale rijbewijs komt er aan, alles moet op de smartphone.
Het is de bedoeling om zware keuringen te ondergaan ook al rij je 40 jaar schadevrij.
Veel landen waren er op tegen, maar achter onze ruggen om is het nu een fijt, de gedachte er achter, zoveel mogelijk mensen uit de auto te krijgen.
Ja vrijheid bestaat niet meer want al je gegevens komen in de digitale beurs tot je digitale geld toe.
Je hele leven is straks een digitale dievenbende die precies weet wat jij uitspookt en vallen de gegevens in verkeerde handen dan gaat het je dun.
Alles wordt gewoon uitgevoerd al is iedereen tegen, ze doen het gewoon of je het goed vind of niet.
Dus wat interesseert het nog waar de uranium vandaan komt.
Als er geen stroom meer is houd het op.
Trouwens als ik het goed heb heeft België weer een kerncentrale van het net afgehaald.
Hoe hun straks aan de schaarste sroom komen wat nu al speelt is me een raadsel.
Ik.hoop dat ik niet te lang hoef te wachten op een complete stroomuitval in heel Europa.
We gaan een sciencefiction EU tegemoet als eerste van de wereld, waanzin ten top.
België gaat net als Duitsland over op nog te bouwen aardgas centrales. Maar niet getreurd. In het havengebied van Antwerpen en ook op het plateau bij namen staan nu een hoop windmolens die de uitval van de nabij gelegen kerncentrales overnemen.
De Hollanders zijn slimmer. Die bouwen geen kerncentrales, ze maken er alleen notas over zodat ze ook niet gesloten hoeven te worden.
Dld is niet aan het overgaan op aardgas. Na de sluiting van alle kerncentrales zijn ze nu bezig met het sluiten van alle kolencentrales waarna hun aardgascentrales aan beurt zijn om gesloten te worden(~2035).
Hernieuwbare produceren daar ~60% van hun stroom (NL ~50%).
Zie bijv: https://www.energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=en&c=DE&interval=year
Via de rechterkolom kun je alle mogelijke grafische overzichten genereren.
@Theo,
“het hele waterstof gebeuren wat uiteindelijk zo goedkoop kon, ik zie er niets van”
Ga eens kijken op Maasvlakte2 tussen de Slufter en de Noordzee. Daar is Shell een grote fabriek aan het bouwen voor de omzetting van stroom (windmolens op de Noordzee) naar H2 (de verdampers zijn zichtbaar vanaf de weg).
Zo zijn er nog wat initiatieven gaande.
De geproduceerde waterstof gaat in het bestaande waterstof netwerk tussen de Botlek, Moerdijk, Antwerpen, Gent.
Uitbreiding naar de ondergrondse opslag van Gasunie e.a. voorzien.
CO2 heeft een oorsprong. co2 van een chemische fabriek die draait op olie is fossiele co2 die onder de grond moet. co2 die vrijkomt bij de verbranding van hout is dat niet. Dit is groene co2 die niet in de grond hoeft eorden opgeslagen. Tuinders die nu co2 gebruiken met een fossiele oorsprong moeten daarmee stoppen. Ze dachten slim te zijn door over te gaan naar co2 uit de verbranding van huisvuil. Alleen daar zit ook kunststof in zodat de co2 niet aangemerkt kan worden als groene co2. Daar zijn regels en vooral heffingen voor zodat de tuinders maar weer hun eigen co2 uit aardgas gaan maken.
https://www.ad.nl/binnenland/nieuwe-eu-regels-dwingen-tuinders-terug-naar-aardgas-dit-maakt-paprikas-en-tomaten-direct-duurder~aa84a183/
Er is geen verschil tussen CO2 afkomstig van verbranding van steenkool, aardgas of hout…
Kan de Trol EaB uitleggen wie de echte EaB is, het zijn nu verwarrende postings en nonsens als (wrange) humor?
Aha we zijn eruit!!! Kernenergie nu écht schoon, dubbel schoon zelfs.
Onderzoekers zouden uranium met 85 procent efficiëntie uit afvalwater kunnen halen dankzij een slim ontworpen COF-materiaal en een zogeheten dual-function elektrode. Wie de aankondiging leest, krijgt het gevoel dat de kernbrandstof van de toekomst simpelweg uit rioolslib kan worden geoogst. De suggestie: de eeuwenoude problemen van uraniumwinning – vervuiling, geopolitiek, depletie – zijn ineens weg. Het enige wat nog nodig is: een beetje slimme chemie.
Maar zoals zo vaak is de afstand tussen laboratoriumoverwinning en systeemrealiteit ongeveer zo groot als die tussen een modieuze power-point en een operationele kerncentrale. Ja, het is technisch knap dat amidoxime-groepen uranylionen kunnen vastleggen terwijl een elektrochemisch proces waterstofperoxide genereert om de kristalgroei te stimuleren. Geen twijfel: prachtig materiaalonderzoek. Maar het blijft onderzoek op de schaal van milligrammen. De indrukwekkende cijfers – 9.000 milligram uranium per gram materiaal – zijn accumulatiecijfers, geen productiecijfers. En accumuleren betekent nog niet regenereren, transporteren, concentreren, verrijken, of economisch rendabel exploiteren.
Voorstanders presenteren dit als alternatief voor klassieke mijnbouw. Dat is het niet. Het is een extra processtap, bovenop een al extreem energie- en materiaalintensieve brandstofcyclus. Alles wat het systeem eruit haalt, heeft het eerder elders in het systeem zelf veroorzaakt. Het is recycling op een manier die alleen op papier energiewinst oplevert: in werkelijkheid kost elk grammetje ‘teruggewonnen’ uranium weer energie, chemicaliën, apparatuur en afvalstromen.
Het echte probleem blijft onbesproken: de depletie van hoogwaardig uranium en de toenemende geopolitieke frictie rond de rest. Niger, Rusland, Kazachstan – dat is waar de brandstof vandaan komt, niet uit een reageerbuis. En de fysische grenzen van verrijking, koeling, afval en veiligheid worden door geen enkel nieuw materiaal opgeheven.
Het is de klassieke truc van de nucleaire lobby: focus op een glanzende doorbraak aan de randen van het systeem, zodat niemand ziet hoe het systeem zelf kraakt. Uranium uit afvalwater klinkt mooi, maar verandert niets aan de thermodynamische en geopolitieke logica van kernenergie. Het is geen revolutie, maar een poetsdoekje over een sector die allang weet dat haar grootste problemen niet chemisch zijn, maar structureel.
Zo is het Gerard. Dit is een typisch voorbeeld van een editorial artikel zoals die al decennia in de media en pseudo wetenschappelijke bladen verschijnen om bepaalde ontwikkelingen te promoten en wel zeer succesvol. Dankzij die gratis PR werd de klimaatwaanzin, energietransitie, batterijen enzovoorts in het brein van mensen gepompt als een oplossing voor een niet bestaand probleem , maar wel profijtelijk voor globaal opererende bedrijven. Onlangs werd nog bekend dat Rio Tinto zich voorlopig terugtrekt uit een project voor de winning van Lithium in een kwetsbaar natuurgebied in Slowakije ( dacht ik ) dat natterijen een oplossing zijn zit al zo in het brein van mensn verankerd dat kwetsbare natuur wordt opgeofferd voor het goede doel , zeg maar. In Portugal zijn ze dolblij met met een mijn .
Bart de Wijer van de Volkskrant is zo’n journalist. Ik heb hier nog wel artikelen van hem in het archief van 15 jaar geleden waarin hij de elektrische auto promoot met het verhaal dat batterijen steeds meer stroom zouden gaan opslaan en zonnepanelen steeds beter werden. het werkte perfect .
Andersom het volk misleiden kan ook . Greenpeace was en is de grootste aanjager van de energietransitie, maar toen een paar jaar geleden bekend werd dat men in Noorwegen aan diepzeemijnbouw ging beginnen ten behoeve van de energietransitie, verklaarde ze daar niets meet te maken willen hebben , een en ander volgens het model zoals ze eerder toepasten bij het verbranden van hout . Greenpeace was de aanjager van de biomassa- hype die tot gevolg had dat daarna in rap tempo bossen werden gekapt om te voldoen aan de vraag naar biobrandstoffen. Toen bekend werd wat ze hadden aangericht trokken ze zich terug uit het FSC.
Je zou denken dat mensen op dit platform dat spelletje doorhebben, maar dat is niet zo, zo blijkt elke keer weer.
Onlangs werd met grote trom de doorbraak van thorium in China aangekondigd . Volgens mij ging het om een proef met een centrale van slechts enkele megawatts, maar de teerling was weer geworpen: ronkende geluiden in de media en social media.
Men wil ‘ transitie’, maakt niet uit hoe.
Ja was 2 Mwt… daar kon je net een dorpszwembad mee lauw houden. De eerste echte industriële proefopstelling is (wellicht) in 2035 iets van 100 Mwt … maar ja als je China zegt dan staat het hele land er al mee vol.
https://www.world-nuclear-news.org/articles/chinese-msr-achieves-conversion-of-thorium-uranium-fuel
Wat je ook leest over China is, dat ze het grootste aandeel ‘ hernieuwbare energie – arsenaal’ hebben. Hap, hap, hap, doet de gehele gemeenschap. Wat ze er niet bij vertellen is dat het niet meer is dan een marketing verhaal om die domme Westerlingen met hun obsessie voor hernieuwbare energie zonnepanelen en windmolens te verkopen onder het motto ‘ u vraag wij draaien ”
Trump zie het onlangs nog ; ” China sells the wind turbines… but doesn’t use them.
“They sell to the suckers. They use oil, gas and coal.”
hahaha.
Onlangs zag ik op TV, naar aanleiding van de Nexperia -zaak, een Chinees roepen : ‘jullie denken nog steeds dat we debiel zijn hier he ‘. Wij Westerlingen hebben een onbedwingbare dwang om onszelf als moreel en technologisch hoogstaand te presenteren en dat, eerst nadat we ons volledig overgaven aan China sinds de 60er jaren.
Echt , in China gaan ze geen geld gooien naar hernieuwbare energie hoor , zoals het achterlijke Europa blijmoedig doet en daarmee haar eigen ondergang.
@Bert,
Weet je nog niet dat Trump altijd liegt als hij denkt dat het hem iets beter uitkomt…
Dat geldt ook voor jouw citaat; “China sells the wind turbines… but doesn’t use them”
AI:
“China’s share of wind power is significant and growing, with the country leading the world in wind energy capacity.
In 2024, China added 79.8 GW of new wind capacity, which accounted for 68.2% of the global total, and in the first half of 2025, wind power generated 18% of the country’s electricity, with combined wind and solar reaching a record 25% share.”
Gevalletje “open deuren intrappen”, kost wat maar dan heb je ook niks :
NOS Teletekst 109 Burgers presenteren klimaatadviezen
De 175 leden van het Burgerberaad
Klimaat hebben hun advies gepresenteerd
aan demissionair premier Schoof en twee
ministers.Het zijn dertien plannen die
worden gesteund door minstens driekwart
van de deelnemers.Het panel bestond uit
mensen met uiteenlopende opvattingen(? RE).
In het advies staat dat een kwart van
de landbouwgrond in 2030 biologisch
moet zijn (nu is dat 4 procent) en dat
CO2- en stikstofuitstoot moeten worden
belast.Ook moeten treinreizen worden
gestimuleerd,net als fietsgebruik.
Verder staat in het advies dat spullen
duurzamer moeten worden geproduceerd,
langer mee moeten gaan en makkelijker
te repareren moeten zijn.
lees net een bericht dat Nederlanders de grootste kopers zijn via internet . ( vandaar dat ons land volstaat met distributiecentra van bol com en Amazon )
Utrecht is de grootste gebruiker . U weet wel de stad die bevolkt wordt door groene gekkies en deelnemer waren aan het Burgerberaad . ( ik woon in Utrecht stad en wel in het midden in het studentenkwartier, waar al de studenten alles bestellen via internet en zelfs maaltijden )
In Utrecht zijn een paar hele grote kringloopwinkels – gerund door vrijwilligers – waar echt alles te koop is , tot een state of the art versterker voor 100 euri , maar de overheid heeft nu bedacht dat kringloopwinkels moeten voldoen aan de regels die ook voor andere bedrijven geldt , waardoor het gevaar bestaat dat kringloopwinkels zullen verdwijnen.
Mensen die meedoen aan de Burgerberaden graven voortdurend hun eigen graf .
Lachwekkende vertoning: Klimaatspeeltje van D66 faalt, Burgerberaad stemt 10 van zijn EIGEN plannen weg!
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/lachwekkende-vertoning-klimaatspeeltje-van-d66-faalt-burgerberaad-stemt-10-van-zijn-eigen-plannen-weg
Gevalletje “open deuren intrappen”, kost wat maar dan heb je ook niks :
NOS Teletekst 109 Burgers presenteren klimaatadviezen
De 175 leden van het Burgerberaad
Klimaat hebben hun advies gepresenteerd
aan demissionair premier Schoof en twee
ministers.Het zijn dertien plannen die
worden gesteund door minstens driekwart
van de deelnemers.Het panel bestond uit
mensen met uiteenlopende opvattingen(? RE).
In het advies staat dat een kwart van
de landbouwgrond in 2030 biologisch
moet zijn (nu is dat 4 procent) en dat
CO2- en stikstofuitstoot moeten worden
belast.Ook moeten treinreizen worden
gestimuleerd,net als fietsgebruik.
Verder staat in het advies dat spullen
duurzamer moeten worden geproduceerd,
langer mee moeten gaan en makkelijker
te repareren moeten zijn.
Het voorstel om stikstof uitstoot te belasten demonstreert de onkunde.
Waarschijnlijk ingegeven door deelnemende partijen die hun hobby willen doorvoeren.
Wij hebben al een absurd strak en duur stikstof regime zoals blijkt uit het gegeven dat
– Dld een 4700 keer ruimere stikstof norm hanteert
– Dk zelfs een 10000 keer ruimere stikstof norm…
De absurditeit van onze norm blijkt ook uit het gegeven dat onze norm zo strak is dat niet gemeten kan worden of mensen/bedrijven zich aan die norm houden maar dat dat moet worden geconcludeerd uit modelberekeningen waarbij een model wordt gebruikt dat daarvoor niet is ontwikkeld….
Het is de klassieke truc van de nucleaire lobby: focus op een glanzende doorbraak aan de randen van het systeem, zodat niemand ziet hoe het systeem zelf kraakt. Uranium uit afvalwater klinkt mooi, maar verandert niets aan de thermodynamische en geopolitieke logica van kernenergie. Het is geen revolutie, maar een poetsdoekje over een sector die allang weet dat haar grootste problemen niet chemisch zijn, maar structureel.
Het allemaal gelul toch mannenbroeders van de kennelijk rode gemeente. Wat weten die mensen nou uit afvalwater uranium weten zij veel! Ik raad die heren misschien wel een dame ook aan eens wat beter de reacties te lezen op cliemaatkeet.nl want daaaaaaaaaaar wordt beschreven dat het volkomen gelul is want veeeeeeeeeeel te duur en een dat vind ik wel een goeie een lobby van Diederik Samson. Hahahahahh eindelijk tegengas,oh nee geen gas…lees jullie eigen reacties eens terug. Over Pinokkio reacties, dat is dat jongetje met die hele lange neuuuuuuus gesproken, have a nice day.
Hm, het als bij het Fvd denken bij het AfD dat ze wellicht een imagoprobleem hebben.
Nou, was het maar waar, want dan was het wellicht nog oplosbaar:
https://businessam.be/duitse-afd-partij-probeert-zichzelf-te-hervormen-maar-intern-radicalisme-blijft/
Natuurlijk kan dit allemaal gebaseerd zijn op valse leugens, maar dan zijn het wel de valse leugens uit de top van het AfD zelf en niet door de linkse media.
Gelukkig zijn ze niet zo dom geweest om die ‘D’ in hun naam ‘democratie’ te laten betekenen.
Toch een pluspuntje; kennelijk is het bij sommigen van het AfD doorgedrongen dat die openlijke bewondering voor Poetin nou niet echt handig is.
Dat het AfD vooral populair is in Oost-Duitsland laat zien hoe ongelooflijk hard de dictatuur van de Russen daar is geweest tussen mei 1945 en eind 1989.
Goh, wie zat daar toen ook alweer als lid van de KGB?
Gelukkig hebben ze in Rusland geen problemen op het gebied van de economie:
https://businessam.be/industriele-sector-in-rusland-sterk-achteruit-recessie-dreigt/
https://businessam.be/russische-centrale-bank-zet-goudreserves-in-om-roebel-en-begroting-te-stabiliseren/
Over de verkoop van Russisch goud: “Volgens rapporten, waarin de Oekraïense buitenlandse inlichtingendienst wordt geciteerd”.
Houd er wel rekening mee dat die Oekraïense inlichtingendiensten niet bepaald in de eerste beste leugen zijn gestikt.
De EROI mining waarde voor winning uranium uit zeewater is laag dwz 12 tot 2 volgens huidige kennis. Diezelfde waarde voor gedolven uranium ligt factor 300 gunstiger. Gezien verschil in hoeveelheden daalt EROI waarde bij delving sneller.
Johan, dat ben ik helemaal met je eens hoor. Alleen worden deze berichten niet ontkend door de Russen.
Wellicht is er dan toch iets van waar.