Van een onzer correspondenten.
Wat ooit geld opleverde, kan huishoudens straks geld kosten. Zonnepanelen zijn jarenlang gestimuleerd door de overheid, maar vanaf 2027 verdwijnt de salderingsregeling en lopen de terugleverkosten op. Hierdoor is netto betalen voor eigen stroom straks mogelijk.
Radar duikt in jaarnota’s en maakt prognoses voor toekomstige energierekeningen. Hoe hard loopt de rekening op als opgewekte stroom niet langer mag worden weggestreept tegen het eigen verbruik. En welke keuzes moeten consumenten maken om hun stroom slimmer te benutten?
Radar:
In de uitzending van maandag 1 december 2025 (CG: bekijk de schrikbarende kosten voor burgers op: 24.25) bespreken we het afschaffen van de salderingsregeling en welke gevolgen dit heeft voor zonnepaneelhouders. We hebben Sophie Hermans, minister van Klimaat en Groene Groei, om een reactie gevraagd. Haar reactie lees je hier.
- Ik begrijp dat mensen met zonnepanelen graag hadden gezien dat de regeling langer zou blijven bestaan. Consumenten kunnen nog tot eind 2026 gebruik maken van de salderingsregeling.
- Ook na het afschaffen van de salderingsregeling blijft het hebben van zonnepanelen aantrekkelijk. De opgewekte stroom die mensen thuis zelf gebruiken hoeft niet ingekocht te worden en er hoeft geen energiebelasting over betaald te worden.
- Wel is het zo dat de terugverdientijd van zonnepanelen langer wordt na het stoppen van de salderingsregeling. Door – waar mogelijk – meer zonnestroom zelf te gebruiken kunnen consumenten het voordeel van zonnepanelen vergroten.
- Energieleveranciers mogen alleen (teruglever)kosten in rekening brengen die ze daadwerkelijk maken, zoals onbalanskosten en kosten door de salderingsregeling. De ACM houdt hier toezicht op.
Metro schrijft:
Het klonk ooit als een logische deal: investeer als brave burger in zonnepanelen, rijd elektrisch en je wordt beloond met lagere kosten én een schoon geweten. Nederland zou verduurzamen, jij zou besparen. Groene winst voor iedereen.
Dat was het sprookje. In de praktijk blijkt vooral de overheid er een duurzaam verdienmodel aan over te houden: subsidie bij aanschaf, afstraffing bij gebruik.
Neem de salderingsregeling. Jarenlang hét argument om je dak vol te leggen. Het voelde bijna revolutionair: wat je overdag opwekte en niet gebruikte, mocht je ’s avonds zonder gedoe wegstrepen. Nu, precies op het moment dat miljoenen huishoudens hebben geïnvesteerd, draait de overheid de kraan dicht. Vanaf 2027 verdwijnen de voordelen en verandert de ‘redelijke’ terugleververgoeding in een paar centen fooi. Ondertussen betaal je op een ander moment doodleuk het volle tarief. Dezelfde stroom, dezelfde kabel, maar een totaal andere prijs zodra de consument erop vooruit zou kunnen gaan. En dan komen ook nog terugleverkosten, vaste opslagvergoedingen en meer variabele tarieven. Je dacht een energieleverancier te worden, maar je blijkt vooral een melkkoe met zonnepanelen.
***
Lees de gehele analyse hier.
***
“Vanaf 2027 verdwijnen de voordelen en verandert de ‘redelijke’ terugleververgoeding in een paar centen fooi.”
Een paar centen, zeg maar 1 cent of nog minder.
Wat resteert is het deugdzame gevoel dat je het doet voor het klimaat. Mits je daarin nog geloofd.
Maar wat in het verschiet ligt is de thuisbatterij. Het nieuwe verdienmodel bij uitstek. Voor de leverancier en de reclamemakers dan wel. Wat volgt is de warmtepomp en het potdichte huis met tochtsluis en balansverwarming. Opnieuw kassa!
Er zijn inmiddels mogelijkheden om geautomatiseerd, het terugleveren te beperken of op tijdelijk op nul te zetten als de beursprijs van stroom te laag is.
Ik denk dat dat de standaard gaat worden; alleen terugleveren als het geld oplevert.
De omvormer of een ander doosje beperkt dan stroomlevering richting openbare net afhankelijk van de prijs.
De overbodige stroom kun je dan inzetten voor de verwarming van je huis, e.d. of gewoon niet afnemen van je zonnepanelen,.
Bij het kabinet jetten 1 kan er weer voortvarend aan de windparken op zee worden gewerkt waar nu een windstilte in zit. Nog maar 25 jaar te gaan tot net zero en de oneindige hoeveelheid gratis wind energie vanaf zee. Daar moest van Jetten 70 gw gebouwd worden. Dat is 70 kerncentrales. Meer dat er in Europa staan. Met contracts for differences kan de geldstroom naar de exploitant blijven werken ook als het niet waait.
Laat leven van de wind ook niet een metafoor worden.
https://www.wyniasweek.nl/rob-jettens-windparken-op-de-noordzee-zijn-koploper-luchtfietserij-in-west-europa/
Eab, mooi stuk waar je naar verwijst.
Het is alweer wat maanden geleden dat ik hier op CG een opmerking maakte over de enorme horizonvervuiling door windmolens in de buurt van Urk, dit naar aanleiding van ons bezoek aldaar in juni van dit jaar waarbij ik verwees naar de beelden die je kunt zien op Google Earth.
Volgens iemand, wiens naam ik nu niet zal noemen omdat het Bas was, waren dat ‘gemanipuleerde’ beelden en was het helemaal niet zo erg. ‘Honi soit y mal y pense’ zullen we maar zeggen.
Al enige weken wordt er op NPO2 op vrijdagavond een serie boeiende reportages uitgezonden over vuurtorens in Nederland, op fantastische wijze gepresenteerd door Kefah Allush.
Gisteravond was de vuurtoren van Urk aan de beurt.
Degenen die dat gezien hebben hoef ik hoogstwaarschijnlijk niet uit te leggen wat ik indertijd bedoelde.
Rijd eens door Flevoland, via Urk naar Lemmer, via Stavoren, Workum en Makkum over deAfsluitdijk naar den Oever.
En zie op die trip honderden hotizon vervuilende windmolens.
Zoals ik al een paar keer eerder schreef zijn we nu beland in de periode van ’terugkijken’ waarbij de verkopers van toen zich schielijk terugtrekken en de handen wassen in onschuld gelijk Pilatus . Daaronder ook RADAR. Als het even kan de schuld bij andere partijen leggen.
De praktijk was dat vrijwel geheel braaf Nederland – tot mijn stijgende verbijstering – vanaf medio 2012 – zonnepanelen begon aan te schaffen en daarna de energietransitie met windmolenparken en zonneparken zich letterlijk over het land uitrolde . Al snel had ik het nakijken als ‘adviseur energie ‘ toen vrijwel iedereen hijgend achter de verkopers van zonnepanelen ging aanlopen .
Nu is het zover dat de salderings-regeling afgeschaft zou gaan worden . Nou vergeet het maar hoor . Vrijwel zeker is het al dat de betreffende Minister door de knieën zal gaan voor de lobby van Olof van der Gaag en martien Visser en een nieuwe regeling wordt opgetuigd.
Tenslotte : Iedereen, die gebruikmaakte van de saldering- regeling werd daarmee medeplichtig en aansprakelijk voor de huidige situatie en wat nog komen gaat.
Aansluitend bij het vorige bericht van Zeilmaker : óók dat het financiële systeem , zoals Zeilmaker beschrijft, kon tot wasdom komen doordat mensen massaal in de fuik begonnen te zwemmen die Samsom en Vendrik hadden opengezet en mensen – verbind door kraaltjes en spiegeltjes – geen oor meer hadden voor de mogelijke gevolgen ( die nu een voor een uitkomen )
Dus nogmaals ; Niemand die zich inliet met de salderings regeling heeft nog een say.
Alice Weidel zou zeggen : ‘ das war ihr eigene dumme arbeit ” .
‘Tenslotte : Iedereen, die gebruikmaakte van de saldering- regeling werd daarmee medeplichtig en aansprakelijk voor de huidige situatie en wat nog komen gaat’.
Ook als ze in het Salland wonen Bert? :)
ja , ook Cornelia heeft meegewerkt aan het hetgeen zij hier het grootst woord over heeft. Namelijk hetgeen haar vriend Zeilmaker beschrijft.
Net als de drugsgebruiker de handel in drugs in stand houdt, is dat de gebruiker van de saldering- regeling. Net als de drugsgebruikers de drugsbaronnen onwijs machtig- rijk- maken, maakten gebruikers van de salderings-regeling de handelaren in groene stroom machtig.
Het principe wat drugsbazen en handelaren in groene stroom hanteren is hetzelfde, namelijk het volk blij maken met gratis geld, zoals Pablo Escobar deed met de arme bewoners van Medellin. Dat met het doel ze daarna in te zetten tegen hun critici. Daarom nogmaals, iedereen die zich liet verleiden tot meedoen aan de salderings-regeling, faciliteerde daarmee de VFE . Dus Cornelia juist
Dat probeerde ik 10 jaar lang uit te leggen, maar ik werd monddood gemaakt en met mij al degenen die waarschuwden in het eerste begin voor het VFE .
Bert, je vergelijking met drugsbaronnen is werkelijk schitterend.
Alleen ben ik er niet van overtuigd, zwak uitgedrukt, dat die VFE een goed lopende organisatie is. Ook binnen de VFE probeert men elkaar een kopje kleiner te maken, figuurlijk gesproken natuurlijk, net zoals ze dat in het wereldje van de drugsbaronnen doen, doorgaans letterlijk gesproken.
Desondanks, hulde voor je vergelijking.
De luitjes die 10 jaar terug ” hijgend achter de zonnepanelen gingen aanlopen ” maakten toen een goed keuze! Al die mensen hebben hun investering inmiddels ruim terug. En de komende jaren blijven ze geld uitsparen want ook na afschaffing van de saldering wek je nog steeds 30% van je eigen stroom op en als je het een beetje slim aanpakt wel 50%. Bij 3000kWh toch al gauw honderden euro’s dus. En verder je regelaar gewoon zo instellen dat je niets meer terug levert.
Klagers zonder panelen zat natuurlijk, maar die hebben verkeerd gekozen. De rest harkt de komende 20 jaar een voordeeltje binnen want de panelen gaan lang mee, blijkt.
Die mensen worden dus als klagers weggezet door bezitters van zonnepanelen die op hen parasiteren en dat dankzij hen 50 % belasting betalen op elke kWu.
De brutaliteit ten top .
Wij leven dan ook in een tijd waarin parasiteren op de buurman van overheidswege wordt aangespoord en verdedigd als goed koopmanschap. De handel in stroom is bovendien pure oplichting en diefstal. Aansluitend met het verhaal van Zeilmaker komt het erop neer dat bezitters van zonnepanelen de overheid faciliteren het systeem in stand te houden , hetgeen hetzelfde is als het faciliteren van drugshandelaars.
Goh Bert. Ben het zo maar helemaal met je eens.
Vooral dat ‘parasiteren’ spreekt me enorm aan.
”aangespoord als goed burgerschap ”
Wij leven dan ook in een tijd waarin parasiteren op de buurman van overheidswege wordt aangespoord.
Onze overheid is een meester in het tegen elkaar uitspeen van groepen.
Met NSB burgers is dat natuurlijk een koud kunstje.
het systeem in stand te houden.
Welk systeem volgens jou?
Of krijgen we nu dat verhaal dat zonnepaneel bezitters de schuld zijn van de uitrol van agenda 2030 door de regering?
Als mensen geen hamburgers meer kopen bij McDonnalds gaat die echt niet weg hoor.
Dat is een soort wensdenken dat nooit iets oplevert.
De Groot heeft gelijk, wie ze 10 jaar geleden heeft gekocht is spekkoper, het leverde in 10 jaar tijd duizenden euro’s op.
Tegenwoordig duurt het te lang om er voordeel van te hebben, dus gewoon niet meer doen.
Burgers, en JIJ dus ook zijn kansloos tegen de VFE, op een gegeven moment kom je met je oude auto je stad niet meer in, of je gaat je blauw betalen om het te kunnen blijven rijden.
En denk maar niet dat alles instort als wij niet meer meedoen, dan snap je van dit systeem niets, ze gaan dan gewoon een stapje verder, het kan hun namelijk geen bal schelen wat burgers doen, het plan gaat gewoon verder., net zolang ze de totale controle hebben.
Dat betekend dus dat je voor je zelf moet kiezen, reken het gewoon uit, als het oplevert moet je meegaan, anders niet.
@ Cornelia , wacht op mijn eerdere commentaar nav de opmerking van AF. Wat u hier stelt betekent dat u het beleid ( van gemeenten ), bedoeld om mensen aan elektrische EV te krijgen ondersteunt, nadat u eerder meewerkte aan de parasitisme- economie die Zeilmaker zo goed omschrijft en door u ook ondersteunt. Was will das Weib, verzuchte Freud al en zelfs Zeilmaker zelf over zijn vriendin , die hij in het begin nog aanduidde met ‘ ” mijn Wijf ‘. Kennelijk vinden zijn aanhangers dat juist . Helaas in mijn wereld gaan we wat meer met respect om met vrouwen.
Nogmaals, Na 10 jaar vechten tegen de windmolens in overdrachtelijke zin – mede op Climategate- ben ik nu in de fase gekomen dat ik moet vechten tegen de meestribbelaars en parasieten , samen met het FvD in de Kamer en dat doe ik graag en hierbij .
Mijn Volvo van 28 jaar oud heeft nu 400.000 km op de teller staan en gaat makkelijk door naar 1miljoen kilometer . Dát is duurzaam .
U hoort niet bij het FvD , maar Groen links .
@ AF , heeft wel verdomd lang geduurd dan en helaas te laat. Het pleit voor u dat u kennelijk niet in de verleiding kwam in Frankrijk om zonnepanelen aan te schaffen, terwijl de uitkering in het begin iets van 60 cent per kWh was , als ik me goed herinner. Zelfs ‘ onze ‘ Gerard kon die verleiding niet weerstaan.
Bert, ik heb inderdaad nooit ook maar 1 seconde gedacht aan zonnepanelen. Allereerst omdat ik die dingen oerlelijk vind maar vooral vanwege ‘het gedoe’ van dat gekloot op je dak, de risico’s bij brand en ook nog eens die rommel ergens in je huis met regelapparatuur.
Maar de voornaamste reden is toch wel dat ik het als gevolg van de relatief lage tarieven voor stroom hier het gewoon de moeite niet waard vond. Die mogelijk paar honderd euro per jaar wogen voor mij niet op tegen ‘het gedoe’.
Tja, en die EV van Cornelia he. Hilarisch als het niet zo in en intriest was.
Tenslotte Bert. Ik neem aan dat je met dat ‘@ AF , heeft wel verdomd lang geduurd dan en helaas te laat’ doelt op het feit dat ik het deze keer helemaal met je eens ben om 17:00 gisteren.
Bert, je zou ondertussen toch moeten weten dat als ik vind dat iemand gelijk heeft ik dat gewoon altijd ‘zeg’.
Ook als het Bas is (stikstof) , Cornelia of Timmerfrans.
Ik hou er nu eenmaal niet van om iemand te veroordelen, alleen maar omdat die ‘links’ is, zwart, homo, FvD’er en ga zo maar verder.
‘Dat betekend dus dat je voor je zelf moet kiezen, reken het gewoon uit, als het oplevert moet je meegaan, anders niet’.
Absoluut waar Cornelia. Maar hou alsjeblieft je stupiditeiten voor je als anderen dat doen op een manier die niet past binnen je bekrompen narratiefje.
‘Met NSB burgers is dat natuurlijk een koud kunstje’.
Grappig hoor, en dat uit het toetsenbord van iemand die fanatiek aanhanger is van de meest rechtse partij van Nederland.
De bewondering van de NSB voor Hitler is goed vergelijkbaar met die van het FvD voor Poetin.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/forum-voor-democratie-blijft-poetin-helpen-met-het-ondermijnen-van-de-navo
https://nieuwspaal.nl/poetin-feliciteert-fvd-met-zetelwinst-bij-tweede-kamerverkiezingen/
” Nu is het zover dat de salderings-regeling afgeschaft zou gaan worden . Nou vergeet het maar hoor . Vrijwel zeker is het al dat de betreffende Minister door de knieën zal gaan voor de lobby van Olof van der Gaag en martien Visser en een nieuwe regeling wordt opgetuigd.”
zie hier de overeenkomst met de agrarische sector , naar aanleiding van een commentaar van Gerard en waarop een levendige discussie zich ontspon . lees: men zich uit de voeten maakte.
NB , ik sta voor 100 % achter de boeren en de cultuur daaromheen, maar ook boeren moeten leren de realiteit te aanvaarden.
Ik heb er geen moeite mee want ik heb er geen.
En iedereen had kunnen weten dat zulke regeling niet eeuwig blijft bestaan.
Daarbij de overheid kloot je altijd zoals gewoonlijk.
Door de jaren heen weet je dat de overheid niets met je op heeft waar je blijvend voordeel mee hebt.
De eerste vangen en de laatste betalen.
Denk eens aan het rookverbod als voorbeeld, de houders konden een rookruimte maken, velen deden dat en toen opeens werd dat ook verboden.
Op een gegeven moment kon je belastingvrij een auto rijden die minder dan 110 microgram uitstoot had, 2 jaar later werd ook dat afgeschaft, resultaat, overheid had je weer nij het nekvel.
En zo zijn nog tientallen dingen te vinden waar burgers gekloot worden door die verdomde overheid.
Theo, heel principieel; die ‘overheid’ hebben we d.m.v. ons democratische kiesrecht zelf geschapen.
Maar dat is wel erg zwart wit. In een coalitieland zoals Neerland kan je kiezen wat je wilt maar de uitkomst daarvan is altijd ongewis.
De uitslag van 29 oktober laat zien dat er toch wel wat onvrede was/is onder de kiezers. Het verlies van de partijen van de Groene Khmer is best wel duidelijk.
Trouwens, de onbetrouwbaarheid van Wilders werd ook behoorlijk afgestraft maar die idioot is nu van mening dat hij het voortouw moet krijgen in de vorming van een nieuw kabinet.
Net als Trump verstaat ook hij de tekenen des tijds niet.
Nu maar hopen dat dat verlies ook tot uitdrukking zal komen in het nieuwe kabinet al zal dat voor een deel ook weer gebaseerd zijn op compromissen.
Mijn hoop blijft gevestigd op de standvastigheid van de VVD en Ja21 om Klavertje buiten de boot te houden ondanks de Kaag-achtige strapatsen van Jetten.
Maar zelfs dan zal er geen revolutie komen, hooguit evolutie. Eigenlijk zoals het altijd al is geweest sinds de invoering van de parlementaire democratie.
Wat auto’s betreft; van de week een van mijn Franse vrienden hier weer verbijsterd met het verhaal over wegenbelasting en aanschafkosten van auto’s in Nederland, om over de brandstofkosten nog maar even te zwijgen.
Na enig rekenen kwam hij tot de conclusie dat hij onder een dergelijk regiem (regime) zich zijn huidige auto absoluut niet zou kunnen permitteren.
Ach AnthonyF,
Tijdens de verkiezingen worden altijd mooie praatjes gehouden met het liegen in het achterhoofd.
En als ze eenmaal gekozen zijn is het over, dan willen ze ook amper nog wat tegen reporters zeggen b.v, maar voor de verkiezingen hebben ze tijd genoeg voor hun.
Daarbij komt Brussel nog flink om de hoek kijken waar ze amper tegenin durven te gaan.
Ik heb niks meer met de hele zooi op.
Veel mensen zijn nog aan het wachten op al de beloften van Rutte, een extraatje voor de werkende burger waar iedereen intrapte b.v.
Maar liegen voor je eigen bestwil vond hij heel normaal.
Dieter,
Dat je moet gaan betalen en niks meer overhoud zal niet gaan gebeuren, dat je in verhouding nog maar een schijntje krijgt voor je stroom.gaat wel gebeuren.
Daarbij zijn ze nu al bezig als nog meer electrische auto’s komen hebben ze belastinggeld te kort, ook hun komen nog op de koffie, maar eerst zullen ze de brandstofrijders nog gaan uitmelken.
Onze AF heeft een nogal romantisch beeld van de democratie en de overheid, stamt nog uit de 6e klas lagers school.
Ach C… fascisme en dictatuur. en opzij zetten van de democratie, is in de historie een periodiek ‘passend en oplossend’ alternatief gebleken… maar altijd maar slechts voor een paar jaar …. zolang het duurde en de bevolking zich tegen keerde werd bevrijd.. daarna werden de fascistische NSB-vrouwen kaalgeschoren en verdwenen de fascistische mannelijke NSB-ers voor een jaartje of meer in een voormalig concentratiekamp. De hele geschiedenis schijnt een herhalings fenomeen te hebben en altijd in een net weer anders aangepaste verschijning. Wel leerzaam voor de dwaallichten die tegen democratie zijn…
Dit is de sterkte van de Russische aanwas van dienstplichtigen voor het front in Ukrainië.
Convict murderers concripted from prisons shoot their officers and fly into freedom of the Russian woods
The Russian army death ratio is now beyond imagination….
https://www.youtube.com/watch?v=VaCaoqL4pNQ
Anthony F dat zogenaamde democratisch gehalte is een dooddoenertje. 225 Mensen in twee kamers kunnen nooit de wens van de burgers vertegenwoordigen. Zolang de burgers geen daadwerkelijke inspraak hebben op diverse nivo’s blijven 225 mensen de burgers onderdrukken. Die enkele tegenstribbelaars worden doodgezwegen of door “collega” kamerleden gedwongen zich aan te passen op straffe van. Voorbeelden genoeg nietwaar.
Theo, ook voor ‘Brussel’ geldt dat we dat zelf gekozen hebben in open en democratische verkiezingen, maar dat daarna in de EU hetzelfde gebeurt op Europees nivo wat we op nationaal nivo zien gebeuren. Compromissen enz.
En als ons dat niet bevalt moeten we toch anders gaan stemmen de volgende keer. In Rusland, China en Noord-Korea zijn ze ongetwijfeld stikjaloers op dit systeem, tenminste als ze daar kennis van hebben kunnen nemen ondanks de enorme repressie en het gebrek aan vrije media.
Bij de reactie van C spat de totale onmacht er weer eens van af. Geen enkel zinnig argument; as usual.
Trouwens die van maxX mag er ook zijn hoor. Wat een frustratie zeg.
Scheffer, mooie link hoor, maar het zal bij sommigen echt niet aankomen. Geeft niet, gewoon doorgaan.
‘Onze AF heeft een nogal romantisch beeld van de democratie en de overheid, stamt nog uit de 6e klas lagers school’.
Ten eerste, ik ben jouw ‘onze’ niet; zo laag kan ik niet zinken.
En verder heeft iedereen wel een geromantiseerd beeld van het een of ander. Ik over democratie en jij over dictatuur.
Och, zal wel iets met kennis en ervaring te maken hebben c.q. het gebrek daar aan.
Ja Theo, dat de saldering er aan komt weet ieder paneelhouder. Maar,…dat de paneelhouder nu voor de geleverde energie moet gaan betalen werd er destijds niet bij vermeld. Ik houdt de (R)overheid als meest onbetrouwbare organisatie verantwoordelijk voor haar tientallen jaren achterlijk beleid.
Zodra een overheidsactie te “succesvol” wordt/dreigt te worden weet men niet hoe snel ze dat weer moeten terugdraaien : (premie)spaarregeling, wegenbelasting e-auto’s etc
Het probleem ligt in het verschil tussen geproduceerde stroom en benodigde stroom. de hoeveelheid benodigde stroom is redelijk gemakkelijk te voorspellen. De hoeveelheid geproduceerde stroom is moeilijk, soms zelfs onmogelijk te voorspellen. Hoe groter het geïnstalleerd vermogen wordt, hoe groter het verschil wordt tussen benodigde en voorspeld-geproduceerde stroom.
Stel: Het waait hard en de zon schijnt, maar er is weinig behoefte aan stroom. De bedoeling is dan dat het teveel aan stroom verdeeld wordt met gebieden waar ze het overschot aan stroom wel kunnen gebruiken. Redispatching heet dat. Redispatching vergt echter tijd, zo tussen de 30 minuten en 2-3 uur. De stroom moet namelijk op de markt worden aangeboden en worden verkocht. Verkoper en koper moeten een prijs overeenkomen en dat duurt even. Dan moeten de redispatch programma’s aangepast worden en bijvoorbeeld gascentrales worden op- of afgeschakeld worden. Maar ondertussen is in het productiegebied de wind afgenomen en komt een plotselinge onweerswolk roet in het zonnepaneel-eten strooien. Tegelijkertijd breekt onverwachts de zon door bij de afnemer, waardoor daar zelf stroom geproduceerd wordt en er veel minder importstroom nodig is. Er moet vervolgens weer redispatching plaatsvinden! Dat kost veel geld en energie. Die redispatchsystemen zijn namelijk niet kosteloos.
Zie hier één van de redenen waarom stroomproductie zo goedkoop is, maar de stroom zelf zo duur is.
Kom er maar in Bas!
Johan D
Duidelijk betoog.
Het ontbreekt dus aan snel opslaan en terugleveren en het geen gelijke tred houden van installatie, opwek, opslag en levering. Men deed maar wat zonder afstemming van vraag en aanbod. Maar bleef wel, onder de druk van NGO’s en maatschappelijke organisaties, subsidiëren in het toekomstige te grote aanbod. Het verhullen van die tekortkomingen met bijbehorend gezichtsverlies viert nu hoogtij.
Johan D.
Daarnaast is de energie vooral duur door de belastingen die de ruif van de overheid moeten vullen. Onze vooral talige overheden zonder verdere technische kennis van zaken zijn de ware schuldigen aan dit debacle. An de adviserende ambtenaren deden hun werk dus ook slecht. Volksverlakkerij is de term die er het beste op past.
Theo
Volgens mij zie je dat verkeerd. Van meet af aan werd gesteld dat zonnepanelen een bijdrage zouden leveren aan een diversificatie van de energievoorziening.
Over de deugdelijkheid en uitvoering kun je twisten. Duidelijk is overigens wel dat zowel de uitbouw en aanpassing van het netwerk geen gelijke tred heeft gehouden met de uitrol van zonnepanelen op daken en dat de concurrentie van Gemeenten en energiebedrijven die zonneakkers op grote schaal hebben aangelegd nu voor een overaanbod zorgen dat en niet op het net kan worden afgezet en daarnaast ook nog eens concurreert met de particuliere zonnepanelen op daken en parasiteert op natuur, landschap en leefmilieu.
Daarnaast is het ook nog eens zo dat er van meet af aan werd rondgebazuind dat we massaal van het gas moeten en er op allerlei plekken inmiddels niet eens meer een gasaansluiting werd aangelegd. Je moet het dus wel in zijn juiste proporties blijven zien.
Onze landelijke overheid, gemeenten een energiebedrijven zijn de onbetrouwbare partners gebleken evenals degenen die mensen onder valse voorwendselen zonnepanelen hebben aangepraat. Hetgeen overigens niet wegneemt dat de kosten voor opslag van zomerse zonne-energie voor rekening zou moeten komen van de leveranciers.
Zomerstroom is namelijk vrijwel waardeloos als je het niet op kunt slaan of transporteren anders dan via hoge kosten. Dat in tegenstelling tot de winterstroom die beslist duurder is door de grotere vraag. Het op tijden veel te grote overschot aan zomerse stoom door de overkill en de niet aanwezige opslagcapaciteit is het echte probleem volgens mij.
Peter,
De overheid heeft die dingen gepromoot met veel subsidie voor de zogenaamde opwarming door de mens tegen te gaan.
Maar al snel had men in de gaten dat dit op deze manier een mooi verdienmodel was geboren.
Veel mensen plaatsten meer panelen dan ze zelf nodig hadden om er aan te verdienen.
Dus wat gebeurd, in het voorjaar en de zomer verdiend het lekker en de teller draait op volle toeren.
En dan ik de winter als de centrales flink bij moeten springen kun je de stroom aan het zelfde geld weer terug krijgen.
Er zijn mensen die hadden zoveel over dat ze in de winter electrische straalkachels gebruiken in plaats van de gas verwarming.
En wie betaald uiteindelijk dat gelach?
Als er niet zoveel gesubsidieerd werd dan lag er geen paneel op het dak.
Dit alles was gewoon een verkapt verdienmodel, ik heb geen mens horen zeggen ik doe dit voor het klimaat.
Maar nu zeuren ze of als ze het wel voor het klimaat deden.
Nee hoor aan mijn hoela, ze liegen dat het gedrukt staat.
Er was en is genoeg gas om ons daar nog vele jaren van te voorzien, maar ze zijn alle gedrogeerd en menen het in een mum van tijd zonder te doen.
Alles gaat vastlopen en onbetaalbaar kijk maar naar Duitsland.
En ze weten het vandaar ook die noodpaketten wat ze de burgers aanpraten.
Als de fossiele centrales weg zijn dan wil ik het nog wel eens zien en zonder kerncentrales dan.
Leedvermaak is het mooiste vermaak zeggen de Duitsers. Voor mij echter niet mooi genoeg. Met wind- en zonnestroom is geen betrouwbare en betaalbare stroomvoorziening mogelijk. We moeten van die rommel af. Tijdens voordrachten antwoordde ik op de vraag, of ik zonnecellen op mijn dak had? “Nee, want ik wil geen ruzie met mijn buren.” Daarvan had geen vragensteller ooit gehoord; net zo min als ik. Ik legde uit te verwachten die wel te krijgen, als ze eenmaal zouden ontdekken, dat zij dan voor mijn stroom betaalden. De afschaffing van de loksaldering is daarom muziek in mijn inmiddels dove oren. En die muziek mag voor mij daarom nog veel harder worden.
Als ik me goed herinner, zou de saldering al in 2013 afgebouwd worden.
Dus waar hebben we her over?
“Nee, want ik wil geen ruzie met mijn buren.”
IK heb geen ruzie met mijn buren. Ik heb ook nog nooit gehoord dat iemand die zonnepanelen had, daarover ruzie had met zijn buren.
Maar u kon zelf niet bedenken dat u op de buurman zijn geld parasiteert ?
Zet u ook uw auto in de tuin van de buurman ?
Kees, in het Duits klink die nog veel mooiere: ‘Kein bessere Freude als Schadenfreude’.
laten we hopen dat het FvD erin zal slagen dat zonnepaneel -eigenaren per direct de zonnepanelen van het dak laten verwijderen en laten verwerken op eigen kosten als chemisch afval.
Kijken of ze dan nog zo trots zijn op hun slimheid .
Als je, zoals de meeste paneelbezitters, de boel reeds hebt terugverdiend zijn de cijfers totaal anders dan genoemd in het artikel. Ook al krijg je helemaal NIETS meer voor je overtollige stroom, de 30% paneelstroom die je zelf gebruikt is niet te verwaarlozen. En als je zo’n goedkoop warmtepompje hebt, wat je overal ziet hangen of staan, dan gebruik je makkelijk 50% van je stroom en spaar je €500 aan stroom en evenzoveel aan gas. En verder zorgen dat je niet meer terug levert, een P1-dongel die je in je slimme meter stopt houdt precies in de gaten wanneer er afgeschakeld moet worden.
Nu panelen neerleggen lijkt me idd onverstandig maar als je ze al een jaar of 5 hebt liggen dan verdien je er aan. LifePo4-accu’s zakken trouwens flink in prijs. Koop 10kWh aan capaciteit, knoop er een bms aan en een omvormer en je hebt altijd gratis stroom. Wel weer even rekenen voor de breake-even want tot die tijd is je stroom niet gratis.
Maar ook meetellen dat je bij langdurige stroomstoring gebakken zit. Dat laatste wordt steeds waarschijnlijker, niet alleen door het transitie-gepruts maar ook door wat hybride oorlogsvoering is gaan heten. Kapotte kabels, gehackte infrastructuur en sabotage zijn in het oosten van Europa inmiddels aan de orde van de dag. Beetje preppen maar zou ik zeggen.
‘Kapotte kabels, gehackte infrastructuur en sabotage zijn in het oosten van Europa inmiddels aan de orde van de dag’.
In het oosten van Europa de Groot?
Waarom nou juist daar terwijl ze daar zo dicht tegen de uiterst vredelievende Russen van Poetin zitten.
Wat een verdacht makerij weer man. Laat tante C het maar niet horen :)
De Groot, mijn reactie was uiteraard weer sarcastisch. Stom dat ik dat er weer niet bij heb gezet.
Nu even serieus, kapotte kabels enz zijn hier in het westen tegenwoordig ook een plaag. De diverse Europese spoorwegbedrijven kunnen daar over meepraten met dien verstande dat die kabels niet alleen kapot zijn, maar ook nog eens gestolen. Dankzij het krankzinnige ‘beleid’ om alles mar met gratis stroom uit zon en wind te doen is koper nu bijna letterlijk goud waard.
pp de groot
Jouw goede tips zijn beter dan andermans geraaskal.
Op enige termijn, en je kunt er over twisten of dat over 10, 100 of 200 jaar is, moeten onze nazaten nog steeds energie hebben. Behalve als je net als Bert achter een vijgenblad gaat lopen.
Het in een stedelijke omgeving en op daken met goed recyclebare zonnepanelen stroom opwekken is zo gek nog niet. Zeker niet als op enige termijn alles geëlektrificeerd wordt en iedereen van het gas moet. Gewoon omdat het door dwaze politieke spanningen te duur wordt. En uiteindelijk helemaal of grotendeels opraakt.
Off-grid wordt de nieuwe hype in de buitengebieden, zo is de verwachting van energie economen.
Je hebt de initiële aanschaf en ‘groen’-subsidies inmiddels er uit, dan wel ga je betalen voor zelf opgewekte stroom.
Alternatieven zoals butagas, noodgeneratoren en ook nieuwe typen Urban en Davinci-windmolens worrden interessant.
Zodoende komt de terugbetaaltijd van een smart-batterij-systeem met een paar uur 2000w capaciteit ook wel binnen bereik van de welgestelden.
Onbetaalbaar voor de verstedelijkte burger …… dus niet meer stroom terugleveren aan het net.
Advies zonnepanelen afkoppelen in 2027. Je gehuurde / geleasde zonnepaneel energie-contraten opzeggen.
https://www.bright.nl/nieuws/1098378/stille-windmolen-voor-op-je-eigen-dak.html
Zonde van alle gedane ‘groene’ subsidies, want ook het klimaat heeft er niks aan gehad.
Ondertussen in de VS :
JUST IN: BlackRock’s Larry Fink is panicking on live TV over President Trump’s plan to strip woke asset managers of their corporate voting power.
This is the clearest sign yet that Trump is directly targeting the engine of ESG control — and Fink knows he’s one executive order away from losing the influence he’s spent decades building.
The interviewer asked about Trump’s rumored executive order banning mega-funds like BlackRock, State Street, and Vanguard from voting on behalf of shareholders.
Fink’s reaction was pure fear:
En dan gaat het verder.
Trump aan het lijntje van de VFE ?
Bert, Trump zit niet aan het lijntje van de VFE, hij maakt er keihard deel van uit als vastgoedtycoon.
Trouwens, ik snap niets van de blinde paniek die nu in Europa zou zijn uitgebreken:
https://www.telegraaf.nl/buitenland/verbijstering-in-vs-na-draai-om-de-oren-europa-relatie-voor-generaties-kapotgemaakt/110735243.html
MSM zeker Sarc.
De realiteit is dat de populariteit van Trump diep in de min zit en dat een meerderheid van de Amerikanen zijn gehannes met Poetin meer dan zat zijn gelet op de ruime meerderheid die vindt dat hij nu eindelijk eens moet optreden tegen die psychopaat:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/steun-trump-brokkelt-af-peilingen-voorspellen-een-ramp-voor-de-president/ar-AA1RLIa0?ocid=hpmsn&cvid=6932d532efb34fb783f80150a800bc57&ei=14
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/amerikanen-zijn-optimistischer-dan-ooit-over-inzet-amerikaanse-militaire-macht/ar-AA1RH2XS?ocid=hpmsn&cvid=69316f285ca24c38b9f5c063989842d6&ei=19
Let op, dit komt van het Reagan instituut. Voordat je weer gaat kwaken over de linkse media.
Dat hij zich ernstig zorgen maakt blijkt keihard uit zijn gerommel met de grenzen van kieskringen of hoe die dingen ook moge heten.
Hij probeert uit alle macht te voorkomen dat de meerderheid van de Republikeinen in november 2026 verloren zal gaan.
Als je echt zo overtuigd bent van je populariteit heb je dit soort grappen/gemanipuleer niet nodig.
laten we een peiling houden onder de volgers van Climategate ;
Bent u het ermee eens dat de saldering-regeling een goede zaak was en blijft bestaan ( geprolongeerd ) ?
ja , doe een duimpje omhoog ; nee, omlaag .
Over die panelen heb ik me al verschillende keren mijn menig gegeven.
Wat ik nu zie is dat Amerika, Trump nu eens Europa goed de wacht heeft aangezegd, en in mijn ogen heeft hij ook nog gelijk ook.
Europa met Ursula kunnen alleen maar tetteren, veel bla bla met niks, doen alsof ze de hele wereld hun eisen op kunnen leggen maar op het wereldtoneel stelt het niet veel voor.
Denken Rusland met sancties op de knieën te krijgen wat in al die jaren niet gelukt is, ze hadden beter meer diplomatiek moeten doen in plaats van tetteren en op hun luie reet blijven zitten.
Trump ziet straks wereldmachten waar Europa een zacht gekookt eitje is.
Maar de waarheid is wel dat Europa gewoon een slappe hap is met dreigingen en geen oplossingen, en leunen en steunen op Amerika, ze kunnen in veel gevallen nog niet eens op eigen benen staan, oftewel Europa is slappe hap volgens de Amerikanen en storten zich zelf ten gronde met hun beleid.
Maar nu zijn ze hier kwaad en noemen Trump met zijn consorten extreem rechts.
Ik zeg niet dat Trump altijd maar gelijk heeft of een lief kereltje is, maar nu schiet hij wel in de roos.
.
Normaal laat ik me niet zo uit over deze dingen, maar bij toeval kwam ik dit tegen, ze durven nog niet eens hier de waarheid daarover te melden voor het grote publiek.
Mooie tijden om dit vanaf de zijlijn te observeren.
Trump liegt hier, zoals gewoonlijk, ook weer.
Trump is, zoals gewoonlijk, alleen uit op zelfverrijking en verheerlijking voor zover dat zijn zelfverrijking steunt.
Europa is de grote steun voor UA in zijn strijd om onafhankelijk te blijven.
USA doet niet veel meer dan dansen naar de pijpen van Poetin.
Bas, het is: ‘Dansen NAAR het pijpen van Poetin’.
Pijpen is in dit verband het blazen op een fluit, het muziekinstrument dus om ieder misverstand uit te sluiten.
Och, en vervang a.u.b. USA even door Trump c.s. wil je, want de vele peilingen geven aan dat een forse meerderheid in de VS die Trump helemaal zat is het geen in november volgend jaar duidelijk zal blijken.
Nu zijn er lieden die waarschuwen voor een vertrek van Trump naar aanleiding van die peilingen omdat dan een nog grotere griezel, ene Vance, hem zal opvolgen.
Maar die zal dan ook met een meerderheid van de Democraten rekening moeten houden en die kunnen zijn bloed wel drinken.
Ik wil overigens op geen enkele wijze suggereren dat het in de VS ineens fantastisch zal gaan als de Democraten daar de touwtjes in handen krijgen.
De ODE regeling zou in letterlijke zin een energieopslag regeling behoren te zijn en niet slechts een opslag op de te betalen energierekening. Daar zit het knelpunt. Kennelijk is die opslag en het aanpassen en afstemmen op het huidige en toekomstige netwerk in werkelijke zin te duur al heeft men het er nog steeds over.
Niet in het gebruiken van de zon als manier om elektriciteit in steden en op daken op te wekken zonder fossiele schaarse brandstof te gebruiken. Wat natuurlijk niet wegneemt dat de productie en recycling van de zonnepanelen óók met elektriciteit uit zonnepanelen zou kunnen plaatsvinden om de cirkel zo circulair te maken. Dat kan uitstekend met elektriciteit en gebeurt zo al vele jaren.
Tenslotte slaat een boom maar 1% van de zonne-energie op die vervolgens bij verbranding maar weer een deel daarvan afgeeft. In die zin is een zonnepaneel een prima bijdrage aan elektrificatie en een schoner milieu.
12 van de 13 respondenten geven aan dat de salderings- regeling gelegaliseerd parasitisme is” .
Dat komt niet bepaald overeen met de duimpjes omhoog bij andere commentaren en de teneur van vele commentaren daarna waarin het parasitisme gevierd wordt . Niet verwonderlijk .
Zo zie je maar weer; je hebt helemaal niets aan peilingen.
Als men had opgelet had men geweten dat de salderingsregeling slechts bedoeld was om de onvermijdelijke rechtsongelijkheid tijdens de uitrol van slimme stroommeters tijdelijk te compenseren. Zodra de nieuwe meters geplaatst waren, of in ieder geval 80%, zou de tijdelijke compensatieregeling worden opgeheven.
Maar toen kwam de politiek ertussen en hebben er een grote puinhoop van gemaakt door de tijdelijke salderingregeling te presenteren als een vaste regeling.
Wij zagen in dat dit een onhoudbare situatie zou opleveren en hebben in NL nooit geïnvesteerd in zonnepanelen maar in echte duurzaamheid (= gaat lang mee): comfortverhogende isolatie/beglazing en lage temperatuur verwarming. Mede dankzij die goede investeringen zitten we nu zonder hypotheek en energierekening op Curaçao.
En zit ik nu op 6 december met een heerlijk glas 15 jaar oude rum op mijn zonovergoten terras te genieten van het kilometersvrije uitzicht over natuur en zee. Proost !
Chris
Appels en peren. Hoeveel naoorlogse woningen zijn er inmiddels gesloopt? Hoezo duurzaam? Menig enkel glas, dubbel glas, enz is inmiddels vervangen.
Zouden die goede investeringen ook te maken kunnen hebben met het grote woningtekort en het prijsopdrijvende mechanisme daar achter?
Ik begrijp dat je geen elektriciteit gebruikt omdat je ook geen energierekening hebt? Of regel je dat met….een hometrainer?
Jezus wat veel zonnepanelen eigenaren erg burgerlijk hoor op dit seitje. Dit kijken pipos. Met jullie zonnepanelen pfff…….https://youtu.be/St3S3O3op-E?si=I9r9C1_K6SfDoxlS
Vlgs mij staat hier in de uitnodiging om in te schrijven (=~bieden om te mogen leveren) op windmolenparken een eis dat er geen asbest wordt gebruikt.
Je weet van te voren dat elke subsidie regeling, als hij te veel gaat kosten, wordt afgeschaft. Het is meer een aanschaf regeling om je de ‘goede’ kant op te duwen. Zijn er genoeg dan is het over.
De salderingsregeling was vanaf het begin al niet haalbaar.
In twee opzichten: 1. centrales moeten meer (terug) regelen wat ze minder rendabel maakt of ze moeten dure opslagcapaciteit installeren en
2. hun verdienmodel staat onder druk wegens verminderde stroom afname.
Opmerkelijk dat de stroomleveranciers geen alarmbellen deden klinken.
Zonnepanelen voor landelijke energie zijn meer tot last dan gemak.
@David,
Ook centrales moeten net, als windparken en zonnefarms, precies leveren aan het net wat ze hebben verkocht. Niet meer en niet minder.
Grote boetes (Tennet) als ze daarvan afwijken.
Iedere opwekker wordt gelijk behandeld. Dus gaan stroom producenten met een hoge kostprijs verliezen boeken als wind+zon veel produceren. De kostprijs van stroom middels wind & zon is immers veel lager.
“Opmerkelijk dat de stroomleveranciers geen alarmbellen deden klinken.”
Heeft geen zin omdat Tennet de vrije concurrentieregels niet kan veranderen zonder problemen te krijgen met de EU.
En met mij want ik wil lage stroomprijzen. Jij niet?
Zonnepanelen voor landelijke energie zijn meer tot last dan gemak.
“Zonnepanelen voor landelijke energie zijn meer tot last dan gemak.”
Onzin. Die zorgen er voor dat de beursprijs laag wordt waardoor ik goedkopere stroom krijg.
Jij hebt kennelijk teveel geld. Ik heb gebrek aan geld dus als je wat wilt overmaken?
David Dirkse
In de beginfase was de salderingsregeling niet meer dan een opstapje. dat had opgevolgd behoren te worden door een betaalbaar opslagsysteem. Waar men het steeds over had en mogelijk uit kostenoverwegingen achteraf niet van de grond kwam. Volgens mij zit daar het echte knelpunt.
De goedkope brandveilige accu ontbreekt en grootschalige opslag in waterstof is kennelijk eveneens veel te duur. Toch zit het eraan te komen, door tal van oorzaken, dat elektrificatie versneld door zal gaan. Tenslotte hebben we steeds meer elektrische apparaten en verwarmingssystemen.
Kernenergie aan de basis is daarvoor de beste een betrouwbaarste optie. Aangevuld met, in bouw en ontwerp opgenomen zonnepanelen, voor gebruik tijden de 8 maanden dat het in Nederland ook kan. In de wintermaanden gebruik je dan in toenemende mate kernstroom en in afnemende mate fossiele brandstof.
Opslag systemen zijn andere producten met totaal andere eigenschappen.
Dus worden die niet gecombineerd in één verzoek om in te schrijven.
“Kernenergie aan de basis is daarvoor de beste een betrouwbaarste optie.”
Peter geloof je nog steeds in die oplichting van kernfanaten?
Landen met veel kernenergie hebben een minder betrouwbare stroomvoorziening en betalen meer.
Het was een belangrijke reden bij het besluit van België om ze snel mogelijk te stoppen met kernenergie (ze hebben nu 5 kerncentrales gestopt, de laatste 2 kan nog niet omdat ze te weinig wind & zon hebben geïnstalleerd. Die stoppen in 2035.
Mede omdat wij nauwelijks kernenergie hebben (=lagere stroomprijs in de groothandel) exporteren wij al vele jaren veel meer stroom naar België dan omgekeerd.
Tuurlijk Bas, en het beste wordt dat duidelijk gemaakt met:
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&year=2025&flow=physical_flows_de
Hierin is duidelijk te zien dat Duitsland schatrijk wordt met de export van gratis groene stroom, vooral aan Frankrijk.
En dat land is dolblij dat ze door Duitsland gered worden aangezien er grote problemen zijn met de productie van peperdure en onbetrouwbare atoomstroom.
Terecht dat overal nu druk wordt gewerkt aan het stoppen met de verdere ontwikkeling van kernenergie.
https://world-nuclear-news.org/
Zo, het sarcasme kan weer uit.