Václav Klaus werd van dit besluit op de hoogte gebracht door de aftredende president Guus Berkhout en door de voorzitter van de uitvoerende raad van Clintel, Wim Röst, in een officiële brief van 16 oktober 2025. In hun ondertekende brief prezen ze Václav Klaus voor zijn “onwrikbare toewijding aan vrijheid, rationaliteit en wetenschappelijke integriteit” en stelden ze dat
“Václav Klaus’ invloedrijke stem in het internationale debat over klimaatbeleid hem tot de meest prominente figuur binnen de Clintel Group zal maken.”
Guus Berkhout.
Climate Intelligence (Clintel) is een onafhankelijke stichting die het publiek rationele en objectieve informatie verstrekt over klimaatverandering en klimaatbeleid. De stichting is wereldwijd actief en brengt duizenden wetenschappers – waaronder diverse Nobelprijswinnaars – experts en beleidsmakers samen die het probleem van klimaatverandering benaderen op basis van objectieve, rationele en wetenschappelijk onderbouwde informatie. Clintel analyseert de impact van klimaatbeleid op de samenleving, de economie en het milieu. Het belangrijkste document, waarvan Václav Klaus een van de eerste ondertekenaars was, is de Wereldklimaatverklaring.
In aanwezigheid van vertegenwoordigers van Clintels nationale afdelingen van over de hele wereld en genodigde journalisten werd Václav Klaus op 4 december 2025 in de Press Club Brussels Europe in Brussel benoemd en geïnaugureerd als president van Clintel.
Wim Röst.
In zijn toespraak tot de media in Brussel erkende Václav Klaus niet alleen de belangrijke bijdrage van Clintels oprichter Guus Berkhout, maar herinnerde hij het publiek er ook aan dat
“ik me er volledig van bewust ben dat wij [critici van de doctrine van de opwarming van de aarde] niet aan de winnende kant staan, en dat moeten we toegeven.” “We moeten,” benadrukte hij, “helpen de gevoelens van isolatie te overwinnen die onze vrienden en supporters ervaren, omdat niet iedereen voldoende veerkrachtig of zelfverzekerd is om zijn standpunten te verdedigen.”
Om deze reden is Václav Klaus van plan om in zijn nieuwe rol “de activiteiten van Clintel uit te breiden, zowel binnen individuele landen als internationaal.” Hij is van plan “nieuwe medestanders te zoeken.” Hij “is niet van plan de activiteiten van Clintel te centraliseren, maar juist om nationale groepen en initiatieven onafhankelijkheid te verlenen.”
Marcel Crok.
Václav Klaus zal per 1 december 2025 Guus Berkhout vervangen als voorzitter van de Clintel Foundation. Het secretariaat van de organisatie blijft gevestigd in Nederland, waar de activiteiten van Clintel hun oorsprong vonden. Václav Klaus kijkt ernaar uit om niet alleen samen te werken met de nationale vertegenwoordigers van Clintel, maar ook met de huidige directeur, Marcel Crok, die zijn functie zal blijven uitoefenen.
Václav Klaus Instituut, 4 december 2025
***
Bron hier.
Voor meer informatie zie website van Clintel hier,
Bedankt Guus en welkom Vaclav.
Steeds weer als ik in gesprek ga over het klimaat voel ik me geruggesteund door een integere, krachtige en prachtige organisatie als Clintel.
Guus bedankt voor je inzet. Met Vaclav deed je, gezien zijn uiterst leesbare boek over de blauwe planeet, een goede keuze.
De vraag bij het slot om de wereldbol dat is waar het om draait.
De wip neigt naar?
“Wat wordt bedreigd het klimaat of de vrijheid.”
Die vraag staat al lang in de header van deze site en met de wisseling in de top van Clintel is het denk ik belangrijk daar op te reageren.
FG beide in verschillende mate.
Het klimaat als nog onbegrepen symptoom van een decennia lang overvraagde planeet.
Die vrijheid als resultaat van effecten van die overvraagde planeet en het onvermogen de groeiende problemen op democratische wijze te kunnen attaqueren. Daarbij gebeurt dat laatste vanuit onkunde en chaos simpelweg omdat iedereen weigert de echte bedreigingen voor mensdom te zien of zich daarover durft uit te spreken.
Laten we dan maar gaan wijzen op een WEF of inmiddels die andere duistere macht van het VFE. (/sarc)
? Trol alert
Verwijderd.
Frans Galjee
‘Het klimaat als nog onbegrepen symptoom van een decennia lang overvraagde planeet.”.
Zou je dat eens toe willen lichten? Met de nadruk op dat overvragen. Dat bijna iedereen dat rondbazuint en al vele jaren, dat is me wel duidelijk. Maar naast de alarmistische klimaatbronnen hen je nog vele andere alarmistisch bronnen over stikstof, PFAS en wat al niet meer. Het nakauwen daarvan vind ik net iets te gemakkelijk.
Peter / Frans
Lees het stukje van Simon Rozendaal getiteld “De revolutie in het meten maakt ons doodsbang”. In Elsevier.
De kern is duidelijk. Meetapparatuur van nu is zeer gevoelig, vele malen beter dan die in de jaren 70 van de vorige eeuw. Dat betekent dat als je PFAS zoekt in een bodem- of watermonster of resten van gewas beschermingsmiddelen etc. je dat altijd zult vinden. Als je vervolgens met een bezem het stof rond de hoogovens gaat opvegen kun je altijd voldoende vinden om Greenpeace de mogelijkheid te geven om een petitie te starten en de politiek het startsein kan geven aan een actie tegen het vuile water, water wat in de afgelopen eeuw nog nooit zo schoon is geweest.
In mijn jeugd woonde ik onder de rook van Pernis nu in Drenthe en je kon ook in Drenthe stof op de kozijnen vinden.
Hugo
Had ik begrepen. Volgens mij had hij enige tijd geleden een gesprek bij Wynia.
Dat uitwonen van de aarde en het uitputten daarvan Is maar net hoe je het bekijkt. Waar mensen wonen veranderd de variatie aan soorten, maar dat is vergelijkbaar met de variatie aan soorten in een bos en weidegebied. Elk biotoop heeft zijn eigen soorten en die verdwijnen grotendeels als het biotoop veranderd. De mens heeft als soort de mogelijkheid om te mijnen en doet dat gewoon omwille van het voortbestaan van zijn soortgenoten. Maar om dat nu uitputten te noemen gaat me wat te ver. Ik ervaar dat als een benepen kijk op de werkelijkheid en tevens als angstzaaierij.
Dat neemt niet weg dat ik het verstandig vind om goed met energie en beschikbare mineralen om te gaan en dus waar mogelijk te recyclen. Daarin volg je dan de natuur, want die doet niet anders. Circulariteit is één van de fenomenen die ons als mens in leven houdt. Zie de kringlopen van koolstof, stikstof, zuurstof etc. Het enige dat er kennelijk van de aarde verdwijnt is waterstof dat deels de ruimte in gaat. En met een schil van gemiddeld 30 km zal dat tekort aan mineralen wel meevallen. Het wordt alleen moeilijke winbaar en het vraagt dus andere technieken.
Hugo,
“De kern is duidelijk. Meetapparatuur van nu is zeer gevoelig, vele malen beter dan die in de jaren 70 van de vorige eeuw.”
FG Dat weet ik en ben daar grappig genoeg ook zelf direct bij betrokken geweest bij ECN. Maar ach wat maakt dat uit.
Frans Galjee
Je begeeft je liever niet op glad ijs?
Hugo,
Over meten en lees met hogere resolutie meten wordt hier de indruk gewekt dat men eerst de meting en meetapparatuur verbetert en daarna gaat kijken wat er zoal gemeten kan worden cq wat men daar dan mee gaat doen.
Nu dat is niet het geval. Onderzoek is een wisselwerking van wat nodig is om te meten en dat wat op dat moment meettechnisch mogelijk is.
Veel nieuwe meetmogelijkheden kwamen er door de ontwikkeling van de verschillende laserbronnen en de mogelijkheden door hogere resoluties meer data snel te kunnen verwerken waarbij deze ontwikkeling hand in hand ging met de ontwikkeling van de computer.
In kort er is dus eerst de behoefte aan beter meten waarbij dan de meetapparatuur daarop wordt verbeterd of zelfs een andere meetmethode wordt ontwikkeld. Meten waaronder Optica is een vak apart.
Een wijs man leerde mij eens:
Meten is weten… als je weet wat je meet!
Eens met het woord “uitputting”. We verbruiken veel, heel veel aan grondstoffen, energie en andere zaken die eindig zijn. We leven met zo’n 9.000.000.000 mensen of zo op een relatief klein planeetje en zaken als koper, aluminium en olie zijn vroeg of laat gewoon op. De moleculen verdwijnen natuurlijk niet maar als iets ‘op’ is, is het verspreid geraakt. Olie-moleculen zijn als CO2 en water verspreid geraakt en koper en aluminium verdwijnt, al dan niet na diverse keren gerecyceld te zijn als oxide of raakt versnipperd en wordt ergens als as van een vuilverbrander gestort. Zo verdwijnt alles wat niet ‘hernieuwbaar’ is op den duur.
Hout, katoen en voedsel groeien steeds weer aan. Maar in een veel te laag tempo om 9.000.000.000 mensen of zo te kunnen voorzien van hun natje en hun droogje als je het zonder olie moet stellen.
Het probleem is onoplosbaar want de homo sapiens wil verschrikkelijk graag kinderen hebben. Er zit zelf subsidie op kinderen. Dus ze verdubbelen zich nog wel een paar keer. De wal zal het schip echter keren.
pp de groot
Ik heb meer vertrouwen in de expertise van Louise Fresco dan in de expertise van pp de groot vooralsnog. Maar misschien kun je duiden waar jij je expertise vandaan haalt?
Let wel, vrijwel elk erts is ooit uit de grond gehaald als oxide of als chemische verbinding met een ander element. In gedegen vorm komt het alleen onder bijzondere omstandigheden voor.
En wat het kinderaantal betreft, nogmaals de fertiliteidsratio daalt zo snel dat immigratie of verdere robotisering nodig is om de vergrijzing voor te blijven. Zie Hans Rösling zaliger maar op internet nog gemakkelijk te vinden
Fertiliteitsratio
Weer die Fresco.
Weer? – ja zie en lees de reacties op onderstaand artikel maar terug: Paar maanden geleden maar ja die intredende dementie zal het geheugen aantasten.
https://www.climategate.nl/2025/07/klimaatontkenners-klimaatverdwaasden-en-anderen/
Frans, ‘Het klimaat als nog onbegrepen symptoom van een decennia lang overvraagde planeet’.
Ten eerste, wie begrijpen het klimaat dan niet?
Ten tweede, uit allerlei onderzoek blijkt dat het klimaat weliswaar een uiterst complex geheel is maar dat, om nu nog onbegrijpelijke redenen, verdomd stabiel is binnen zeer nauwe grenzen.
Tja, en dat een Jetten, Jesse, Timmerfrans en nog wat andere linkse idioten dat niet begrijpen wil nog niet zeggen dat het onwaar is volgens het principe van ‘meten is weten’.
Die idioten klampen zich nu vast aan een ‘waarheid’, nl die dat CO2 de enige factor is die er toe doet.
Gelukkig zie je nu wereldwijd daar een kentering in.
En de aarde is niet overbevolkt en uitgeput gelet op de krankzinnige hoeveelheden voedsel die nog steeds wereldwijd gewoon wordt weggegooid, niet alleen in de zgn. rijke landen.
Als je je taalgebruik netjes houdt krijg je vaker een duimpje van me ;)
Naar deze afloop ben ik zeer nieuwsgierig.
https://www.oost.nl/nieuws/3594149/defensie-zet-met-nieuw-laagvlieggebied-mogelijk-streep-door-meerdere-windmolens
“De wip neigt naar?”
Daar maak ik me niet zoveel zorgen over Theo, er zullen altijd mensen zijn die van vrijheid houden en die bevechten. Net zoals er weer steeds mooie zaken komen als muziek, gebouwen, beeldhouw werk nieuwe kennis en dergelijke.
De instelling van de mens is te heterogeen om alleen schapen en graaiers te hebben en die graaiers worden bevochten vaak alleen al omdat het kan.
Rene ik zal altijd blijven vechten voor vrijheid in welke vorm dan ook, het word steeds meer beperkt door onzinnige regelgeving.
Toch mooi, zo’n overvol land, laten we nog een paar miljoen illegalen naar ons land halen.
Ach meissie toch, weer angstig gedroomd vannacht?:
https://www.vluchtelingenwerk.nl/nl/nieuws-en-kennis/cijfers-over-vluchtelingen-nederland-europa-wereldwijd/cijfers-over-vluchtelingen-nederland
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/84612NED
Zeker, het is best ingewikkeld om de juiste cijfers boven water te krijgen aangezien niet iedere ‘illegaal’ bekend is, maar die miljoenen zijn toch wat zwaar aangezet met je ‘NOG’.(eufemisme voor; wensdenken).
‘In Nederland wordt het aantal illegalen geschat op 70.000 tot 150.000 . Jaarlijks worden ongeveer 10.000 mensen gerepatrieerd, hetzij via programma’s voor vrijwillige terugkeer, hetzij door middel van gedwongen uitzetting’.
Al zullen in jouw door indoctrinatie vergiftigde breintje die cijfers best wel wat hoger liggen omdat jij ongetwijfeld die laffe vluchtelingen uit Oekraine, vrouwen, kinderen en bejaarden, en de al even laffe jochies die uit Rusland zijn gevlucht omdat ze niet voor de door jou zo bewonderde psychopaat in het Kremlin onder erbarmelijke omstandigheden willen sneuvelen, ook als illegaal worden beschouwd.
Nou, ga maar weer slapen meid.
Naar wetenschappers wordt niet echt geluisterd. Beter iemand met een politieke achtergrond waarvan men U zegt. Het is de politiek die beslist. Niet wetenschap. Zij dienen alleen als voetvolk.
Veel van die “illegalen” komen hier omdat wij het er elders naar gemaakt hebben met de vele interventies om elders gewapenderhand de democratie naar westers model wilden opleggen. Wie wind zaait zal storm oogsten.
Oh ja joh?
Voorbeelden graag, want ander is dit ook weer een ‘Cornelia-tje’.
Vraagje, geldt dat ook voor die enorme vlucht uit Suriname naar Nederland toe er gesprekken over onafhankelijkheid kwamen?
Maar wellicht ben je ook voorstander van het na 50 jaar alsnog geven van miljarden aan Suriname als ‘compensatie’.
naar westers model wilden opleggen = naar westers model te willen opleggen
Peter, Modelleur heeft geen punt!
Kijk eens rond naar de huidige generatie politieke wat oudere jongeren, 30+!
Meestal nog geen echte enkele levens- of bedrijfservaring, gecombineerd met een lullige universitaire studie bestuurskunde!
Uiteraard nooit bestuurt, maar lullen als Brugman (als een kip zonder kop!) Tjonge, wat slaan ze een deuk in een pakkie boter!
Alles gaat naar de klote door hun onkunde, ze draaien zich om en bekommeren zich daarna niet eer over de ontstane problemen en gaan gewoon verder met een ander leuk iets, waar ook uiteindelijk weer grote problemen uit voort vloeien!
Rutte, Jetten, etc. Ik zal verder geen namen noemen, maar voorbeelden genoeg in Nederland en die geweldige EU!
Oudere mensen met veel (levens) ervaring worden gewoon als oud vuil aan de kant geschoven en bespuugd!
Wat bezielt de gemiddelde Nederlander?
Deze “Meestal nog geen echte enkele levens- of bedrijfservaring, gecombineerd met een lullige universitaire studie bestuurskunde!” worden op de universiteit al uitgezocht en krijgen een “speciale” opleiding van de macht.
Ze worden “populair” gemaakt zodat ze door ons kunnen worden “gekozen”.
Wij denken dat we ze zelf kiezen, maar dat doen de media voor ons.
Daarna doen ze precies wat de macht wil, en wij kijken vol ongeloof toe….elke vier jaar opnieuw.
De zogenasmd overvraagde Planeet Aarde werd afdoende beleefd afgeserveerd door Louise O. Fresco, toemalig CEO van Wageningen Research.
De ‘earth overshootday’ is ideologische frauduleuze verzonnen klimaatalarmisme flauwekul.
De wereldwijde Earth Overshoot Day voor 2025 was op 24 juli. Gelul.dus.
Er is volgens Fresco onder huidige overvloedige voedsel en grondstoffen productie en bij toekomstige technologische vooruitgang en toenemende vraag door bevolkingsgroei nog 40% onbenut (voedsel-) productie potentieel..
https://www.bol.com/nl/nl/f/hamburgers-in-het-paradijs/9300000132707966/
Guus, bedankt voor je tomeloze inzet op Climategate, maar ook voor een verandering in de NL politiek!
Hopelijk gaan we onder Václav Klaus op dezelfde enthousiaste, maar hopelijk op wat meer “agressieve” wijze verder!
We moeten namelijk gebruik maken van de situatie/momentum in de VS, die na Trump (over 3 jaar) zo maar weer om kan slaan!
De klimaat lobby zal namelijk nooit rusten om verder angst te zaaien, vanwege het enorme verdienmodel!
Helemaal eens Ron, maar we moeten nog wat meer haast maken denk ik, want Trump zal in november 2026 zijn macht helemaal kwijt zijn gelet op de vele peilingen en juridische tegenslagen.
Je laatste zin is eigenlijk een open deur intrappen, maar daarom nog niet minder waar.
Hou je toch alleen bezig met je modellen!
Dat is namelijk al erg genoeg!
Niets komt er uit dan alleen maar lellen en vellen!
Dat is echt niet wat de Klimaat Sint vroeg!
Wees eens wat minder naïever
Dan vinden meer mensen je misschien wat positiever!
Modelleur heeft hier wel een punt Clintel is volledig irrelevant in het internationale debat over klimaatwetenschap en klimaatbeleid. En dat gaat niet veranderen met een 84-jarige voorzitter die niets begrijpt van wetenschap.
Scheffer
in de wacht
Scheffer
Nog sterker. Louise Fresco hat het ooit over de draagkracht van de aarde van 40 miljard. Al stond dat niet meer in haar bok “Hamburgers in het paradijs. Een opmerkeng waar ik toen die gemaakt werd fel fulmineerde.. Duidelijk lijkt me wel dat wanneer je nog natuur wilt overhouden, het verstandig is om het een tandje minder te doen. Maar dat gebeurt al gezien de vruchtbaarheidsratio die in vele landen al veel lager ligt dan de 2,1 die nodig is om het bevolkingspeil op niveau te houden. Het loopt dus al terug, maar heeft wat tijd nodig omdat er vergrijzen. De groei zit in het gemiddeld ouder worden dan voorheen.
Mensen telen nu eenmaal een beperkt aantal gewassen en dat vermindert geleidelijk aan de biodiversiteit. Dat is de prijs van elke monocultuur die de mens is, samen met de gewassen en soorten die hij teelt omwille van de voedselzekerheid. Enigermate vergelijkbaar met ons eiken-berkenbos op de zandgrond.
De toekomst heeft industriële voedselproductie, de biologische teelt heeft maar een kleine toevoeging door biologische gewasbescherming tijdens de productie. De Monsanto / roundup ‘vrijspraak niet giftig’ is ook positief bijdragend.
Scheffer
Die biologische gewasbescherming moet je me eens uitleggen. Tenzij je bescherming van biologische gewassen bedoelt. Maar dat zou dubbelop zijn.
Waarom het klassieke Roundup niet biologisch is:
Glyfosaat: Het actieve bestanddeel in de meest bekende Roundup is glyfosaat, een synthetische, niet-selectieve herbicide die de groei van planten blokkeert.
Synthetisch: Producten die met synthetische herbiciden zijn gemaakt, voldoen niet aan de strenge eisen voor biologische landbouw.
Inmiddels zijn er min of meer gesynthetiseerde natuurlijke varianten die onder strikte normen in de biologische landbouw mogen worden gebruikt.
Die biologische gewasbescherming =.met levende organismen en plantaardige methodische middelen.
‘Mensen telen nu eenmaal een beperkt aantal gewassen’.
Je komt zeker niet vaak op een provinciale weekmarkt?
Als het mooi weer is gaan mijn vrouw en ik op woensdagochtend graag even naar de markt in Lezignan. Nog steeds kom ik daar lokale producten tegen die voor mij volkomen onbekend zijn. In de afgelopen jaren al heel veel groentes gegeten in restaurants en bij vrienden die tot dan toe onbekend waren.
Maar natuurlijk, door de voortschrijdende industrialisatie van de landbouw lijkt het alsof er steeds minder variatie is. Gelukkig komt daar duidelijk een kentering in.
Wat een gewauwel.
Frank
Problemen met je denkraam?
Frans & anderen
begrijpen een paar dingen niet. Volgens mij is er veel minder armoede dan honderd jaar geleden. Alles wordt beter, niet slechter, naarmate wij meer fossiel gebruiken die Hij van te voren voor ons bepland had. Het zijn net erg mensen die erg ignorant zijn die willen dat er niet meer CO2 gas moet bijkomen. Het is bijna hetzelfde als de domheid (ignorance) van de nazi’s die niet meer van een ander ras op aarde wilden….
God zegt: zorg voor ons (de mensheid). Dat is de opsomming van de wet en de profeten. Dat heeft eeuwigheids waarde.
Maar er kunnen rampen op de loer liggen, waar geen mens iets aan kan doen. Alhoewel ik juist denk dat vooraf opsporing van vulkanische activeiten en aardbevingen nu wel binnen onze mogelijkheid moet kunnen liggen. Dat is volgens mij deel daarvan om een licht te wezen voor de wereld.
bv. de 1953 watersnood kan weer gebeuren,
vandaag lees ik weer dit:
ttps://www.msn.com/en-za/news/other/experts-say-tsunami-in-europe-is-100-certain/ss-AA1DZwQd?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=6933f68f983c4913ba3aab444ab07982&ei=13#image=2
(voeg h toe aan het begin)
zulke rampen wil God niet, want Hij wil dat wij voor de mensen zorgen, maar het gebeurt wel. Komt dat dan van de duivel? Jezus erkent wel het bestaan van de duivel. Waar de duivel vandaan komt? Zeg het mij! We zien wel dat de huidige schepping – hoe ingenieus ook bedacht – toch eindig is. Op alle fronten: zelfs de zon zal niet eeuwig blijven schijnen. Het heelal zelf is toch ook eindig.
Zoals zovelen van ons, heeft Petrus het bestaan van God ontkent, tot drie keer toe, maar in een brief na inkeer en een aantal jaren van leven dichtbij God, zegt hij: er komt een nieuwe hemel en een nieuwe aarde.
Op kosmische schaal is de mens maar ultra nietig verschijnsel. 250 miljoen jaar geleden stierf 90% van de soorten uit, die zich daarna weer herstelden, waarbij nieuwe soorten ontstonden, waarvan vervolgens rond de 50% weer uitstierf zo’n 66 miljoen jaar geleden. Dat de mens de aarde kan uituitputten is een gotspe. Een toevallig op aarde onstane soort, die toevallig heeft ondekt dat ze met bestaande grondstoffen hun leven kunnen “verrijken” en veraangenamen, die er toelligerwijs door de historie van de planeet zijn onstaan, heeft niets met uitputting te maken. Als de historie en de evolutie zo verloopt, dan kan het best zijn dat er over pak hem beet 66 miljoen helemaal geen mensheid op aarde meer bestaat, wat te maken heeft met allerlei onvoorziene omstandigheden waaraan, die aarde bloot staat. Op aarde zijn er daarnaast zoveel soorten mensen, die elkaar naar het leven staan, dat een nieuwe wereldoorlog ook voor een behoorlijk decimering kan zorgen, maar ook dat hoort bij de gang van zaken op de planeet, zoals de historie ons heeft laten zien. De planeet blijft gewoon zijn rondjes om de zon draaien, ongeacht of daar nu leven op is of niet en het woord uitputting is in dat opzicht wel tamelijk onnozel, navelstarend en misleidend en behelst slechts de toestand van de mensheid op de planeet, terwijl zij er slechts een onderdeel van zijn. Als de zon ermee stopt dan is het hier op aarde ook afgelopen. En het schijnt dat over plus minus 800 miljoen jaar, dat de zon een dergelijke activiteit ontwikkelt, dat de temperatuur op aarde dan al zal stijgen tot ongeveer 70 graden celsius overdag. Dan wordt het pas aanpassen en in kader van het alarmisme moeten we ons daar nu al op gaan voorbereiden is het niet?