Door Jo Nova.
In tegenstelling tot bijna elke VN-bijeenkomst kreeg de COP30 in Brazilië geen last-minute ‘historische deal’.
Ze kregen niet eens iets licht positiefs dat ze een succes konden noemen. Zelfs vrienden van The Blob gebruiken woorden als “ongelukkig“, “verliezend” en “teleurstellend”. Slechts twee jaar geleden, tijdens COP28, trilde iedereen van opwinding over een ‘historische’ deal om fossiele brandstoffen uit te faseren. Bijna 200 landen waren ‘voor het eerst’ overeengekomen om “over te stappen van fossiele brandstoffen naar hernieuwbare energiebronnen en energie-efficiëntie”. Het was de eerste keer dat de VN-deal specifiek “fossiele brandstoffen” noemde. En daarmee was het het begin van het einde van kolen, gas en olie, vertelden ze ons.
Toen won Donald Trump, en twee jaar later geeft zelfs de VN toe dat ze de klimaatstrijd aan het verliezen zijn. Deze keer, in plaats van 200 landen die het einde van fossiele brandstoffen steunden, hadden volgens Bloomberg slechts zo’n 80
“zich verenigd achter de beweging – een aanzienlijk aantal, maar minder dan de supermeerderheid die de historische belofte om af te stappen van fossiele brandstoffen twee jaar geleden in Dubai afdwong.”
De ABC presenteerde dit verpletterende verlies (van 200 naar 80) als slechts een “omweg ” rond fossiele brandstoffen. Ze verdoezelen de VN-Blob met elke wijziging. Het is toch geen teken dat de wereld zich terugtrekt uit hernieuwbare energiebronnen en zichzelf opoffert voor Net Zero-doelstellingen?
“De gesprekken zijn niet echt mislukt”
The Guardian ( van The Blob) geeft de beste draai aan de situatie die ze kan geven: de gesprekken liepen niet volledig stuk. “Multilateralisme hield stand.” Het grote succes in Brazilië was dat iedereen hand in hand ging en ermee instemde niets te beloven – maar ze deden het samen.
De wereld is de strijd tegen de klimaatcrisis niet aan het winnen, maar is er nog steeds mee bezig, zei de klimaatchef van de VN in Belém, Brazilië, nadat er tijdens de hevig betwiste bijeenkomst van de Cop30 een akkoord werd bereikt.
De landen die op de COP30-conferentie aanwezig waren, slaagden er niet in het fossiele-brandstoffentijdperk af te sluiten vanwege tegenstand van enkele landen, onder leiding van Saoedi-Arabië. Ook voldeden ze niet aan hun belangrijkste hoop – tijdens een conferentie in het Amazonegebied – om een einde te maken aan de ontbossing.
Maar in een tijdperk van verdeeldheid, nationalisme, oorlog en wantrouwen mislukten de onderhandelingen niet zoals gevreesd. Het multilateralisme hield stand – terecht.
De verwachtingen zijn nu zo ongelooflijk laag. Vroeger deden ze alsof ze de wereld redden, nu willen ze alleen nog maar de COP-reis redden:
Tien jaar na Parijs draait klimaatdiplomatie om het redden van zichzelf
Bloomberg
De voorzitter van COP30, André Corrêa do Lago, legde de inzet uit voordat de afgevaardigden naar Belém afreisden. Tijdens een evenement van Bloomberg Green zei hij :
“We moeten mensen ervan overtuigen dat het de moeite waard is om te blijven onderhandelen.”
Uiteindelijk vonden de tegenstanders voldoende reden om een akkoord te steunen – al was het vooral om een signaal af te geven dat landen zich nog steeds achter de klimaatzaak kunnen scharen.
“Er was een wil om ervoor te zorgen dat dit akkoord niet zou mislukken”, zei Ed Miliband, de Britse minister van Energie. “Niemand in die zaal wilde echt degene zijn die de boel zou laten mislukken.” In plaats daarvan, voegde hij eraan toe, “was er juist een wil om de boel op de rails te houden.”
Misschien had de VN Brazilië niet moeten kiezen vanwege de mooie bosfoto’s, want er speelden grotere krachten mee:
… een groot aantal landen, aangespoord door de Braziliaanse president Luiz Inácio Lula da Silva in zijn rol als gastheer, had een hernieuwde poging gedaan om fossiele brandstoffen te bestrijden en het land te laten uitgroeien tot een proeftuin voor zowel klimaatsamenwerking als het idee van multilateralisme in een snel uiteenvallende wereld. Maar Braziliaanse diplomaten die de top leidden, onder druk van Arabische landen en Rusland, omarmden het voorstel niet.
Het hele doel van de overeenkomst in het verre Belem, Brazilië, was om een historisch slush fund voor bosbescherming op te zetten. Ze wilden een pot van 125 miljard dollar aan invloed, genaamd de Tropical Forests Forever Facility, maar uiteindelijk kregen ze niet eens de woorden “ontbossing” in de uiteindelijke deal.
“Veel partijen waren behoorlijk verrast”, vertelde Wyns aan SBS News, eraan toevoegend dat ook verwijzingen naar ontbossing waren verwijderd.
Een stappenplan voor het stoppen van ontbossing werd uit de uiteindelijke overeenkomst geschrapt, tot grote teleurstelling van natuurbeschermers tijdens deze ‘regenwoudpolitie’ in Belém, vlak bij de monding van de Amazone.
Weet u nog dat de historische COP28-conferentie het begin van het einde van fossiele brandstoffen inluidde?
VN-Klimaatverdrag 2023
“De wereldwijde transitie naar lage broeikasgasemissies en klimaatbestendige ontwikkeling is onomkeerbaar en de trend van de toekomst.” Hij betoogde: “Dit is een politiek en marktsignaal dat niet genegeerd kan worden.”
The Guardian
Jo Nova.
Het politieke en marktsignaal dat niet genegeerd kan worden, is het signaal dat sceptici de verkiezingen winnen of de peilingen domineren en dat duurzame investeerders wegvluchten van verwijzingen naar klimaatverandering .
***
Bron hier.
***
Trol.
Identiteitsfraude.
Link verwijst naar OKTOBER 2025
COTwee, in de lucht ermee!
Gebruik fossiele brandstoffen, misbruik het niet. Het is verstandig om nu op verantwoorde wijze te zoeken naar alternatieve energiebronnen.
De ideale mens bestaat niet, het ideale weer cq klimaat ook niet. Van alle weertypen en klimaattypen heeft warmte (met daarbij behorende gevolgen) bij mij de voorkeur.
Die alternatieven zijn er. Kernenergie in zich verder ontwikkelende vormen.
Geleidelijk overschakelen en je niet laten verleiden tot de waan van de dag en alle opgeklopte angstdromen die daar bij horen. Ooit wordt fossiele brandstof, gezien de stijgende vraag naar energie, zo duur dat je de overstap, en dus ook de kosten die er mee gepaard gaan, gemaakt moet hebben. En dat doe je dus in de fase dat fossiel nog ruim en tegen een gunstige prijs beschikbaar is.
Dogmatici willen daar overigens niet aan en hebben kennelijk de overstap van hout naar turf en van turf naar steenkool/olie/gas gemist en beseffen nog steeds niet dat de kost voor de baat gaat.
in de wacht
Het leest als een Monthy Python sketch. Ze besloten niets, maar deden dat samen. Kumbaya!
Volgens mij is het ook een Monthy Python sketch, net als dat zooitje op de A12 als je naar het ziekenhuis of je werk moet.
Fossiel uitfaseren? In 25 jaar is het percentage fossiel in de wereldwijde energiemix gedaald van 88% naar 86%.
Van 88% van X naar 86% van 2 maal X. Alleen in de modelletjes zit er een afvlakking in de trend.
En onder dat smoesje wordt de halve wereld veranderd in een CO2 dictatuur.
Je moet wat reëler kijken.
De rijke landen, die het zich kunnen veroorloven, gebruiken voor hun elektriciteit inmiddels een aanzienlijk percentage hernieuwbare.
De wereld kende in 2023 al 58 landen waar het aandeel van hernieuwbare >60% was.
En dat aandeel blijft toenemen omdat elektriciteit middels wind & zon goedkoper is dan fossiel en veel goedkoper dan middels kern!
Bovendien is er geen vooruitzicht dat kern goedkoper wordt, en is het vooruitzicht op goedkopere fossiel beperkt.
Daarbij komt dat de hele wereld geleidelijk aan elektrificeren is…..
Ik lever de grootste bijdrage, mijn telefoon doet het nu volledig op zonneenergie , ik laad nu een energiebank op met zonneenergie en daarmee laad ik mijn telefoon op.
Bas
Elektriciteit maakt maar 20% uit van de huidige totale energiebehoefte die nog steeds groeit en dat ook zal blijven doen omdat een belangrijk deel van de wereldbevolking op zoek is naar een vergelijkbare mate van welvaart en welzijn waar zowel jij als ik gebruik maken. Maar zittend in je eigen bubbel merk je daar natuurlijk niks van.
Nico
Hoe lang duurt dat laden in deze dagen? Aan gangbaar zonnepaneel wekt momenteel maar 0,1 kWh op per dag. Niet vergeten te richten voor de gunstigste opwek via het aangedragen vandaag bezorgde noodplan. “kom van dat dak af”.
Hassebas, ook al off-grid geëlektrificeerd?
Peter,
Leer in de toekomst te kijken.
Fossiel (kern helemaal) wordt geleidelijk vervangen door wind+zon.
Chemical,
Ik zou off-grid kunnen gaan want ik produceer zelfs in Jan meer dan ik verbruik en ik heb mijn dak nog lang niet vol gelegd met panelen.
Maar het gemak is dan minder….
Nee hoor dat laden lukt wel, het is een klein paneeltje dat leg ik op de keukentafel want daar brandt het licht de hele dag.Het geeft wel een goed gevoel om zo de klimaatverandering tegen te gaan.
VN zegt: “De wereld verliest de strijd tegen het klimaat”.
Hypocriet want de VN (NAVO) heeft geen moeite met oorlog voeren.
Hoeveel CO2 wordt er extra uitgestoten door alle oorlogen die deze club wereldwijd voeren?
Al die branden van olie en gas installaties.
Je ziet aan alle de klimaatonzin, die zogenaamde “verbetering” naar een “wereldregering” bestaat uit oorlog voeren en leugens tegen de bevolking.
Ik stel voor dat we ‘alles’ gewoon ‘speciale militaire operaties’ noemen die in vier weken voorbij zijn en het woord ‘oorlog’ verbieden op straffe van gevangenneming. Dat narratief en strategie moet je aanspreken
We zitten al lang in een gevangenis. Ga terug naar start en sla 5 beurten over.
Grappig Gerard!
Dat spreekt mij wel aan.
Het heet in Russische termen een ‘speciale militaire operatie”, het heeft een reden, de meeste Oekraïners zijn namelijk Russen, en in tegenstelling tot Oekraïne willen de Russen geen slachtoffers maken onder hun “eigen” burgerbevolking.
Daarom vallen er opvallend weinig burgerslachtoffers onder de burgerbevolking en worden bijvoorbeeld ook kerken ontzien.
Het heet ook speciale militaire operatie omdat het speciaal en alleen gericht is op militairen en militaire middelen, opslag vervoer, etc.
Rusland had eenvoudig een echte oorlog kunnen starten, maar dan was het land binnen een jaar veranderd in een woestijn met vele honderdduizenden doden.
De NAVO voert natuurlijk ook geen oorlogen, jij als rooie rakker weet dat maar al te goed, ze zijn gewoon een defensieve (hulp) organisatie en brengen “vrede” en “democratie”.
‘Het heet in Russische termen een ‘speciale militaire operatie’, die in enkele dagen heel Oekraine zou veroveren.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/rusland-lijdt-enorme-verliezen-zo-blijkt-uit-gelekte-cijfers/ss-AA1Oq58m?ocid=hpmsn&cvid=692ec499ea2547a6a9e891f5dacb6cf2&ei=15#interstitial=1
‘de meeste Oekraïners zijn namelijk Russen’
Tuurlijk meissie, tuurlijk:
https://www.worldatlas.com/articles/major-ethnic-groups-of-the-ukraine.html#:~:text=Roughly%2077.5%25%20of%20Ukraine's%20population,Poles%2C%20Jews%2C%20and%20Armenians.
“de meeste Oekraïners zijn namelijk Russen, en in tegenstelling tot Oekraïne willen de Russen geen slachtoffers maken onder hun “eigen” burgerbevolking.”
Hoe kom je zover dat je dergelijke leugens van Poetin gelooft?
Slechts ~18% is Russisch. Chroesjtsjov heeft in 1932-1033 (onder Stalin) de bevolking geprobeerd uit te hongeren door alle oogst direct in beslag te nemen.
~5miljoen Oekraïners zijn toen de hongerdood gestorven (staat bekend als de Holodomor).
Ik denk dat hun nazaten tot het uiterste zullen vechten om te voorkomen dat de Russen het voor het zeggen krijgen.
Het ontvoeren van ~7000 kinderen naar Siberië kort na de overval in 2022 schept geen vertrouwen dat het nu beter zal gaan…
Tja, tegen MSM volgers is geen kruit opgewassen.
Mijn nieuws is niet jullie nieuws.
Om die reden heeft president Trump een zwartboek MSM gemaakt, zo iets heeft Arno Karskens ook al eens gedaan, en er zelfs een boek over geschreven. Daaruit bleek dat onze MSM op zowat ALLE DOSIERS, liegen bedriegen en de halve waarheid vertellen.
President Trump heeft de oplossing, een website van het Witte Huis waar liegende media aangeklaagd worden. Compleet met alle bewijzen zodat iedereen kan controleren welke media een loopje nemen met de waarheid.
Ik heb het even gemist in onze leugenpers, maar hier heb je een linkje. https://www.whitehouse.gov/mediabias/
We zouden dat hier ook moeten doen.
Het zijn geen leugens van Poetin, wat een zwaktebod! Dit komt grotendeels van westerse onderzoeksjournalisten.
Het zijn allemaal grote namen, maar ze worden in onze media doodgezwegen.
7000 kinderen naar Siberië? Ach domme Bas, jij geloofd ook alles, daar is geen bewijs van én wat veel belangrijker is, er is geen enkel nut voor Rusland om dit te doen.
Zie jij een leger in een oorlogssituatie 7000 kinderen tegen hun wil duizenden kilometers wegvoeren? Hoe lang duurt dat eigenlijk, en hoeveel vervoer, eten en drinken moet je wel niet hebben, daarom Bas, jij geloofd sowieso veel te veel onzin, maar dit is natuurlijk apekool.
En wat is volgens jou de bedoeling van die ontvoering? Welk doel dient het?
En wat van al die honderdduizenden Oekraïense kinderen die opgroeien zonder vader, omdat idioten in de EU zo nodig hun leugens overeind willen houden?
Die 7000 kinderen zijn verzonnen, maar die honderdduizenden zonder vader zijn een feit!
@Cornelia,
Na de overval van Rusland op Oekraïne in 2022 had Rusland een aanzienlijk groter gebied bezet dan het nu bezet.
Er werd toen gemeend dat die kinderen heropgevoed moesten worden en dat dat het beste ver weg kon gebeuren (bovendien hebben ze in Oost-Siberië dringend mensen nodig).
Een internationaal tribunaal voor Putin”s oorlogsmisdadigers / henchman is in oprichting ….
Op 26 juni 2025 tekenden Council of Europe (CoE) en Ukraine een overeenkomst om een Special Tribunal for the Crime of Aggression against Ukraine op te richten. Dit tribunaal is bedoeld om Russische leiders, onder wie Vladimir Putin, te vervolgen voor de invasie en “agressie” tegen Oekraïne.
Er bestaat nu een EU-Register of Damage for Ukraine (RD4U), opgezet via Council of Europe, dat schade door de Russische agressie documenteert: materiële schade, onteigening, verlies, slachtoffers, criminele kindet ontvoeringen. etc. ten behoeve van toekomstige Russische herstelverplichtingen.
Aandoenlijk Bas, valt mij nog mee dat de Russen ze niet op eten! Zelf verzonnen ook net als die windmolens van je.
Maar je hebt vast en zeker bewijs voor die 7000 kinderen, daar moeten hoe dan ook beelden van zijn, 7000 kinderen 60 stuks in een bus is al gauw 116 bussen vol, een flinke rij die wel op moet vallen lijkt mij, en waar zijn ze onder gebracht?
Russische herstelverplichtingen kunnen hooguit worden opgelegd als Rusland verliest.
Daarvan is nu geen sprake.
Gevalletje wensdenken dus, net als dat fake tribunaal.
Misschien moet je even onderstaande video bekijken, de Russische opmars van de afgelopen maand.
Over de gebieden is nog wat gesteggel met de Amerikanen in het vredesplan, de grens van het “veroverde” deel wil de VS nu vastleggen, maar de Russen zeggen elke dag schuift de grens op, die wordt dus vastgelegd als het plan wordt ondertekend, en wij willen sowieso heel de Donbas waar men niet alleen Russische spreekt maar ook etnische Russen wonen.
Europa heeft in dit alles niets meer te zeggen, de “coalition of the (un)willing” is uitgespeeld.
https://t.me/Slavyangrad/149456
Giselle van Cann (NPO) gezien bij Eva Jinek?
Cann toonde zich geschokt van het nieuws / X door BBB Vice Premier Mona Keijzer over de NPO dat de nieuwsscharing (dagelijks) gepolitiseerd was.
Cann vergat te noemen de vele aangetekende klachten met bewijs ervan.
Alleen volslagen idioten kijken Eva Jinke.
We zitten allemaal te lullen hier en daar maar wat echt aan de hand is zien we over het hoofd.
Ik praat vaak over inperken van vrijheid, maar wat te denken dat je straks zo goed als niets meer te zeggen hebt b.v over hoe warm je je huis mag warm stoken.
Ja de netwerkbeheerders gaan dat voor je doen, het enige wat je nog kan regelen is een paar graden omhoog.
Alles word verbonden en verweven, je mag straks niets meer, alles word voor je geregeld hoe hun dat willen.
Wie denkt van niet zal het wel zien.
Jongeren doe je zelf een plezier, vertrek ga weg uit Europa, laat ze maar barsten en stikken hier nu het nog kan.
Er zijn velen, vertrek nu het nog kan straks kom je nog niet meer weg uit deze opgelegde dictatuur.
Hier is straks geen vrijheid meer, en kort even relaxen naar Spanje of Griekenland, vergeet het maar want die vluchten worden verboden.
Niet te sombetjes Theo. Ik waardeer de inhoud van je bijdragen, maar je bent wel vaak erg negatief; vergeet niet dater ook plotseling een ommekeer kan komen, dat is de USA, voor zover dat nu ook weer niet binnen de plannen van de door henzelf boven ons gestelden valt, al gebeurd.
Wij, het volk der Nederlanden, zullen wel onze overheid terecht moeten wijzen als deze overheid niet doet waar ze door ons voor is aangesteld. De grondwet heeft het één en ander hierover te vertellen en dan is er nog Het Plakkaat van Verlatinghe: https://nl.wikipedia.org/wiki/Plakkaat_van_Verlatinghe. Als het toen werkte, kunnen wij het nu opnieuw doen. Wij zijn de baas van de overheid, niet andersom, kijk maar wie er voor het overheidswerk betaalt.
Heb ik mijn kinderen al geleerd, als het hier waardeloos wordt ga emigreren.
nico
Heb je een plaats in gedachten? Maar ik moet toegeven dat ook wij tenderen naar de barre status van vele andere plekken op de wereld waar je eigenlijk ook niet mag zeggen wat je op je lever hebt. (Als het allemaal klopt wat men je mogelijk over die andere plekken op de mouw probeert te spelden). Bloomberg is zo’n kanaal dat je in een eenzijdig narratief wil laten geloven.
Veel (niet de minste) Nederlanders vertrekken naar Paraguay.
https://www.projectparaguay.nl/expeditie-paraguay
Ik hoor in de wandelgangen dat zelfs Sid Lukkassen het zinkende schip verlaat.
https://thunderstorm.tech/about-us
Geen CO2 en 60% minder verbruik. Getest door Element UK. https://www.element.com/nucleus
Waar wacht de wereld nog op?
https://thunderstorm.tech/technology/test-results
Wat moet je hier van denken?
https://x.com/ALEXNEWMAN_JOU/status/1991659846635253793?ref_src=twsrc%5Etfw
Als er op een gegeven moment een grondstoffenschaarste zou ontstaan, dan gaan de industrie vanzelf op zoek naar andere manieren / grondstoffen. Aangezien de industrie dat niet doet, maar wel graag ons geld in handen krijgt gebeurt dat nu via belasting en subsidie. Het is weer de overheid die de normale gang van zaken kunstmatig maakt.
Momenteel meet ik invallende zonne-energie als 66W/m². Met 6 zonnepanelen (Standaard zonnepaneel 1,65 x 1,00 meter = 1,65 m²) en een invallend vermogen van 66 W/m² produceert u 653W en na 1 uur dus 0.653kWh, ergo die door Peter van Beurden 2 dec 2025 om 12:45 gesuggereerde 0,1kWh per dag lijken me wel erg laag.
….Hoe lang duurt dat laden in deze dagen? Aan gangbaar zonnepaneel wekt momenteel maar 0,1 kWh op per dag….
Dat zijn dan wel heel slechte panelen of er is de hele dag geen zon te zien
Overigens bakt het voorbarig geprezen ai er nog niet veel van, niet de eerste keer dat ai maar wat brabbelt
Ja, klopt, dat is veel te laag, ik had met mijn 3000 Wp een keer een dag van 2,3 kWh, dat was de slechtste dag die ik ooit gezien heb.
De VN is een clubje voor demente bejaarden die alleen in de rondte kletsen.
Dat klinkt erg stoer, maar is dat wel zo? Voorlopig houden zo’n 196 landen zich aan de afspraken met dat “clubje voor demente bejaarden”.
Het klinkt je misschien vreemd in de oren, maar dat clubje is de politieke denktank van de global elite.
Ze kunnen gewoon een resolutie aannemen om bv Rusland aan te vallen, dat is heel wat anders dan in de rondt kletsen.