Von der Leyen / Timmermans
Door Samuel Furfari.
Het jaar 2025 zal het jaar zijn geweest van een veronderstelde terugkeer naar energierealisme. Gedurende dit jaar heeft Atlantico benadrukt dat de ideologische energietransitie van de Europese Unie frontaal botst met economische, industriële en geopolitieke realiteit. Fabrikanten en markten zijn op hetzelfde kompas samengekomen: de zekerheid van de aanvoer wordt opnieuw gestructureerd, terwijl aanhoudend hoge energieprijzen in de Europese Unie ondraaglijk worden. Dit markeert het verlies aan momentum van de Europese Green Deal.
Ontgoocheling over de Europese Green Deal
Van 2019 tot 2024 was het politiek en mediatechnisch onmogelijk om de Green Deal te bekritiseren zonder direct gemarginaliseerd te worden. Deze deken van conformisme heeft de Europese industrie ertoe gebracht haar hoofd te buigen en beperkingen te accepteren die geleidelijk haar concurrentievermogen hebben ondermijnd, en niet alleen voor de auto-industrie.
Tegelijkertijd bleef de wereldwijde energievraag, gedreven door de groei van Azië, structureel afhankelijk van fossiele brandstoffen, terwijl hernieuwbare energie slechts een back-up was en niet in staat was koolwaterstoffen en steenkool te vervangen. De groei van de vraag naar laatstgenoemde energiebron op wereldschaal verrast alleen groene dromers.
Eind 2025 hebben velen eindelijk gehoord wat sommigen al lange tijd zeggen: fossiele brandstoffen zijn nog steeds goed voor 87% van de wereldwijde primaire energievraag, terwijl wind- en zonne-PV slechts ongeveer 3% uitmaken. Onhoorbaar vóór 2025, is deze observatie nu onmogelijk te ontkennen.
Deze realiteit heeft in 2025 de kloof blootgelegd tussen het westerse discours over de “exit uit fossiele brandstoffen” en de werkelijke koers van het mondiale energiesysteem, waarbij de prioriteit van opkomende landen groei en toegang tot overvloedige en goedkope energie blijft. Zelfs het IEA, dat de media al lang misleidt sinds het “Parijse conflict”, moest zichzelf herpakken omdat haar positie zo grotesk werd.
In deze context blijven koolwaterstoffen de ruggengraat van het wereldwijde energiesysteem. Gas heeft zijn rol als flexibel spil bevestigd, vooral binnen de Europese Unie, waar het de balans van een steeds variabeler mix ondersteunt. De LNG-kaart is nog dichter geworden, wat de liquiditeit van de handel versterkt.
Tegelijkertijd bleven hernieuwbare energieën groeien, gedreven door de daling van de kosten van zonne-installaties en door een steeds competitievere offshore windsector. Maar het jaar 2025 heeft steeds meer de bottleneck van de elektriciteitsnetten benadrukt: de kosten voor het opwekken van elektriciteit bij de terminals van intermitterende en variabele generatoren dalen wel, maar de prijs voor de consument blijft stijgen. Hoe meer intermitterende elektriciteit wordt gebruikt, hoe meer het net uit balans raakt — en hoe hoger de rekening van de consument wordt.
Als Arcom degenen die deze waarheid uitspreken wil straffen, laten we dan dankbaar zijn voor degenen die, net als Atlantico, nog steeds het risico nemen.
Een ander kenmerk van 2025 is de terugkeer van de voorkeur voor kernenergie. De uitbreiding van bestaande reactoren, de verduidelijking van financieringskaders en de lancering van nieuwe wereldwijde projecten hebben de langetermijn zichtbaarheid van de sector versterkt. SMR’s boeken vooruitgang op regelgevend en industrieel niveau, ook al blijft hun commerciële inzet op middellange termijn hooguit op zijn best. De centrale boodschap is voorzichtig, maar expliciet: het Euratom-verdrag had al in 1958 gelijk om te bevestigen dat we kernenergie nodig hadden — toen “atoom” genoemd — om “de levensstandaard in de lidstaten te verhogen”. We hebben geen kernenergie nodig voor decarbonisatie, maar voor de levenskwaliteit van burgers.
De kloof tussen het klimaatdiscours en de wereldwijde energierealiteit
Ik ben blij dat de term “overvloedige en goedkope energie” steeds vaker wordt gebruikt. Ik heb het niet uitgevonden — het was al opgenomen in de resolutie van Messina (1955), aangenomen door de grondleggers van de Europese Unie. Ik heb het simpelweg bijgewerkt en het resoneert nu ver buiten Europa, tot in Washington.
We hebben zojuist vernomen dat in Frankrijk de politicus waar dit jaar het meest over gesproken wordt Donald Trump is. En met goede reden: in elf maanden transformeerde hij het internationale toneel, herschikte hij de kaarten van de geopolitiek en had hij het voordeel om te breken met de hypocriete diplomatieke taal die de burger, volgens de beeldende uitdrukking, blaasjes vol energie voor lantaarns voorhield. .
Donald Trump heeft geen energierevolutie bereikt, maar een communicatierevolutie. Hij zei luid en duidelijk dat de wereld niet zonder fossiele brandstoffen kan en dat hernieuwbare energie slechts een truc is. Herinner je je hoe hij op 27 juli 2025 op zijn golfbaan in Turnberry, Schotland, Ursula von der Leyen vernederde door aan een journalist uit te leggen — zonder zelfs maar naar de verbijsterde voorzitter van de Europese Commissie te kijken — hoe absurd het is te geloven dat windturbines een energieoplossing zijn.
Velen van ons zeggen dit al jaren, maar zonder te profiteren van het luisteren naar de gesubsidieerde media of zelfs minder van dat van politici. We hebben het nog steeds niet, maar het kan niet blijven duren: Donald Trumps communicatierevolutie zal zich verspreiden, en iedereen zal het financiële zwendel van hernieuwbare energie begrijpen, ook al stelt het feit dat we dat vandaag zeggen ons nog steeds bloot aan sancties.
Omdat we de geopolitieke realiteit van energie onder ogen moeten zien: in 2025 zullen er dagelijks miljarden dollars aan investeringen worden gedaan om meer olie, aardgas en steenkool te produceren, evenals om de infrastructuur te ontwikkelen die nodig is om ze te transporteren — inclusief vloeibaar aardgas — en te gebruiken.
De gesubsidieerde Europese media hebben deze realiteit misschien genegeerd, maar de beslissingen zijn genomen en deze investeringen zullen decennialang impact hebben. Het verbruik van fossiele brandstoffen zal toenemen, en daarom wordt er in Qatar, Australië, de Verenigde Staten, net als overal in Afrika, massaal geïnvesteerd in fossiele brandstoffen. Zelfs in Israël, met Arabische of Azerbeidzjaanse hoofdstad, bloeit het gas uit de Levantzee op.
De verschuiving in wereldwijde energiemacht
Deze streven naar onverdeelde hegemonie straft de Europese Unie, die als enige zichzelf ondermijnt voor een illusoire decarbonisatie van de wereld. Impliciet versterkt het de dominantie van pragmatische spelers — de Verenigde Staten, Qatar, de Golfstaten, Australië, de grote Aziatische economieën, enzovoort.
Sterker nog, het aanbod is nu zo overvloedig dat de prijs van een vat Brent-ruwe olie is gedaald van $73 op 26 december 2024 naar $61 vandaag, een daling van 16%. De benzineprijs op de Amsterdamse TTF-markt daalde in dezelfde periode ook met 40%.
Vladimir Poetin vergiste zich toen hij dacht dat hij de Europese Unie samen met zijn aardgas hield. In 2025 is het nog overvloediger en concurrerender geworden, wat de EU in staat heeft gesteld haar leveringsbronnen te diversifiëren.
Maar ook de Europese Unie vergist zich: zij slaagde er niet in Rusland te verhinderen haar koolwaterstoffen te verkopen. De sancties zijn omzeild omdat de wereld honger heeft naar olie en gas, en Azië heeft enorm geprofiteerd van Europese embargo’s en maatregelen. Energie, die essentieel is voor het functioneren van de wereld, is nu beschikbaar, overvloedig en goedkoper.
In 2025 begon de klimaatobsessie van de Europese Unie, een factor van strategische verzwakking, te barsten in Brussel en in Straatsburg. Maar het is nog te vroeg om officieel te zeggen dat het is mislukt. De Europese Unie heeft niet begrepen dat de geopolitiek van energie, die de wereld blijft domineren zoals voorheen, betekent dat ondanks dertig jaar klimaatbeleid en dertig COP’s de wereldwijde CO₂-uitstoot met 65% is gestegen. Het zal dat niet toegeven zolang Duitsland weigert het klinkende falen van zijn “EnergieWende” te erkennen. Wat betreft Ursula von der Leyen — Duits — zij zal het ook niet erkennen, ook al is het onwaarschijnlijk dat ze het niet zal weten: Donald Trump heeft haar ongetwijfeld niet nagelaten openlijk te vertellen.
Samuel Furfari.
De Duitse dominantie zet haar destructieve werk voort: de ineenstorting van de Europese Unie is gaande en zal doorgaan tot de volgende verkiezingen voor het Europees Parlement.
***
Over de auteur
Samuel Furfari is al 20 jaar hoogleraar energiegeopolitiek, met een doctoraat in toegepaste wetenschappen (ULB) en polytechnisch ingenieur (ULB). Hij was zesendertig jaar hoge functionaris bij de Directie-Generaal Energie van de Europese Commissie. Auteur van 18 boeken.
Artikel oorspronkelijk gepubliceerd door de online krant Atlantico
***
Ik zie daar weer die Timmermans op de foto, wanneer zal die vent veroordeeld worden?
Of vent, hij rende weg als een kind omdat hij zijn zin niet kreeg, hij dacht even minister president te worden.
Verder Duitsland begint toch een beetje wakker te worden nu hun imperium stervende is, CSU praat over kernenergie.
Ursula von der Leyen is gewoon een macht beluste tante die geen zak om de Europese burgers geeft want zij vertoefd het liefst in hogere kringen.
En inderdaad als Europa zo doorgaat word het arme troef hier door hun co2 neutraal gezeik, de wereld is nog niet zo ver.
En als Trump het in de kop krijgt en zet Europa aan de kant dan is het helemaal knudde.
En welke gekken storten ook de gaspijpen dicht met de beton, dan tik je ook niet goed, nu moeten ze bedelen in het buitenland.
Er is nog gas genoeg op zee en onder de wadden om de tijd te overbruggen tot er b.v kerncentrales zijn of andere goede vindingen dan alleen maar preppers energie.
Zo kun je zien wat die gare milieu activisten mede paraat hebben gemaakt.
Maar ze doen het voor onze kinderen en kleinkinderen.
””Maar ze doen het voor onze kinderen en kleinkinderen.””
Ons in de armoede stoppen zodat zij mooie plaggenhutten hebben en bedden van stro ?
Dat noemen ze klimaat neutraal wonen en leven nico.
Oftwel leef gelukkiger met niets.
Jut en Jul samen in beeld. Als Ursula nu ook eens eindelijk zou opstappen.
Jij moet de boel niet verdraaien want ik was erbij.
Hij heeft jouw genoeg waarschuwingen gegeven, en jij was totaal niet netjes en wou kosten wat kost gelijk krijgen, en schelden kon je ook.
Dus bagatelliseer de boel niet en doe niet zo zielig.
En nog iets, nu steel je gewoon de naam van Chemical dat zeg alweer genoeg hoe jij in elkaar zit, of niet dan?
De betrokken reacties van onze huistrol zijn verwijderd.
Wraak heeft negatieve uitstraling – ik zou graag gerechtigheid zien voor de economische malaise vanwege klimaatbeleid. Alleen al het CO2-beleid zal de EU burgers meer dan 10.000 euro per persoon gaan kosten..
https://klimaatgek.nl/wordpress/2022/05/20/slik/
Vraag aan hans Labohm. Hoe was de avond van het KNAW in het trippenhuis in Adam waar Ccs werd bejubeld op 13 jan. jl. een bijeenkomst van gelijkgezinden die allemaal lid zijn van de KNAW. Een club die niet in gesprek wenst te gaan met wetenschappers die ook een mening hebben over het fenomeen Ccs. De Nobelprijs winnaar prof. Guide van de werf van wangening universiteit blokkeerde een discussie want daar was de avond van de wetenschappers,ze noemen zichzelf wetenschapper niet voor georganiseerd. De avond was voor het bejubelen van de adviesorganen rivm,tno,PBL,wkr,de hoge raad,de raad van state,Greenpeace,milieudefensie en nog enkele hoogwaardige organisaties want ze denken dat het grote geldschip,lees subsidie binnenkomt met Rutte 4 in aantocht. Ik heb zo’n idee dat ze zich verkijken maar ik hoor het wel. Have a nice day
In het ‘ clubhuis’ in Schotland kwam Ursula von der Leyen geschenken brengen aan de Keijzer. Bij die gelegenheid sprak die zich uit over de windmolens die het landschap van het Prachtige Schotland vervuilen. Niet dat de regering Starmer zich daaraan iets gelegen liet liggen. Integendeel ; die veegde zijn r**t ermee af en begon van de weeromstuit nóg meer windmolens te bouwen.
Als het over de energietransitie / Greendeal gaat, is er mi sprake van een machtsstrijd; welk economisch model gaat winnen. Trump zet in op brandstofefficiëntie om economische voordelen te halen; Europa zet juist in op ultieme verspilling van brandstoffen om de economie aan te jagen. ( creatieve) destructie is ook economie.
Het gaat erom of Trump steun zal krijgen onder de respectievelijke bevolkingen en , voorzover ik het kan beoordelen zijn die erop uit hem te laten struikelen .Zelfs op dit -expert platform zijn de meeste leden tegen Trump of leuteren ze wat de media na. Er zijn er zelfs bij die openlijk strijd voeren tegen zijn beleid op dit platform dat zich tegen de tegen de energietransitie en de klimaathoax zegt te keren.
Als het over communicatie gaat, dan zien we dat alle berichtgeving over wat de Trump administration doet, verkeerd om, fout of negatief wordt weergegeven in de media en dat zien we hier weer terug. Belangrijk is, zo betoogde ik al vaker, dat men een keuze maakt voor de ene of de andere stroming, respectievelijk leider, want anders blijft het eeuwig kakalen in het kippenhok. ( het is dánkzij dat gekakel nu al 16 jaar dat de, totaal krankzinnige, energietransitie tot wasdom kon komen ; niemand die zei ; en nu gvd is het afgelopen )
Ik stel me 100 % op achter de Trump administration op alle domeinen, maar uiteraard speciaal mbt de Greendeal. Daarom doe ik daar verslag van op de homepage van mijn site. Als u ook het beleid van de Trump administration steunt geef dan een duimpje omhoog . Weten we gelijk hoe de vlag ervoor staat op Climategate.
zo werkt dus de sabotage, obstructie door de vijand.
Zo werkt dus de sabotage en obstructie door de media. In de praktijk reageert men op hetgeen AF schrijft en gaat de oorspronkelijke boodschap verloren in het geweld daarna.
Jezus man fuck off
Pfff….. dit is gewauwel en geeft blijkt van juist de msm napapagaaien.
Leg de feiten er eens bij Anton. Het niet vervolgen van een ICE agent die een burger doodschiet.
@ AF ,
ik stel me 100 % achter de Trump administration . Dat is wat de leden van een platform tegen de greendeal behoren te doen .
Als ze de boel willen saboteren moeten ze gaan meejanken op de sociale media.
Ik stel me 100 % op achter de Trump administration op alle domeinen”
Dat zijn domeinen zoals:
Aanpappen met genocide-president Netanyahu.
Aanpappen met oorlogszuchtige president Poetin.
Het niet vervolgen van een ICE agent die een burger doodschiet.
Het wel vervolgen van de gouverneur van Minnesota, omdat die een ICE agent die een burger doodschiet, wel wil vervolgen.
Justitie misbruiken om politieke tegenstanders te vervolgen.
Het willen annexeren van een deel van een bevriend NAVO land.
Het willen annexeren van heel Canada.
Het ontkennen van wetenschap in het algemeen, en in het bijzonder rond klimaat en vaccinatie.
Kosten voor ziekteverzekering verhogen.
Belastingverlaging voor de rijksten, maar niet voor de gewone man.
Zo gaan linksmensen dus te werk.
Helaas is mijn echte reactie niet doorgekomen .
Toch bemoedigend te constateren dat men toch kiest voor de aanpak van de Trump- administration. Nu Za. 18:35 : 25 duimpjes omhoog tegen 7 naar beneden.
‘Ik stel me 100 % op achter de Trump administration op alle domeinen’.
Nou Bert, daar heeft Trump echt wat aan hoor, want in de VS staat hij er niet echt goed voor gelet op de vele uiterst negatieve peilingen.
Ben je al uitgenodigd op het Witte Huis?
Waarom lees ik niet meer over de speech van Merz? Volgens mij heeft hij dit echt gezegd, of is het AI?
https://x.com/hendrikotten3/status/2011712891460993346?s=46
Ik hoop dat het waar is en dan begrijp ik ook waarom de MSM niks rapporteren want dit is voor de ideologen en klimaat hysterici teveel om te bevatten.
Gaarne commentaar of dit echt of AI gegenereerd is.
Dit is geen AI.
Om 12.00 uur schenkt Climategate.nl aandacht aan Duitse koerswending.
Fantastische link. Was het maar vast 12:00!
Even zoeken Hans B. Ook andere media hebben hier over bericht.
Ik geloof dat ik dat gedoe met die golfstroom begrijp, het warme water stroomt naar de pool en daar koelt het af zodat het water wat eronder zit warmer is en dan stijgt en op die manier de golfstroom afremt. Dat dat koude water naar de bodem zakt is natuurlijk complete onzin want het warme water eronder stijgt natuurlijk.
Aangroeiend zeeijs is zoetwater
Het zout valt naar de bodem
Sleept een grote koud waterval mee naar beneden
Stroming dus
Overigens, oceaan dieper dan =/- 2000 meter
Koelt nog altijd af
Een nieuwe Ijstijd, iemand?
Klimaatallermisme is m.i. een synoniem voor communisme!
‘Klimaatallermisme is m.i. een synoniem voor communisme!’.
Voor een deel zeker waar gelet op de strapatsen van GLPvdA en bijvoorbeeld de SPD in Duitsland.
Maar naar mijn overtuiging speelt opportunisme ook een grote rol gelet op bijvoorbeeld het gedrag van mw. Hermans enz.
Oceaanverdrag van kracht, nu het maanverdrag, we moeten het natuurlijke oppervlakte van de maan beschermen want het staat nu vol met afgedankte elektrische autootjes di dringend opgeruimd moeten worden.
Ook moeten we de maan beschermen tegen verwoestende meteoriet inslagen.
Deze Samuel Furfari heeft ook een uitstekende video op YT : How COP and green idiology broke the western world
Hij is vanaf het begin betrokken bij alle klimaat conferenties ( 30 tot nu toe) en zei In die 30 jaar is niets bereikt en de emissies zijn sinds die conferenties begonnen met 65% toegenomen.
het is allemaal onzin.
Nog zoiets : De europese industrie heeft het hoofd gebogen en alles geaccepteerd wat de politici bevolen. Wel indien die gehele industrie nu eens de koppen bij elkaar had gestoken en gezegd had:
Daar werken wij niet aan mee! Ik zou wel eens willen weten wat die politici dan hadden gedaan: boetes= gewoon niet betalen en ik bedoel echt de poot stijf houden