De centrale klimaatvoorspelling in 1990 door het IPCC was 0,7-1,5 °C opwarming tussen 1990 en 2030, indien er volledig geen energietransitie zou zijn.
We zitten nu al aan 0,5°C en dat men een gedeeltelijke energietransitie. Het IPCC zat zelfs toen al met hun verwachting vrij goed in de buurt van wat het nu effectief is. Ondertussen hebben de onderzoekers nog 35 jaar extra kennis verzameld. Dat alles haal je niet onderuit door de andere kant uit te kijken en 32 anekdotes te verzamelen.
Als het al klopt, is het nog altijd de inmiddels bekende truc: neem een normaal fenomeen en benoem het als een probleem. Mensen bang, grote leider help ons, grote leider zegt: eerst betalen pannekoek! Mensen betalen, grote leider nog meer macht.
41
4
Hubert
13 jan 2026 om 07:53
Gerard, het is juist het omgekeerde: omdat de grote problemen pas in de toekomst zijn, wordt het nu genormaliseerd en wordt er onvoldoende actie ondernomen.
We stevenen af op 600-800 ppm CO2. We weten ook al 35 jaar dat dit de zeespiegrl zal doen stijgen met meer dan 5 meter in de 23ste of 24ste eeuw. Dat is dan het einde van grote delen van Nederland, Florida, Bangladesh, Cairo, Mumbai, New York,…
Wereldleiders gebruiken grote woorden, beloften en akkoorden dat ze dit willen voorkomen, maar hebben tot nu toe het steeds geminimaliseerd en onvoldoende gedaan.
3
41
Gerard
13 jan 2026 om 08:35
Hubert, de mensheid heeft kunnen overleven in de prehistorie door heel goed op te letten op gevaren in de omgeving. Dit heeft tot een brein geleidt dat vooral waakzaam is voor mogelijke gevaren. Hiermee zijn we als mens sterk geneigd de toekomst veel te negatief in te schatten. Sommige mensen willen, vaak onbewust, veel rijkdom vergaren om een soort zekerheid te verkrijgen, wat overigens nooit schijnt te lukken, want de rijksten der aarde willen nog meer. De enige manier om als mensheid veiligheid te voelen is in samenwerking gelegen. We staan op de drempel die deze keuze eigenlijk is: gaan we het samen leuk maken, of blijven we elkaar concurrenten?
Die klimaatvoorspelling door het VN-IPCC was berekend / geëxtrapoleerd op de achterkant van een bierviltje ……. of met maximaal in de ’90 jaren met gebruik van een spreadsheet zoals toenmalig Multiplan (Microsoft).
Waar het om gaat in dit YouTube-video-blog is dat het klimaatangstpopulisme / klimaatalarmisme (om het publiek rijp te maken voor de 100% afschaffing van de petrochemie en van fossiele brandstoffen) er 32 maal alarmistisch naast zat.
Het gaat merkbaar steeds minder met het klimaatalarmisme…… nu banken en de auto-EV-commercie ook van de ‘hernieuwbare’ totale elektrificering van ‘klimaattransitie’ als onmogelijke fake-klimaatoplossing afstappen en de onzalige ‘hernieuwbare waterstofeconmie’ weer uit de bezemkast halen en afstoffen.
Zelfs klimaatkabouter Thunberg heeft nu ook al afgehaakt van het klimaatangstpopulisme en is nu overgestapt op anti-Israël / pro-Hamas activisme.
Het blijft natuurlijk gissen wat de toekomst gaat brengen; ik verbaas me er dan ook elke keer weer over met hoeveel zekerheid u die (onheilspellende) toekomst hier elke keer probeert te verdedigen.
Is er inmiddels een model dat daadwerkelijk de toekomst kan aangeven? Aan een gemiddelde van 20 modellen hebben we natuurlijk niets; er kan er maar één goed zijn en dat zou dus ook zomaar het model kunnen zijn waarin al die onheil niet wordt aangegeven.
Het vervelende van al die onzekere modellen is dat filmpjes als hierboven nog vaak zullen worden gemaakt.
dhr. Vreeken zet ook maar weer eens de glazen bol op tafel. In het filmpje gaat het eigenlijk niet over het klimaat, maar over bedrog, dat dhr. Vreeken niet schijnt op te merken en dan geheel volgens Pavlov reageert. Raar dat mensen zo blind kunnen zijn.
1. Wie klimaatverandering ontkent is een sufferd. Het is er altijd al geweest en het zal ook altijd blijven.
2. Wie gelooft dat de mens verantwoordelijk is voor klimaatverandering (antropogeen) moet zich beter (laten) informeren.
3. Wie denkt dat de mens klimaatverandering tegen kan gaan is een nog grotere sufferd dan hen bij punt 1.
Prettige dag allen!
Ik ben ook nog geen mammoet of sabeltandtijger tegen gekomen.
Wat ik wel iedere dag zie is hoe gelukkig mensen zijn met fossiele brandstoffen.
En hoe de alarmisten er zijn door opgegroeid en het uiteindelijk negatieve verrekkelingen zijn geworden.
Maar geloof me als ze zwaar gewond op de weg liggen of waar dan ook zullen ze geen enkel fossiel aangedreven voertuig afwijzen voor in het ziekenhuis te komen.
Groot spreken kunnen ze allemaal, maar als de nood aan de man is zijn ze nog kleiner dan een mier.
32 maar??? Volgens mij zijn het er veel meer. 3200 of zo.
3
1
Peter van Beurden
13 jan 2026 om 13:48- Antwoorden
Gedurende 500 miljoen jaar landleven heeft dat leven en de aarde zich uitstekend weten te redden bij veel hogere CO2 niveaus. Niets aan de hand dus.
Gewoon adapteren. The survival of the fittist.
Voor alle nitwits hier 2022 was in 1957 de toekomst. Het gaat er niet of die voorspellingen totaal niet zijn uitgekomen het gaat om de corrupte msm in combinatie met corrupte wetenschappers oa lid van de KNAW. Dat pipo’s is waar het om gaat de rest is bullshit. Ccs is de oplossing volgens de corrupto’s van de KNAW.
De centrale klimaatvoorspelling in 1990 door het IPCC was 0,7-1,5 °C opwarming tussen 1990 en 2030, indien er volledig geen energietransitie zou zijn.
We zitten nu al aan 0,5°C en dat men een gedeeltelijke energietransitie. Het IPCC zat zelfs toen al met hun verwachting vrij goed in de buurt van wat het nu effectief is. Ondertussen hebben de onderzoekers nog 35 jaar extra kennis verzameld. Dat alles haal je niet onderuit door de andere kant uit te kijken en 32 anekdotes te verzamelen.
Als het al klopt, is het nog altijd de inmiddels bekende truc: neem een normaal fenomeen en benoem het als een probleem. Mensen bang, grote leider help ons, grote leider zegt: eerst betalen pannekoek! Mensen betalen, grote leider nog meer macht.
Gerard, het is juist het omgekeerde: omdat de grote problemen pas in de toekomst zijn, wordt het nu genormaliseerd en wordt er onvoldoende actie ondernomen.
We stevenen af op 600-800 ppm CO2. We weten ook al 35 jaar dat dit de zeespiegrl zal doen stijgen met meer dan 5 meter in de 23ste of 24ste eeuw. Dat is dan het einde van grote delen van Nederland, Florida, Bangladesh, Cairo, Mumbai, New York,…
Wereldleiders gebruiken grote woorden, beloften en akkoorden dat ze dit willen voorkomen, maar hebben tot nu toe het steeds geminimaliseerd en onvoldoende gedaan.
Hubert, de mensheid heeft kunnen overleven in de prehistorie door heel goed op te letten op gevaren in de omgeving. Dit heeft tot een brein geleidt dat vooral waakzaam is voor mogelijke gevaren. Hiermee zijn we als mens sterk geneigd de toekomst veel te negatief in te schatten. Sommige mensen willen, vaak onbewust, veel rijkdom vergaren om een soort zekerheid te verkrijgen, wat overigens nooit schijnt te lukken, want de rijksten der aarde willen nog meer. De enige manier om als mensheid veiligheid te voelen is in samenwerking gelegen. We staan op de drempel die deze keuze eigenlijk is: gaan we het samen leuk maken, of blijven we elkaar concurrenten?
Hubert
kijk
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=150-031
hoe kom je nou bij meters?
het is 150mm per honderd jaar….
klik op mijn naam
Het waren slechts metaforen.
zoals deze ‘zachte’ winter bij mijn neef (Groningen)
https://scontent-jnb2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/614218520_2717701701900428_1484948878168486372_n.jpg?stp=dst-jpg_p526x296_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=833d8c&_nc_eui2=AeFBJAy3sGUCo1Lpc1SftgLnVrY99zjuKadWtj33OO4pp5s7MfXraQgmUJBZP2r9nnjsLh2BJGrk6W7HOu-5tn-h&_nc_ohc=lxYfasns58UQ7kNvwEeKdbD&_nc_oc=AdkYJEg6hwaZ_GdgHtZQtT317H7Z1gBzjz2DPsMX9kyMBe-sNHhx9F7vCFv2k5gr0TU&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-jnb2-1.xx&_nc_gid=g0p8KlffR1f0p2sPev8Vig&oh=00_AfoNBfY8ZzO8_kug30rX7Swm1ylEe1RJJd-K3j9xTF65xQ&oe=696C3DF2
Die klimaatvoorspelling door het VN-IPCC was berekend / geëxtrapoleerd op de achterkant van een bierviltje ……. of met maximaal in de ’90 jaren met gebruik van een spreadsheet zoals toenmalig Multiplan (Microsoft).
Waar het om gaat in dit YouTube-video-blog is dat het klimaatangstpopulisme / klimaatalarmisme (om het publiek rijp te maken voor de 100% afschaffing van de petrochemie en van fossiele brandstoffen) er 32 maal alarmistisch naast zat.
Het gaat merkbaar steeds minder met het klimaatalarmisme…… nu banken en de auto-EV-commercie ook van de ‘hernieuwbare’ totale elektrificering van ‘klimaattransitie’ als onmogelijke fake-klimaatoplossing afstappen en de onzalige ‘hernieuwbare waterstofeconmie’ weer uit de bezemkast halen en afstoffen.
Zelfs klimaatkabouter Thunberg heeft nu ook al afgehaakt van het klimaatangstpopulisme en is nu overgestapt op anti-Israël / pro-Hamas activisme.
Het blijft natuurlijk gissen wat de toekomst gaat brengen; ik verbaas me er dan ook elke keer weer over met hoeveel zekerheid u die (onheilspellende) toekomst hier elke keer probeert te verdedigen.
Is er inmiddels een model dat daadwerkelijk de toekomst kan aangeven? Aan een gemiddelde van 20 modellen hebben we natuurlijk niets; er kan er maar één goed zijn en dat zou dus ook zomaar het model kunnen zijn waarin al die onheil niet wordt aangegeven.
Het vervelende van al die onzekere modellen is dat filmpjes als hierboven nog vaak zullen worden gemaakt.
Jezus Bart hou op
dhr. Vreeken zet ook maar weer eens de glazen bol op tafel. In het filmpje gaat het eigenlijk niet over het klimaat, maar over bedrog, dat dhr. Vreeken niet schijnt op te merken en dan geheel volgens Pavlov reageert. Raar dat mensen zo blind kunnen zijn.
1. Wie klimaatverandering ontkent is een sufferd. Het is er altijd al geweest en het zal ook altijd blijven.
2. Wie gelooft dat de mens verantwoordelijk is voor klimaatverandering (antropogeen) moet zich beter (laten) informeren.
3. Wie denkt dat de mens klimaatverandering tegen kan gaan is een nog grotere sufferd dan hen bij punt 1.
Prettige dag allen!
Prima omschreven Frits.
Ik ben ook nog geen mammoet of sabeltandtijger tegen gekomen.
Wat ik wel iedere dag zie is hoe gelukkig mensen zijn met fossiele brandstoffen.
En hoe de alarmisten er zijn door opgegroeid en het uiteindelijk negatieve verrekkelingen zijn geworden.
Maar geloof me als ze zwaar gewond op de weg liggen of waar dan ook zullen ze geen enkel fossiel aangedreven voertuig afwijzen voor in het ziekenhuis te komen.
Groot spreken kunnen ze allemaal, maar als de nood aan de man is zijn ze nog kleiner dan een mier.
32 maar??? Volgens mij zijn het er veel meer. 3200 of zo.
Gedurende 500 miljoen jaar landleven heeft dat leven en de aarde zich uitstekend weten te redden bij veel hogere CO2 niveaus. Niets aan de hand dus.
Gewoon adapteren. The survival of the fittist.
Voor alle nitwits hier 2022 was in 1957 de toekomst. Het gaat er niet of die voorspellingen totaal niet zijn uitgekomen het gaat om de corrupte msm in combinatie met corrupte wetenschappers oa lid van de KNAW. Dat pipo’s is waar het om gaat de rest is bullshit. Ccs is de oplossing volgens de corrupto’s van de KNAW.