Gerard d’Olivat.
Door Hans Labohm n.a.v. een kritiek van Gerard d’Olivat.
Trouwe lezers weten dat ik mij als hoofdredacteur van Climategate.nl spaarzaam meng in de discussies.
Anthony F maakte onlangs een negatieve opmerking over het Amerikaanse economische beleid onder Trump n.a.v. de bijdrage van Roger Pielke Jr.
Mooi artikel van de heer Pielke, maar enige nuance is op zijn plaats.
Zeker, het klimaatalarmisme heeft in de VS Jan met de pet er financieel niet echt vooruit mee geholpen.
Maar Trump is nu een jaar president en het is er voor die JmdP niet echt beter op geworden, integendeel zelfs.
Daarop schreef ik onlangs als reactie:
ts dat zo?
Citaat:
De meest recente cijfers laten zien dat de Amerikaanse economie stevig groeit. Volgens de laatste schatting van het Bureau of Economic Analysis groeide het reële BBP in het derde kwartaal van 2025 met 4,3% op jaarbasis, een versnelling ten opzichte van 3,8% in het tweede kwartaal van 2025.
Deze groei werd vooral gedragen door hogere consumentenbestedingen, stijgende export en meer overheidsuitgaven.Einde citaat.
En hoe zit het met de groei in de EU?
S9ms zeg ik wel eens gekscherend dat Climategate.nl ‘vierkante schroeven’ verzamelt. Dat is niet denigrerend bedoeld. Integendeel! Vele auteurs en respondenten op de website komen vaak met originele en verrassende opvattingen, waar men het misschien niet (helemaal) mee eens is, maar die toch waardevolle elementen bevatten en tot verder nadenken aanleiding geven. Gerard d’Olivat is er daar een van.
Naar aanleiding van mijn bovenstaande reactie schreef hij mij het volgende.
Beste Hans
tot mijn grote verbazing las ik jouw reactie op CG over de economische groei in de VS.
Ik ga niet meer in discussie op CG. Dat is totaal zinloos in zo’n dichtgetimmerde verstikkende sfeer van de Cornelia’s en de Pijnse’s Ik kan mijn tijd wel beter gebruiken
Maar goed jij bent econoom en zou door de ‘groeicijfers’ heen moeten kunnen kijken. Maar dat doe je niet. Ik zal je een doorkijkje geven.
1. Vier procent economische groei. In elk persbericht wordt het breed uitgemeten. In elk debat klinkt opluchting. De Amerikaanse economie draait, beter dan verwacht. Europa hapert, China vertraagt, maar de Verenigde Staten groeien. Punt.
Als je tegelijkertijd naar de schuld cijfers kijkt — en ze niet wegzet als een voetnoot —kan moeilijk tot dezelfde conclusie komen. Vier procent groei bij de huidige schuld accumulatie is geen krachtig signaal. Het is een teken van totale uitputting.
De kernvraag is niet hoe hoog de groei is, maar wat zij kost.
2. Groei op krediet.
De Amerikaanse economie groeit vandaag in een context van structurele tekorten. Het federale begrotingstekort ligt rond de zes tot zeven procent van het BBP, in een periode zonder recessie, zonder oorlog op eigen grondgebied en zonder acute systeemcrisis. Dat alleen al is historisch uitzonderlijk. De staatsschuld nadert de 35 tot 36 biljoen dollar. Rente-uitgaven zijn een van de snelst stijgende posten op de federale begroting. Daar bovenop komen private schulden: huishoudens, bedrijven, studentenleningen, autokredieten, creditcards. De totale schuld groeit sneller dan de economie die zij zou moeten dragen. In zo’n context verandert de betekenis van groei fundamenteel. Groei is dan niet langer een indicatie van toenemende productiviteit, maar van een kunstmatige hefboom.
3. De vergeten maatstaf
Wat je gemakshalve vergeet en dat is wel echt een blinde vlek voor een econoom als jij, is de verhouding tussen nieuwe schuld en gerealiseerde groei. In eerdere fases van het kapitalisme — grofweg tot de jaren negentig — leverde één extra dollar schuld grofweg één dollar extra economische output op. Schuld had productiviteit.
Die verhouding is structureel verschoven. Vandaag is er grofweg drie tot vier dollar nieuwe schuld nodig om één dollar extra BBP te genereren. Dat is geen conjuncturele afwijking, maar een structurele trend. Dit betekent dat groei steeds minder “eigen kracht” bevat. Ze wordt gekocht, vooruit gefinancierd, naar voren gehaald. De toekomst wordt aangesproken om het heden acceptabel te houden. Vier procent groei bij deze verhouding is dus niet indrukwekkend, maar uiterst mager.
4, Waar de groei vandaan komt
Minstens zo belangrijk is de samenstelling van die groei. Ze komt niet primair uit productiviteitsstijgingen in industrie of export. Ze komt uit:– overheidsuitgaven
– defensie en veiligheid
– zorg en vastgoed (vaak prijsinflatie vermomd als groei)
– inanciële diensten
– kapitaalintensieve sectoren zoals AI en data-infrastructuurDat zijn sectoren met hoge kapitaal- en energie-input, maar relatief beperkte arbeidsproductiviteit. Ze leveren omzet, maar weinig structurele draagkracht. Ze vergen voortdurende financieringen en voortdurende schaalvergroting om hetzelfde effect te blijven sorteren. Het ‘red queen syndrome’
Wat ontbreekt, is breed gedragen productiviteitsgroei en een energetisch robuuste basis.
5. De energetische onderlaag
Elke economie rust uiteindelijk op energie en materialen. Die laag is in dit groeiverhaal vrijwel volledig verdwenen. De Verenigde Staten produceren veel energie, maar doen dat tegen dalende marginale opbrengsten.
Schalieproductie kent hoge decline rates en vraagt permanente kapitaalinjecties. Net als de economie zelf.
Meer groei vraagt meer energie, meer infrastructuur, meer grondstoffen — terwijl de energetische efficiëntie van nieuwe winning en nieuwe technologieën afneemt.Dat is geen ideologisch standpunt, maar een fysisch gegeven.
Een economie die structureel meer schuld nodig heeft om dezelfde groei te realiseren, is vrijwel altijd een economie met dalende energetische rendementen. Dat verband wordt zelden expliciet gemaakt, maar het is onontkoombaar.
6. Waarom dit toch als succes wordt gepresenteerd
Omdat het alternatief onuitspreekbaar is.
Toegeven dat vier procent groei onvoldoende is gegeven de schuld accumulatie, betekent erkennen dat het huidige model zijn grens nadert. Dat groei niet langer zelfdragend is. Dat schulden niet worden afbetaald, maar in de toekomst worden geprojecteerd. Dat stabiliteit wordt gekocht met instabiliteit op termijn. Politiek, financieel en institutioneel kan dat niet tegelijk worden uitgesproken. Dus wordt groei losgezongen van haar voorwaarden. Het cijfer wordt gevierd, de context genegeerd. Dat is feitelijk een leugen en op zijn best een selectieve waarneming
7. De vergelijking die niemand maakt. Stel een huishouden verdubbelt zijn schuld, ziet de rente stijgen en meldt trots een inkomensgroei van vier procent. Geen enkele bank, geen enkele accountant, geen enkele toezichthouder zou dat als gezond bestempelen. Het zou worden gezien als risicovol, zo niet problematisch.
Op staatsniveau noemen we hetzelfde patroon “veerkracht”. Dat verschil is niet rationeel, maar politiek.Kortom vier procent groei is geen teken van kracht wanneer zij wordt gedragen door explosieve schuld accumulatie. Het is een signaal dat het systeem steeds harder moet werken om hetzelfde resultaat te behalen. Dat is geen dynamiek van vooruitgang, maar van vermoeidheid.
De Verenigde Staten groeit tegen de stroom in, niet met haar mee. Het enige wat je kan zeggen is dat ze nog niet instort…. Nog niet ! Maar ook allang niet meer op weg naar iets nieuws.
Maar goed, je zal ook wel aan een soort ‘MAGA’ verblinding leiden, want veel onderbouwd tegengas zie ik niet op CG
Best wel MAG’er
Mvg
Gerard d’Olivat
Oei!
***
Waterstofbussen in de winterkou: wat betekent de massale Duitse uitval voor Nederland?
21 jan. 2026
In Duitsland ligt een groot deel van het openbaar vervoer al weken stil, niet vanwege sneeuwchaos of railsproblemen, maar door technisch falen van een moderne vloot waterstofbussen bij extreme vorst. Dit incident toont scherp aan dat waterstoftechnologie in praktijk nog verre van robuust is.
De recente massale uitval van nieuwe waterstofbussen in Duitsland, tijdens een periode van stevige vorst, zet opnieuw vraagtekens bij de robuustheid van waterstoftechnologie in het openbaar vervoer. In meerdere regio’s raakten complete buslijnen ontregeld toen voertuigen niet meer startten of onderweg uitvielen. Het incident staat niet op zichzelf, maar past in een breder patroon van technische en operationele problemen met waterstofbussen in Europa.
De aanleiding: winter legt waterstofvloot plat
In de Duitse deelstaat Baden-Württemberg werden recent tientallen nieuwe waterstofbussen tijdelijk buiten dienst gesteld toen de temperatuur onder nul daalde. Het ging om moderne voertuigen met brandstofcellen die juist bedoeld zijn als emissievrij alternatief voor diesel- en batterij-elektrische bussen. In de praktijk bleken essentiële subsystemen – met name onderdelen van het lucht- en thermisch management – onvoldoende bestand tegen winterse omstandigheden.
Volgens betrokken vervoerders traden storingen op in compressoren en luchttoevoersystemen, waardoor de brandstofcel geen elektriciteit meer kon leveren. Zonder noodvoorziening betekent dat directe uitval van het voertuig. Het gevolg: geschrapte ritten, inzet van noodmaterieel en groeiende twijfel over de inzetbaarheid van waterstofbussen in een Noordwest-Europees klimaat.
Kou is maar één van de kwetsbaarheden
De Duitse winterproblemen illustreren een belangrijk punt: waterstofbussen zijn complexe systemen waarbij meerdere kwetsbaarheden samenkomen. Lage temperaturen vergroten die kwetsbaarheid, maar vormen niet de enige risicofactor.
Veel projecten met waterstofbussen zijn namelijk ook buiten winterse omstandigheden geconfronteerd met onverwachte problemen in de praktijk. In steden als Poznań (Polen) gingen meerdere voertuigen tegelijk kapot, vermoedelijk door onzuivere waterstofbrandstof die brandstofcellen beschadigde. Voor brandstofcellen geldt een extreem strenge eis aan de kwaliteit van waterstof: een zuiverheid van circa 99,97 procent of hoger. Zelfs kleine verontreinigingen – bijvoorbeeld zwavel- of koolstofverbindingen – kunnen de katalysator in de brandstofcel permanent aantasten.
Dat maakt waterstofbussen bijzonder gevoelig voor fouten in de keten. Problemen met de brandstofkwaliteit kunnen niet één voertuig treffen, maar in één klap een compleet wagenpark uit de roulatie halen. Waar een dieselbus meestal blijft rijden op brandstof van wisselende kwaliteit, is een brandstofcelvoertuig genadeloos afhankelijk van perfecte randvoorwaarden.
Systeemdenken vereist
Een waterstofbus is dus onderdeel van een strak geregisseerd systeem:
Brandstofcelstack – gevoelig voor temperatuur, druk en brandstofkwaliteit.
Lucht- en watermanagement – inclusief compressoren, leidingen en vochtregulatie, die bij kou of vervuiling kunnen vastlopen.
Thermisch management – noodzakelijk om de brandstofcel binnen een smal temperatuurbereik te houden, met extra energieverbruik bij koude start.
Infrastructuur – productie, opslag en distributie van waterstof moeten continu voldoen aan hoge kwaliteits- en beschikbaarheidseisen.
Faalt één onderdeel, dan faalt het hele systeem. Juist die systeemafhankelijkheid onderscheidt waterstofbussen van batterij-elektrische alternatieven, die technisch eenvoudiger zijn en minder externe variabelen kennen.
Nederlandse waterstofinitiatieven
De problemen roepen de vraag op hoe robuust de Nederlandse waterstofinitiatieven zijn. In tegenstelling tot grootschalige uitrol elders ligt in Nederland de nadruk nadrukkelijk op systeemontwikkeling, testen en integratie — juist op de punten waar het in de praktijk vaak misgaat.
Focus op aandrijfsystemen, niet alleen op de bus
Een belangrijk verschil is dat Nederlandse partijen zich minder richten op het eindproduct (de bus), en meer op de onderliggende aandrijftechniek. Bedrijven als HyMove ontwikkelen brandstofcel‑aandrijflijnen voor zwaar vervoer, waarbij expliciet wordt gekeken naar:
integratie van brandstofcel, batterij en vermogenselektronica;
robuust thermisch management;
fouttolerantie bij lucht‑ en watermanagement.
Juist die subsystemen bleken in Duitsland kwetsbaar bij lage temperaturen. Nederlandse ontwikkelaars proberen dat te ondervangen door brandstofcellen niet als primaire, continu draaiende energiebron te gebruiken, maar als range extender naast een relatief grote bufferbatterij. Dat vermindert koude‑startproblemen en piekbelasting van de brandstofcel.
Leren van brandstofkwaliteit en ketenproblemen
Ook de gevoeligheid voor waterstofkwaliteit — eerder zichtbaar in onder meer Polen — is in Nederland een expliciet ontwerppunt. In projecten rond zware voertuigen en bussen wordt veel aandacht besteed aan:
conditionering en filtering van waterstof vóór invoer in de brandstofcel;
monitoring van zuiverheid en vochtgehalte;
softwarematige bescherming van de stack bij afwijkingen.
Daarmee wordt geprobeerd te voorkomen dat fouten in de brandstofketen direct leiden tot permanente schade aan de brandstofcel, een probleem dat bij eerdere Europese busprojecten complete vloten lamlegde.
Testen onder realistische omstandigheden
Waar buitenlandse projecten soms snel opschaalden, kiezen Nederlandse initiatieven vaker voor langdurige praktijktests met beperkte aantallen voertuigen. Daarbij ligt de nadruk op degradatie, koude‑startgedrag en interactie tussen componenten over langere tijd. Kennisinstellingen zoals TU Delft leveren hierbij modellen en meetdata die direct terugvloeien naar het ontwerp.
Conclusie
De Nederlandse waterstofinitiatieven positioneren zich technisch anders dan veel buitenlandse busprojecten: minder focus op snelle uitrol, meer op robuuste systeemarchitectuur. Of dat voldoende is om problemen zoals winteruitval en ketenkwetsbaarheid structureel te voorkomen, zal pas blijken bij verdere opschaling. Maar technisch gezien sluiten deze initiatieven beter aan bij de lessen die de recente problemen in Duitsland en elders hebben blootgelegd.
Goed stuk, maar bij elektrische bussen gaat het ook fout in de keten genereren-opslaan-transport, die is ook totaal niet gebalanceerd. Wat brandt trouwens beter, waterstof of Lithium?
“storingen op in compressoren en luchttoevoersystemen”
Dat betekent dat de fabrikant van die bussen zomaar onderdelen heeft gekocht en ingebouwd zonder die onderdelen eerst te (laten) testen.
Een beginnersfout.
Lijkt me een duidelijk en kloppend betoog dat ook wordt onderschreven door Amerikaanse economen zoals Wolf een schuldgroei van 31 biljoen (2024)(Europese zegswijze) naar 38 biljoen (12 nullen) lijkt me onhoudbaar als de oliedollar door BRICS onder druk komt te staan.
Lijkt me niet handig om nu in US$’s te investeren.
Ook al omdat Trump wordt afgezet en het dubieus is hoe goed Vance het gaat doen.
Zie: https://www.youtube.com/results?search_query=BNC+NEWS+24+
https://www.engineersonline.nl/waterstofbussen-in-de-winterkou-wat-betekent-de-massale-duitse-uitval-voor-nederland/
De schulden van de USA bij China. Europa en Japan in het kort samengevat….
https://www.facebook.com/reel/1650970982949133
https://www.usdebtclock.org/
Schuld per belastingbetaler is bijna 356.000 dollar.
Daarmee wordt terugbetaling wat dubieus. Is de rente op die schuld nog niet opgelopen?
In 2026 bedraagt de gemiddelde overheidsschuld in de Europese Unie naar verwachting circa 83,8% van het bbp. Hoewel de schuld vaak als percentage van de economie wordt uitgedrukt, vertaalt dit zich naar aanzienlijke bedragen per inwoner.
Hieronder volgt een overzicht van de geschatte schuld per hoofd van de bevolking en de bijbehorende schuldratio’s voor diverse EU-landen, gebaseerd op recente gegevens en prognoses voor 2025-2026.
EU-landen met de hoogste schuld per inwoner:
Landen met een hoge absolute schuld en een hoge schuld/bbp-ratio hebben de zwaarste last per burger:
Italië: Circa $70.000 per persoon. Italië heeft een van de hoogste schuldratio’s in Europa (verwacht 134,9% eind 2024/begin 2025).
België: De Belgische staatsschuld wordt vaak aangemerkt als een van de hoogste per inwoner binnen de EU. De schuldratio stijgt naar verwachting tot 109,9% in 2026.
Frankrijk: Met een totale schuld van €3,3 biljoen begin 2025 en een schuldratio die oploopt tot ruim 113%, behoort de schuld per inwoner hier tot de
Nederland: De schuld per inwoner ligt rond de $35.000 – $40.000 (gebaseerd op historische trends en actuele begrotingsdata).
De Nederlandse schuldratio blijft relatief laag vergeleken met het EU-gemiddelde en wordt voor 2027 geraamd op 48,1% van het bbp.
EU-landen met de laagste schuldlast per inwoner en de laagste ratio’s zijn:
Estland: Laagste schuldratio van de EU (ca. 23,2% in 2025).
Luxemburg: Schuldratio van ca. 25,1%.
Bulgarije: Schuldratio van ca. 26,3%.
Kerncijfers 2026 (Prognose)
Regio Verwachte Schuld (% bbp)
Eurozone 88,1%
Europese Unie 83,8%
Indertijd is de norm voor de staatsschuld in de EU vastgesteld op 60% van het bruto binnenlands product.
Sorry, die 60% is niet de norm maar de maximale staatsschuld die EU landen mogen hebben.
Helaas is de boete voor landen die hogere schuld krijgen niet vastgesteld.
Wel is duidelijk dat ze in het ‘strafhoekje’ (= nauwelijks tot geen invloed in de EU) komen.
60% schuld tov inlomen wordt als bovengrens gesteld. Daarboven neemt het risico op wanbetaling toe. Een en ander uiteraard afhankelijk van de rente… en je eigendommen.
Mijn hypotheekschuld is ook meer dan 60 van mijn jaarinkomen, maar het onderpand is in euro’s veel meer waard.
Ergo, de rentebetalingen zijn het grootste probleem voor de schuldenaar.
Het herpakken en vervolgens herwaarderen van een schuldenpakket is een ander, niet zo zichtbaar risico.
HenkH
Wel een probleem als de overspannen woningmarkt instort. Zou dat de reden zijn achter het “stikstofprobleem”?
Tegenwoordig benoemen ze in Duitsland bepaalde schuldverlening aan Oekraïne als ‘Sondervermögen’. Het uitlenen van geld wordt gezien als een bijzondere vorm van vermogen.
In Nordrhein-Westfalen heet het “Gesetz zur Errichtung eines Sondervermögens zur Bewältigung der Krisensituation in Folge des russischen Angriffskriegs in der Ukraine (NRW-Krisenbewältigungsgesetz)”.
Heel misschien dat uw kleinkinderen mee mogen maken dat de eerste terugbetalingen in werking worden gezet. Maar vermoedelijk is dat geld gewoon weg, o.a. verdwenen in wat zakken van corrupte Oekraïners.
Die kopen er vooral Duitse wapens mee! Bijv.
dat geavanceerde zelf rijdende luchtverdedigingsgeschut met radar en 2 snelvuur kanonnen, waarmee drones effectief uit de lucht worden geschoten. Een van de vele redenen dat UA nu RU aan het verslaan is.
“en van de vele redenen dat UA nu RU aan het verslaan is.”
Wat heb jij voor een spul gerookt?
Illegaal denk ik, geen staats.
Een minister Volksgezondheid(kuipers) verkoopt alleen spul wat goed voor je is in een coffeshop.
https://nos.nl/artikel/2501641-eerste-legale-wiet-vanaf-vandaag-in-brabantse-coffeeshops
Heren,
Als je wat nauwkeuriger kijkt dan zie je dat UA die oorlog aan het winnen is.
Dat was afgelopen jaren nog onduidelijk maar nu niet meer.
– UA heeft betere /slimmere drones met minstens zo goed opgeleide bestuurders =>RU heeft >4 keer meer doden.
– RU vliegtuigen durven zich niet meer boven UA grondgebied te vertonen. UA heerst zelfs over het luchtruim boven de Krim.
– Langs de frontlinie is het Poetin niet gelukt om 2 belangrijke steden te veroveren (Pokrovsk en Loehansk). Beide waren grotendeels bezet en zijn nu zeer ten dele bezet door de laatste RU soldaten….
– UA beheerst de Zwarte Zee. Zelfs dicht langs de Turkse kust… en valt ook RU schepen/onderzeeërs aan die in de haven liggen.
– UA krijgt en ontwikkeld steeds geavanceerdere wapens, RU kan dat tempo niet bijhouden.
Bijv. Zelf rijdende robots met camera’s en snelvuur geweren. Nu is er vaak nog een remote operator maar dat gaat veranderen.
Russische uitgaven aan de oologseconomie sinds 2022 gedeel op aantal Russische frontlijn casualties
In januari 2026 bedragen de geschatte uitgaven van de Russische oorlogseconomie ongeveer $140 miljard tot $170 miljard per jaar.
Wanneer dit bedrag wordt gedeeld door de gerapporteerde 1,2 miljoen Russische oorlogsslachtoffers (doden en gewonden), ….
….. dan komt dit neer op een uitgave van circa $115.000 tot $140.000 per dode / gewonde slachtoffer.
Dat is goedkoop en de casluaties laat je gewoon als ‘vermist’ liggen / rotten op het slagveld, dat scheelt een begrafenis en een nabestaande pernsioen uitbetaling door de Russische ‘oorlogseconomie’
Een berekening bij over 3 jaar Putin’s ‘Speciale Operatie’ dan komt het uit op een 3 maal de jaaruitgave tot een schatting van circa $ 350.000 per dode / gewonde slachtoffer en bij een terrein winst van de laatste 3 jaar van 30 kilometer terreinwinst in Ukraine.
Naar verwachting wordt Putin’s oorlogseconomie in 2026 te vergelijken met 1989 toen Ruslands koude oorlog Sovjet-economie failliet ging.
vergat het linkje …. https://www.youtube.com/shorts/fP0xxJiTDtc
Mijn buurman maakt bakstenen van klei langs de rivier waar we bij wonen. Ik gebruikt die bakstenen om huizen te bouwen voor de kinderen van de mensen in ons dorp. Aan de rand van het dorp wonen boeren die graan verbouwen en vee houden. De molenaar en de slager verwerken hun producten en het hele dorp heeft goed te eten. We hebben ook mensen die kleding maken, papier produceren, kortom, alles wat we nodig hebben. Er komt geen cent aan te pas, we zorgen voor elkaar en dat voelt nog goed ook.
De oorspronkelijke bevolking van de USA bezat geen grond maar leefde in en van de natuur. Die mensen zijn zowat uitgeroeid door voorouders van de huidige bevolking. Het moest anders en beter, dat wisten ze zeker!
Economie is ook maar een mogelijkheid.
Heel mooi, maar die mensen haalden gemiddeld de 70jaar niet want geen geavanceerde ziekenhuizen, enz.
Dat kon ook niet er was geen elektriciteit en de transistor voor de geavanceerde medische apparatuur was nog niet uitgevonden.
Ah, de Arcadische Idylle. Hoe zoet. Kompleet met 80% kindersterfte en TB als verassing voor hen die de pubertijd afmaken, en een heksenjacht als een van de koeien ziek is. En wie ook weer maakte die tractors voor die graanboeren en waar komt het cement vandaan om die bakstenen aan mekaar te plakken? Geen nood zegt onze Geliefde Leider, onze Grote Stuurman, het werk van die tractor kan gedaan worden door mannen met scheppen, dat houdt ze dan tevens bezig. En als er meer mannen zijn dan geven we ze kleinere scheppen.
Een van de mijnen is diabeet vanaf jonge leeftijd. Hij leeft door moderne medicijnen. In Arcadia had hij geen schijn van kans gehad.
Ed, ergens in de tachtiger jaren had ik een collega die behept was met de zgn. bloederziekte oftewel hemofilie. Dankzij dagelijkse medicijnen, die gemaakt werden uit bepaalde klieren of zo van varkens, kon hij veilig blijven leven.
Kosten, ik zal het nooit vergeten, 32.000 gulden per maand. Werd gelukkig vergoed door de verzekering.
Inmiddels is men in staat om die medicijnen te produceren zonder hulp van die varkens en de kosten zijn nu ‘enkele’ euros/mnd.
Mijn oprechte sterkte voor je kind en jullie gezin en wat mooi dat het kan allemaal tegenwoordig.
Ik heb het al eerder geschreven; voortdurend erger ik me kapot aan het gebedel van KWF, Diabetesfonds en dergelijke belangenverenigingen voor het krijgen van geld voor nader onderzoek.
En dat terwijl er miljarden worden verziekt aan nutteloze molentjes, paneeltjes en subsidies voor zonnepanelen en EV’s. Om over de subsidies van Green Peace enz. nog maar even te zwijgen.
Mijn dergelijke ergernis gaat naar de 10 dagelijkse al enige weken TV-reclames voor 1 jaar lidmaatschap van € 1,80 per maand aan stichting dierenlot.nl.
Zo’n enkele reclame uitzending van de stichting dierenlot.nl kost naar schatting enige tienduizenden Euro’s en 1 jaar lidmaatschap levert op € 21,60 ….
Per 1 reclame moet dus zo’n 750 nieuwe leden zich aanmelden ……. maal 10 = 7500 nieuwe leden per dag …. voor 1 dag reclamekosten op TV van dierenlot.nl
Deze stichting dierenlot moet zich wentelen in een onmetelijke belegd vermogen (door legaten / rijkssusbsidies / postcodeloterij) of ze gaan failliet aan het eind van deTV-eclame contract periode.
De TV-reclames als conclusie zijn duurder dan de opbengst door de nieuwe leden van de stichting dierenlot ….
Mijn reactie op de redeneringen van Gerard al jaren; onnavolgbaar. Gerard wordt gedreven door de wil om altijd gelijk te willen hebben, hetgeen in het ene geval leidt tot een volkomen geloofwaardig artikel over EROEI alhier , maar dat in een volgend artikel volkomen , maar dan ook volkomen teniet doet .
Gerard is – net als de meeste leden van Climategate inmiddels – besmet met het Trump derangement syndroom als hardcore socialist. Hij schrijft teksten die zo in de Völkerische beobachter passen, geschreven vanuit de bekende linkse bias die voortkomt kennelijk uit de manier waarop socialisten naar de wereld, de economie én macht kijken. De macht , waarover de strijd gaat tussen de VS en Europa op dit moment . Begrijpelijk dat de socialisten, die 50 jaar aan macht waren, zo hard om zich heen slaan in hún media.
Het gekke is dat de Trump regering zaken regelt waar socialisten trots op zouden moeten zijn, zoals voedselzekerheid en lagere hypotheeklasten voor de Amerikaanse werkers, door de rol van verzekeringsbedrijven en investeringsmaatschappijen in te perken en het geld direct aan de Amerikaanse burgers te geven ( vandaar dat gestegen consumentenvertrouwen. ) Wat we zien is dat mensen die lijden aan het Trump derangement syndroom dat soort informatie niet oppikken.
ik heb Gerard een keer ontmoet en kan u vertellen dat het een ontzettend aardige kerel is , maar helaas hardcore socialist. Dat krijg je er niet meer uit .
MEGA ism de VS , niet tegen de VS
Met sociaal zijn is niets mis maar socialisme en kapitalisme, liberalisme, globalisme en communisme zijn verworden tot een geloof. Een geloof dat er kennelijk bij iedereen moet worden ingeramd. Wie niet vóór mij is is tegen mij. Het bekende zwart-wit denken dat geen nuances kent. Ook wel bubbel genoemd.
Oh , en wat betreft de schuldenberg : die verkleinen heeft nu juist de grootste prioriteit omdat het de enige zwakke plek is van de VS . Gezond maken van de economie is juist het hoofddoel. ( duidelijk dat mensen niet hebben geluisterd naar de inaugurale rede van Trump en vele verklaringen daarna via de officiële kanalen.)
Daartoe dienen het verkleinen van het ambtenarenapparaat, de aanval op deepstate en de aanpak van fraude en corruptie. Europa doet precies het omgekeerde.
“Gerard wordt gedreven door de wil om altijd gelijk te willen hebben.”
FG Ha ha lees wie dit schrijft. Het is een bekend fenomeen dat gestoorden precies dat in een ander zien waar ze zelf zo overduidelijk aan lijden.
Trouwens G. Is weer iemand die o.a. jij hier wegjaagt met je oeverloos geleuter.
Frans, eikel, je bent me weer voor:)
Het grote probleem is dat Trump de mensen verantwoordelijk voor relevante rapportages in de VS heeft vervangen door fanatieke aanhangers die het Trump adagium volgen:
Hoe dan ook, het gaat altijd beter… en nog beter … en nog beter.
Kortom, je kunt de officiële economische cijfers van de VS niet meer vertrouwen want er wordt ruim mee gefoezeld.
Trump kennende gaat dat niet veranderen.
Helaas.
De eerste vervangingen heeft hij al in de eerste dagen na zijn aanstelling gedaan omdat hij vond dat de cijfers van het statistiek bureau (ons CBS) te somber waren en dus niet waar konden zijn…
En inderdaad, direct na die vervanging kwam hun bureau met veel gunstiger cijfers…
Onder voorgaande presidenten is dat bij mijn weten niet voorgekomen…
Bedankt Gerard voor je analyse. Ik heb hen opgeslagen. Ronde schroeven!
Op artikel.
“Oei”
FG ik mag hopen op een reactie van HL met wat meer inhoud.
“Elke economie rust uiteindelijk op energie en materialen. Die laag is in dit groeiverhaal vrijwel volledig verdwenen. De Verenigde Staten produceren veel energie, maar doen dat tegen dalende marginale opbrengsten.”
FG Exact En die energiespiraal waar we nu in zitten zal die materialen nog sneller moet gebruiken en uiteindelijk is dat samen het einde van een economie gebaseerd op groei oftewel drill baby drill.
Tot slot indrukwekkend verhaal van G.
“Oei”
Ik versta dat als “indrukwekkend!”
Frans, voor mij is de reactie van Hans Labohm glashelder.
In tegenstelling tot velen hier geeft hij Gerard d’Olivat voor 100% gelijk zonder verder enig tegenspartelen. Dat siert de mens Labohm.
Gerard d’Olivat lijdt ook aan het Trump derangement syndrome, zijn stukjes zijn dan niet gelogen, maar erg vaak anti VS Trump, anti olie, en vergeet ook de zure VK stijl niet. AF kan tevreden zijn, zijn niets zeggend anti Trump verhaaltje uit de msm is nu zelfs een thread.
Beide heren moeten niets van Trump hebben, en vinden elkaar hier, alhoewel AF pretendeert tegen de klimaatmatregelen te zijn blijkt uit zijn vele linkjes en reacties dat hij er weinig van heeft begrepen, meer als met “ludieke tekst” aan elkaar geplakte krantenkoppen zien we niet.
Daarentegen schrijft Gerard d’Olivat ellenlange zure reacties over de VS, Trump, en olie, gelijk de msm, een fervent aanhanger van de groene gekte.
En over die dichtgetimmerde verstikkende sfeer…..
Gerard d’Olivat is gewend te schrijven onder luid applaus en zonder enige tegenwerking.
Dat hoor je wel vaker van hen die meedraaien in het toneelstuk van de msm, ze vinden dat er op internet een giftige situatie is en velen laten de sociale media voor wat het is.
Daar hebben ze dan wel gelijk in, maar ze vergeten dat de bevolking klaar is met verdraaien van feiten en de eenzijdige berichtgeving.
Globalisten kunnen nooit tegen de naakte waarheid, dat is hun grootste vijand, daar hebben ze geen antwoord op.
Je ziet het in de tweede kamer, je ziet het in de talkshows, zodra het op feiten aankomt die ze niet willen horen stuit men op een muur.
Ook al heeft een Baudet of van Meijeren 100% gelijk, dan gaan ze miepen over de toon van het debat, of willen er niet over praten omdat ze het onzin vinden.
Maar hier kunnen wij (nog) niet de mond gesnoerd worden hé.
Misschien kan Gerard zijn journalistieke kennis eens loslaten op dat flutbericht van AF?
Gewoon even analyseren, wat vertellen ze, en welke feiten krijgt de burger te lezen over de VS (onder Trump)
Mooi geschreven Cornelia, heel mooi hoor.
LOL.
Wat begrijp jij niet aan: “zijn stukjes zijn dan niet gelogen, maar erg vaak anti VS Trump, anti olie, en vergeet ook de zure VK stijl niet.” ?
Als ik dat wil lezen pak ik wel een NRC of een Volkskrant.
ik had een reactie ingestuurd , maar hier het antwoord van de Boss himself aan Gerard en anderen: ( staat gewoon op Facebook hoor )
“STAMINA AND COMMAND”: President Trump Delivers High-Energy Performance at Davos
President Trump has officially taken the World Economic Forum by storm today, January 21, 2026, delivering a nearly 70-minute-long address that has left political rivals scrambling for a response. Immediately upon landing in Switzerland, the President moved into a grueling schedule of speeches and world-leader meetings that many are calling a “masterclass” in stamina.
The “Workhorse” Schedule ️
Trump’s address went well beyond the standard time, lasting nearly 70 minutes as he touted his administration’s economic turnaround, including record-high stock markets and the defeat of inflation.
While a teleprompter was available, critics and allies alike noted that the most “interesting” and “high-energy” moments came when the President went off-script to directly challenge global elites and the “Green New Scam”.
Straight off the plane, the President dove into a series of high-stakes negotiations, including a “framework” for a future Greenland deal that successfully halted planned tariffs on eight European allies.
The President also announced an upcoming meeting with Ukraine’s President Volodymyr Zelenskyy, scheduled for tomorrow in Davos.
A Command Performance ️
During his speech, Trump proclaimed the United States is the world’s “economic engine” and warned that while he would not use military force for his Greenland bid, America’s power remains “unstoppable”.
He highlighted the addition of $9 trillion in value to American retirement accounts and the removal of over 270,000 bureaucrats from the federal payroll—the largest reduction since WWII.
While Democratic figures like Governor Gavin Newsom attempted to play the “resistance leader” role on the sidelines, Trump’s dominant presence at the center of the forum has focused global attention squarely on his “America First” agenda.
While others may need “naps” or padded rest days, President Trump is proving that he is a “workhorse” on the international stage, outworking every rival in real time. ⚖️
Beter gewoon zelf luisteren naar wat hij heeft te zeggen.
https://www.youtube.com/watch?v=qo2-q4AFh_g
Twee minnetjes puur op basis van wat Trump heeft gezegd, pure haat, well done mensen!
Dát bedoel ik nu met het “Trump derangement syndrome”, maar he kunt het een op een projecteren op Poetin, etc.
Het laat zien dat mensen niet meer in staat zijn buiten de voorgeschreven werkelijkheid van de msm te denken.
De door overheid, msm en globalisme gedreven polarisatie doet haar werk goed.
Onze ongekozen “leiders” uit de EU willen de media “vaccineren” tegen desinformatie zodat iedereen alleen maar de juiste informatie ziet en hoort.
U mag zelf invullen welke omschrijving je daar aan wil geven.
Vlgs mij betwijfelt ‘niemand’ dat hij hard werkt.
Dat laat onverlet dat hij nog harder en vaker liegt over talloze zaken die hem niet goed uitkomen.
Een van de oorzaken dat zijn ‘approval rate’ in de VS zo diep (veel dieper dan die van zijn recente voorgangers) is gezonken.
De rates voor handling:
– Inflatie -23%
– Rusland/Oekraine -20%
– Economie -15%
– Buitenland politiek -13%
Zie: https://www.statista.com/chart/35712/trump-net-approval-on-key-issues/
Realiseer je dat in die cijfers een behoorlijke bias zit omdat Trump die cijferaars heeft geïndoctrineerd en vervangen voor zover ze integer wilden blijven.
Die schuldbult van USA begon met de oorlog in Vietnam; in die jaren vd oorlog ging inflatie op naar 7.5%;
volgens het laatste report is inflatie hier nu ca. 3% en ook in USA en EU. maar ik vertrouw die cijfers niet.Waar komen die cijfers vandaan? Mijn ervaring in de winkels is heel anders,
Het geld dat EU nu moet betalen voor ‘defensie’ is er gewoon niet. Dat wortd dus ook meer inflatie en/of meer schuld.
Ik zie het ook een beetje zoals Gerard O. Op een gegeven moment wordt de schuld teveel. Dan krijg je een toestand zoals in de Weimar republiek. Hyperinflatie, dus. Die schuld van Weimar kwam door het afpersen van DL door de ge-allieerden met ongunstige voorwaarden voor ‘vrede’. van WW1
Dus wat was de oplossing van Hitler: ik ga oorlog voeren. En dan hoef ik die schuld niet meer te betalen.
Dat werd toen WW2
Ik vrees dus dat het daarom wel een keer gaat uitlopen op oorlog tussen USA en China. Als je ziet hoe de Chinezen al helemaal zijn indoctrineerd met het idee dat Taiwan bij China hoort (chips!) en als je ziet hoe het leger van China zich steeds meer uitbreidt dan lopen de rillingen over je rug. Blijkbaar heeft Rusland ook nog meer plannen voor uitbreiding…
En dan hebben we WW3
Klopt Henry. Wat tel je mee en wat laat je weg, zie de link onder mijn naam.
Zo’n honderd jaar geleden was een huis trouwens duurder dan nu – gemeten in arbeidsuren.
Helemaal eens met Gerard d’Olivat. Groei VS is vooral schulden groei, voer voor de EU bazooka. Die 4% + groei is vooral groei in AI en digitale verwachtingen, niet in productie van goederen en materialen. Inflatie blijft hoog, net als kosten levensonderhoud en zorg. Verdubbeling defensie is in zicht. Misschien klinkt het macro allemaal mooi maar vooral Trumpiaans: veel poeha en weinig inhoud.
Ik heb een vraag aan de heer Gerard d’Olivat en wel deze. Wat is het probleem met het uitventen van “succes” wat deze administratie doet en wat is het verschil in deze met wat er constant in Europa,Nederland gebeurd ik bedoel het bejubelen van een groei van 1,2%?
Nog een. Wat vindt de heer Gerard d’Olivat van de erfenis die deze administratie heeft geërfd en zijn er ondanks het geventileerde niet succes verbeteringen zichtbaar en waaraan als die er zijn wijdt hij die? Geen verbetering kan ook hè.
Nog een. Denkt de heer Gerard d’Olivat dat wat nu in Washington de lakens uitdeelt dat zij niet zien dat wat de heer Gerard d’Olivat hier betoogt m.a.w. moet de heer Gerard d’Olivat niet onmiddellijk afreizen om de minister van financiën in Washington te sturen naar een zonniger staatsschuld? Ik heb geen mening over de economische merites,kwaliteit van het betoog van de heer Gerard d’Olivat laat dat duidelijk zijn.
Nog een is het niet zo dat wat de heer Gerard d’Olivat hier betoogd over ieder economisch ontwikkeld land of continent kan worden gezegd? Antwoord: ja.
“Ik heb geen mening over de economische merites,kwaliteit van het betoog van de heer Gerard d’Olivat laat dat duidelijk zijn.
Nog een is het niet zo dat wat de heer Gerard d’Olivat hier betoogd over ieder economisch ontwikkeld land of continent kan worden gezegd? Antwoord: ja.”
FG ( betoogT) – met dat m.i. terechte antwoord ja heb je dus wel degelijk een mening over zijn betoog.
Op dat punt wel.
Frank,
Het probleem is dat Trump voortdurend liegt en ook grote mislukkingen tot succes verklaart.
Dat vertroebeld ons beeld aangaande de financiële en economische status van de VS.
PS
Hij heeft na zijn aantreden diverse mensen die minder gunstige feiten rapporteerden direct vervangen…
Wat klopt er aan de ‘feiten’ die zijn dienaars nu naar buiten brengen???
Hoeveel bitcoins en andere cryptos bezit de Amerikaanse overheid eigenlijk?
Met het aantreden van Trump werden de crypto’s erg gepromoot. Trump kwam zelf met een eigen munt, maar die is helemaal ingestort. Ook de bitcoin scoort negatief sinds begin vorig jaar. Dat zal een tegenvaller zijn.
Ik ben er niet rouwig om. Het minen van crypto’s vraagt heel veel stroom en productiecapaciteit (bitcoin farms, grondstoffen) en het is een schimmige wereld.
Ik kan het slecht overzien maar even met de natte vinger lijkt me dat er sinds vorig jaar zo’n twee miljard dollar aan waarde verloren is gegaan, terwijk er misschien gehoopt was op 4 miljard koerswinst.
https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Strategic_Bitcoin_Reserve
Tump heeft zijn eigen bitcoin (ik meen memecoin geheten) geïntroduceerd. Hij kan de waarde daarvan gemakkelijk eindeloos variëren. Ideaal omdat hij veel zwart geld binnenkrijgt dankzij allerlei afpersingen (bijv. van de olie-landen), e.d.
Ach, economen…
Jaap Koelewijn was hoogleraar aan de Nyenrode Business Universiteit. Inmiddels is hij overleden.
Op 26-08-2011 deed hij bij RTL7-Z24 de volgende uitspraken over beleggen in goud:
– Goud levert niks op.
– Het kost geld om te bewaren en te verzekeren.
– Het stijgen van goud tot over de 1900 dollar is een ‘suckers rally’. (De goudprijs had eerder de 1900 dollar aangetikt. Ten tijde van het interview stond goud op 1780 dollar. Op 11-01-2014 stond goud op € 910 / $ 1248. Op de korte termijn had Koelewijn dus wel gelijk.)
– Middelkoop en zulke verdwaasde lieden denken dat het op 4000 komt. (Vandaag schommelt de goudprijs rond de 4100 dollar per troy ounce…)
Zo zie maar weer dat zelfs topeconomen er regelmatig faliekant naast zitten.
Natuurlijk zitten ook die er bij gelegenheid naast.
Als dat niet zo is dan gaat iedereen die econoom/voorspeller volgen en dan gaat het alsnog fout.
Ze gebruiken klimaatmodellen om de economie in de toekomst te bepalen. èèn pot nat.
@ Johan , op deze site een artikel van mij van jaren geleden over ‘ economen ‘ ‘ Economie op z’n jan Boeren fluitjes ‘
Economen zijn niets anders dan moderne kwakzalvers die zich een positie hebben weten te geven in de maatschappij ; klets maar een end raak en het volk volgt braaf .
Op X figureert Lex Hoogduin – de evenknie van kwakzalver martien Visser – die 24 uur per dag artikelen uit het FD verspreidt als onderdeel van het Ministerie van waarheid .
Beide zenden 24 uur per dag , zonder ooit een antwoord te geven op vragen , behalve dan wanneer die aansluiten bij het narratief . Lex Hoogduin is een Godheid voor de mensen
Welkom bij het klimaatjournaal van de NOS met alle niet bewezen gevolgen van de klimaatverandering
NIEUW : We moeten iets doen tegen de extreme regenbuien, door de klimaatverandering zal dit in de toekomst veel vaker voorkomen. Dat staat vast aldus de nieuwslezer.
Vorige:
⚫Door de klimaatverandering hebben we nu mousserende wijn uit Nederland dat geen champagne mag heten.
⚫2025 is geen warmterecord maar behoort tot de top tien warme jaren sinds het begin van de meting, dat komt door de klimaatverandering.
⚫Sociale huurwoningen van corporaties krijgen meer te maken met de effecten van klimaatverandering. Zo krijgen bewoners meer last van hitte en overlast door grondwater. Klimaatverandering vergroot volgens de onderzoekers dus niet alleen de fysieke risico’s,maar ook sociale ongelijkheid
⚫deze keer de weerman, de orkaan melissa onstaat omdat er plaatselijk warmere plekken zijn in de oceaan. De orkaan melissa was er niet geweest als er geen klimaatverandering was.
⚫Volgens de weervrouw van het journaal is de orkaan melissa bij jamaica ontstaan door de plaatselijke opwarming van de oceaan, die is daar 1 graden hoger dan de rest van de oceaan. En die plaatselijk opwarming komt door de klimaatverandering.
⚫ Bij Bonaire sterft al het koraal af omdat de zee opwarmt.
⚫Spanje heeft de heetste zomer achter de rug sinds het begin van de metingen. Met wel een tiende graad warmer als het vorige record. Het is de voorbode van wat er komen gaat.
⚫De Golfstroom kan vanaf deze eeuw al stil komen te vallen.Dat blijkt uit een nieuwe studie van Nederlandse klimaatwetenschappers
⚫ Door de klimaatverandering smelten de gletsjers in de alpen sneller, waardoor de waterstand in de rivieren lager wordt en schepen met diepgang er niet kunnen varen. (?)
⚫Opmars Dennenprocessierups.omdat het warmer word tin Nederland.
⚫ De brandweer van Nederland krijgt les in spanje , door de klimaatverandering zullen in de toekomst in Nederland veel vaker natuurbranden voorkomen.
⚫ Door opwarming aarde steeds vaker een dubbele hittegolf
⚫ Doordat de noordzee opwarmt is er een grote hoeveelheid kwallen in het filter van een Franse kerncentrale gezwommen. De kerncentrale is uitgeschakeld.
⚫ Door de klimaatverandering wordt een hittegolf van 40 graden in spanje verwacht. Al 1200 mensen schuilen in de klimaatschuilplaatsen.
⚫ Nog even een keer zeggen dat volgens de wetenschappers de bosbranden in zuid Frankrijk toch echt door de klimaatverandering komen.
⚫ Ongekende ramp in zuidfrankrijk , bosbranden door de klimaatverandering.
⚫ Het gaat erg slecht met het Great Barrier Reef in Australië,het grootste koraalrif ter wereld. Door opwarming van de oceaan verbleekt het koraal en kan het afsterven.
We moeten meer doen tegen de extreme regenval want door de klimaatverandering zal het vaker voorkomen dat de boel overstroomt. msm weer in actie. Ja dat krijg je als je in tijden van droogte greppels,sloten,grachten etc dempt die je voorouders aangelegd hadden. Onder het mom van we hebben ze niet nodig. Vervolgens vangen we al het regenwater op van de nieuwbouwwijken en proberen we dat in de buizen van een oud rioolsysteem (50-100 jaar) te proppen die daar helemaal niet op berekend is. Tja dan overstroomt dat.
Maar goed het komt daar dus niet door het komt door de klimaatverandering die wij veroorzaakt hebben.
En weer werd een belangrijk artikel om zeep geholpen door veel niet relevante reacties en onzin reacties.
hè , laat ik u daar nu een keer gelijk in geven . :-)
Economie is eenvoudig, hoogconjunctuur alles wordt duurder, laagconjunctuur alles wordt duurder.
Een vriend van me wees me er laatst op dat goud zo duur is. Ik antwoordde dat goud niet duur is, maar het geld steeds minder waard wordt.
Beste mensen , weet u allemaal wel dat u zo’n welvarend leven lijdt en zo rijk werd, DANKZIJ de schulden die landen begonnen te maken vanaf de 70 er jaren ?
Kijk naar het grafiekje boven dit artikel. Lees het artikel en lees het rapport van JP Gordon dat daaraan te grondslag lag.
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/wanneer-komt-de-groei-terug/
Begrijp dan ook waarom ik zo blij ben met de hetgeen de Trump administration nu eindelijk doet wat toen al had moeten gebeuren. Namelijk het terugdringen van de schuldenlast van landen. Weet u nog dat Frankrijk, vanaf dag éen van het ‘stabilisatiepact ‘ in 1997 haar r••t aan haar laars lapte to op de dag van vandaag ? Weet u ook dat dat u betaalt voor de Franse schulden omdat Nl zich wél hield aan het stabiliteitspact ? Weet u ook dat u gestemd hebt op partijen die vinden dat de staatsschuld verder mag oplopen en de Democraten in de VS steunt die dat ook voorstaan ? .
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/wanneer-komt-de-groei-terug/
Die welvaartstoename is van bijna alle tijden behalve in tijden van epidemieën en oorlog. Ze was er al in de gouden eeuw toen we naar Indonesië gingen varen. Toen nog met een overlevingskans bij een retour van ~60%, een retour die vaak 2 jaar duurde. Rond 1800 voeren zeilschepen veel sneller, hadden veel minder risico om te verongelukken, en vervoerden veel meer vracht, terwijl de bemanning kleiner was…
enz.
Voor 1900 voeren zeilschepen al binnen ~2 maanden van China naar Londen met nieuwe thee oogst. Een gigantische vooruitgang!
De welvaartstoename van afgelopen decennia is mede dankzij de voortgaande automatisering, mechanisering, verbeterde sensors, betere materialen (bijv. geen slijtende glijlagers in motoren), enz.
Bijv:
Vroeger werkten in grote autofabrieken duizenden arbeiders, tegenwoordig in de modernste Chinese fabrieken nul arbeiders. Alles met robots die 24uur werken (meestal zonder licht).
Alleen nog wat mensen voor reparaties bij storingen, maar steeds minder omdat je robots heel goed storingsvrij kunt bouwen en laten werken.
Dat verhaal in je link stikt van de foutieve waarnemingen, en vergeet belangrijke gebeurtenissen.
Nooit gehoord van de huizenprijs bubbel tot ~1979, waarna een langdurige inzinking (>30%) kwam?
Dank voor dit artikel! Al jaren heb ik het gevoel dat ik achterlijk ben omdat ik niet begrijp hoe er economische groei schijnt te zijn, terwijl schulden harder groeien, Waarom hebben landen zoveel schulden en strepen ze niets tegenover elkaar weg?
Sinds de industriële revolutie is er sprake van grote vooruitgang. Is de vooruitgang wel echt vooruitgang? Inmiddels leven we in een maatschappij waarin nog nauwelijks tijd is voor elkaar. Fatsoen en respect zijn ouderwetse levensstijlen. We zijn een slaafse wereldbevolking geworden. Voeren oorlogen om economische doelen, er wordt niet meer gekeken naar welke partij “goed of slecht is”.
De grootste prijs van economische groei is in mijn ogen het verlies van de maatschappij. De prijs van een gezonde bevolking is overbevolking. De prijs van overbevolking is een steeds groter wordende behoefte aan productie. Die productie zorgt dan weer voor economische groei. Balletje rond. We moeten meer produceren, harder werken, minder parttime, meer verdienen, waardoor we ons meer kunnen veroorloven, tegen hogere prijzen.
Mijn hoop voor de toekomst is erop gevestigd dat er geklaagd wordt over het negatieve ratio voor het vervangen van het aantal land- en/of wereldburgers.
“De grootste prijs van economische groei is in mijn ogen het verlies van de maatschappij.”
FG goede reactie en je raakt m.i. de kern van het probleem van huidige tijd waar die verslaving naar groei niet slechts meer welvaart betekent voor steeds minder mensen maar een verlies aan welzijn voor steeds meer mensen. Groei kan niet doorgaan op een planeet die niet meegroeit.
Petje af Gerard.
Dat de zoon van een kolenboer een compliment krijgt van een echte econoom is een ware prestatie. Zelf heb ik als zoon van een wever meegekregen dat niet alle mensen deugen, of ze nu arbeider zijn, kapitalist of lid van het Koninklijk Huis. Maar terzake.
Met name jouw punt 5.
Je stelt terecht dat dat een fysisch gegeven is. Het gekke is dat economen dat verschijnsel ook kennen. Daar heet dat de ‘wet van de afnemende meeropbrengsten’. Misschien dat onze opperherder (HL) eens een keer zijn licht daarover kan laten schijnen.
Jij bent kennelijk van mening dat wat dat betreft de grens is overschreden. Maar hoe weet je dat nou? Fysisch is het duidelijk: stoppen met het naar boven halen van een vat olie, als dat een vat olie kost. Onder de voorwaarde dat je netjes rekent.
Dat netjes rekenen is nog niet zo eenvoudig en is een te zware opgave opgave voor de meesten. Zeker als je van Greenpeace bent of erger nog: goed opgeleide rechterhand van een Eurocommissaris. Politiek heeft nu eenmaal meer te maken met hartstocht dan met ratio.
Dat die hartstocht leidt tot nog meer windmolens in een dichtbevolkt land of op een intensief gebruikte zee, is treurig. Maar dat staal en beton dáár voor gebruikt worden in plaats van aan kerncentrales, is te gek voor woorden. Gelukkig zijn de Japanners slimmer.
Of ben je het daarmee niet eens? Dat is mij niet duidelijk.
Dit mooie artikel op substrack geeft op een iets andere manier een mooie visie op de hedendaagse waanzin:
https://open.substack.com/pub/curlingkinderen/p/van-rechtsstaat-naar-morele-machtspolitiek?utm_source=share&utm_medium=android&r=1oqc4t