Van een onzer correspondenten.
De Verenigde Staten stappen onder president Donald Trump uit het UNFCCC-verdrag, dat de basis vormt voor internationale klimaatonderhandelingen. Deze stap markeert een significante verschuiving in de mondiale klimaatstrategie en weerspiegelt een prioriteit voor nationale soevereiniteit boven multilaterale verplichtingen.
Historische context
Het UNFCCC, opgericht in 1992 tijdens de Rio-top, regelt de internationale dialoog over klimaatverandering en leidde tot akkoorden zoals Kyoto en Parijs. Trump trok de VS eerder in 2017 al terug uit het Parijsakkoord – een bijlage van het UNFCCC – met terugtreding in 2020, maar Biden herstelde dit in 2021; na Trumps herinauguratie in 2025 volgt nu een breder uittreden uit het moeder-verdrag zelf.
NOS:
‘In een decreet dat president Trump gisteren tekende, staat dat de steun aan in totaal 66 organisaties, agentschappen en commissies wordt opgeschort. Volgens een verklaring van het Witte Huis handelen die ‘in strijd met de nationale belangen van de VS’. Ook stelt het Witte Huis dat deze organisaties: ‘radicaal klimaatbeleid, mondiaal bestuur en ideologische programma’s promoten die in strijd zijn met de soevereiniteit en economische macht van de VS’.
Redenen achter de stap
Trump bekritiseert het UNFCCC als oneerlijk voor de VS, met hoge kosten voor emissiereducties terwijl landen als China minder gebonden zijn. Dit past in een beleid gericht op deregulering, energieonafhankelijkheid via fossiele brandstoffen en afwijzing van vermeende ‘klimaatbedrog’, zoals wetenschapper James Hansen het Parijsakkoord ooit noemde.
Mogelijke gevolgen
Uittreding van de VS uit het UNFCCC ondermijnt de effectiviteit van internationale klimaatonderhandelingen door het verlies van een sleutelspeler met enorme emissies en invloed. Dit creëert vacuüms in financiering, druk en consensusvorming, al blijven andere landen gebonden aan hun verplichtingen. Maar zonder de VS, ’s werelds grootste historische uitstoter, verzwakt de cohesie van onderhandelingen; staten en steden kunnen lokaal doorgaan, maar globale financiering en druk zullen dalen.
Verlies van leiderschap
De VS, als historische grootste CO2-uitstoter, vormt de ruggengraat van het UNFCCC-raamwerk sinds 1992; zonder deelname stagneert multilaterale vooruitgang, zoals bij COP-bijeenkomsten waar Amerikaanse veto’s cruciaal zijn. Vorige uittreding uit Parijs (2017-2021) toonde al dat globale emissieplafonds vertragen zonder VS-inbreng.
Financiële en diplomatieke impact
Het UNFCCC beheert fondsen als het Green Climate Fund, waaraan de VS traditioneel miljarden bijdragen; uittreding halveert dit potentieel en vermindert druk op opkomende economieën. Landen als China en de EU moeten compenseren, maar geopolitieke spanningen – denk aan handelsoorlogen – bemoeilijken nieuwe akkoorden.
Regionale verschuivingen
Europa versterkt zijn rol als klimaatleider via EU-doelen, terwijl bilaterale deals met India of Brazilië toenemen; het UNFCCC verliest echter universaliteit, wat onderhandelingen fragmentariseert. Experts voorspellen een ‘loze deal’-risico bij toekomstige COP’s zonder VS.
***
Bron o.a. hier.
***
De machtsovername van de VS om door middel van agenda 2030 alle grondstoffer te kunnen reguleren is mislukt.
Dus alle organisaties die daar nog bij betrokken zijn worden ontmanteld.
De macht zal nu op een andere manier worden afgedwongen, waarschijnlijk zoals de ̶ ̶ ̶a̶s̶s̶a̶s̶s̶i̶n̶a̶t̶i̶e̶ interventie in Venezuela.
En onze EU? Zou die eindelijk inzien dat de VS ze enkel nodig had voor uitrol van deze agenda?
Europa kan ook beter meteen uit al die organisaties stappen.
Weg met de VN, weg met het WEF, weg met de EU, en de Bilderberggroep kan dan gewoon bij elkaar op de thee komen.
En allemaal lid van BRICS neem ik aan Cornelia?
Allemaal aan de leiband van Tsaar Poetin.
Donder toch op.
Ach, mijn persoonlijke reaguurder.
Typische reactie AF, wat moet ik met dit antwoord?
Wil je er iets mee zeggen? Dat komt niet over, anti BRICS, anti Poetin, ja dat weten we wel, waar is de relatie met mijn stuk?
Hoog tijd dat ook de EU ( en NL) subsidies, direct en via de loterijen) aan al die NGOs stopt. Het zijn gewoon ordinaire linkse knokploegen, sorry bevlogen deug NGOs waar gefaalde politici hun baantjes krijgen, die stiekem het linkse narratief blijven verspreiden.
En al die zgn humanitaire steun overal ter wereld helpt de lokale dictators alleen maar. Dan kunnen ze meer wapens kopen om het volk te onderdrukken.
Het gaat veel verder Hans, het is de overname van een land door NGO’s die via de haarvaten van het land van alles binnenuit kapot maken.
Volg deze 9 delige serie van Rybar, “PROJECT SYSTEM:” https://t.me/rybar_in_english/26793
Het beschrijft de werking van de globale elite op landen die tot dan nog soeverein zijn.
Van binnenuit worden ze met NGO’s rijp gemaakt voor een regiemchange.
De serie is tot stand gekomen door Russische wetenschappers die onderzocht hebben waarom landen die tot dusver vredig met samenhang naar elkaar uiteenvielen in ruzie en polarisatie.
Het is ‘de geijkte manier van de global elite om landen in te nemen zonder gevechten.
WWIII?
coming up soon
vermoed ik
Geen Idee Henry, de andere kunnen weinig beginnen, de VS heeft voor het hele westen alle wapens in handen. De intel komt allemaal van Amerikaanse satellieten. De VS is met de NAVO de alleenheerser over het hele westen.
Ergens zal de schoen wel gaan wringen. Op enig moment zullen ze Rusland en China gaan aanvallen, de vraag is of wij (Europa) dat moeten gaan doen.,
De interventie van Trump in Venezuela is vlgs mij feitelijk mislukt.
Hij wilde de Venezolaanse olie stelen maar daar wil geen enkele olie maatschappij instappen omdat dat hun naam onderuit haalt.
Ze kunnen de verkoop van benzine in tal van landen in dan wel gedag zeggen.
Dus gebeurd er niets meer.
Europa staat er nu alleen voor. Wat ook niet helpt is dat het bedrijfsleven niet meer wil meewerken. Vorig jaar hebben de Nederlandse bedrijven fors minder geinvesteerd in het zelf opwekken van duurzame energie. Vandaag is bekend gemaakt dat de duurzame energie divisie van Shell te koop staat. Triodos kan het in ieder geval niet kopen. Hun duurzame model levert zoveel verlies op dat tenminste 13% van het personeel weg moet. Als er geen koper wordt gevonden is het eenvoudig afschrijven en de tent sluiten.
Europa wordt snel te hulp gesprongen eeaaabb of zoiets door juli vrinden van het cda en D666 want zij gaan miljarden steken in het niet meewerkende bedrijfsleven dat er nog is eeaabbb. De rest is denk ik hè vertrokken naar elders. Triodos was al from the start een mislukt proces maar konden door de terreur van DEI staat meestal voor Diversity, Equity, and Inclusion (Diversiteit, Gelijkheid en Inclusie)
ESG staat voor Environmental, Social en Governance (Milieu, Maatschappij en Bestuur en de Staten van jou clubje D666 en het cda starten en daar is nu een einde aan gekomen. De terreur door jou clubje D666 wordt gestopt door nieuwe verkiezingen ik denk in iets van augustus want Jette zal nooit met zijn hockeyvriend in het torentje zitten. Je moet er toch niet aan denken een homo als minister president hahaha geintje eeeaabbb of zoiets geintje. Ik ken homos die door roeien en ruiten gaan als het erop aankomt en desnoods met een troepenmacht Groenland gaat verdedigen tegen de Amerikanen. Echt daar zie ik hem voor aan. Hij loopt voorop met achter hem milityvoertuigen allemaal met batterijen en laadpalen onderweg want dit pikken we niet. Hou toch op met dat gelul met je bedrijfsleven heeft niet geïnvesteerd in hernieuwbare energie wat een kinderlijk gewauwel,
Wat zat er in jouw drankje?
De VS zijn allang niet meer de ‘historisch grootste uitstoter’, die accolade gaat al jaren naar China dat de VS ruimschoots heeft ingehaald. Om precies te zijn, de uitstoot van de VS is afgenomen door de omschakeling van steenkool naar gas voor electriciteitsopwekking terwijl de uitstoot van China in diezelfde 15 jaar met meer dan 20% toenam.
Dat ‘historische grootste’ is dus een wit leugentje van de NOS, een voorbeeld van klimaat disinformatie waar de EU zo tegen is. Maar het zal Brussel niets interesseren
De USA staat per hoofd van de bevolking nog steeds bovenaan, samen met Canada.
Het verschil tussen de USA en China is wel kleiner geworden. Maar dat komt vooral doordat China veel spullen voor westerse landen maakt , waaronder ook weer de USA
https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita
Ssst, Hans Labohm wil niet dat je fit weet, maa de CO2 uitstoot van China stijgt al 18 maanden niet meer. Er zijn voorzichtige uitspraken dat ze reeds “piek CO2” hebben bereikt, wat eigenlijk pas in 2030 werd verwacht.
https://e360.yale.edu/digest/china-emissions-decline
Ha, die Bas, lees je nu ook al de MSM van China al!
Laat me toch niet lachen, ik heb er jaren gewerkt en gewoond, ze besodemieteren iedereen als het om geld gaat!
Droom rustig verder over je C02 uitstoot!
Jammer dat er geen subsidie op zit voor particulieren, kon je er nog wat aan verdienen door je adem in te houden!
@Ron,
Dat is een dubbelganger. Helaas.
Ik doe niet aan wilde verdachtmakingen.
Reactie gezien van jouw nieuwe premier eeeaaabbb of zoiets over Madurodam gedoe in Venezuela een vriend van Jette want nog nooit iets geopperd om deze meneer weg te halen bv via de zijn en jou zo geliefde UN. We moeten het gezamenlijk in Europa doen. Wat een asshole en God verhoede dat deze nitwit in het torentje komt.
Laat dat spul nou maar staan, misschien vind je het zelf wel lekker, maar de lezers hier vinden het effect op jou niet zo prettig.
Internationale samenwerking en verbanden ten einde wereldwijde problemen aan te pakken staan steeds vaker door falen van hun taken onder druk. Zoals vroeger men zich terugtrok achter de muren van de steden en forten zo is deze trend weer aanwezig en trekt men zich terug binnen eigen nationaliteiten. Is dit vreemd nee want het is gewoon een fase in een samenleving onder structurele druk. Gelijk bij schaarste in een supermarkt is het ik eerst en de rest mag stikken. Is dit allemaal onderdeel van een bedacht plan – nee en gezien onmacht zou je bijna hopen dat er wel een plan achter zou zijn. Echter helaas geen plan en is iedereen bezig te zorgen voor eigen hachje hetgeen de rijken natuurlijk beter lukt dan het domme en arme volk. Je verzetten door in complotten je angst nog enige controle te geven helpt niet nee werkt teloorgang samenleving in de hand.
Volgens het trilemma van Rodrik – globalisering, nationale souvereiniteit en democratie, heeft Trump gekozen voor de optie:
Nationale Soevereiniteit + Democratie (Bretton Woods-compromis): Dit betekent nationale controle en democratische beslissingen, maar met een afname van economische integratie (minder globalisering
Volgens dat trilemma kunnen er maar 2 van de 3 samengaan
Trump, de VS heeft hier voor gekozen. (de korte versie) https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
Hoe pijnlijk dat deze gebeurtenis overal in de sociale media met gejuich wordt ontvangen en men ook de impact op de wereld ervan inziet. Behalve op de site van ‘de vereeniging der klimaatbestrijders ‘ , wier queeste begon bij de oprichting van het UNFCCc in 2012 , die niet verder komen dan wat zure reacties door de nog overgebleven leden . Inclusief een unanieme verklaring tégen. Mijn broek zakt helemaal af .
Ik denk dat het tijd wordt dat Climategate zich opheft .
Sorry . Of gewoon doorgaat als links kanaal.
correctie ; moet zijn 1992
De Trump regering zet gewoon heel het land weer terug zo als het vroeger was.
Zelfs het eten moet er aan geloven.
https://www.demorgen.be/snelnieuws/trump-regering-schrapt-strikte-alcohollimiet-in-voedingsadvies-het-geeft-een-excuus-om-contacten-te-leggen~b096a76a/