Door Jo Nova.
Chris Wright, de Amerikaanse minister van Energie , staat versteld dat mensen zoveel geld kunnen uitgeven om zo weinig te bereiken:
“Duitsland investeerde een half biljoen dollar, verdubbelde de capaciteit van zijn elektriciteitsnet meer dan, en produceert nu 20% minder elektriciteit dan vóór die investering, terwijl het die voor drie keer de prijs verkoopt.” — 13 min
“De gelukkige één miljard mensen – waaronder iedereen in deze zaal – verbruiken ongeveer 13 vaten olie per persoon per jaar. De andere zeven miljard mensen willen net zo leven als wij, maar zij verbruiken ongeveer drie vaten per persoon per jaar.”
Het is zo fijn om volwassenen te horen praten.
Enkele fragmenten uit zijn interview:
Het verhaal van een opmerkelijke transformatie van energie-importeur naar energie-exporteur:
“Kijk eens naar wat er in de Verenigde Staten is gebeurd. We hebben de vloeibare brandstofproductie in minder dan twintig jaar verdrievoudigd. We zijn verreweg de grootste producent ter wereld. We hebben de aardgasproductie meer dan verdubbeld en die groeit nog steeds snel.
Dit is fenomenaal. Lagere kosten, lagere prijzen – het heeft de wereld veranderd. Het is moeilijk om de impact van de Amerikaanse schaliegasrevolutie en wat jullie allemaal hebben bereikt te overschatten.
Het totale energieverbruik in de VS bestaat nog steeds voor 72% uit olie en gas.
“Eén ding hoor je nooit: het totale primaire energieverbruik in de Verenigde Staten – meer dan 72% – is afkomstig van slechts twee energiebronnen: olie en aardgas. Een recordhoog marktaandeel, naast recordvolumes. Dat klinkt niet als een stervende industrie, zoals ik de afgelopen 15 jaar heb gehoord.”
Maar als je naar de elektriciteitssector kijkt, is het een heel ander verhaal.
In de olie- en gasproductie zien we een afnemende kapitaalintensiteit, toenemende efficiëntie en een explosieve productiestijging. En in de elektriciteitssector? Een explosieve investeringsgolf — gigantische geldstromen — en wat is het nettoresultaat?
Vrijwel geen groei in de elektriciteitsproductie, maar een aanzienlijke stijging van de elektriciteitsprijzen.
De wereld gaat het voorbeeld van het Verenigd Koninkrijk en Duitsland (of Australië) niet volgen:
“Als je elektriciteit duurder maakt en mensen niet weten welke kant het beleid opgaat, verlaten energie-intensieve industrieën je land. Het Verenigd Koninkrijk en Duitsland zijn daar experts in.”
Duitsland investeerde een half biljoen dollar, verdubbelde de capaciteit van zijn elektriciteitsnet meer dan, en produceert nu 20% minder elektriciteit dan vóór die investering, terwijl het die voor drie keer de prijs verkoopt.
Dat is geen succesvol model. Dat is niet wat de wereld gaat navolgen.
We besteden 10 biljoen dollar om ongeveer 6% van de wereldwijde energiebehoefte om te zetten naar zonne- en windenergie:
In onze branche draait alles om natuurkunde, cijfers en wiskunde, maar als het over klimaatverandering gaat, laten we alle rationaliteit achterwege.
Het draait alleen maar om decarbonisatie en de bewering dat we midden in een energietransitie zitten. Ik denk dat we in werkelijkheid midden in de grootste verliesgevende investering uit de menselijke geschiedenis zitten .
Wereldwijd is er nominaal zo’n 10 biljoen dollar geïnvesteerd in de strijd tegen klimaatverandering. Wat hebben we voor die 10 biljoen dollar gekregen?
Ongeveer 6% van de wereldwijde energie is afkomstig van deze bronnen na een investering van 10 biljoen dollar. Overal waar de penetratie hoog is, zijn de prijzen gestegen en is de industrie vertrokken.
Als je een fabriek in de Midlands sluit en verplaatst naar Azië, waar ze op kolen draait, en de goederen vervolgens met dieselschepen vervoert, dan is dat geen strijd tegen klimaatverandering. Dat is de-industrialisatie van je land.
Olie, gas en kolen beheersen de wereld. Punt uit.
Tijdens de Jom Kippur-oorlog was 85% van de wereldwijde energie afkomstig van koolwaterstoffen. Die crisis gaf ruim 50 jaar geleden de aanzet tot de energietransitie.
Vandaag? 85% koolwaterstoffen.
Laten we de realiteit onder ogen zien. Olie, gas en kolen beheersen de wereld. Punt uit.
Je kunt geen windturbine, zonnepanelen of kerncentrale bouwen zonder enorme hoeveelheden olie, gas en kolen. Zo werkt de wereld nu eenmaal.
De gelukkige één miljard mensen – waaronder iedereen in deze zaal – verbruiken ongeveer 13 vaten olie per persoon per jaar. De andere zeven miljard mensen willen net zo leven als wij, maar zij verbruiken ongeveer drie vaten per persoon per jaar…
De elektriciteit zou goedkoper moeten worden:
Een eeuw lang werd elektriciteit goedkoper en betrouwbaarder. Dat hebben we omgedraaid. Nu is het duurder en minder betrouwbaar.
Als de huidige trends zich doorzetten, zouden stroomstoringen in 2030 wel honderd keer vaker kunnen voorkomen.
De helft van de staten heeft normen voor hernieuwbare energie. In die staten liggen de elektriciteitsprijzen meer dan 50% hoger dan in staten zonder dergelijke normen.
Als je roekeloze dingen doet, krijg je slechte resultaten. Kijk naar Duitsland. Kijk naar het Verenigd Koninkrijk. Kijk naar Californië.
De energiekosten zouden minder snel moeten stijgen dan de inflatie:
Staten met hernieuwbare energienormen hebben de elektriciteitsprijzen zien stijgen met een tempo dat twee keer zo hoog is als de inflatie . Staten zonder hernieuwbare energienormen zagen helaas ook een stijging van de nominale elektriciteitsprijzen, maar wel lager dan de inflatie.
We zouden een trend in elektriciteitsprijzen moeten zien die ver onder de inflatie ligt .
De grootste elektriciteitsbron in de Verenigde Staten is met afstand aardgas . Wat is er de afgelopen 10 of 20 jaar met de prijs van aardgas gebeurd? Die is gekelderd . En wat is er met de beschikbaarheid gebeurd? Die is enorm toegenomen.
Meer vraag naar elektriciteit maakt elektriciteit goedkoper.
Wanneer mensen zich zorgen maken dat de vraag naar AI de kosten zal opdrijven, wijst Chris Wright erop dat de Amerikaanse staten die hun elektriciteitsproductie hebben verhoogd, ook hun elektriciteitsprijzen hebben verlaagd . (Dit komt vermoedelijk doordat de staten die afhankelijk zijn van industrie en productie serieuze energiecentrales bouwen in plaats van te blijven zeuren over hernieuwbare energie.)
Als je staten in kaart brengt die hun elektriciteitsproductie hebben verhoogd – oftewel door herindustrialisatie of nieuwe vraag – dan geldt: hoe sneller de vraag naar elektriciteit groeit, hoe lager de prijsstijging.
Noord-Dakota is de absolute koploper: een groei van meer dan 30% in de elektriciteitsproductie, en de elektriciteitsprijzen zijn zelfs gedaald . Alle andere staten waar de prijzen gelijk zijn gebleven of onder de inflatie zijn gedaald, hebben een groeiende elektriciteitsproductie laten zien.
En de koplopers aan de andere kant – Californië, New York, Massachusetts, Maryland – die te maken hebben gehad met torenhoge elektriciteitsprijzen: die produceren allemaal minder elektriciteit dan vijf jaar geleden.
Jo Nova.
Er is iets alledaags aan ministerstitels in de VS. Chris Wright is de minister van Energie en weet precies wat zijn voornaamste taak is, in tegenstelling tot de Australische minister van Kolen, Olie, Gas, Koralen, Koala’s en Weerbeheersing.
***
Bron hier.
***
2025 was het op twee na warmste jaar sinds het begin van de metingen.
Klimaatdoel dreigt al tegen 2030 te sneuvelen, tien jaar eerder dan voorspeld
Als de opwarming van de aarde in het huidige tempo doorzet, kan het belangrijkste wereldwijde klimaatdoel tegen het einde van dit decennium al sneuvelen. Daarvoor waarschuwt de Europese klimaatdienst Copernicus in een jaarlijks rapport.
Wetenschapsredactie
14 januari 2026,
Als het langjarige gemiddelde voor 2030 boven de afgesproken grens van 1,5 graden opwarming uitkomt, zou dat ruim tien jaar eerder zijn dan klimaatwetenschappers voorzagen toen het Klimaatakkoord van Parijs werd ondertekend.
In 2025 was het volgens het rapport 1,47 graden warmer dan voor de industriële tijd. Daarmee was dit het op twee na warmste jaar sinds het begin van de metingen. Alleen 2024 (+1,6 graden) en 2023 (+1,48 graden) waren nog warmer ten opzichte van de tijd voordat mensen massaal fossiele brandstoffen gingen gebruiken. Door de verbranding van olie, gas en kolen is de CO2-concentratie in de atmosfeer inmiddels met meer dan de helft toegenomen.
Recordwarmte op Antartica
Op Antarctica was het volgens Copernicus wel recordwarm in 2025. In het noordpoolgebied werd de op een na hoogste jaartemperatuur gemeten. Omdat tropische gebieden juist iets koeler waren dan een jaar eerder, werd geen absoluut hitterecord gevestigd.
Wereldleiders spraken eind 2015 in het Parijsakkoord af zich in te spannen om de opwarming van de aarde ‘ruim onder 2 graden’ te houden, maar bij voorkeur onder de 1,5 graden. Op de lange termijn is die grens nog niet overschreden, maar het scheelt niet veel. Het langjarige gemiddelde staat nu op 1,4 graden opwarming, schatten de Europese wetenschappers.
„De wereld nadert snel de langetermijnlimiet voor de temperatuur die is vastgelegd in de overeenkomst van Parijs”, constateert directeur Carlo Buontempo van Copernicus Climate Change Service. „We zullen deze grens onvermijdelijk overschrijden.” VN-milieuprogramma UNEP kwam vorig najaar tot dezelfde slotsom.
Sinds de ondertekening van het Parijsakkoord is wetenschappelijk steeds duidelijker geworden dat de gevolgen van klimaatverandering boven de 1,5 graden in ernst toenemen. Op klimaattoppen hebben alle deelnemende landen dat de afgelopen jaren ook meermaals erkend. Elke tiende graad betekent meer kans op extreme stormen, overstromingen en gevaarlijke kantelpunten in klimaatsystemen, benadrukken klimaatexperts al jaren.
https://www.ad.nl/klimaat/klimaatdoel-dreigt-al-tegen-2030-te-sneuvelen-tien-jaar-eerder-dan-voorspeld~a00bab49/
Bla bla bla, elke dag dezelfde onzin uit de staatsruif, de hele wereld houdt er mee op, maar ons land doet er nog een schepje bovenop, waarom?
De klimaat gedreven wereldorde is gevallen, stop met deze onzin.
Europa, te beginnen met ons land, zou ook uit dezelfde organisaties moeten stappen als de VS.
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/01/withdrawing-the-united-states-from-international-organizations-conventions-and-treaties-that-are-contrary-to-the-interests-of-the-united-states/
Gooi die NGO’s aan de kant, ze vernietigen de landen van binnenuit, ze dienen altijd een politiek doel, en dat is NIET in het belang van het land.
Meer weten? Volg deze 9 delen om er achter te komen. https://t.me/rybar_in_english/26776
Cornelia, de wereld houdt er niet mee op! Het is omgekeerd!
Zelfs landen als China en India hebben hernieuwbare omarmd.
Pffff….. wat vermoeiend is de schuiler,laf trouwens achter de knipselkrant.
De link naar de Copernicus publicatie.
https://climate.copernicus.eu/sites/default/files/custom-uploads/GCH-2025/GCH2025-full-report.pdf
De link naar de grafieken en de “simulaties” van anomalieën.
https://climate.copernicus.eu/GCH2025-graphics-gallery
(kranten en NOS geven geen link)
De klimaattoppen smelten weg.
Er was eens een goed werkend stroomnet vraaggestuurd wat betekent dat er meer vraag dan werd er met snel regelende centrales meer getransporteerd en bij afnemende vraag lieten we de centrales minder leveren. je kon een deel van de productie tot de minimum vraag op het net continu laten doordraaien met hoog rendement centrales en een deel om de vraag te volgen draaiden wat minder efficiënt. Het voordeel was dat gestuurd werd op de frequentie van de stroom op het net. Nam de vraag toe dan daalde de frequentie en bij afnemende vraag een lichte stijging. In de praktijk kon dat makkelijk worden opgevangen, de enorme turbines en generatoren leverde een vliegwiel functie en daarmee had je tijd om kleine wisselingen in de frequentie bij te sturen door meer of minder te leveren..
Wind en zon leverde aanbod gestuurde stroom en de frequentie wordt elektronisch afgestemd op de netfrequentie, er is weinig ruimte voor bijstelling. Een 2e knelpunt voor de sturing van aanbod gestuurde weerafhankelijke stroom is dat het aanbod en de vraag op het net in evenwicht moet zijn lukt dat niet dan gaat het licht uit.
Wind en zon leveren aanbod gestuurd en wisselingen van wind en zon moeten snel en adequaat gevolgd worden met regelende centrales op nog steeds de vraag te kunnen volgen anders gaat het licht uit en dat betekent dat bij te veel pieken je molens moet stilzetten en zonnepanelen moet uitschakelen, of de overtollige stroom tegen vaak een negatieve prijs moet afzetten naar buurlanden. Bij te weinig levering moeten centrales ingezet worden.
Wind levert pas bij windkracht 4 en hoger daaronder moet je centrales inzetten om het net te voeden en dat betekent grote wisselingen in de levering en een laag rendement.
Wind levert dan ook op land en zee samen gemiddeld door de tijd heen 30 tot 35% van het opgestelde vermogen en dat betekent ook dat bij veel wind de pieken kunnen oplopen tot 100% van het opgestelde vermogen, dat vraagt veel van het netwerk je moet op ieder moment het totale piekvermogen kunnen opnemen voor en relatief klein deel van de productie en omdat een deel van de windproductie dan ook nog eens niet inpasbaar is het net omdat bij teveel stroom het licht uitgaat.
Zon levert gemiddeld per jaar 10% van het opgestelde vermogen en dat nog eens voornamelijk in de zomer midden op de dag. maar ook hier moet het netwerk deze pieken kunnen opvangen . Dat betekent veel overtollige niet bruikbare stroom waarvoor nu de gebruikers moeten gaan betalen om de pieken kwijt te kunnen op het net.
Concreet slecht inpasbare weerafhankelijke levering van wind en zon, die een grote netwerkcapaciteit nodig hebben om de grote pieken op te vangen en voor een relatief geringe gemiddelde levering met veel wisselingen is er ook nog eens extra centrale capaciteit nodig. De kern bij te veel of te weinig stroom gaat het licht uit en omdat wind en zon geen eigen frequentie produceren maar worden afgestemd op de netfrequentie, is het in de praktijk erg moeilijk om deze weerafhankelijke levering weer op het net op gang te brengen,
100% en onze regering weet dit!
Waarom gaan ze dan toch door met windmolens en zon?
Dat is nog maar de vraag of ze dat echt weten.
Wat ze wel weten is hoe ze ons steeds meer uitzuigen hier.
Neem de brandstofprijs hier en in België of Luxemburg.
Neem eens een dure M serie BMW, bijna de helft goedkoper in Duitsland en België.
Een kleine Toyota Igo is in 8 jaar tijd verdubbelt in prijs hier in Nederland.
Dan hebben we het alleen nog maar over dit.
Neem nog eens huizenprijzen en huurprijzen, levensmiddelen enz.
En het gaat maar door en door, en dat weten ze wel maar interesseert hun geen bal.
“…dat weten ze wel maar interesseert hun geen bal.” Bij naïeven van de “hun” zal dat zo zijn, bij de rest is het geen nevenschade maar doel: de massa moet terug in levensstandaard: iets als die van de arbeider in de 19de eeuw.
Het nieuwe kabinet jetten straalt nog niet de urgentie uit. Er zijn banen te vergeven ook voor mensen die niet via van Drimmelen binnenkomen. Met 10 nieuwe windparken op zee en land kan dit land net als met de Deltawerken het woeste weer tegenhouden. Daar is wel eendracht voor nodig in dit land. Kapitaal is voorhanden bij de ouderen met voltooid leven waar nog bezit te halen is. Boeren zijn nu echt een probleem aan het worden door hun ruimtebeslag. Ruimte die zo hard nodig is voor energie productie en de nieuwe inwoners die welkom worden geheten. Met vereende krachten kunnen we tegen het klimaat strijden om weer de Verenigde Nederlanden te zijn. Nu den haag aan zee en de republiek amsterdam. Net als in de bourgondische tijd is de hoofdstad op afstand in Brussel.
Yes now we’re talking. Weg met de benzinepompen aan de grote wegen weg ook in de dorpen. Weg met de fossiel centrales,weg met de diesel zware diesel scheepvaart,weg met de chemische fossiel industrie en laten die werknemers nou maar eens echt gaan werken met hun luie gelul, meer windmolens dichter bij woningen ruimte zat en die zeurpieten met ik kan niet slapen.je slaap genoeg op je werk kijk in Den Haag,geen kernenergie want levens gevaarlijk kijk maar wat er in Frankrijk is gebeurd vele tienduizenden doden bij de ontploffingen van de kerncentrale bij Parijs, meer zonnepanelen akkers vele hectaren van die luie milieuverontreinigende boeren gewoon onteigenen en gelukkig komt er een d666 kabinet die dat gaat doen,grote prijsverlagingen door meer Den Haag, geen vlees meer,geen kaas meer geen melk meer, geen kleding meer van Virginia katoen alleen maar gerecycleerde kleding,géén plastic meer uit fossiel,ziekenhuizen die dat blijven gebruiken onmiddellijk sluiten,geen incontinentie artikelen meer uit fossiel alleen nog virgin katoen,geen vloerbedekking meer uit fossiel, geen meubelen meer uit fossiel,geen was,droog,vaatwassers meer uit fossiel, geen mensen meer die co2 uitademen,geen dieren meer die methaan uitscheiden,geen leven meer daar waar het niet kan,alle weilanden volbouwen met houten huizen met warmtepompen en zonnepanelen. Met het trio Jette bontehuichelaar en domoor jesoelkus gaa. Wij Nederland de wereld eens laten zien wat we al lang hatmoetn laten zien daadkracht en het kan.
Precies dat, gewoon nu doen , dan zien we wel wat er gebeurd. (quote van gerrit hiemstra)
En dan die boeren nog. Die verbouwen voedsel dat wij later weer weggooien. Kan dus de helft minder verbouwd worden. Waarom geld verdienen aan de export van voedsel? Zinloze bezigheid, want we hoeven geen geld te verdienen – we hebben immers digitaal geld dat uit het stopcontact komt. Ik ken een sjamaanse vrouw die denkt dat je van de lucht kan leven. Als zij het kan kan iedereen het. (Spoiler: het gaat verder erg slecht met haar.)
”’ In onze branche draait alles om natuurkunde, cijfers en wiskunde, maar als het over klimaatverandering gaat, laten we alle rationaliteit achterwege.”
Klopt ! We gingen de spreekwoordelijke Galjee’s volgen, verbonden aan prestigieuze Instituten als ECN en TNO die de Wikipedia – transitie als leidraad verklaarden en net zolang inpraatten op het volk, totdat het volledig was geprogrammeerd. Zelfs bij natuurkundigen en ingenieurs zelf. Natuurkunde zelf werd verklaard tot ‘ ouwe meuk ” en in het koopmanschap werd ‘oplichting’ – tot voor kort een misdaad- van overheidswege verplicht gesteld. ( geïnstitutionaliseerd )
Zo kwamen we terecht in de totaal krankzinnige wereld zoals hierboven beschreven. ”Wij zitten nu eenmaal in een energietransitie”, roepen ze en ‘ ‘hernieuwbare energie bestaat wel’ Wat een feest nu om te ontdekken dat het tóch waar blijkt te zijn dat mensenwetten NOOIT de natuurwetten en basale economische wetten kunnen overrulen.
Bert
Je moet tijdig overschakelen voor fossiele brandstof te duur wordt om de overstap middels diezelfde fossiele brandstoffen te kunnen maken. Snap je.
Deden ze eerder ook al toen het hot als brandstof te duur werd.
” mensenwetten NOOIT de natuurwetten en basale economische wetten kunnen overrulen. ” Natuurwetten en economische wetten overtreden maakt alles duur ‘ Ook gas en olie. Kijk maar naar de olie en gasprijs die sinds het aantreden van Trump daalde tot een all time low.
Er zijn nog veel ingenieurs over die nog wél de natuurwetten kennen en op basis daarvan kunnen anticiperen op de –eisen van – de toekomstige energievoorziening . Die kunnen de adviezen van Peter van Beurden missen als kiespijn .
Paniek zaaien kan men beter overlaten aan ‘einde der tijden ‘ bewegingen . Zuinig doen met bronnen is een deugd .
Bert
Bij gebrek aan ook maar enig zinnig tegenargument duik je steeds en ga je er steeds omheen. Bang voor gezichtsverlies of gewoon autistisch.
Die hebben ook moeite om buiten hun comfortzone te komen.
Paniek zaaien is meer jouw ding. Nog 350 jaar en dan leggen we het in je voorspellingen allemaal af en mogen jouw nazaten het licht uit doen.
Wie is hier nu de paniekzaaier?
@ meneer van Beurden , als u wilt dat IK! de paniekzaaier ben vind ik het ook goed hoor. Zo voorspel ik dat u – en al die mensen hier die het zo goed weten – over een paar jaar hun pensioen uitkering ineenstort.
Kijken of of u dan nog zo enthousiast bent. haha.
Bert
Zo zie je maar weer, als je geen argumenten meer hebt ga je wild om je heen slaan en begin je over pensioenen te mekkeren. Dat ons financiële systeenm inmiddeles zo lek is als een mandje heb ik hier overigens al vele malen betoogd. Maar kort van memorie zal je dat ook niet meer weten.
Laat nu eindelijk eens weten dat ji het zo goed weet i.p.v. pirouettes te draaien rond Carnot en Clausius. Neem een voorbeeld aan Baudet. Hoewel ook die er voorlopig evenmin in slaagt zijn oproep tot meer kernenergie tot de goegemeente en dus ook naar jou, door te laten dringen.
Steeds meer landen in de wereld zijn Dld aan het navolgen, terecht want vele voordelen! Zelfs in de VS speelt dat.
Ondanks de pogingen van Trump cs om offshore wind te blokkeren is dat ook zo in de VS. (die poging is via de rechter ongedaan gemaakt).
Logisch want geen vergiftiging door:
1- radio-actieve kernstraling zoals rond kerncentrales en bovengrondse kernafval opslagen tot op 40km afstand.
2- kankerverwekkende verbrandingsproducten in de lucht zoals bij fossiele centrales.
Ad 1 (radio activiteit rond kern installaties):
– https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
– https://web.archive.org/web/20200609015139/https://www.helmholtz-muenchen.de/fileadmin/ICB/biostatistics_pdfs/scherb/HELENA_Scheyern_2013.pdf
– http://www.ibis-birthdefects.org/start/cache/Congenital%20Malformations%20Stillborn.pdf
Bas
De recyclelaar van belegen linkjes.
“Steeds meer landen in de wereld zijn Dld aan het navolgen”
Inderdaad, met al die landen gaat het economisch erg slecht. Dat komt vanwege de lage energiekosten in die landen. Oh, wacht… Bas begrijpt weinig tot niets van economie. Hij denkt dat wanneer windmolens en zonnecellen te veel stroom produceren, je ze moet uitschakelen indien de stroom niet geëxporteerd kan worden en dat dat dan winst is.
Ik heb enkele dagen geleden nog gelezen dat het gebruik van een warmptepomp vaak nog duurder is dan van een moderne cv instalatie als de temperaturen onder 0 graden gaan buiten.
Alleen bij super goed geïsoleerde huizen kun je bij die temperaturen nog voordeliger zijn.
Mensen schenen nog te weinig te beseffen wat voor voor en nadelen er aan kleven.
Zo waren er mensen die bij moesten stoken omdat ze het gewoonweg niet aangenaam kregen in huis.
De media kanalen laten hier erg weinig over los.
We moeten snel af van deze aangeprezen of opgelegde systemen die voor meer als half Nederland niet geschikt zijn.
Ook zouden verkopers verplicht een warmptegarantie moeten overleggen dat de systemen nog goed moeten presteren bij -10 graden.
Dit zou verplichte wetgeving moeten zijn omdat er altijd mensen zijn die goedgelovig zijn tot het misgaat.
De golfstroom werkt als volgt, het warme water stroomt naar de noordpool daar koelt het af en zinkt, dat is de pomp die het geheel in werking houd. Maar als we zo doorgaan met de CO2 uitstoot bereiken we een flipping point, dan gaat namelijk het warme water stijgen op de noordpool en stroomt dan de andere kant op. De golfstroom draait dan om in richting en dat heeft rampzalige gevolgen veel erger dan dat de golfstroom stil komt te liggen.
Dat is een te simpele benadering van hoe de golfstroom tot stand komt.
Was sarc, want de pomp werkt van koud naar warm, zinken. Maar je kunt ook zeggen dat hij van warm naar koud gaat het water stijgt dan. Dus klopt het pomp verhaal van de wetenschappers dan wel . Het komt natuurlijk hoofdzakelijk door het bina nooit genoemde coriolis effect. Dat pas stopt als de aarde stopt met roteren.
De waarheid van een ‘klimaatzeeperd’ is moeilijk te accepteren voor Groenen en Linkse ideologische klimaatactivisten…….:
“Hernieuwbare – klimaatransitie” / decentrale elektrificering mythe / 100% CO2-ban is een infrastucturele zeeperd en een voorbeeld van een mislukte cultuuromslag ….
….. en schadelijk voor natuur, milieu en zeldzame grondstoffen in de 1e, 2e en 3e wereld ….
….. en een ramp voor alle wereldeconomiën die daardoor afgeremd worden in hun balans, sterkte en groei….
Het aanstaande kabinet Rutte V gaat er ook helemaal in als boter … dus voortzetting van de zeeperd.
Klimaat-tutje Hermans was vanochteng bij ‘Goede Morgen Nederland’ (NPO1) op al helemaal gereed voor het nieuwe kabinet …..
Inmiddels beleef ik steeds meer plezier aan die totale chaos die zich in onze wereld ontwikkeld.
De fase dat ik dacht constructief hierop te kunnen wijzen en er verbetering van te verwachten ligt al lang achter mij. Alles heb ik al eerder opgeschreven en dat ligt gelukkig vast.
Mijn standpunten waren helder en mijn visie had een begin kunnen zijn van positieve ontwikkeling of in ieder geval een goede discussie met mensen die verstand van zaken hebben. Dat laatste gebeurt ook nog steeds maar wel buiten deze site die lijkt te zijn overgenomen door verstandelijk beperkten.
Dat punt ligt dus achter mij maar die werkelijkheid is er niets door veranderd en die toekomst ook niet. Over die toekomst in betrekking huidige ontwikkelingen op klimaat en energie ben ik meer dan duidelijk geweest en die gang naar die toekomst zie je nu in vele aspecten zich voltrekken. Mijn gelijk jullie ongelijk en jullie ongeluk – heerlijk stelletje sukkels.
Het verstand van zaken wordt nu geclaimd door lieden die kennis en ervaring missen en vooral ego problemen hebben.
Dat bij dit laatste de nitwits hun onmacht uiten door mij andere meningen of standpunten toe te dichten is te verwachten maar tot mijn plezier zal dat de chaos slechts vergroten. Dan is die cirkel weer rond.
Ontwikkelt of heeft ontwikkeld.
Dat ik dacht bij te kunnen dragen was voor mij ook een illusie geworden , gezien de felle tegenstand vanuit de linkse wereld en zelfs van wat bondgenoten hadden moeten zijn . . Tótdat, nu bijna een jaar geleden, Trump aantrad als president van de VS en nu – bijna een jaar later mijn stoutste dromen tot kinderspel gemaakt . Onvoorstelbaar wat zijn team in een jaar tijd heeft bereikt met als absoluut hoogtepunt het stoppen met 64 NGO ‘s. Helaas dat met zijn aantreden een einde kwam aan zijn ‘ verstand van zaken ” . Een van de eerste zaken die zullen gebeuren als de Amerikaanse aanpak doordringt in Nl zal de ontmanteling van de afdeling energietransitie ‘ van TNO zijn .
Dat alles maakte dat ook mijn missie van nieuwe brandstof werd voorzien en ik – zonder vrees – de strijd durf aan te gaan. Een missie dus, die verder reikt dan het bestrijden van de krankzinnige energietransitie alleen. Mensen die mijn website volgen weten dat het daar niet alleen over gaat .
Thierry Baudet die een mooi overzicht van de chaos die werd gecreëerd :
https://www.youtube.com/watch?v=b429Fhw_cMc
Bert
Volgens mij hoorde ik Baudet iets zeggen over kernenergie. Is je dat ook opgevallen en ben je meteen naar de telefoon gesneld om dat te corrigeren.
Of ging Baudet hier zijn Bertboekje te buiten en zag je het door de vingers?
“heerlijk stelletje sukkels.”
Allereerst Frans hoe meet je dat de wereld een totale chaos ingaat. Kijk eens naar het verleden en dan zie je als verschil dat er mee mensen zijn en ook meer spulletjes. Die nieuwe spulletjes maken het leven over het algemeen beslist niet onaangenamer. Als voorbeeld het ouder worden.
Dat er wel erg veel mensen komen zie ik ook, maar het is nog niet zover dat er teveel zijn. Wel komen die nieuwe verworvenheden niet overal voor.
Dat je analytisch vermogen behoorlijk groot is zullen weinigen hier op CG ontkennen maar het ontwikkelen van wat sociale intelligentie zou jezelf* en ook anderen goed doen. Probeer het eens om vrienden en als het van de eventuele partner mag vriendinnen te maken. Goed ze zuipen wel al je drank op maar dan heb je ook wat.
*Dat merk je pas als het gelukt is
“Allereerst Frans hoe meet je dat de wereld een totale chaos ingaat.”
FG goede vraag maar ook een vraag naar bekende weg. Er is voor zover ik weet geen chaos meter. Er zijn wel indicatoren die veel verschillende ontwikkelen in kaart brengen en er prognoses op geven die geen reden geven tot optimisme.
“Kijk eens naar het verleden en dan zie je als verschil dat er mee mensen zijn en ook meer spulletjes. Die nieuwe spulletjes maken het leven over het algemeen beslist niet onaangenamer. Als voorbeeld het ouder worden.”
FG wat ik altijd al heb gedaan en tot de conclusie moest komen dat die ontwikkeling niet door zal gaan. Mij zal dat niet meer treffen maar die generaties na mij gaan daar keihard mee te maken krijgen.
“Probeer het eens om vrienden en als het van de eventuele partner mag vriendinnen te maken.”
FG met mijn doel om over zaken waar het hier op deze site over gaat de onzin te bestrijden maak ik geen vrienden laat staan vriendinnen. Mijn doel en misschien wel missie van ook al die vele jaren voor deze site hebben mij veel vijanden opgeleverd en een paar echte vrienden al hoewel ik prima ook zonder vrienden kan leven.
Dit dan over zaken maar privé is een ander verhaal en ontbreekt het mij aan weinig mede ook omdat ik niet veel nodig heb.
En wat meer in detail:
Er is geen chaosmeter, maar we hebben wel domeinen en indicatoren:
– politieke indicatoren (stabiliteit, vertrouwen)
– sociale indicatoren (cohesie, gezondheid, polarisatie)
– economische indicatoren (zekerheid, ongelijkheid)
– functionele indicatoren (werking vitale systemen)
– veiligheidsindicatoren (conflict, geweld)
– ecologische en grondstoffenindicatoren (de basis van alles)
Wanneer meerdere domeinen tegelijk achteruitgaan en herstel trager wordt, spreken we van toenemende systeemchaos. Die toenemende systeemchaos is structureel en terug te voeren tot de onhaalbaarheid huidig systeem (bv economisch systeem) te blijven gebruiken. Een systeem transitie (groei naar krimp) is de oplossing.
Een verandering vanuit nog een beetje eigen regie of een verandering ons door de ‘gang der zaken’ opgelegd. Haast is geboden nu ja eigenlijk zijn we gewoon te laat om eea nog onder regie te laten plaatsvinden. Ach ja allemaal dat waar ik de afgelopen jaren steeds op wijs.
Frans, nou niet iedereen heeft een zwembad achter zijn huis. Of misschien wel erin. Of had je het eerder over het plaatselijke gemeentezwembad?
Een ingewikkeld verhaal Frans, er is een socioloog aan jou verloren gegaan.
Dit is het niveau domoren. Dit is wat er rondloopt in de natuurwijnwinkel naast de havermelkpakken op de KNAW.
Hier lopen de idioten rond die een grote bek hebben want gedekt door Jette. Daar hebben jullie op gestemd. Historisch onderzoek heeft ons geleerd dat Pieter de la Court, naast dat hij bekendstond als vrijdenker en voorvechter van economische en godsdienstvrijheid en rechten voor migranten, ook nauw verbonden was met kolonialisme en slavernij. Dat staat haaks op de waarden van diversiteit en inclusiviteit die wij als gemeenschap willen uitdragen.”
We hebben het hier minkukels over die dwazen in Leiden waar hazelhof roelfsema godbetert college heeft gelopen hij moest eens weten wat die klojo’s aan het doen zijn. Dat dames en kinderen is waar we het mee moeten althans dat denken zij domoren maar wij weten wel beter toch?
En op vraag dit wat nader toe te lichten:
Er is geen chaosmeter, maar we hebben wel domeinen en indicatoren:
– politieke indicatoren (stabiliteit, vertrouwen) – sociale indicatoren (cohesie, gezondheid, polarisatie) – economische indicatoren (zekerheid, ongelijkheid) – functionele indicatoren (werking vitale systemen) – veiligheidsindicatoren (conflict, geweld) – ecologische en grondstoffenindicatoren (de basis van alles)
Politiek: stabiliteit – er zal geen zinnig mens zijn die niet ziet dat die stabiliteit onder grote druk staat. – vertrouwen – er zal geen zinnig mens zijn die het vertrouwen in ontwikkelingen wereldwijd ziet toenemen nee het tegendeel is keihard waar.
Sociaal: cohesie – neemt af of is er iemand die tegendeel wil beweren? – gezondheid – moeilijk te duiden maar de gezondheidszorg staat onder druk. – polarisatie – neem toe en hoeft hier niet te worden bewezen.
Economie: groei lijkt te worden gefrustreerd (understatement) zekerheid neemt af – ongelijkheid neemt toe – kloof tussen rijk en arm groei ( zie Gini index)
Functionele zaken: – systemen staan meer en meer onder stress. – in werking steeds complexer en minder effectief en efficiënt. – ook voor juist de vitale systemen.
Veiligheid – veiligheid onder druk vanuit ook door nieuwe technologieën – conflicten lijken er steeds meer en vaker te zijn inclusief het geweld dat er mee gepaard gaat.
Ecologie: – onder druk impact mens op natuur neemt toe en heeft negatieve uitwerking. – grondstoffen tja er is reeds een lijst bedreigde grondstoffen. Dit punt is zoals al aangegeven DE BASIS VAN ALLES.
Kortom alle hier genoemde indicatoren staan nu onder grote en toenemende druk hetgeen wijst op het ineenstorten van huidig systeem (de wijze waarop de mensheid nu bezig is).
Een pluspunt kan zijn dat chaos niet altijd als negatief hoeft te worden gezien. Het kan soms ook worden beschouwd als de pijn voor geboorte of overgang naar een nieuw tijdperk. Dit dan het pluspunt van chaos maar dan wel vanuit het terugkijken op die situatie en niet zoals nu waar we nog met die pijn te maken hebben.
De chaos op alle domeinen is een direct gevolg en veroorzaakt van en door de linkse politiek vanaf de Maagdenhuis-bezetting in 1969 toen de zachte wetenschappen de harde wetenschappen gaandeweg verdreven, culminerend in deze tijd waarin wordt beweerd dat mannen zwanger kunnen worden en waarin inwoners van Ulvenhout verboden wordt hun hond uit te laten in het Ulvenhoutse bos, omdat dat anders zou omvallen als gevolg van de uitwerpselen die honden daar achterlaten. Verder, dat de politiek – in plaats van haar burgers te beschermen tegen wolven – de wolven beschermt. Vanaf een een afstand beschouwd zou de beschouwer zeggen ; die politici zijn totaal krankzinnig geworden en moeten worden gestopt.
Nee hoor, doet het volk niet. Dat gaat serieus spreken over de ‘integratie van de wolf ‘ met de ‘ ecologisten’ .