Schermafbeelding.
Van een onzer correspondenten.
Enkele jaren geleden was Davos nog vol vertrouwen dat de strijd tegen klimaatverandering te winnen was. Deze week ligt de nadruk veel meer op het omgaan met de zwaarste gevolgen ervan. Panels en haardvuurgesprekken, die eerder gericht waren op het uitbannen van fossiele brandstoffen en het afremmen van de gevaarlijke opwarming van de aarde, richten zich nu op veerkracht tegen droogte, branden, overstromingen en zeespiegelstijging. Tijdens de tientallen sessies van het Wereld Economisch Forum (WEF) deze week, speelt klimaataanpak (mitigatie) een veel kleinere rol dan in voorgaande jaren.
Die verschuiving benadrukt hoe politiek gevoelig het thema klimaatverandering is voor de organisatoren. Alles wat direct dreigt het gebruik van fossiele brandstoffen te beperken, kan een gevoelige snaar raken bij de Amerikaanse president Donald Trump.
Dat de nadruk is verschoven, ontging de aanwezigen niet.
‘Het is een middenweg om confrontatie met Trump te vermijden,’ zei Nicolás Galarza, voormalig viceminister van Milieu in Colombia.
De sterke focus op het omgaan met de gevolgen van klimaatverandering weerspiegelt volgens hem de zorgwekkende staat van de planeet. Aangezien gevaarlijke opwarming nu onvermijdelijk is, ligt de nadruk op het opbouwen van systemen die schade kunnen opvangen en op het versterken van de natuurlijke veerkracht, een belangrijk thema op Davos dit jaar.
‘Het is de twee kanten van dezelfde medaille,’ aldus Galarza. De heroriëntatie weerspiegelt ‘een gezonde bewustwording afkomstig van de biodiversiteitsbeweging,’ en biedt tegelijkertijd ‘een neutraler, minder politiek beladen perspectief.’
Vaste klimaatwaarschuwingen van figuren als Al Gore blijven wel onderdeel van het programma. Maar het overkoepelende thema dat de WEF-organisatoren dit jaar kozen — ‘Hoe kunnen we welvaart opbouwen binnen planetaire grenzen?’ — vermijdt het directe gebruik van de term ‘klimaatverandering’.
In 2024 was dat minder omzichtig, toen de Amerikaanse klimaatgezant John Kerry en voormalig EU-energiercommissaris Kadri Simson samen met Ignacio Galán, CEO van het Spaanse energiebedrijf Iberdrola, discussieerden over ‘Het verdrievoudigen van hernieuwbare energie: snel én verantwoord.’
Aanstaande donderdag daarentegen zal Trumps minister van Energie, Chris Wright, samen met Vicki Hollub, president van Occidental Petroleum, praten over ‘Een eerlijk gesprek over hoe we ons leven van energie voorzien.’ Volgens Politico had het WEF gedurende 2025 regelmatig overleg met het Witte Huis om de deelname van de VS en Trump zelf te verzekeren.
‘We selecteren onze thema’s op basis van hun mondiale relevantie. Geen enkele regering oefent invloed uit op onze redactionele onafhankelijkheid of onze agenda,’ verklaarde het WEF in een e-mail. ‘Het Forum ziet de energietransitie nog steeds als een economische kans. De overstap naar een natuurinclusieve economie kan jaarlijks 10 biljoen dollar aan nieuwe zakelijke mogelijkheden creëren en bijna 395 miljoen banen tegen 2030, wat laat zien hoe duurzaamheid inclusieve groei kan stimuleren.’
Elk jaar publiceert het WEF een enquête onder experts over wat een wereldwijd crisisrisico zal vormen in het komende jaar. In 2024 stond ‘extreem weer’ — het primaire symptoom van opwarming — op nummer één. In 2025 zakte dat naar de tweede plaats, na gewapend conflict tussen staten. Dit jaar staat het op een verre derde plaats, achter zorgen over geo-economische spanningen. Slechts 8 procent van de experts denkt dat klimaatverandering in 2026 het meest waarschijnlijke thema is om een wereldwijde crisis te veroorzaken.
Ondanks de afgenomen politieke urgentie is de wetenschappelijke realiteit dat klimaatverandering alleen maar gevaarlijker is geworden. Onderzoek naar de kantelpunten die plotselinge en dramatische mondiale klimaatschommelingen kunnen veroorzaken — zoals het instorten van het Amazonewoud of de oceaanstroming die Europa warm houdt — toont dat deze risico’s steeds dreigender en dichterbij komen.
Die verschuiving is begrijpelijk, zei Johan Rockström, directeur van het Potsdam Instituut voor Klimaatimpactonderzoek,
‘want we bevinden ons momenteel in een tijd waarin zoveel andere urgente en turbulente kwesties sterker spelen.’
De uitdaging, zei hij, ‘is om verschillende ballen tegelijk in de lucht te kunnen houden. En veel politici slagen daar niet in. Zal het Wereld Economisch Forum dat wel kunnen? Ik denk van wel. Maar het is nog wat te vroeg om dat te zeggen.’
***
Bron hier.
***
Europa is door de Europese elite ingestelde massamigratie onherkenbaar veranderd.
Ik herken Europa niet meer terug.
Daar is geen woord Chinees bij.
“Hoe kunnen we welvaart opbouwen binnen planetaire grenzen?”
FG tja die accentverschuiving als voorzien. Overigens dat binnen planetaire grenzen is hetzelfde als hoe om te gaan met overvraagde aarde.
Iets waar ik al jaren over schrijf en als die welvaart moet worden nagestreefd door groei cq drill baby drill dan staat dat in conflict met die reeds al op aantal punten overschreden planetaire grenzen.
Davos in toekomst zal thema krijgen:
“Hoe kunnen we welzijn behouden binnen planetaire grenzen? – antwoord ander economisch systeem dat bij krimp kan functioneren. Zo’n systeem verandering is er niet en gaat er onder eigen regie niet komen.
“tja die accentverschuiving als voorzien.”
Uit eigen archief van februari 2023
Misschien is het wishful thinking van mij maar ik constateer al wat langer geringe verschuivingen rondom die idd klimaathysterie.
1. Het accent lijkt te verschuiven van zorgen over toekomstig klimaat naar meer zorgen over ‘problemen’ met huidig milieu.
2. Ten aanzien van AGW lijkt als boosdoener niet meer uitsluitend het A-CO2 te zijn maar kunnen ook andere aan activiteiten van de mens gekoppelde effecten een rol spelen.
3. Het besef lijkt te groeien dat ingezette weg van energietransitie meer problemen veroorzaakt dan het vermeende (klimaat) problemen oplost.
4. Naast meer aandacht voor milieu en natuur mede veroorzaakt door keuzes van de energietransitie verschuift de aandacht ook meer naar hiermee verband houdende economische aspecten.
5. Economische aspecten als steeds vaker falend economisch en financieel systeem door schaarste aan grondstoffen al dan niet met geopolitieke spanningen.
Het is wensdenken maar dat misschien het echte en niet op te lossen probleem als onder 5 genoemd nu meer in beeld komt is positief al vrees ik dat dit probleem niet opgelost zal worden zonder eerst complete chaos.
Alle deals en agenda’s, hier zo argwanend bekeken, ten spijt er zal gelden te laat te weinig en niet effectief.
2. Ten aanzien van AGW lijkt als boosdoener niet meer uitsluitend het A-CO2 te zijn maar kunnen ook andere aan activiteiten van de mens gekoppelde effecten een rol spelen.
Ja dat heb je goed gezien. Nu nog een klein stapje verder.
“Het maakt voor het WEF niet uit welke crisis ze gebruiken om die wetgeving er door te krijgen.
Het kan een virus zijn, een oorlog, of een klimaatcrisis.”
Het verschil is dat jij daadwerkelijk geloofd in die opwarming/crisis/nobele plannen of op raken van grondstoffen, en ik een andere hand zie in de noodzaak van die “oplossing” in de vorm van agenda 2030 voortduwt.
Als je je eens zou verdiepen in de oorsprong van die klimaatwaanzin en met name de moeite die Rockefeller er ingestoken heeft kom je misschien tot andere inzichten.
Ook jouw “we moeten wat doen om de ondergang van de planeet te voorkomen” is natuurlijk niets meer dan een van de smoesjes die ze gebruiken om alles te kunnen controleren.
Als je daar eens op zou letten zal je merken dat het niet allemaal losstaande regringen/instituten/organisatie/msm zijn.
Ze zijn namelijk allemaal met elkaar verbonden en voeren allemaal los van elkaar dit plan uit.
Het WEF biedt de praktische ondersteuning voor de uitrol van agenda 2030. (een klimaat gedreven wereldregering)
Ze verzorgen de handgrepen waarmee de door zelf uitgekozen ministers en premiers wetgeving ter ondersteuning van de uitrol door de regeringen van de diverse landen kunnen loodsen.
Het maakt voor het WEF niet uit welke crisis ze gebruiken om die wetgeving er door te krijgen.
Het kan een virus zijn, een oorlog, of een klimaatcrisis.
Onderschat dit WEF niet, het mag lijken dat ze de doelpalen verzetten, maar de doelstelling is het aanpassen van wetgeving conform agenda 2030 zodat bestuur onder één centrale macht komt te liggen.
Rusland en China met wat landen hebben aangegeven dat ze hun soevereiniteit niet inleveren en zich niet aan die wereldregering zullen committeren, voor Europa zie ik daar nog geen enkele beweging in.
Klimaatwaanzin en de overdracht van nationale macht naar de EU blijft onveranderd.
De EU zit volgens mij, gewoon af te wachten, ze denken dat als Trump weg is het feest gewoon weer door gaat.
Goeie reactie, maar ik ben het weer eens niet. :)
Dus Cornelia, bespaar je de moeite meid.
Als Trump weg is: hetzij op natuurlijke wijze komt te overlijden, hetzij vermoord door links, dan komt JD Vance aan de macht die nog een tandje radicaler is in zijn opvattingen, ( luister nog ’s naar zijn München speech ) , samen met de rest van het team waaronder Marco Rubio.
Laat de illusie varen dat ‘we’ ook maar en deuk in het pakje boter slaan van hun plannen.
Bert Pijnse van der Aa
Tegen het recht van de sterkste (anders verpakt) was al 80 jaar geen land ter wereld opgewassen. Maar zoals gebruikelijk kunnen die kansen keren. Koeioneren gaat maar een tijdlang goed. Kijk naar de geschiedenis van Europa.
De kern van de toespraak van Trump was wat mij betreft dan de geweldsoptie tegen Groenland verdween. Even later, na een gesprekje met Rutte, gingen ook de nieuwe tarieven tegen Europa van tafel! Normaal gesproken ruikt die man de verdeeldheid van verre maar Europa legde eensgezindheid aan de dag. We gaan vooruit.
En zo loopt na een tijdje alles vast wat Trump roept. Gelukkig maar. De Mexicanen die de muur niet betaalden, Hillary die niet vervolgd werd, het uit de NAVO stappen wat niet door ging etc. ect. En straks natuurlijk weer die kerncentrales-zonder-vergunning die hierboven genoemd werden.
Even lachen:
https://www.volkskrant.nl/podcasts/ed-nijpels-vvd-veteraan-ik-snap-wat-rutte-doet-maar-de-grenzen-zijn-nu-wel-bereikt~b2c65a80/
Nijpels beseft dat hij door het luik aan het gaan is. Mooi.
Niet om te lachen:
https://www.ouest-france.fr/societe/justice/proces-en-appel-du-rn-une-magistrate-francaise-approchee-par-des-emissaires-americains-a-propos-de-marine-le-pen-7f4952bc-f63f-11f0-89fe-d868311a6ee2
Waar haalt die oranje clown het recht vandaan om zich te mengen in het proces tegen le Pen?
Over dat proces gesproken.
Tot voor kort zat Marine le Pen op de lijn:’Ik heb niets verkeerds gedaan’.
Het bewijs tegen haar en haar medesjoemelaars is echter keihard met als gevolg dat veel van haar medeverdachten afzien van hoger beroep uit vrees dat de klap dan nog wel eens wat harder zou kunnen worden.
De advocaten van Marine hebben haar intussen er van overtuigd dat ze haar strategie moet aanpassen. Die is nu: ‘Ja, dat is allemaal wel gebeurd, maar ik was me er totaal niet van bewust dat dat niet mocht’.
Natuurlijke edelachtbare, ik had inderdaad die avond 15 bier op en ben toen achter het stuur gekropen, maar ik wist absoluut niet dat dat niet mocht”.
Le Pen moet en zal hangen! Benieuwd of dit ook het lot gaat zijn van Timmerfrans!
En wel om te lachen:
https://www.telegraaf.nl/buitenland/trump-prijst-slimme-chinezen-die-rijk-worden-van-verkoop-windmolens-aan-domme-europeanen-maar-ze-zelf-niet-zouden-gebruiken-zo-zit-het-echt/125522844.html
Bas, ga die man eens even helpen :)
En:
https://www.ad.nl/buitenland/trump-lanceert-zijn-raad-voor-vrede-meerdere-europese-bondgenoten-haken-af~a43c1bf4/
Nogal veel islamitische leden straks en Poetin heeft ook belangstelling, net als Orban denk ik.
Dit is dan weer minder leuk, althans voor Bert, Cornelia en Trump:
https://www.volkskrant.nl/buitenland/europees-radicaal-rechts-neemt-afstand-van-trump-om-groenland-alles-wat-hij-aanraakt-verandert-in-stront~b75f4c5b/
https://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/hooggerechtshof-kritisch-over-poging-tot-ontslag-fed-bestuurder/ar-AA1UG5kt?ocid=hpmsn&cvid=697208d1aa3a461090926d622f21f181&ei=42
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/naziliefde-onthuld-gegevens-gelekt-van-datingapp-voor-supremacisten/ar-AA1UIEY2?ocid=hpmsn&cvid=697208d1aa3a461090926d622f21f181&ei=73
https://www.msn.com/nl-nl/entertainment/other/dit-is-waarom-mensen-dictators-bewonderen/ss-AA1ChzWn?ocid=hpmsn&cvid=697208d1aa3a461090926d622f21f181&ei=88#image=30
https://www.geenstijl.nl/5187950/trump-bluesky-stamcafe
Met spanning wacht ik op de zoals altijd weer inhoudelijk vlijmscherpe reacties van B en C.
Tja:
https://www.wyniasweek.nl/in-de-provincie-utrecht-gaat-het-cda-gewoon-door-met-de-groene-stikstofcrisis/
En weer een moment van vreugde over het feit dat ik al 18 jaar niet meer in Nederland woon.
Geweldig. We leven in interessante tijden met de Trump. Lijkt mij hij denkt dat Groenland het armageddon wordt voor de grote oorlog met China/ Rusland. In deze oorlog – waar er geschoten zal worden met raketten met kern koppen – zal al het ijs – of een groot deel daarvan – smelten. Dan hebben we dus voor de eerste keer echte ‘mensgemaakte’ klimaatverandering……
Is het niet eigenaardig dat het omkeren of stoppen van de Golfstroom keer op keer door klimatologen genoemd wordt.
Misschien is het niet een slecht idee om uit de EU te stappen… letterlijk.
Verheugende berichten uit DAVOS zou je weer denken voor het Climategate team, nu na 16 jaar eindelijk een doorbraak lijkt te worden bereikt. Niets is minder waar zo lijkt het uit de reacties . Het gaat er niet meer om of er een einde komt aan de Green Scam , maar wie het aankondigt (de ) een jaar geleden. Is dat iemand die je niet pruimt dan gaat het feest niet door . basta.
Daarom betreden we nu het tijdperk van de ‘Revolutionairen’ versus de Contra- revolutionairen, analoog aan de de Franse revolutie, waarbij duidelijk mag worden wie behoren tot de Revolutionairen, ofwel de contrarevolutionairen , respectievelijk de aanhangers en bestrijders van Trump die weer bestaan uit verschillende facties .
Hier zien we nu dat de contra-Revolutionaren de Revolutionaieren aanvallen.
Gerard D’Olivat, ongetwijfeld als kenner van de Franse revolutie , had vast interessante beschouwingen over deze analogie hebben kunnen geven , maar ja , hij behoort tot de Contra Revolutionairen.
Best Geinig om de overeenkomsten met deze tijd te zien . Net als die waarover ik eerder vertelde naar aanleiding van het boek ‘ Tiergarten strasse ” op basis van de dagboeken van de Amerikaanse ambassadeur in het jaar 1933 in Berlijn.
wauw ! ”Trump signs the Board of Peace Charter in Davos, launching a new global body for conflict resolution and Gaza reconstruction.” en legt daarmee de bijl aan de VN Vredesraad. Historisch .
Lummel joh, die Trump .
Stelt óók weer niets voor, iedereen noemt ‘m niet voor niets Taco he.
Nou niets, man, de msm wereldwijd ontploft zowat, de man breekt in zijn eentje een gehele maffia aan radicale linkse organisaties af, dat zal voor veel van die organisaties echt de doodsteek zijn.
Je geloofd toch niet echt dat als Trump uit het IPCC stapt of de WHO dat de rest het er gewoon bij gaat lappen?
Hier is de lijst met organisaties die niets bijdragen aan de VS die hij met één pennenstreek heeft ontmanteld. (Executive Order 14199)
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/01/withdrawing-the-united-states-from-international-organizations-conventions-and-treaties-that-are-contrary-to-the-interests-of-the-united-states/
Daar door storten er waarschijnlijk nog honderden onderliggende organisaties in die allemaal geen budget meer hebben.
Blijkbaar heeft het verdwijnen van ‘klimaatverandering’ als ‘urgent probleem’ naar de achtergrond helemaal niets met Trump’s terugkeer te maken.
Jazeker, en laatst hoorde ik dat varkens echt kunnen vliegen.