Door Tilak Doshi.
Nu het jaar ten einde loopt, hebben de hoeders van de klimaatorthodoxie opnieuw hun rituele kreten van verontwaardiging geuit over de acties van de Trump-administratie. In een opiniestuk van vorige week in The Guardian vergeleken Bob Ward en Michael Mann – de aanvalshonden van het alarmistische establishment – het besluit van de Amerikaanse regering om het National Center for Atmospheric Research (NCAR) te ontmantelen met tirannie, “betaald” door de fossiele brandstoffenindustrie. Hun opiniestuk opent met de verbazingwekkende bewering dat de Sovjetdictator Jozef Stalin de acties van Trump “zou hebben begrepen en zelfs gewaardeerd”.
Lysenko.
Ze beschuldigen president Trump ervan klimaatwetenschap te onderdrukken en roepen daarmee het spookbeeld van het Lysenkoïsme op, die beruchte episode waarin ideologie de overhand kreeg boven empirisch onderzoek onder Stalins regime. De ironie is treffend, ook al ontgaat het de bedenkers ervan. Hier zien we twee figuren die hun hele carrière hebben gepleit voor het boycotten van dissidenten, en nu projecteren ze hun eigen zonden op een politieke leider die vastbesloten is de wetenschap te bevrijden uit ideologische gevangenschap.
Een Orwelliaanse kwaadaardigheid
Deze laatste aanval is geen uitzondering , maar een symptoom van een dieperliggend probleem. Het klimaatalarmistische verhaal, net als de COVID-19-hysterie, steunt op een censuurcomplex dat elke afwijking bestempelt als ‘desinformatie’. Ward, een bekend gezicht in de wereld van milieu-ngo’s, is al lange tijd gespecialiseerd in ad hominem-aanvallen op gerespecteerde academici zoals Richard Lindzen en Richard Tol, waarbij hij hun door vakgenoten beoordeelde kritieken afdoet als ketterij.
Mann, berucht om zijn ‘hockeystickgrafiek’ die op handige wijze historische klimaatvariabiliteit wegvaagde om een crisis te fabriceren, heeft te maken gehad met berispingen in de rechtszaal vanwege zijn proceslust. In zijn rechtszaken wegens smaad hebben rechters hem en zijn juridische team beschuldigd van misleidende tactieken, waarmee ze de frauduleuze aard van zijn beweringen onderstreepten. Toch verdraaien de twee in de pagina’s van The Guardian – die betrouwbare echokamer voor groene ideologen – de werkelijkheid en schilderen ze Trumps stopzetting van de financiering van activistische organisaties af als censuur, terwijl het juist het tegenovergestelde is.
Laten we de economische en institutionele realiteiten eens bekijken die aan deze schijnvertoning ten grondslag liggen. NCAR is na meer dan vijf decennia verworden tot een door de belastingbetaler gefinancierde propagandamachine, die modellen produceert die apocalyptische toekomstscenario’s voorspellen, terwijl de harde feiten van de atmosferische fysica en menselijke aanpassing worden genegeerd . De stap van de Trump-administratie om het instituut te sluiten sluit aan bij een breder streven naar herstel van de wetenschappelijke integriteit, zoals uiteengezet in het presidentiële decreet ” Gold Standard Science “. Deze richtlijn schrijft transparantie voor in federaal gefinancierd onderzoek en garandeert dat modellen en data reproduceerbaar zijn en vrij van de vooroordelen die alarmistische projecties kenmerken. Dit is verre van stalinistische onderdrukking, maar een herovering van de wetenschap uit de klauwen van niet-gekozen bureaucraten en hun NGO-bondgenoten , die miljarden doorsluizen naar subsidies voor “klimaateducatie” die steevast eenzijdige belangenbehartiging bevorderen. NOAA kende bijvoorbeeld routinematig miljoenen dollars toe aan non-profitorganisaties die groene dogma’s verspreidden, allemaal onder het mom van milieubeheer.
De parallellen met het COVID-19-debacle zijn treffend en laten zien hoe het label ‘desinformatie’ een bot instrument is om debatten binnen wetenschappelijke domeinen te smoren. Net zoals klimaatsceptici worden bestempeld als ‘ontkenners’, werden tegenstanders van COVID-19 gebrandmerkt als verspreiders van onwaarheden. Jay Bhattacharya, een vooraanstaand epidemioloog van Stanford, benadrukte deze arrogantie onlangs in een bericht op X : het idee dat een kliek van bureaucraten en activistische wetenschappers onfeilbaar de waarheid van de onwaarheid kan onderscheiden in complexe kwesties is niet alleen arrogant, maar ook een waanidee. Bhattacharya zelf ondervond censuur, georkestreerd door Anthony Fauci, die samen met anderen in de medische wereld sociale mediaplatformen onder druk zette om meningen die lockdowns en vaccinatieverplichtingen bekritiseerden, te onderdrukken.
Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan is het censuurregime van de Europese Unie onder voorzitter Ursula von der Leyen een treffend voorbeeld van deze technocratische machtsmisbruik. De niet-gekozen Eurocraat schept op over het beschermen van de vrije meningsuiting tegen “schadelijke en illegale activiteiten” online met de Digital Services Act. Deze wet is erop gericht mediaplatformen te beperken die “desinformatie” en kritische standpunten over massale immigratie, het conflict in Oekraïne of de verwoestende kosten van de groene agenda in Europa verspreiden.
In een tirade die indruk zou maken op Orwell, betoogt mevrouw Von der Leyen dat het beter is om vermeende onwaarheden te ontkrachten door ze “vooraf te ontkrachten” dan door ze achteraf te “ontkrachten”, en dat vermeende “desinformatie” een virus is:
“…we moeten maatschappelijke immuniteit opbouwen tegen informatievervalsing, want onderzoek heeft aangetoond dat het voorkomen van onjuistheden veel effectiever is dan het ontkrachten ervan. Het voorkomen van onjuistheden is in feite het tegenovergestelde van het ontkrachten ervan. Kortom, voorkomen is beter dan genezen. Misschien kun je informatievervalsing zien als een virus – in plaats van een infectie te behandelen zodra die zich heeft genesteld, wat ontkrachten is – dan is het veel beter om te vaccineren, zodat het lichaam immuun is.”
Waar hebben we dat verhaal over vaccinatie/inenting eerder gehoord? Misschien moeten we niet afdwalen naar de verdwenen sms-berichten van mevrouw Von der Leyen , die de EU-deal voor 1,8 miljard doses coronavaccin ter waarde van €35 miljard bezegelden, een deal die werd gesloten met Pfizer-CEO Albert Bourla.
In Nieuw-Zeeland ging voormalig premier Jacinda Ardern nog een stap verder door overheidsbronnen tot de enige autoriteit op het gebied van de waarheid over COVID-19 te verklaren. Daarmee criminaliseerde ze in feite legitieme kritiek van sceptische artsen en wetenschappers die hun eed van Hippocrates naleefden. Deze Orwelliaanse houding – waarbij door de staat goedgekeurde verhalen heilig zijn – weerspiegelt de klimaatdiscussie, waar het in twijfel trekken van de idealen van netto nul uitstoot kan leiden tot professionele ondergang.
De Trumpiaanse tegenreactie
De EU-verordening inzake digitale diensten is erop gericht socialemediagiganten te dwingen content te onderdrukken die de orthodoxie van Brussel ter discussie stelt, wat een belemmerend effect zal hebben op het open debat wereldwijd. Eerder deze maand legde de Europese Commissie Elon Musks X een boete van 140 miljoen dollar op wegens het “niet naleven” van de regelgeving. Maar we leven nu in een wereld die doet denken aan Trump, wat de eurocraten tot wanhoop drijft. Amerika’s toewijding aan de principes van het Eerste Amendement botst met Europa’s afglijden naar autoritarisme op regelgevingsgebied. De justitiecommissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden omschrijft de digitale regelgeving als censuur die “grotendeels eenzijdig is en zich bijna uniform richt op politieke conservatieven”.
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Marco Rubio, reageerde vorige week fel:
“Al veel te lang hebben ideologen in Europa georganiseerde pogingen ondernomen om Amerikaanse platforms te dwingen Amerikaanse standpunten te bestraffen die zij afwijzen. De regering-Trump zal deze flagrante daden van extraterritoriale censuur niet langer tolereren. Vandaag zal het ministerie van Buitenlandse Zaken stappen ondernemen om vooraanstaande figuren van het wereldwijde censuur-industriële complex de toegang tot de Verenigde Staten te ontzeggen. We staan klaar om deze lijst uit te breiden als anderen hun besluit niet herzien.”
De sancties van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken tegen leiders van ngo’s en een voormalig EU-functionaris die bij deze initiatieven betrokken zijn, onderstrepen de geopolitieke kloof. Staatssecretaris Sarah Rogers gaf een gedetailleerde toelichting op de personen en de redenen waarom ze zijn geboycot. Op de Amerikaanse sanctielijst staan Imran Ahmed (Centre for Countering Digital Hate), Josephine Ballon en Anna-Lena von Hodenberg (HateAid), Thierry Breton (voormalig EU-commissaris) en Clare Melford (Global Disinformation Index).
Laten we elk van deze censoren eens nader bekijken. Thierry Breton was een van de belangrijkste architecten van de Digital Services Act. In augustus 2024, als Europees Commissaris voor Interne Markten en Digitale Diensten, stuurde hij een brief waarin hij Elon Musk dreigde met sancties voorafgaand aan diens live-interview met presidentskandidaat Trump, die campagne voerde voor een tweede ambtstermijn. De arrogantie van een EU-functionaris om Musk te waarschuwen dat zijn platform aangeklaagd zou kunnen worden voor het verspreiden van schadelijke inhoud in de EU, is ronduit bizar.
Staatssecretaris Rogers beschuldigde de Britse burger Imran Ahmed ervan samen te werken met “de poging van de regering-Biden om de overheid als wapen tegen Amerikaanse burgers in te zetten” in een bericht op sociale media op 23 december . Hij schreef dat zijn organisatie het “beruchte rapport over de ’twaalf desinformatiebronnen'” had gepubliceerd, dat een campagne op gang bracht om mensen die de veiligheid van COVID-19-vaccins in twijfel trokken, waaronder de huidige minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken, Robert F. Kennedy Jr., van platforms te verwijderen. “Gelekte documenten van CCDH tonen aan dat de organisatie ‘Musks Twitter-account uitschakelen’ en ‘EU- en Britse regelgevende maatregelen uitlokken’ als prioriteiten had gesteld… De organisatie steunt de Britse Online Safety Act en de EU Digital Services Act om de censuur in Europa en de rest van de wereld uit te breiden.” Het is interessant en geen toeval dat Imran Ahmeds CCDH is opgericht door Morgan Sweeny, de belangrijkste adviseur van Kier Starmer. Clare Melford is de oprichtster van de Global Disinformation Index, een andere Britse ngo die zich actief inzet tegen ‘haatzaaiende’ uitspraken en in feite iedereen opspoort die een andere mening heeft dan de officiële opvattingen over klimaatverandering of zogenaamde antivaccinatie-activisten.
Anna Lena von Hodenberg is de leider en oprichtster van Hate Aid, een Duitse ngo die na de Duitse federale verkiezingen van 2017 werd opgericht om conservatieve groeperingen zoals de AfD tegen te gaan. Mevrouw Anna en haar ngo zijn officieel erkend als “trusted flagger” onder de EU-verordening inzake digitale diensten. Clare Melford Ahmed is de CEO van The Center for Countering Digital Hate, en Melford is de oprichtster van de Global Disinformation Index. Beide organisaties zijn zeer actief in de strijd tegen “haatspraak” en sporen iedereen op die een andere mening heeft dan het officiële dogma over klimaatverandering of zogenaamde antivaccinatie-activisten.
Moreel faillissement van de eurocraten
De uitspraken van Von der Leyen over ‘geïnjecteerde informatie’ klinken hol te midden van de de-industrialisatie in Europa, waar energiebeleid gedreven door klimaatideologie heeft geleid tot sluiting van fabrieken, stijgende energieprijzen en een uitgeholde concurrentiepositie. De Duitse Energiewende, ooit geprezen als een model, is nu een waarschuwend voorbeeld van economische zelfbeschadiging, met een kelderend aandeel van de industriële productie en een stagnerende bbp-groei.
In de kern van dit door de EU geleide censuurcomplex ligt een modern Lysenkoïsme, waarbij ideologie zich voordoet als wetenschap. De hedendaagse klimaat-Lysenkoïsten negeren eveneens empirische bezwaren: satellietgegevens die geen versnelling van de zeespiegelstijging aantonen , historische gegevens van wereldwijd warmere perioden zoals de Middeleeuwse Warmteperiode, of economische modellen die aantonen dat netto-nuldoelstellingen triljoenen zouden kosten terwijl ze verwaarloosbare klimaatvoordelen opleveren. Maar eurocraten zullen vanzelfsprekende argumenten dat goedkope, betrouwbare energie de basis vormt van menselijk welzijn, veroordelen als ‘desinformatie’. Kijk bijvoorbeeld naar de opkomst van Azië, waar kolen, olie en gas de afgelopen decennia hebben gezorgd voor een gemiddelde bbp-groei van 7%, waardoor de armoede in regio’s als Oost-Azië is gedaald van 60% tot minder dan 5%.
De institutionele prikkels achter klimaatalarmisme zijn verderfelijk. Multilaterale instanties zoals het IMF en de Wereldbank, samen met groene lobbygroepen, houden de mythe van “subsidies voor fossiele brandstoffen” in stand die de markt verstoren, waarbij koolwaterstoffen worden benadeeld en intermitterende hernieuwbare energiebronnen wereldwijd jaarlijks voor maar liefst 1,3 biljoen dollar worden gesubsidieerd. In Afrika negeert de drang naar “snelle overgang naar hernieuwbare energie” de nijpende behoefte van het continent aan basislastenergie, waardoor miljoenen mensen onder het mom van klimaatrechtvaardigheid tot energiearmoede worden veroordeeld. Westerse elites, afgeschermd van de gevolgen, prediken krimp, terwijl ontwikkelingslanden in de BRICS+-landen dergelijk masochisme afwijzen en kiezen voor pragmatische energiemixen die groei boven deugdzame schijnvertoningen stellen.
De tegenstrijdigheden van de censoren van ‘desinformatie’ zijn schrijnend: alarmisten hekelen ‘desinformatie’ terwijl ze doemscenario’s verkondigen die niet uitkomen – denk aan de 50 jaar aan apocalyptische voorspellingen. De snelle industriële achteruitgang in Europa laat zien hoe dwaas het is om energiebeleid ondergeschikt te maken aan ideologie. In de VS stort de ESG-investeringscampagne – aangevoerd door onder anderen Larry Fink van BlackRock – die triljoenen dollars in onderpresterende groene activa heeft gepompt, in elkaar nu de rendementen achterblijven en het aantal rechtszaken wegens schending van fiduciaire plichten toeneemt.
Een nieuwjaarscadeau
Toch is er reden tot optimisme in deze schemering van technocratische arrogantie. De herverkiezing van president Trump duidt op een verschuiving naar op bewijs gebaseerd beleid, waarmee de wetenschap wordt bevrijd van de desinformatie-inquisitie. Door activistische enclaves zoals NCAR te korten op hun financiering en transparantie af te dwingen via een presidentieel decreet, maakt de regering de weg vrij voor echt onderzoek. Stel je een wereld voor waarin debatten over klimaatgevoeligheid, de rol van zonnecycli of de kosten van aanpassing openlijk worden gevoerd, zonder angst voor annulering.
Tilak Doshi.
Zoals Jay Bhattarcharya ons eraan herinnert, zijn vrije meningsuiting en replicatie als maatstaf voor de waarheid noodzakelijke voorwaarden voor de bloei van de wetenschap. We hebben rationele argumenten en data nodig, geen censuur van door de staat gedefinieerde ‘desinformatie’. Dat het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken de censoren censureert, is goed nieuws voor het nieuwe jaar.
***
Een versie van dit artikel is gepubliceerd in de Daily Sceptic hier.
***
Het klimaatalarmistische verhaal, net als de COVID-19-hysterie, steunt op een censuurcomplex dat elke afwijking bestempelt als ‘desinformatie’.
Je zult maar wonen in het gebied waar COVID-19 (hysterie) ons land binnen gebracht is. Waar elke dag een paar keer de kerkklokken luiden. Ziekenhuizen alleen nog maar COVID-19 patiënten opnamen. Verpleegtehuizen volledig de weg kwijt waren hoe te moeten handelen. Fouten zijn er gemaakt, ook is door sommige schatten met geld aan verdient. Heb nog maar pas afscheid moeten nemen van iemand die als beginnende oorzaak COVID-19 had. Een prettige dag gewenst.
maar pas afscheid moeten nemen van iemand die als beginnende oorzaak COVID-19 had.
Tja, dit soort “waarheden” zijn natuurlijk zinloos als je niet alles weet.
Beginnende oorzaak covid 19 kan ook beginnen gevaccineerd zijn, als het niet is onderzocht (en dat raden ze in alle gevallen af) is het gewoon gokken.
Maar daar komt de media om de hoek kijken, die vertellen ons dagelijks hoe gevaarlijk corona is toch?
De crux is; je kunt niets meer geloven als je het niet zelf onderzoekt!
‘De crux is; je kunt niets meer geloven als je het niet zelf onderzoekt!’.
Helemaal waar Cornelia. Wanneer begin je?
Jij heb je huis goed gedaan stel je. Kun je mij dan ook vertellen hoeveel doden er gevallen waren voor dat de eerste prik gezet was hier in het Zuid-Oosten van ons land.
Tja je zult maar 26 jaar zijn en nu met je rolstoel naar dansen bij jansen moeten gaan.
nico
ik verbaas me steeds weer over het eenzijdige scepticisme. Vaak blijkt het niet meer dan “het komt me niet goed uit scepticisme”
Dat is wederzijds.
In het voorspellen van de toekomst via modellen is transparantie en reproduceerbaarheid inderdaad afwezig. Dit is op andere wetenschappelijke gebieden die zich bezig houden met de toekomst ook per definie uitgesloten. We hebben het hier over de astrologie en de paragnosten. Deze beroepen hebben een unieke visie die niet door andere gereproduceerd kunnen worden. In communicatie termen zenden zij een visie zonder terugkoppeling. Hoe grootser hun visie des te beter wordt deze gehoord. Ten minste tot het einder der tijden waarvan onder de vele visionairs ook geen overeenstemming is wanneer dit gaat gebeuren.
Alles is heden censuur en dictatuur.
Ook al lijkt het niet maar beetje bij beetje wordt je steeds meer genaaid, het is niet alleen door Brussel maar ook door je eigen land, de bemoeizucht groeit.
Ook de gemeenten permitteren zich steeds meer net binnen de grenzen wat mag, zo ver pluizen ze het heden wel uit.
Daar waar een gemeente vroeger niet eens aan dachten komt nu steeds meer naar boven, dus ook hun eigen burgers een poot uittrekken.
Neem b.v de milieu zones, ze groeien als kool heden, de onzin steekt aan als een virus.
In sommige gemeenten las ik dat ze zelfs nog maar 1 keer per maand de vuilnis legen en dan mogen ze daar ook nog meer voor betalen, je moet maar durven.
Ach je kunt zoveel benoemen waar vrijheden van vroeger nu niet meer zijn of ingeperkt.
Mooi op de wandelpaden blijven in het bos, een vergunning vragen als je met een klein groepje gaat, en ga vooral avonds niet in het bos.
Maar de wolf, tja die mag alles, en berichtgeving over incidenten, liever niet, of is het censuur.
De westerse wereld is niet meer wat het eens was.
‘De westerse wereld is niet meer wat het eens was’.
Gelukkig niet Theo.
In het begin van de vorige eeuw was je al oud als je de 50 haalde, was de huisvesting van de ‘gewone man’ erbarmelijk, ging je dood aan relatief simpele kwaaltjes enz.
Ja in de Middeleeuwen werd je gemiddeld maar 30.
Het is in principe de welvaart wat de mens oud heeft gemaakt dankzij de komst van Olie.
In mijn Jeugd en ook later was vrijheid heel gewoon en zwierven we als kinderen door de bossen en bouwde hutten.
Paar dunne bomen omkappen was heel gewoon.
Nederland werd schatrijk mede door het aardgas, ook hier weer fossiele brandstoffen.
De voordeur en achterdeur hoefde je niet te sluiten, het geld met lege melkflessen stonden gewoon bij de voordeur.
Toen de tijd kwam met migranten werd het steeds grilliger.
Gelukkig woon ik in een dorp.
Ik hoorde laatst nog van een meisje dat het zich een illegaal stroomstoot wapen had gekocht omdat het avonds al niet meer pluis is op het station in Roermond.
Ik ben echt geen racist maar je snapt wat ik bedoel.
Ik ken hele fatsoenlijke mensen uit andere landen waar niks mis mee is, maar er zijn heel veel jonge mannen waar wel wat mis mee is.
En het mooie bij hun valt niets te halen als ze wat uitvreten.
Maar als jij dat doet heb je een probleem.
Theo
Overigens kwam dat door de uitermate hoge kindersterfte en de voor grote delen van de mensheid/de horigen belabberde leefomstandigheden.
Maria-Antoinette zei het zo: “Hebben ze geen brood? Dan eten ze toch koekjes…”
Theo, en daarom zijn wij uit Nederland vertrokken.
Als ik hier een kansenparel op zijn bek sla krijg ik een bedankje van de politie.
Ze zijn nog steeds niet komen controleren of ik verplichte rookmelders heb hangen. Dat gaat ook een beetje moeilijk want daarvoor is een huiszoekingsbevel nodig.
Niet helemaal waar Nico.
Je verzekeringsmaatschappij kan je weigeren als je niet laat zien dat je brandmelders hebt, dus niks huiszoekingsbevel.
Vergelijk het maar met de APK.
Met de huidige huizenprijzen niet echt een slimme strategie.
Opstal is gewoon via internet geregeld, zonder controle.
‘Toch is er reden tot optimisme” schrijft Tilkak Doshi . Die deel ik bepaald niet.
Als het gaat over hoe mensen geconditioneerd kunnen zijn , puur door de inwerking van de media , is er weinig hoop dat mensen in staat zouden zijn tot een werkelijk objectieve waarneming . Neem de verslaggeving in de Volkskrant over de bevrijding van het Venezolaanse volk . Het eerste deel van het artikel begint met een veroordeling , teneinde het zorgvuldig gekweekte beeld en ressentiment tegen de regering Trump bij de lezeres in stand te houden. Pas in het tweede deel komt de euforie van de Venezolanen aan de orde . ( Dat is- grosso modo- de werkwijze bij het opstellen van artikelen )
Op X hadden de fractieleiders het bekende directief bij zulke gebeurtenissen doorgekregen, namelijk om het voorgekauwde riedeltje over de gebeurtenis te ventileren met hetzelfde doel. Straks zullen, bij de wekelijkse brein- updates op TV (WNL /Buitenhof ) de bekende figuren ( van het ‘ regiem’ ) hun opwachting maken om de Publieke Opinie te bij te werken, zodat het publiek – de influencers – het geleerde weer in de social media kunnen verspreiden. Wie niet meedoet wordt uitgesloten en werd – in de tijd van Stalin en Hitler- uit de weg geruimd .
Hoewel dus, op basis van rationeel denken en waarneming – niet alleen met betrekking tot deze gebeurtenis -het publiek zich logischerwijs achter Trump zou scharen, is dat niet het geval.
Voor mij geldt in ieder geval dat de stoutste dromen worden waargemaakt en ja, het gaat over maar één woord : ‘ENERGIE ‘ in het geopolitiek spel. Logisch want dat is ”de eerste en meest basale voorwaarde voor het functioneren van een economie die is gebaseerd op het verbranden van fossiele brandstoffen.” De, door de media geconditioneerde meute vindt dat idee abject. ( Zelfs de mogelijkheid dat het Venezolaanse volk weer welvarend zou kunnen worden als de oliewinning zou worden hervat, vinden ze abject )
Nee, dat er reden is voor optimisme inzake de bestrijding van desinformatie, deel ik bepaald niet. Kijk maar aar de reacties .
Pas op : onze media zeggen dat de mogelijkheid dat u valt vanwege de sneeuwval groot is.
Uiteraard mag het duidelijk zijn dat de onderzoeksfaciliteiten worden aangemerkt als een bedreiging en sabotage van het beleid. Een gevaar dat de VS van binnenuit bedreigt en – DUS- de reden dus die en dat de gelieerde media in de Westerse wereld zo hard om zich heenslaan. Honderdduizenden wetenschappers en anderszins betrokkenen bij het in stand houden van de LEUGEN(S) ! die hun baan verliezen.
Zaak is het om de publieke opinie om te buigen richting het gezond verstand en de rede .
De teneur van de berichten op X is hoofdzakelijk in het voordeel van Maduro.
Een veelgehoord argument is dat de Internationale rechtsorde zou zijn geschonden , maar het is omgekeerd ; het is de de internationale rechtsordedie heeft gefaald . Anedres gezegd ; het tijdperk van de en het (internationale) recht(ers) van de VN is -ook – over. ( en ook oorlogsrecht ) , hetgeen wel duidelijk werd met de GAZA – kwestie .
Internationaal recht en oorlogsrecht bleken dode letters te zijn .
Oh , ik lees hier net dat Venezuela een bananen republiek was . Ook een mooi voorbeeld van Cognitieve dissonantie .
Objectief gezien namelijk is Nederland nu juist een echte Bananen- Republiek hoor. Eentje waar Marjan Minnesma ‘s, Vollenbroeken en een heel leger pseudo wetenschappers en uitvreters reeds lang de dienst uitmaken. Ook is NL het meest corrupte land ter wereld doordat de corruptie geraffineerd is weggewerkt in het kartel.
Bert, dat ‘regiem’ heb je zelf gekozen hoor op 29 oktober; zelfs als je niet gestemd hebt.
Maar ja, democratie is geloof ik niet helemaal je ding he?
Oh, wanneer reageer je nou eens een keer als ik je weer eens om de oren sla met de peilingen in de VS?
“Lysenkoïsme op, die beruchte episode waarin ideologie de overhand kreeg boven empirisch onderzoek onder Stalins regime”
Dat geldt inderdaad voor de pogingen van Trump om offshore wind af te stoppen, omdat die goedkoper stroom produceert dan fossiele en kern centrales wier eigenaren hem hebben gesponsord…
Gelukkig voor de burger heeft de rechter zijn eerste poging verijdeld.
Gaat waarschijnlijk ook gebeuren met deze recente poging.
Onder Trump moet je eerst hem in voldoende mate spekken wil je geen moeilijkheden krijgen.
Zo jammer dat de VS een bananen republiek is geworden.
Het was altijd al een bananenrepubliek, ze maken er nu geen geheim meer van.
Vroeger was de rooftocht kolonisatie, maar nu noemen ze het brengen van de democratie.
Wie er president is maakt niets uit, de president is alleen een gezicht, de werkelijke macht ligt bij de macht achter de macht die onveranderd is.
De VS besturen de wereld in de landen die ze hebben overgenomen, wie daar niet aan meedoen (wie geen toegang geeft tot bodemschatten) krijgt te maken met een “militaire actie” ze zetten er dan een “president” neer die precies doet wat ze opdragen.
De huidige president zal vast en zeker ook een Nobelprijs voor de vrede krijgen.
Zijn lijstje militaire acties is nog niet af.
2025, Somalia, Iran, Yemen, Syria, Nigeria, 2026, Venezuela. En als je de wapens meerekent die ze bieden aan andere landen die in oorlog zijn met omringende landen wordt de lijst vele malen langer.
Natuurlijk is in al die landen nu democratie en de bodemschatten worden zeer goedkoop aangeboden aan Amerikaanse bedrijven.
Logisch dat je dan die idiote windmolens niet meer nodig hebt.
Na Venezuela juicht een flink deel van CG, wat is die Trump toch goed bezig, ze bestrijden de drugs, want dat staat in hun krant.
In die krant staat doodleuk dat Amerika de olievoorraad heeft “overgenomen”, wat een mazzel hé.
Assad weg, Maduro weg, Hamas min of meer weg, baardapen Iran staan op een ingezeepte plank, Poetin schijt terecht in zijn broek.
Ik ben bang dat 2026 voor jou niet echt een fijn jaar gaat worden.
En dan gaat elektrisch rijden ook nog eens fors duurder worden.
Cornelia, ben je stiekem lid van GL geworden?:
https://opiniez.com/2026/01/04/waarom-kiest-links-niet-voor-de-onderdrukte-bevolking-van-venezuela/rgjdercksen/
‘De VS besturen de wereld in de landen die ze hebben overgenomen’.
Welke landen Cornelia?
Bas
Met blinden doven en anders georiënteerden is het ondoenlijk om over landschapsschoon en een voor allen leefbaar milieu van gedachte te wisselen. Als je niet over hetzelfde normen en waardenpatroon beschikt is dat ondoenlijk en zinloos.
Het sneeuwt hier en ik moet onwillekeurig denken aan een Dr Viner, die clown van East Anglia Uni die dacht dat hij een klimaatwetenschapper was en zo’n 25 jaar geleden oreerde dat ‘onze kinderen zullen niet weten wat sneeuw is’. Als dat geen disinformatie was, wat dan wel?
Ook onder wetenschappers vind je mensen die overdrijven.
Ondertussen verlang ik al jaren naar de tijden in mijn jeugd toen we zorgeloos over de grote plassen konden schaatsen….
Van november tot maart, kun je je helemaal kapotschaatsen.
https://visitsweden.nl/_next/image/?url=https%3A%2F%2Fs3-eu-north-1.amazonaws.com%3A443%2Fpy3.visitsweden.com%2Foriginal_images%2FSkridskor20C396stersund20StorsjC3B6n20HC3A5kan20Wike-CMSTemplate_nzUqGhr.jpg&w=1440&q=75
https://visitsweden.nl/te-doen/natuur-buitenleven/winter-activiteiten/schaatsen-zweden/
Daar is Bas al weer met de eeuwige grammofoonplaat van het schaatsen!
Net als het schaatsen is Bas in de groef blijven hangen!
‘Als dat geen disinformatie was, wat dan wel?’.
Gewoon gelul van een dronken aardbei Ed en helaas zwaar gesubsidieerd door de Groene Khmer.
“Eerder deze maand legde de Europese Commissie Elon Musks X een boete van 140 miljoen dollar op wegens het “niet naleven” van de regelgeving.”
Terecht.
Elon Musk meent dat als de auto’s, enz. voldoen aan de USA regelgeving, dat de EU dat dan als voldoende moet slikken…
De EU is geen vazal staat van USA.
Hier is de regelgeving andere omdat er hier anders wordt gehandeld.
Uniformeren is een oplossing maar de gesprekken daarover zijn vastgelopen. Vlgs onze onderhandelaars, omdat USA vond dat wij hun hun regelgeving moeten overnemen…..
De EU is geen vazal staat van USA.
Hier is de regelgeving andere omdat er hier anders wordt gehandeld.
Heeft de VS jou dat verteld? Of heb je dat “ergens” gelezen in de krant, want dan…..
‘De EU is geen vazal staat van USA’.
Absoluut waar Cornelia. En door de acties van jouw grote idool Poetin komt de EU onder leiding van Frankrijk steeds meer op een gelijkwaardig nivo te staan als de USA.
Gresnigt is dus er voor dat de EU zich bemoeit met buitenlandse bedrijven en dat ze ook nog mega boetes kunnen opleggen.
De EU, oftewel Brussel is gestoord, oftewel asociaal bezig
Trouwens er was niet eens wat aan de hand wat iets voorstelt.
Overal denkt Brussel maar tussen te tetteren, ze beschuldigen Amerika voor vanalles en doen het zelf ook.
Dat ze maar onthouden dat de EU Amerika meer nodig heeft dan andersom.
Ik vraag me in stomme verbazing af waar Bas zijn informatie haalt. Is het suffertje dat hij blijkbaar leest zo los van de werkelijkheid dat het komisch is?
Ed, ik denk dat onze Bassebas alleen een bepaald soort literatuur leest!
Geen suffe blaadjes, maar Bas bedenkt zelf die suffe, domme en steeds dezelfde grammofoonplaat verhalen!
Kennelijk een titel gehaald op de Douwe Egberts punten en daarna zijn verstand nooit echt meer gebruikt!
Hij is ergens blijven hangen in de laatste schaatswinters!
Er wordt idd ‘anders gehandeld’. Waar je hier als consument behoorlijk wordt beschermd, ben je in de VS overgeleverd aan een frank en vrij handelend bedrijfsleven. Om goedkoper te kunnen produceren mag men van alles en nog wat in je eten stoppen. Chloor in de kippen, houtmeel in de kaas en een hele rij bestrijdingsmiddelen die hier verboden zijn over de groenten. En groeihormonen in het vlees, uiteraard, dan verdient de producent meer.
De belastingen zijn in tranendal VS wat lager dan in de EU. Maar de burger is uitgeleverd aan bedrijven. Die plukken hem kaal. In het nauwelijks of niet hoeven nakomen van garatiebepalingen, in het straffeloos beloven van zaken die niet geleverd worden. Men verdeelt straffeloos de markt waarna de prijs, van bijvoorbeeld medicijnen explodeert. En moet je eens werken bij zo’n bedrijf. Je verdient wat meer ja maar je wordt geacht je vrije dagen gewoon door te werekn. En komt het even zo uit dan schoppen ze je de straat op.
Waar kun je beter leven/werken, Europa of Amerika?
Bas
“De EU is geen vazal staat van USA.”.
Dan zijn ze zeker sinds heel kort en op het verkeerde moment van gedachte veranderd. Ben je Nord Stream vergeten?
“De EU is geen vazalstaat van de USA.” Natuurlijk zijn EU landen vazalstaten van de USA: dat een deel van de EU (coalition of the willing) het laatste jaar opstandig en ongehoorzaam worden betekent niet dat ze geen vazallen meer zijn. USA kijkt nu naar andere partijen binnen de EU-landen (AfD etc) om te zien of daar zaken mee te doen zijn.
Wel jammer voor Trump dat het AfD daar absoluut niet op zit te wachten Yvonne.
‘desinformatie-inquisitie’ = onafhankelijke en kritische informatie-inquisitie …. een politiek ideologische vervolging van critici op gepolitiseerde wetenschap …… die ons aanhoudelijk bang maakt …..
‘desinformatie-inquisitie’ term gebruiken is toegeven aan een gepolitiseerd en vals meme ….. ‘desinformatie’
de ‘desinformatie-inquisitie’ term heeft een zeer sterk politiek ‘woke’ en ‘bio’ gehalte …. de suggestie dat er een ‘hernieuwbare’ onwrikbare waarheid en oplossing bestaat ….. die effectief / succesvol de klimaatverandering kan stoppen….. en dat is niet het geval …… zo weten de klimaatcritici dat al lang……. ‘klimaat’oplossingen’….. met grote maatschappelijke milieu en natuur schade (zoals biomassa verbranden als “groen’ betitelen …. ‘alles om de aarde te redden van de ondergang’
Spreekwoordelijk : ‘Angst is een slechte raadgever.’ ………… ‘Een mens lijdt dikwijls ’t meest, door het lijden dat hij vreest, doch dat nooit op komt dagen.’
https://www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2024/10/voortdurend-bang-voor-de-duvel-en-zijn-ouwe-moer-83442w/
Spreekwoordelijk : ‘Angst is een slechte raadgever.’ ………… ‘Een mens lijdt dikwijls ’t meest, door het lijden dat hij vreest, doch dat nooit op komt dagen.’
Bijvoorbeeld mondkapjes tegen een virus of een Russische invasie in Europa!
Helaas betreuren we mede door jouw benadering van COVID-19 zo’n 2 miljoen doden COVID in de EU.
Want het staat in de krant hé Bas, of heb je zelf geteld? En dan nog, hebben ze niet alles meegeteld om zo hoog mogelijk uit te komen? En waar was de griep trouwens? En waarom kon je het “virus” nog krijgen én overdragen na de mRNA vaccins? En waarom onderzoeken ze de doden met bloedklonters niet? Waarom zijn ze gestopt met het onderzoek naar bijwerkingen van het vaccin?
Waarom horen wij hier niet meer over in onze msm? https://anamihalceamdphd.substack.com/p/study-shows-all-c19-vaccinated-have?
Je moet niet alles geloven wat ze schrijven, als iets te mooi klinkt om waar te zijn…. Dat zie je wel aan die windmolens van jou, nu heb je er niets aan, windstil.
‘Bijvoorbeeld mondkapjes tegen een virus of een Russische invasie in Europa!’.
Jeetje, weer wat geleerd; mondkapjes tegen een Russische invasie.
Maar nu serieus Cornelia. Niemand vreest een invasie door die psychopaat in het Kremlin want het voor hem buitengewoon dramatische verloop van die ‘5 daagse actie’ in Oekraine geeft werkelijk geen enkele aanleiding om zo’n invasie te vrezen.
Waar we wel rekening mee moeten houden is een kamikaze actie/aanval met plaatselijk ernstige gevolgen voor onschuldige burgers.
En daarom: ‘Si vis pacem parabellum’.
Phoe, ik ben dan net door het ook van de naald gekropen toch wel 5 dagen keelpijn gehad. De angst voor een verplichte vaccinatie ond ik veel erger. Ben van mening dat ieder recht heeft op zelfbeschikking daaronder valt ook opzettelijke emotionele manipulatie. Daar word je heel erg ziek van. Zoals ook te zien is in de cijfers van zelfdoding en door psychische klachten.
Mondkapjes politieke rel….. weet je nog …..
……. ze waren bij de uitbraak van Corona 2 maanden niet te krijgen ….. in bejaarden- en zorghuizen hoefden de zorgverleender geen mondkapjes op (omdat ze niet te krijgen waren) van de politiek …..
….. een taylor in onze gemeente maakte ze van japanstof ….. € 5 euro per stuk …. (10 prachtige gekocht!) …… de hele overheid in paniek …. RIVM die riep dat mondkapjes niet helpen tegen besmetting (dat hebben ze geweten…
……. Van Dissel moest die wetenschappelijke bewering herroepen) …..
……. en dat de politiek / overheid / ambtenarij in PANIEK amateur importeurs (Van Lienden en partners) van mondkapjes dwongen en verplichten van oorspronkelijk ‘zonder winstoogmerk’ een commerciële BV op te richten om zo de belachelijk via over de top aanschafcontracten de Mondkapjes – ‘paniek’-miljoenen te kunnen ontvangen.
De mannen ( Van Lienden en partners) wreven in hun handen in domheid …. beseften niet de strop waar ze ingeluisd werden….
De krux: domheid van (Van Lienden en partners om vrijwillersorganisatie (Stichting Hulptroepen Alliantie) in te roepen en parallel roepen dat je géén winstoogmerk had.
De politiek verantwoordelijken en ambtenaren voor deze ‘procurement’-mondkapjes-puinzooi doken allemaal weg …….
…….. en alleen Van Lienden en partners als nationaal straf-voorbeeld voor ‘verduistering’, ‘fraude’ en ‘oplichting’ werden veroordeeld tot 20 miljoen € schade betaling aan ‘goed’-doel.
De vordering van de Staat om geld terug te krijgen werd afgewezen; de rechter oordeelde dat het ministerie haar verantwoordelijke minister en ambtenaren wisten dat het met een commerciële partij handelde en beter onderzoek had moeten doen. En RIVM wetenschapper Van Dissel is met pensioen gestuurd.
Overigens weer slim dit jaar alle prikken gehaald …… griep, Corona, maar niet de nieuwe pneumokokkenprik ….. we komen qua leeftijd nog niet in aanmerking daarvoor… ook dit jaar geen greintje griep dus….
Wie oud is moet slim zijn.
Zoals een bananenrepubliek betaamt:
“Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken.. .
1. “Al veel te lang hebben ideologen in Europa georganiseerde pogingen ondernomen om Amerikaanse platforms te dwingen Amerikaanse standpunten te bestraffen die zij afwijzen.”
Een passende vervorming. Die Amerikaanse platforms negeren de EU regels en verwachten vrijgesteld te worden omdat zij vasthouden aan hun eigen (inferieure) regels. Inferieur omdat die bijdragen aan het afglijden naar de bananenrepubliek status.
2. “De regering-Trump zal deze flagrante daden van extraterritoriale censuur niet langer tolereren. Vandaag zal het ministerie van Buitenlandse Zaken stappen ondernemen om vooraanstaande figuren van het wereldwijde censuur-industriële complex de toegang tot de Verenigde Staten te ontzeggen. We staan klaar om deze lijst uit te breiden als anderen hun besluit niet herzien.”
Dergelijke benadering verklaard ook waarom belangrijke USA bedrijven nu de benen nemen richting vooral Canada. Denk aan Boeïng, Ford, enz. (half Detroit loopt weg).
Ook gezien de economische cijfers kun je goed voorspellen dat Trump een ramp voor USA aan het worden is.
Ook gezien de economische cijfers kun je goed voorspellen dat Trump een ramp voor USA aan het worden is.
Ik denk het niet, ze hebben zo even de grootste olievoorraad ter wereld overgenomen.
“Zoals Jay Bhattarcharya ons eraan herinnert, zijn vrije meningsuiting en replicatie als maatstaf voor de waarheid noodzakelijke voorwaarden voor de bloei van de wetenschap.”
FG idd – maar helaas nu lijkt onder mom van vrijheid van meningsuiting waaronder uitingen van misinformatie en complot gedachten (eigen voorgeschreven leugens verkocht als waarheid) die bloei van zuivere wetenschap onmogelijk. Replicatie is dan nog niet aan de orde.
“We hebben rationele argumenten en data nodig, geen censuur van door de staat gedefinieerde ‘desinformatie’. “
FG ja.
“Dat het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken de censoren censureert, is goed nieuws voor het nieuwe jaar.”
FG dat is kwaad met kwaad bestrijden en zeker geen goed nieuws maar toont de chaos waar de wereld in is terechtgekomen en niet uit gaat komen.
“De parallellen met het COVID-19-debacle zijn treffend en laten zien hoe het label ‘desinformatie’ een bot instrument is om debatten binnen wetenschappelijke domeinen te smoren.”
FG COVID-debacle? Dan in ieder geval voorde mensen die het niet hebben overleefd. (/sarc)
“Net zoals klimaatsceptici worden bestempeld als ‘ontkenners’, werden tegenstanders van COVID-19 gebrandmerkt als verspreiders van onwaarheden.”
FG een schandalige en foute vergelijking maar ik ga dit niet meer uitleggen hier.
Frans, met een bijbels citaat: ‘Heer, vergeef het hun want ze weten niet wat ze doen’.
Bijna alle narratiefjes van Cornelia zijn zo langzamerhand onderuit gehaald. Het enige dat haar nog rest is wat gemummel over Covid.
Man, laat haar gaan; ze heeft toch al zo weinig.
Gelukkig is er een fonds opgericht voor vaccinatie slachtoffers. Gewoon omdat het veilig is en geen bijwerkingen heeft.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2021-0475_NL.html
Ik wil wel benadrukken dat ieder voor zich moet bepalen wat hij of zij doet.
COVID-debacle? Dan in ieder geval voorde mensen die het niet hebben overleefd.
overwegende dat de vaccins tegen COVID-19 volgens het Europees Geneesmiddelenbureau in de EU het leven hebben gekost aan ongeveer 5 000 mensen:
– 4 198 daarvan zijn te wijten aan het Pfizer-vaccin[2],
– 1 053 aan dat van AstraZeneca,
– 392 aan dat van Moderna,
– en 138 aan dat van Janssen;
We zijn er uit, Pfizer was het beste vaccin om van cojona af te komen, met vlag en wimpel!
Nico,
“Gelukkig is er een fonds opgericht voor vaccinatie slachtoffers. Gewoon omdat het veilig is en geen bijwerkingen heeft.”
FG Elk medicijn geeft kans op bijwerkingen. Zolang het positief effect veel groter is dan mogelijke negatieve effecten is zo’n medicijn prima.
Echter complot eigenwijsneuzen richten zich uitsluitend op de mogelijke bijwerkingen en een beetje verstandige mensen laten de voordelen opwegen tegenover de geringe risico’s van mogelijke negatieve bijwerkingen.
Maar domheid blijft een keuze zolang anderen daar niet de dupe van zijn of worden. Vaccinatie weigeraars waren bang, laf en asociaal tov de medemens. Punt uit.
‘Maar domheid blijft een keuze’.
Meen je dat nou werkelijk Frans?
Acht jij Bert, Cornelia c.s. echt in staat om in vrijheid voor dei domheid te kiezen?
Lees je eens in in de leer van de genetica man.
‘overwegende dat de vaccins tegen COVID-19 volgens het Europees Geneesmiddelenbureau in de EU het leven hebben gekost aan ongeveer 5 000 mensen:
– 4 198 daarvan zijn te wijten aan het Pfizer-vaccin[2],
– 1 053 aan dat van AstraZeneca,
– 392 aan dat van Moderna,
– en 138 aan dat van Janssen;’.
Bron Cornelia?
“Bron Cornelia?”
Een antivax website die ‘overlijden NA vaccinatie’ verwart met ‘overlijden DOOR vaccinatie’.
Voorbeeldje? een 92-jarige met hartproblemen wordt gevaccineerd en 2 maand later sterft hij door een hartaanval. Voor Cornelia is dan het vaccin de oorzaak.
Ach Bert en AF, de link naar de website van de Europe Unie staat er zelfs bij.
Omdat jullie zo gespitst zijn op “foute” informatie, en beiden zelfs vaccindeskundigen blijken te zijn, helemaal wat cojona betreft voor de goede orde nog even de link. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2021-0475_NL.html
Moet ik het ook nog gaan voorlezen?
Waarom denk je dat de EU een fonds in het leven roept om de VACCINSCHADE te vergoeden?
Omdat dit NAVO en de CIA uitgerolde fakevaccin dodelijk kan zijn, wat het voor de rest doet zijn ze ook nog steeds niet achter maar het biedt nagenoeg GEEN enkele bescherming tegen cojona.
Maar domheid blijft een keuze, ja inderdaad galtjee, je moet alles gewoon aannemen en niet meer zelf gaan nadenken, zeker als je dat überhaupt niet kan!
Als een auto een dodelijk ongeval kan veroorzaken omdat hij van de handrem schiet moeten miljoenen auto’s terug naar de garage.
Dit NAVO vaccin blijft overal in de wereld buiten schot, is dat niet vreemd.
Maar blijf ze vooral nemen, hoe meer dosissen hoe groter de kans. Er blijven er per slot van rekening meer leven dan er dood gaan toch?
overwegende dat het Europees Geneesmiddelenbureau al ongeveer een miljoen gevallen van ongewenste bijwerkingen na de injectie van vaccins tegen COVID-19 heeft geregistreerd.
En let wel, dit is NIET drie dagen een stijve arm, of een fag hoofdpijn, dit zijn mensen met BLIJVENDE klachten naar aanleiding van het VEILIGE cojona vaccin.
– 435 779 voor het vaccin van Pfizer BioNTech,
– 373 285 voor dat van AstraZeneca,
– 117 243 voor dat van Moderna,
– en 27 694 voor het Janssen-vaccin[1];
Het waren er slechts 1 miljoen, waar hebben we het over jongen. Blijf ze vooral nemen, nu kun je schade reclameren, een hele geruststelling toch?
Oh en de bron is hier hoor,,… https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2021-0475_NL.html
”Maar domheid blijft een keuze zolang anderen daar niet de dupe van zijn of worden. Vaccinatie weigeraars waren bang, laf en asociaal tov de medemens. Punt uit.””
Hoe dan een vaccinatie beschermd degene die gevaccineerd is, waarom in godsnaam moet de niet gevaccineerde zich laten vaccineren voor een ander gevaccineerde. Als het goed werkt wordt de gevaccineerde toch niet ziek ?
Compleet recursieve onzin.
Je laat je vaccineren voor een ander die zich laat vaccineren voor jou.
een schandalige en foute vergelijking maar ik ga dit niet meer uitleggen hier.
Ik ga die “zoetgevooisde” apekool van jou wel missen hoor, en tja, wat hebben we dan verder aan jou?
Meid ga de pot op.- letterlijk en figuurlijk.
Zodra overheden gaan uitmaken wat “waar en onwaar” is zijn we in het “1984” van Orwell beland
FG …. Google-AI en ChatGTP is één en al replicatie van gepolitiseerde klimaatalarmistische en ‘hernieuwbare’ humbug.
….. een wetmatigheid …… elk medicijn (en zeker nieuwe medicijnen) hebben bijwerkingen die dodelijk kunnen zijn bij zwakke gezondheid.
C… De wet van de grote aantallen heeft altijd gelijk … ook bij Corona-vaccins.
Bijwerkingencentrum Lareb heeft in totaal 662 meldingen ontvangen van overlijden na een coronavaccinatie …….. andere Corona sterftecijfers zijn ideologisch gemanipuleerd.
De meeste vermelde corona sterfteoorzaken waren (1) niet-gevaccineerd, (2) overgewicht en (3) zwakke gezondheid / weerstand zo bleek uit de achteraf onderzoek
“FG …. Google-AI en ChatGTP is één en al replicatie van gepolitiseerde klimaatalarmistische en ‘hernieuwbare’ humbug.”
FG ik zie in deze opmerking geen verband met wat ik schreef. Jouw opmerking is iets voor een andere discussie.
”Ondertussen verlang ik al jaren naar de tijden in mijn jeugd toen we zorgeloos over de grote plassen konden schaatsen….”
Besef je wel Bas dat die grote plassen grote hoeveelheden warmt energie betekenen die je eruit kunt halen. Een kubieke meter water bevat veel meer energie dan een vergelijkbare hoeveelheid lucht. Gewoon een warmtewisselaar bouwen. In Haarlem heb ik eens met een groepje gepraat die dit serieus met de Mooie Nel wilde doen. Ze hadden al iemand uit Delft gevonden die het doorgerekend had. Misschien kun jij er wat aan doen, zij een lekker warm huis en jij lekker schaatsen.
Met dat koudere water dat er mogelijk als blokjes uitkomt voorzie ik wat problemen, maar dat los jij welzeker op.
Mooie Nel, mooie herinneringen Rene. Roeien en daarna een biertje in Spaarndam.
En vergeet niet Anthony, vier nog draaiende windgeneratoren. Een prachtige tijd lang geleden. En dat cafe is er weer na een tijdlang weggeweest te zijn. Als het vandaag een mooie sneeuw dag was geweest waren we er naar toe gewandeld.
Scheffer, en denk je werkelijk dat door jouw bijdrage de antivaxertjes hier op CG zullen toegeven dat ze het mis hebben?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gelijkenis_van_de_kameel_door_het_oog_van_de_naald
Maar wel blijven doorgaan want de afrekening komt nog wel :)