Door Vijay Jayaraj.
Het kaartenhuis, gebouwd op computermodellen en gemanipuleerde emoties, stort in onder het gewicht van een hardnekkige, ongemakkelijke realiteit. De ‘klimaatnoodtoestand’ bestaat alleen nog in de paniekerige persberichten van een beweging die weet dat haar tijd voorbij is.
Al decennialang baseren activisten hun standpunten op dramatische waarschuwingen over het uitsterven van diersoorten, smeltende ijskappen en het einde van het leven in de poolgebieden, falende ecosystemen en verdwijnende biodiversiteit.
Het doel was altijd hetzelfde: angst zaaien, beleid beïnvloeden, macht vergaren en, als je slim of corrupt genoeg bent, geld verdienen. Maar wat vertelt het bewijsmateriaal ons nu?
Sommige van ’s werelds grootste landen hebben hun bosoppervlakte juist aanzienlijk uitgebreid, zelfs toen doemdenkers ecologische rampen voorspelden. Tussen 2015 en 2025 voegde China ongeveer 4 miljoen hectare bos toe. In dezelfde periode won Rusland meer dan 2 miljoen hectare en India bijna een half miljoen. De lijst gaat verder. Turkije voegde bijna 300.000 hectare toe. Australië, Frankrijk, Zuid-Afrika en Canada lieten allemaal een aanzienlijke toename zien.
Het meest treffende voorbeeld van een mislukte voorspelling is wellicht het zogenaamde uitsterven van soorten. Twintig jaar lang werden beelden van gezonde ijsberen op smeltend zomerijs gebruikt om emoties te manipuleren. Rapporten uit 2025 laten echter zien dat de ijsberenpopulaties stabiel zijn en zelfs sterk groeien in vergelijking met de jaren vijftig . Het aantal ijsberen is de afgelopen 10 tot 15 jaar niet afgenomen en de populaties tonen veerkracht, zelfs nu het zomerijs fluctueert.
De populatie Bengaalse tijgers in India, majestueuze katten die ik van dichtbij heb bestudeerd in mijn werk als wildonderzoeker, is een ander voorbeeld van het tegendeel van angstzaaierij. Tussen 2014 en 2022 groeide het aantal tijgers in India van 2.226 naar 3.682 dieren. Dit vertegenwoordigt een toename van 65% in acht jaar tijd, met een jaarlijkse groei van meer dan 6%.
Bovendien bleek uit een baanbrekend onderzoek uit 2025, gebaseerd op gegevens van bijna 2 miljoen soorten, dat de uitstervingspercentages niet zijn versneld. Integendeel, ze bereikten meer dan een eeuw geleden een piek en zijn sinds het begin van de twintigste eeuw aan het dalen. De grote sterftegolf bleek een illusie te zijn. Het onderzoek onthult dat eerdere uitstervingen grotendeels werden veroorzaakt door invasieve soorten op geïsoleerde eilanden, en niet door de ‘klimaatcrisis’ of de effecten van de moderne beschaving.
De wereldwijde landbouwprestaties ontkrachten opnieuw een belangrijk argument voor milieupessimisme. Hongersnood bleef uit, doordat boeren over de hele wereld recordoogsten binnenhaalden. De gewasopbrengsten zijn aanzienlijk gestegen, waardoor boeren meer mensen kunnen voeden met minder land.
Deze productiviteitswinst heeft ingrijpende gevolgen: wanneer de landbouw efficiënter wordt, zijn er minder hectares nodig om de wereldbevolking te voeden. De oogsten in 2024 hebben alle Malthusiaanse voorspellingen getrotseerd. Kooldioxide, het gas dat als vervuilende stof werd gedemoniseerd, heeft zijn rol als plantenvoeding vervuld, gewassen bemest en een wereldbevolking gevoed die sinds de jaren zeventig is verdubbeld. De planeet sterft niet; ze wordt gevoed.
Waarom is dit belangrijk? Omdat het bewijst dat de kernstelling van de anti-fossiele-brandstofbeweging onjuist is. De industriële samenleving vernietigt de aarde niet. De gegevens tonen het tegenovergestelde aan: naarmate landen rijker en meer geïndustrialiseerd worden, krijgen ze de capaciteit om ecosystemen te beschermen, bossen uit te breiden en meer mensen te onderhouden.
De stilte vanuit de klimaatbeweging over deze overwinningen is oorverdovend. Heb je ook maar één krantenkop gezien in de reguliere pers die de miljoenen hectares nieuw bos viert? Heb je ook maar iets gehoord over het onderzoek van de Universiteit van Arizona dat de uitstervingscrisis ontkracht? Nee.
Deze verhalen worden verzwegen omdat ze geen angst aanwakkeren. Het feit dat deze positieve ontwikkelingen nauwelijks worden erkend, behalve in gespecialiseerde wetenschappelijke berichtgeving, zegt meer over de prioriteiten van de beweging dan over de gezondheid van de planeet.
In de wetenschap wordt een hypothese herzien of verworpen wanneer deze door data wordt tegengesproken. Klimaatactivisten hebben echter hun retoriek alleen maar verder opgevoerd.
Het bedrijfsmodel van de klimaatindustrie is gebaseerd op paniek onder de bevolking, maar de toenemende erkenning van de waarheid heeft de angst van de doemdenkers alleen maar vergroot.
Kiezers over de hele wereld worden wakker. Recente verkiezingen in Europa en Amerika hebben nieuwe regeringen aan de macht gebracht die openlijk vijandig staan tegenover de agenda van netto nul uitstoot. Ze werden gekozen met de opdracht om de energiemarkt weer gezond te maken, de prijzen te verlagen en de beperkingen van globalistische klimaatverdragen te verwerpen.
***
Dit commentaar werd voor het eerst gepubliceerd door BizPac op 10 januari 2026.
Vijay Jayaraj is wetenschappelijk en onderzoeksmedewerker bij de CO₂ Coalition in Fairfax, Virginia . Hij heeft een master in milieuwetenschappen van de University of East Anglia en een postdoctorale graad in energiemanagement van Robert Gordon University, beide in het Verenigd Koninkrijk, en een bachelordiploma in ingenieurswetenschappen van Anna University in India.
***
NOS.nl ….. ‘Klimaat’-idiotie …. wie heeft hier in toegestemd?
Tekort aan duurzame energie kan Nederland miljarden euro’s kosten
De klad zit in de ontwikkeling van duurzame energie in Nederland. Dat constateerde het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) al eerder. Maar het niet halen van de Europese afspraken over de productie van elektriciteit uit zon en wind kan Nederland ook veel geld kosten.
Zo betaalde Nederland in 2020 al een keer 200 miljoen euro aan Denemarken omdat we de klimaatdoelen niet haalden. Lidstaten van de Europese Unie kunnen een overschot van een ander land tegen betaling laten meetellen bij de eigen groene stroomproductie wanneer ze zelf niet genoeg opwekken.
Kosten kunnen oplopen tot 2,6 miljard euro
Onderzoeksbureau Ecorys onderzocht in opdracht van de Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE) wat Nederland nu te wachten staat. De kosten in 2030 en in de jaren daarna kunnen volgens Ecorys oplopen tot 2,6 miljard euro. Het PBL voorspelt dat de Nederlandse energieproductie in 2030 voor 32 procent duurzaam is, terwijl dit volgens Europese afspraken dan 39 procent zou moeten zijn.
Waar Nederland in 2020 nog redelijk makkelijk een overschot in Denemarken kon vinden, zal dat volgens Ecorys in 2030 veel lastiger worden. Vanwege het gebrek aan overschotten in andere landen zullen de kosten naar verwachting flink stijgen.
https://nos.nl/artikel/2598230-tekort-aan-duurzame-energie-kan-nederland-miljarden-euro-s-kosten
Dan maak maar alvast een gaatje bij in de broekriem.
Met dit beleid gaat Europa naar de kloten en dat begrijpen steeds meer grote bedrijven, in de papier industrie b.v, daar is importeren vaak goedkoper dan zelf produceren vanwege de onbetaalbare energie.
Gezien de huidige houding van de VS lijkt het er op dat de EU nog de enige in de wereld is die doorgaat met de klimaat gedreven dictatuur.
68% wilde niets met de EU te maken hebben, maar onze ondemocratische fake regering heeft gewoon getekend bij het kruisje.
Nu heeft de EU ons land al honderden miljarden gekost, onze pensioenen vogelvrij gemaakt en de prijzen van levensmiddelen en huizen schieten door het plafond.
Welke 68% Cornelia?
Bron graag.
Kan Nederland zijn klimaat ambities verlagen?
Nederland heeft zijn klimaatambities vastgelegd in:
de Klimaatwet (bijv. 55% CO₂-reductie in 2030),
het Klimaatakkoord (beleidsafspraken).
Deze kunnen in principe worden gewijzigd of versoepeld door een nieuw kabinet en een meerderheid in de Tweede en Eerste Kamer.
Juridisch is dat mogelijk.
In de praktijk betekent dit: bijsturen en temporiseren kan, maar fundamenteel terugdraaien is zeer moeilijk.
Dat hebben we aan die D66 ambtenaren te danken.
Laat je toch niet voor de gek houden er komen meer soorten bij dan uitsterven.
Niet voor niets willen ze desinformatie aan banden leggen.
Maar desinformatie is juist informatie wat hun niet willen dat onder de mensen komt, maar ze gaan zich vergissen, wat niet mag blijkt soms leuk te zijn.
Logo
24 december 2025 om 08:30 uur
Er worden nu per jaar meer soorten ontdekt dan ooit tevoren
Daniel van Veelen
Redacteur
Je zou denken dat we inmiddels bijna klaar zouden zijn met het ontdekken van alle soorten op aarde. Niet dus: we hebben nog een lange weg te gaan.
Ongeveer 300 jaar geleden begon de Zweedse natuuronderzoeker Carl Linnaeus aan een ambitieus plan: hij wilde alle levende organismen op aarde een naam geven. Hij bedacht het systeem met twee namen (zoals Homo sapiens) en beschreef zelf meer dan 10.000 soorten planten en dieren. Toen hij stierf was zijn lijst nog lang niet compleet. En dat is hij nog steeds niet.
Advertentie
Thermische modellering van kleine satellieten
Benieuwd hoe thermische modellering inzicht geeft in het gedrag van satellieten? Deze whitepaper laat zien hoe simulatie een essentiële rol speelt in het ontwerp en optimizatie van kleine satellieten.
Gesponsord door
Comsol
Lees de whitepaper hier
Een nieuw onderzoek onder leiding van de University of Arizona, gepubliceerd in Science Advances, laat zien dat wetenschappers tegenwoordig sneller dan ooit nieuwe soorten beschrijven. Gemiddeld komen er nu meer dan 16.000 nieuwe soorten per jaar bij. En volgens de onderzoekers is er geen teken dat dit tempo zal afnemen.
John Wiens, hoogleraar ecologie en evolutie aan de University of Arizona en hoofdonderzoeker zegt: “Sommige wetenschappers dachten dat het tempo juist afnam en dat we bijna geen nieuwe soorten meer over hadden. Maar onze resultaten laten het tegenovergestelde zien. We vinden nieuwe soorten sneller dan ooit.”
Goed nieuws
Voor het onderzoek keek het team naar de taxonomische geschiedenis van ongeveer 2 miljoen soorten. Daarvoor onderzochten ze wanneer soorten voor het eerst officieel werden beschreven en een wetenschappelijke naam kregen. Daarbij namen ze alle grote groepen levende organismen mee.
In de periode 2015 tot 2020 zijn gemiddeld meer dan 16.000 nieuwe soorten per jaar ontdekt. Daar zaten meer dan 10.000 nieuwe diersoorten tussen, vooral geleedpotigen zoals insecten. Daarnaast ging het om ongeveer 2.500 planten en 2.000 schimmels per jaar.
Wiens noemt het stijgende tempo van ontdekkingen goed nieuws, omdat de snelheid van soortbeschrijvingen volgens hem veel hoger ligt dan het tempo van uitsterven dat hij in ander onderzoek berekende. “Het goede nieuws is dat het aantal nieuw beschreven soorten per jaar veel hoger is dan het aantal soorten dat uitsterft, dat we schatten op ongeveer tien per jaar,” zegt hij. “Het zijn niet alleen om microben. Er zitten ook insecten, planten, schimmels en zelfs honderden nieuwe gewervelden bij.”
Het ideologisch verzonnen ‘uitsterven’van de ijsberen is exemplarisch voor de gepolitiseerde ‘klimaat’-leugens en past in de serie gewenste onwaarheden van Al Gore schand-filmpje.
Echter er komen géén zoogdieren, reptielen, vogels en zeedieren bij in de soortenrijkdom, …. Theo.
Hun aantallen zijn door jacht en visserij en door versnippering van natuurgebeiden achteruit gelopen …… niet te ontkennen.
Er zijn ook goede voorbeelden van herlevende soorten doordat de jacht erop werd verboden en beheer in reservaten werd ingesteld.
Overigens vissen Russische, Japanse en Chinese schepen de oceanen nog steeds leeg.
Klimaatbestrijden is niet fysisch mogelijk en vooral zinloze geldverspilling in onrealistiche / effectloze “hernieuwbare klimaatdoelstellingen’…. natuur- en soortenbeheer daarentegen zijn wel zinvol bij een groeiende wereldbevolking die gevoed moet worden via noodzakelijke en toenemende industriële agrarische en petrochemische productie. …..
Dat klopt scheffler maar dat is geen uitsterven door opwarming.
Maar er zijn ook nieuwe soorten vissen en ander onderwater leven ondekt tijdens onderzoeken met de Polarstern op de Noordpool.
Het is hoofdzakelijk het kleine gedierte wat nog steeds ondekt wordt.
‘uitsterven door opwarming’ …… dat is het tegendeel wat ik opschreef / samenvatte uit de literatuur ……
…. en bovendien opwarming en klimaatverandering door CO2-emissies zijn juist extra kansen voor alle soorten, voor symbiose en natuur uitbreiding.
Klimaatverandering is niet af te stoppen…..
Tuurlijk Scheffer, ook ik zie niet dat er dieren en of insecten uit zullen sterven door wat opwarming, ze zijn goed in staat om zich aan te passen in diverse weersomstandigheden.
Een groter probleem is dat hun habitat steeds kleiner gaat worden.
Voor mij een teken dat we met tevelen zijn ook al zullen velen het niet met me eens zijn.
Scheffer en Theo. Jullie hebben gelijk, maar ik zie steeds meer signalen dat er bewustwording op dit punt begint te groeien.
Ik ben ervan overtuigd dat het, soms enorm, teruglopen van de aantallen van bepaalde diersoorten helemaal het gevolg is van overbevissing, vervuiling en noem maar op, maar dat dat nooit de opzet is geweest en doorgaans helemaal het gevolg is van onkunde. Ik zie steeds meer bewustwording met positieve gevolgen.
Green Peace was ooit een prima organisatie die aandacht vroeg voor de echte problemen en let vooral op ‘WAS OOIT’.
Misschien kan je inhoudelijk reageren op mijn reactie van 10:29.
Theo dus.
Natuurlijk Galjee dat zijn precies de 2 dingen wat je benoemd.
Veel diersoorten zijn uitgestorven door de mens of bijna uitgestorven.
Maar of het allemaal domheid was betwijfel ik wel, ook de mens is en was een roofdier en had vlees en vacht nodig.
Hoe meer mens hoe meer nodig was.
De communicatie in het verleden was niet denderend en men deed het zeker niet bewust om een populatie te laten uitsterven.
Wel deed men het uit winstbejag, neem de bizon bijna fataal, en nog meerdere kleine pelzdieren, ik ken ze niet alle.
Als men heden jaagt op dieren wetende dat ze de laatste exemplaren wel eens konden doden is een heel ander verhaal.
Want ook dat zullen vast en zeker bepaalde figuren niets uitmaken als het geld oplevert.
Neem nu eens de Tasmaanse Tijger.
Hoe erg heeft men het naderhand gevonden dat de Tasmaanse tijger is uitgestorven, waarschijnlijk door de mens maar daar wordt ook nog over getwist, maar in iedergeval heeft hij wel de meeste exemplaren op naam.
“Maar of het allemaal domheid was betwijfel ik wel, ook de mens is en was een roofdier en had vlees en vacht nodig.”
FG Die domheid zit in het niet (willen) zien dat wat eerst prima kon in een nog duurzame wereld nu niet meer kan in een wereld die steeds verder af komt te staan van de situatie waarin de mens in harmonie (essentieel) kan leven en straks overleven.
“Hoe meer mens hoe meer nodig was.”
FG En nu hoe meer mens hoe groter het probleem wordt.
Frans Galjee
Volgens paardenbloemspecialisten/puristen zijn er 4000 soorten paardenbloemen. Wie maalt erom?
https://www.taraxacumnederland.nl/
Snap het probleem niet, binnenkort kunnen we gewoon nieuwe soorten maken.
Theo terug naar de basisschool. Maar desinformatie is juist informatie wat hun niet willen…. Wat HUN niet willen?????
Wat HUN niet willen is dat het main stream narratief wordt doorbroken. Dat wel politieke voorkeur van de quasi wetenschappers binnen HUN wetenschappelijk onderzoek de boel corrumpeert want dat staat goed in de kroeg en dat vreten de incompetentia in Den Haag met gevolg dat Rutte 4 er niet komt want er zal een moment komen dat naar buiten komt dat de vvd overstag is gegaan en dat uit zich in de begroting van HUN.
It’s game over voor de klimaatridders.
Ze voelen het, ze weten het, ze balen als een goudvis, maar toegeven zullen ze nooit. Waarom niet? Omdat oneerlijkheid in hun bloed zit, in hun DNA. Ze kunnen er niets aan doen.
Ergens heb ik wel een beetje compassie met ze; velen hebben geen enkele andere vaardigheid als janken en herrie maken over het weer.
Zal ik een kaarsje voor hen opsteken? Nah, toch maar niet. Komt CO2 vanaf…
Er is een ENORM verschil in begrijpen wat het uitsterven van diersoorten veroorzaakt:
1. De natuurlijke gang der zaken door een veranderende planeet en de evolutie van soorten over vele vele eeuwen.
2. De door menselijke activiteiten om zeep helpen van leefgebieden van dieren of door de jacht in perioden van decennia.
We moeten het niet hebben over 1. maar over 2. Het is toch opmerkelijk dat er wereldwijd dierentuinen bezig zijn de door de mens bedreigde diersoorten in programma’s voor ‘uitsterven’ nee gewoon ‘uitmoorden’’ te behoeden.
Hoe dik moet dit plaat voor de kop zijn om dat als blijkbaar normaal gezien? Nee dan ook nog aankomen met onzin over toename ijsberen en nieuwe diersoorten die er niet ineens ontstaan maar gewoon worden ontdekt in die destructieve exploitatie van onze planeet.
Een planeet die we eerst bedreigen in leven voor andere wezen dan die domme mens om er later en dan te laat achter te komen dat al het leven op deze planeet essentieel is ook voor de mens zelf. Sukkels.
Man, wat een gewauwel weer!
Pastor galtjee.
Domheid.
Het is opvallend maar ook terecht dat als ik schrijf over dom en domheid dat jij als eerste je aangesproken voelt en direct reageert met een ijzersterk en inhoudelijk commentaar.
Frans, is dat nog steeds opvallend voor je?
Dan ben ik toch al verder hoor. Mij zou het opvallen als Cornelia eens niet op buitengewoon stompzinnige wijze zou reageren. :)
Gewoon wat gennetjes verwisselen en voila een nieuwe soort.
nico
Gebeurt al op grote schaal met de Crispr cas techniek. Gaat sneller dan gewoon kruisen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/CRISPR-gentechnologie
De landbouwers vielen haast van hun stoel , toen er in een vergadering toegegeven werd dat betere oogsten het gevolg zijn van een hoger CO2 gehalte . Het nadeel is dat onkruid ook beter groeit en dat er veel pesticiden verboden zijn of vervangen worden door onkruidverdelgers die niet goed werken. Er zijn nu reeds (ingevoerde) onkruiden die het land overwoekeren zodat er geen gewassen kunnen groeien. Die onkruiden mogen niet bestreden worden In Amerika (noord en zuid) mag dat wel . Ze zouden best nu ingrijpen en de aangetaste percelen behandelen zodat het onheil niet meer kan uitbreiden.
Vroeger werd er gewied en geschoffeld, tegenwoordig heeft men wied- en schoffelmachines.
Zojuist op X – is dit waar of fake-AI?
Bondskanselier Merz: “Het was een grote strategische fout om te stoppen met kernenergie, Duitsland heeft nu de duurste Energiewende in de hele wereld, heeft onbetaalbare energie en een serieus tekort aan energieopwekking”.
https://x.com/hendrikotten3/status/2011712891460993346
Ook al zou het een AI fake zijn, de uitspraak is een waarheid als een koe.
Zover ik weet heeft hij dat zo niet letterlijk gezegd.
Hij had het er wel over dat Duitsland in zeer zwaar weer zit en het dit jaar zwaar zal worden.
Hij had het over het verrotten van de Duitse industrie, en indien mogelijk lastenverlichting voor bedrijven.
Verder stond hij open voor andere energievormen. ????
Maar de CSU wil snel terug naar kernenergie en verdere ontwikkelingen voor schone kernenergie.
Alleen dit kan Duitsland redden van de ondergang volgens hun.
Tja ieder kind met een beetje verstand had kunnen weten dat een industrieland als Duitsland niet kan draaien op flut energie.
Het lijkt er steeds meer op dat die hysterie over die onbegrepen klimaatverandering hier wordt ingewisseld voor een nieuwe hysterie die van er is niets aan de hand.
Straks zal blijken dat die eerste hysterie minder gevaarlijk was dan die laatste hysterie van de collectieve domheid.
Het is ook nooit goed of het deugt niet. Altijd wat.
Niks hype en hysterie, want
Stukje bij beetje
Dringt het besef wereldwijd door
Dat verandering van het klimaat
Een puur natuurlijk fenomeen was
En IS
We hoeven ons dus alleen maar
Aan te passen
En die zon- en windsubsidierommel
Op te ruimen
De enige die hier dom en hysterisch is ben jij volgens mij zelf.
Oh, gelukkig Frans, ze schrijft duidelijk ‘volgens mij’, dus je hoeft je geen zorgen te maken.
Frans
Er is altijd iets aan de hand. Soorten passen zich aan en migreren dat het een lieve lust is. Alleen puristen en degenen die denken dat er niets mag veranderen en wij in “harmonie met de natuur moeten leven vinden dat een probleem. maar bedenk even dat al onze voedselgewassen monocultures zijn op kleinere of veel grotere schaal.
Daarom zijn mensen landbouwers en veetelers geworden. Omdat ze er genoeg van hadden de hele dag naar eetbare gewassen en dieren te zoeken. De voormalige jagers en verzamelaars. Je hebt duidelijk méér begrepen van kernenergie en werktuigbouw. Handig bij het ontwikkelen van landbouwmachines.
Ik zie de mens niet als losstaand van de natuur, maar als een inmiddels dominante verstorende factor binnen het aardsysteem. Waar evolutie en ecologie normaal gesproken langzaam verlopen, heeft menselijke activiteit in korte tijd meerdere natuurlijke grenzen tegelijk onder druk gezet: biodiversiteit, landgebruik, zoetwater, stikstof- en fosforkringlopen, chemische vervuiling, enz enz.
Klimaatverandering kan dan zelfs buiten beschouwing blijven of worden beschouwd al symptoom van die verstoringen van het aardsysteem.
De mens zal bijna zeker niet uitsterven door ecologische druk, maar wel zeer zeker kwaliteit van leven, stabiliteit en rechtvaardigheid verliezen. De zwaarste gevolgen treffen kwetsbare regio’s, toekomstige generaties en uiteindelijk ook complexe samenlevingen zelf.
En dat niet omdat natuur “wraak neemt”, maar omdat de mens afhankelijk is van systemen die hij zelf ondermijnt zonder het te (willen) beseffen.
Dat wij dit als “normaal” zijn gaan ervaren, komt naar mijn mening vooral door een verschuivende referentie (shifting baseline): elke generatie accepteert een verder uitgeholde natuur als uitgangspunt.
Waar deze ontwikkeling toe leidt mag duidelijk zijn maar de vraag is of we dat wel willen en indien niet het proces zal grotendeels onomkeerbaar zijn.
Uiteindelijk is domheid hier weer een keuze en ik weet het antwoord al.
Insecten staan aan de basis van het leven op aarde. Van het bestand is in ons land alleen al 70 procent verdwenen. GIF is hier de grootste oorzaak. Om bijna negen miljard mensen te voeden op aarde zal je wat moeten doen. Keuzes zul je moeten maken met biologische groenten grootschalig zonder bestrijdingsmiddelen ga je het niet redden. Een paar miljard minder mensen dan? Je kunt ook weer eens je ten tuin als stenen binnenplaats ombouwen tot een wilde inheemse planten tuin. Mensen zijn lui en lamlendig geworden. Kritiek op alles een iedereen verder komt men niet meer. Laten we eens naar ons zelf kijken wat we voor andere doen in deze wereld.
Een broertje van galtjee?
Insecten staan aan de basis van het leven op aarde. Van het bestand is in ons land alleen al 70 procent verdwenen.
Beste man, bewijs het eens, ik denk dat je uit je nek kletst!
Nieuwe soorten:
https://scientias.nl/genetisch-gemanipuleerde-vissen-en-insecten-gaan-strijd-aan-met-kwikvervuiling/
Peter, Meen je dat nou, of heb je het alleen over aaibare soorten? Bron?
Daarnaast is Nederland een stedelijk gebied geworden waar voor vele insecten weinig te halen is door de biotoopverandering in verband met de voedselvoorziening (60% is landbouwgebied en 10% quasinatuur) en het feit dat een groot deel van onze voedselgewassen windbestuivers zijn waar vele insecten dus niets aan hebben, een enkeling daargelaten. En degenen die wel bloemen krijgen worden voortijdig geoogst omdat het ons om de groene plant en niet om de bloem gaat.
Ga je het elders halen, dan verdwijnt daar een deel van de biotoop.
Meer mensen is automatisch minder biodiversiteit in aantallen én in soorten. Dat is de prijs die betaald wordt door maximalisatie en het overrulen van de ene soort op de andere..
Het Leitmotiv van de natuur in the survival of the fittist
De Duitsers zijn er inmiddels achter dat ze geblunderd hebben.
https://x.com/hendrikotten3/status/2011712891460993346
Duitsers leren niet van hun fouten. Heb dus niet de illusie dat het nu veel beter wordt.
Wat ook reden tot tevredenheid geeft is dat de prijs van de Brent olie rond de 60 a 65 dollar zweeft. Een heel mooie prijs.
Dat de dieren diversiteit alleen maar hoger wordt zie je in Noordoost Nederland waar de wolven om de scholen zwerven. Even er in de pauze ertussen uit knijpen om een patatje of een snicker te halen zit er dus niet meer in.
Uit het geregistreerde zwerfgedrag van een een gecamde wolf begrijp ik dat Haarlem binnenkort ook niet meer veilig is. Dat word binnenkort boodschappen doen met de oude donderbus uit de tijd van van Heutz onder de arm. Waar gaat het met deze wereld naartoe. Hoe gaat Jetten en co dat oplossen.
Robert Jensen, overleden, een strijder tegen klimaatwaanzin van het eerste uur!
https://www.youtube.com/watch?v=AHvWE0mMN2o
Ach ja, ook Jensen had af en toe iets positiefs.
Wel eens van ‘kersenplukken’ gehoord Cornelia?
Ok
Maar als ik ga snorkelen en vergelijk met 20 jaar geleden in Griekenland of Spanje of Bonaire zie ik overal dat de bodem en alles grijs is en 20 jaar geleden was dat een enorm kleurvol rood,geel, oranje begroeiing en nu is alles grijs
Dat zal niet aan temperatuur liggen wan dan zou je bijvoorbeeld on Griekenland begroeiing van Egypte verwachten als er opwarming is. Het zal dan vervuiling zijn zeker…