Bij het vorige artikel : ”Onlangs hadden we het over pathologische leugenaars en Keulemans kan daaronder tot de grootste van Nl worden gerekend.
Maar Keulemans is ook een psychopaat ; iemand die de kunst beheerst om afwisselend aantrekking en afstoting te creëren bij zijn volgelingen en altijd als winnaar uit de bus komt, zoals laatst weer met het verhaal over de toegegeven hittegolven door het KNMI. ”
inmiddels is het bij het publiek ingedaald dat Keulemans cs geen enkele blaam treft in de Bonaire kwestie, maar degenen die het plan van Greenpeace voor krankzinnig hielden en vraagtekens zetten bij de het proces. Vakkundig wist Keulemans de aandacht weer af te leiden met slechts éen tweet op X, gevolgd door zijn aanhangers.
De kongsi van de linkse politiek, de Postcode loterij ,Greenpeace en de media heeft eer gewonnen. Mensen worden massaal lid van Greenpeace .
Ik las dat er een register komt dat contacten tussen politiek en NGO’s openbaar moet maken . Dat moet een afleidingsmanoeuvre zijn, want als dat bekend wordt , betekent dat het einde van het Nederlandse bestuursmodel op basis waarvan het kartel kan bestaan en dus ook het einde van de rol van de media .
19
2
Peter van Beurden
30 jan 2026 om 23:42- Antwoorden
CO2 blijft de kaart in het kaartenhuis waarop de klimaathoax gebouwd is. Maar als je denkt dat CO2 uit fossiele brandstoffen versneld wordt toegevoegd aan de atmosfeer, ga dan als de wiedeweerga aan de gang met modulaire SMR’s die je op termijn toch nodig hebt omdat fossiele brandstof ooit opraakt en beter kan worden ingezet on er recyclebare grondstoffen/producten van te maken.
Niet zeuren Scheffer, je hebt er dus zelf voor gekozen.
Volgende keer op het FvD?
13
2
Peter van Beurden
30 jan 2026 om 23:55- Antwoorden
Maarten Keulemans blijft blufpoker spelen op het moment dat zijn opponent erkent op het thema zeespiegelstijging niet goed op de hoogte te zijn. Daarnaast is zeespiegelstijging, die er in een klim uit een glaciaal altijd is, wat AGW betreft hooguit een gevolg uit een ter discussie staande oorzaak.
ook als die smelt natuurlijk is of grotendeels natuurlijk, moet je er op anticiperen. Je hoeft niet zover terug te gaan om te ontdekken dat de plek waar Nederland nu ligt ooit grotendeels onbewoonbaar was. Een eerder interglaciaal terug is daarvoor voldoende.
4
1
Peter van Beurden
30 jan 2026 om 23:56- Antwoorden
Hoeveel van de onderliggende onderzoeken waarover Keulemans praat, gaan daadwerkelijk over het opwarmende effect van CO2 op de langere termijn?
Ik heb hier heel weinig aanwijzingen gevonden dat het er zoveel zijn als Keulemans al bluffend suggereert. De meeste onderzoeken borduren, vanuit de aanname dat het een vaststaand gegeven is, in hun eigen discipline voort op de aanname dat het effect zo groot is als modelmatig wordt bepaald.
Daarnaast mag als algemeen bekend worden verondersteld dat het effect van CO2 logaritmisch afneemt bij elke toename per ppm.
Eveneens mag worden uitgegaan dat het klimaat als chaotisch “systeem” , via allerlei acties en reacties, traag reageert op de toename van extra CO2 door het gebruik van fossiele brandstoffen.
Waaruit maakt daarnaast Keulemans op dat het inmiddels eigenlijk zou moeten afkoelen? Heeft hij die uitspraak geleend van de voormalige paus en Schellnhuber?
6
1
Peter van Beurden
31 jan 2026 om 11:14- Antwoorden
Om gezichtsverlies te vermijden moet je als politicus je politieke of echte einde afwachten. Als alarmistisch journalist Keulemans moet je er de tijd voor nemen om langzaam bij te buigen, te nuanceren en vervolgens een ander geloof te gaan aanhangen.
Als-dan (voorzorgsbeginsel) gaat altijd op, maar als niemand je daar in volgt is het een hopeloze operatie om aan een mogelijke opwarming, waardoor dan ook miljarden te gaan uitgeven. En al helemaal niet als je je CO2 veroorzakende bedrijvigheden héél hypocriet aan anderen hebt uitbesteed n landen als China en India en andere ontwikkelingslanden, naar de norm van een welvarend bestaan, die er voorlopig heel andere milieunormen aan verbinden.
Maarten Keulemans en alle berichtgeving van pathologische leugenaars en psychopaten negeer ik al 15 jaar.
Keulemans cs hebben de bevolking in de ban gebracht van het klimaatverhaal, van Covid en het stikstofverhaal.
In de VS worden inmiddels mensen zoals hij aangeklaagd wegens misleiding van het volk, maar hier geven we ze nog’s extra een platform.
Het gaat maar door in de open inrichting die NL is .
Bij het vorige artikel : ”Onlangs hadden we het over pathologische leugenaars en Keulemans kan daaronder tot de grootste van Nl worden gerekend.
Maar Keulemans is ook een psychopaat ; iemand die de kunst beheerst om afwisselend aantrekking en afstoting te creëren bij zijn volgelingen en altijd als winnaar uit de bus komt, zoals laatst weer met het verhaal over de toegegeven hittegolven door het KNMI. ”
inmiddels is het bij het publiek ingedaald dat Keulemans cs geen enkele blaam treft in de Bonaire kwestie, maar degenen die het plan van Greenpeace voor krankzinnig hielden en vraagtekens zetten bij de het proces. Vakkundig wist Keulemans de aandacht weer af te leiden met slechts éen tweet op X, gevolgd door zijn aanhangers.
De kongsi van de linkse politiek, de Postcode loterij ,Greenpeace en de media heeft eer gewonnen. Mensen worden massaal lid van Greenpeace .
Ik las dat er een register komt dat contacten tussen politiek en NGO’s openbaar moet maken . Dat moet een afleidingsmanoeuvre zijn, want als dat bekend wordt , betekent dat het einde van het Nederlandse bestuursmodel op basis waarvan het kartel kan bestaan en dus ook het einde van de rol van de media .
CO2 blijft de kaart in het kaartenhuis waarop de klimaathoax gebouwd is. Maar als je denkt dat CO2 uit fossiele brandstoffen versneld wordt toegevoegd aan de atmosfeer, ga dan als de wiedeweerga aan de gang met modulaire SMR’s die je op termijn toch nodig hebt omdat fossiele brandstof ooit opraakt en beter kan worden ingezet on er recyclebare grondstoffen/producten van te maken.
Tekentafel akkoord is er. Keukentafels gaan de lasten dragen (ik citeer Mona Keijzer waar ik op gestemd heb)
Voor de rest is het Rutte5.
Ik denk 1 jaar voor volgende verkiezingen …. stikstof, ‘hernieuwbaar’, immigrate instroom …. niks opgelost. Dat was de verkiezingsinzet.
Niet zeuren Scheffer, je hebt er dus zelf voor gekozen.
Volgende keer op het FvD?
Maarten Keulemans blijft blufpoker spelen op het moment dat zijn opponent erkent op het thema zeespiegelstijging niet goed op de hoogte te zijn. Daarnaast is zeespiegelstijging, die er in een klim uit een glaciaal altijd is, wat AGW betreft hooguit een gevolg uit een ter discussie staande oorzaak.
ook als die smelt natuurlijk is of grotendeels natuurlijk, moet je er op anticiperen. Je hoeft niet zover terug te gaan om te ontdekken dat de plek waar Nederland nu ligt ooit grotendeels onbewoonbaar was. Een eerder interglaciaal terug is daarvoor voldoende.
Hoeveel van de onderliggende onderzoeken waarover Keulemans praat, gaan daadwerkelijk over het opwarmende effect van CO2 op de langere termijn?
Ik heb hier heel weinig aanwijzingen gevonden dat het er zoveel zijn als Keulemans al bluffend suggereert. De meeste onderzoeken borduren, vanuit de aanname dat het een vaststaand gegeven is, in hun eigen discipline voort op de aanname dat het effect zo groot is als modelmatig wordt bepaald.
Daarnaast mag als algemeen bekend worden verondersteld dat het effect van CO2 logaritmisch afneemt bij elke toename per ppm.
Eveneens mag worden uitgegaan dat het klimaat als chaotisch “systeem” , via allerlei acties en reacties, traag reageert op de toename van extra CO2 door het gebruik van fossiele brandstoffen.
Waaruit maakt daarnaast Keulemans op dat het inmiddels eigenlijk zou moeten afkoelen? Heeft hij die uitspraak geleend van de voormalige paus en Schellnhuber?
Om gezichtsverlies te vermijden moet je als politicus je politieke of echte einde afwachten. Als alarmistisch journalist Keulemans moet je er de tijd voor nemen om langzaam bij te buigen, te nuanceren en vervolgens een ander geloof te gaan aanhangen.
Als-dan (voorzorgsbeginsel) gaat altijd op, maar als niemand je daar in volgt is het een hopeloze operatie om aan een mogelijke opwarming, waardoor dan ook miljarden te gaan uitgeven. En al helemaal niet als je je CO2 veroorzakende bedrijvigheden héél hypocriet aan anderen hebt uitbesteed n landen als China en India en andere ontwikkelingslanden, naar de norm van een welvarend bestaan, die er voorlopig heel andere milieunormen aan verbinden.