Door Chris Morrison.
De temperatuurafwijkingen op land en zee nemen wereldwijd razendsnel af. De mainstream media, wetenschap en politiek, die geobsedeerd zijn door netto nul-emissies, werken niet mee aan afkoeling. De bevestigingsbias, die de mens verantwoordelijk houdt voor de exponentiële opwarming van de aarde met al zijn lachwekkende ‘vaststaande’ ideeën, heeft de echte klimaatwetenschap ernstig geschaad. Maar de wereld koelt snel af en de stilte vanuit de mainstream is zowel lachwekkend als schandelijk.
Afbeelding 1: De nauwkeurige satellietgegevens van UAH laten de daling duidelijk zien, waarbij het verschil of de afwijking ten opzichte van het gemiddelde van 1991-2020 in 2025 afneemt tot slechts 0,3 °C aan het einde van het jaar.
Het spreekt voor zich dat de reguliere media satelliettemperatuurgegevens negeren. In januari 2022, op het hoogtepunt van de klimaathysterie rond Greta Thunberg, verbood Google AdSense een pagina die de maandelijkse update promootte, omdat deze “onbetrouwbare en schadelijke beweringen” publiceerde. In het Verenigd Koninkrijk werd de wereldwijde temperatuurstijging onlangs genegeerd ten gunste van de nieuwste onzin van het Met Office, dat beweerde dat het weer een lokaal ‘heetste jaar ooit’ was, gebaseerd op hun waardeloze, onnatuurlijk door hitte geteisterde weerstations.
In plaats van een evenwichtig wereldwijd beeld te schetsen (of er zelfs maar over te spreken), beweerden de activisten van het Met Office dat hun ‘record’ van zes honderdsten van een graad Celsius 260 keer waarschijnlijker was geworden doordat mensen met het weer hadden geknoeid. Zo’n fantasierijke precisie op basis van zulke waardeloze gegevens is een wonder om te zien. Wetenschap is het zeker niet.
De wetenschappers van de UAH, dr. Roy Spencer en professor John Christy, presenteerden ook resultaten waaruit blijkt hoe de maandelijkse temperatuuranomalieën de afgelopen twee jaar zijn afgenomen. De onderstaande tabel toont zowel een wereldwijd cijfer als metingen uitgesplitst naar een aantal regio’s.
Links is de rode wereldwijde anomalie in april 2024 te zien, die een tweejarig hoogtepunt bereikte, net als de grafiek ernaast voor het noordelijk halfrond. De andere kolommen, van links naar rechts, tonen het zuidelijk halfrond, de tropen, het vasteland van de VS, het Noordpoolgebied en Australië. In alle regio’s is duidelijk een neerwaartse trend zichtbaar.
Figuur 2: Langs de equatoriale Stille Oceaan dalen de zeewateroppervlaktetemperaturen (SST’s) al maanden. In haar recente rapport over de vorming van El Niño (opwarming) en La Niña (afkoeling) oscillaties, presenteert de Amerikaanse weerdienst NOAA de meest recente afwijkingen over een periode van drie maanden. Sinds afgelopen september constateert NOAA dat “de SST’s in het grootste deel van de equatoriale Stille Oceaan onder het gemiddelde blijven”.
Let op de opwarming van de oceanen rond 2015-2016, veroorzaakt door een bijzonder sterke El Niño. De recente El Niño heeft ook geleid tot warmere oceanen, of ‘kokende’ oceanen, om de sentimenten die luidkeels door de Guterres/Gore/Kerry-groep worden verkondigd, nauwkeurig weer te geven.
Dit is de meest recente grafiek met de zeewateroppervlaktetemperaturen van 60°S tot 60°N.
De afgelopen jaren hebben we buitengewone klimaatverschijnselen gezien, gecombineerd met een verbazingwekkende mate van wetenschappelijke desinteresse in de oorzaken ervan. Het ‘overeengekomen’ antwoord lag natuurlijk altijd voor de hand: het waren de mensen die het deden, we hebben de computermodellen om het te bewijzen. En als je het niet met ons eens bent, sla dan de deur niet achter je dicht.
Javier Vinos schreef onlangs op de blog van Judith Curry dat wat hij de gebeurtenis van 2023 noemde, de “grootste mislukking van de klimaatwetenschap” aan het licht bracht. Vinos is een vooraanstaand voorstander van de suggestie dat de enorme onderzeese vulkaanuitbarsting van Hunga Tonga in 2022, die de waterdamp in de bovenste atmosfeer met wel 13% deed toenemen, de voornaamste oorzaak was van alle weersanomalieën. Waterdamp is een krachtig opwarmend gas met een relatief korte levensduur.
De omvang van de enorme toename van waterdamp in de stratosfeer is te zien in de meest recente meetgrafiek van NASA, die hieronder wordt weergegeven. Er is nog steeds veel meer waterdamp dan in de jaren vóór 2022, maar de hoeveelheid neemt geleidelijk af.
Activisten grepen alle ongebruikelijke weersverschijnselen aan om een politiek aanvaardbaar, vooraf bepaald verhaal te promoten. Maar de grote afwijkingen sinds 2023 kunnen niet worden verklaard door menselijke oorzaken, aangezien dergelijke veranderingen, als ze zich voordoen, klein, regelmatig en pas over een langere periode merkbaar zijn.
De reden waarom de klimaatwetenschap in het algemeen de afgelopen jaren niet in staat is gebleken om de uitdaging van een nieuwe ontdekking aan te gaan, is volgens Vinos een sterke bevestigingsbias. “De eerste stap om te leren van de gebeurtenis van 2023 is het accepteren van het uitzonderlijke karakter ervan, iets wat velen nalaten”, betoogt hij. In plaats van te proberen de oorzaken van de gebeurtenis te achterhalen, hebben wetenschappers geprobeerd deze met behulp van modellen in het dominante narratief te passen, stelt hij. Vinos’ bijdrage is interessant leesvoer en biedt een overtuigend argument om een groot deel van de schuld voor de recente dramatische maar tijdelijke klimaatveranderingen te leggen bij een unieke gebeurtenis in de geschiedenis. In tegenstelling tot Hunga Tonga stoten de meeste vulkaanuitbarstingen op het vasteland grote hoeveelheden deeltjes uit in de atmosfeer, wat kan leiden tot tijdelijke maar merkbare wereldwijde afkoeling. Vinos stelt ondertussen dat “de klimaatwetenschap de test van een door externe factoren veroorzaakte natuurlijke klimaatgebeurtenis niet heeft doorstaan”.
Chris Morrison.
De grote tragedie van het tijdperk van de gevestigde klimaatwetenschap, dat nu steeds meer onder de loep wordt genomen, is het afnemende vertrouwen van het publiek in eens zo hoog aangeschreven wetenschappelijke instellingen. Covid was bepaald geen hoogtepunt in de medische wetenschap, terwijl klimaatangstzaaierij dreigt uit te groeien tot een maatschappelijke grap.
‘Kokende’ oceanen en constant lachwekkende gegevens worden vermengd met overduidelijke pseudowetenschap, zoals beweringen over de ‘menselijke’ oorzaak van de klimaatverandering. De explosie van Hunga Tonga zou wel eens kunnen helpen om een groot deel van dit nepnieuws voorgoed de kop in te drukken.
***
Chris Morrison is de milieuredacteur van The Daily Sceptic . Volg hem op X.
***
***
Ach, er was een tijdelijke stijging, zo gaat dat met de aarde, op en neer en op en neer. Kijk eens naar temperatuurgrafieken die de opeenvolgende ijstijden laten zien, dan kan je zien dat tijdens een interglaciaal de temperatuur steeds maar schommelt en ooit ook veel hoger en lager is geweest, op en neer en op en neer. Wat maakt u zich toch druk meneer.
En toen de temperatuur te veel veranderde op het einde van de Ijstijd, liep Doggerland onder en werd het Doggerbank in de Noordzee, stierven mammoeten en veel andere dieren uit, werd de groene vlakte in Noord Afrika de Sahara woestijn, enzovoort.
Artikel van Valentina Zharakova uit 2020 bewaard; zij beweert dat vanaf 2020 er een afname is van magnetische activiteit van de zon hetgeen kan leiden tot daling temperatuur tot 1 graad vooral tussen periode 2031 en 2043.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7575229/
Paul,
Opvallend dat er zo weinig, zeg maar bijna geen discussie is over deze voorspelling/berekening van Zharkova (niet zharakova)!
In de laatste alinea van haar publicatie in 2015 waarschuwt zij voor de gevolgen: honger en kou.
En dan te bedenken dat onze ‘zorgzame’ overheid alle boeren weg wil hebben…
Hij staat nu op 0,3 of zo, dat is een beste daling. Maar het is alleen een daling omdat hij eerder, vanaf jan 23, enorm opliep. Ik help iedereen hopen dat de wereldwat aan het afkoelen is maar laat die UAH-waarde eerst maar eens naar 0 dalen en dan verder.
Over niet al te lange tijd, een paar honderd jaar, krijgen we een nieuwe ijstijd, die staat al eeuwenlang vol ongeduld te trappelen, maar is nog niet ingezet. Ook hier: zie de grafieken met ijstijden over lange, lange, lange tijd. Ik ga er hier geen link voor plaatsen, zoek nu zelf maar als het je werkelijk interesseert.
Ik help iedereen hopen dat de wereldwat aan het afkoelen is
Waarom zou dat betere zijn?
Krankzinnige gewoon, dat je zo mee gaat in het aangeboden narratief.
Je kunt je beter een afvragen waarom de VS uit deze 66 onzinnige organisaties stapt.
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/01/withdrawing-the-united-states-from-international-organizations-conventions-and-treaties-that-are-contrary-to-the-interests-of-the-united-states/
Dit verteld mij dat de klimaat gedreven machtsovername van de wereld is mislukt, en dat er verschuivingen gaan plaatsvinden naar een militaire overname.
Een veel groter gevaar voor ons dan die verzonnen klimaatopwarming waar zo’n beetje 3/4 wat hier rondloopt in gelooft.
Daarom kan Trump ook zo makkelijk toedelledoki zeggen tegen de NAVO en Groenland annexeren. Beetje oorlog met Europa is dan wel weer leuk om van wat schulden af te komen.
De oorlog zal natuurlijk gevoerd worden tegen China en Rusland die zich openlijk af zetten tegen de VS, en mogelijk wordt Europa een tweede Oekraïne.
Gezien de moeite die Europese “leiders” doen om oorlog met de Russen te krijgen zou dat zo maar eens kunnen lukken.
Dat is volgens mij de hoofd reden dat ze uit al die NGO’s stappen.
Een zachte overname van binnenuit met NGO’s en regiemchange is mislukt, ze gaan nu voor een militaire overname.
Daar heb je wel een sterk leger voor nodig, dat zijn ze nu aan het opbouwen, incluis de haat van de bevolking naar die landen.
Oorlog voeren is erg duur. Er gaat immers heel veel kostbaar materiaal (mensen, vliegtuigen, tanks, auto’s, enz.) verloren.
Dus ik zie niet hoe je daarmee van je schulden af kunt komen.
Landen die oorlog voeren verarmen. Vooral als ze verliezen.
Ik ben “krankzinnig”? Beginnen we weer met schelden?
Het warmt gewoon op, hier althans, daar twijfelt niemand aan. De vraag was/is of het gaat om AGW of niet. Ik denk van niet. Maar het zou mooi zijn daarin bevestigd te worden met het naar nul gaan van die grafiek.
Bas
De oorlogsindustrie (MIC) is de kurk waarop de economie van de VS draait. De rest hebben ze grotendeels uitbesteed aan China.
Waarom zou dat moeten?
Er is gewoon een warmere periode nu zo als ze al zo vaak zijn geweest.
De wereld is geen precisie thermostaat en zal het ook nooit worden.
Mensen sterven als de bosjes door kou maar niet door dat het een beetje warmer is.
Nog geen enkel van de voorspelde eilanden zijn onderwater komen te staan en nog willen ze de mensen bang maken met deze fake verhalen.
Deze grafiek laat mooi zien
Dat de algemene trend
Licht stijgend is
Tegelijkertijd is ook te zien
Dat het temperatuur verloop
Totaal onafhankelijk is
Van enige menselijke activiteit
“Deze grafiek laat mooi zien
Dat de algemene trend
Licht stijgend is”
FG juist.
“Tegelijkertijd is ook te zien
Dat het temperatuur verloop
Totaal onafhankelijk is
Van enige menselijke activiteit.”
FG ik zie dat niet en kan deze conclusie niet delen. Die eventuele menselijke invloed kan deels zitten in die trend.
@FG
misschien moet je ergens gaan meten waar er geen mensen wonen
dan zul je versteld staan
kijk naar de grafieken van Wilie Soon
klik op mijn naam
Als die bovenste grafiek de prestatie van m’n beleggingen weergaf zou ik optimistisch zijn over m’n financiële doen over tien jaar..
De toekomst staat niet vast, nooit.
Maar de fysica en chemie staat wel vast.
Olie en gas verbranden verhoogt de atmosferische CO2.
CO2 is een broeikasgas.
De globale temperatuur verhoogt.
Ijs op Antartica en Groenland smelt.
De zeespiegel stijgt.
Nederland verdwijnt ovet enkele eeuwen onder water.
Chemie en fysica – meer niet.
Dan is het weer precies zo als het vroeger was, niet meer en niet minder.
De geschiedenis herhaald zich.
Waar jullie je niet druk om maken zeg.
Modelleur denkt ook: maar weer eens opnieuw beginnen, die film van Gore Al had toch wel een flink effect.
Modelleur
Dat as miljoenen jaren een zegen en geen enkel probleem. Behalve dan voor de preciezen.
Natuurlijk wordt dit genegeerd door de MSM en de zogenaamde klimaat wetenschappers en organisaties. Hier is maar 1 reden voor, namelijk het verdienmodel zal dan verdwijnen en ja geld hebzucht is dusdanig groot dat ze dit altijd zullen verbloemen.
Zo’n daling is er al eerder geweest. Rond 1999, als ik de grafiek probeer af te lezen. De huidige daling hoeft dan ook niet veel te betekenen. En het is niet onlogisch dat voorstanders van de opwarmingstheorie dan stiller zijn en de daling even uitzitten. Ik vind dit niet het sterkste artikel van Morrison.
Uiteindelijk komt alle waarheid een keer naar boven.
Het valt gewoon op hoeveel de klimaatwetenschap wil verbergen of er niets van wil horen, ze willen zoveel mogelijk wegmoffelen zodat niemand het ziet en niemand het kan horen.
Nieuwe bevindingen die niet in hun straatje passen worden klakkeloos genegeerd.
De media kanalen doen niets liever dan liegen voor hun.
Daarbij kijk eens wat velen een mentaliteit hebben dat kun je hier al vaak kunt proeven, niet meer en niet minder dan een sekte.
Er is zoveel in het verleden geweest waavan ze gewoon niets willen weten.
Daarbij weet iedereen dat het wat opwarmt, en wat dan nog dat het dat doet, we gaan er echt niet van dood.
Uiteindelijk na een paar honderd jaar is de wereld anders en opwarming zal niets meer betekenen want dan zijn er andere problemen en dat beetje opwarming valt in het niets.
Wat nu gebeurt is gigantische geldstromen verkwisten die geen zoden aan de dijk zetten, behalve dat straks vele burgers geen nagel meer hebben om zich aan de kont te krassen.
Daarbij als we hier weer echte winters krijgen vraag ik me af hoe de stadse mensen met dit aantal inwoners voorzien moeten worden van eten.
We zijn met te velen.
Ik ben het niet met je eens dat we met te velen zijn. Er zou wel heel veel anders georganiseerd kunnen worden om iedereen een fijn leven te bezorgen.
Daar kun je over twisten Gerard.
Het fijt blijft dat er nog heel veel mensen een luxe levensstandaard willen hebben en ik zou de laatste zijn om hun dat te ontnemen.
In mijn ogen is Nederland vol, als ik dat vergelijk met Denemarken 6 miljoen inwoners zou ik liever in Denemarken willen wonen.
En zo zijn meer van die Scandinavische landen.
Ga je naar armere landen te denken aan Zuid-Amerika dan kun je je voorstellen dat dit veel gaat vragen om onze levensstandaard te evenaren.
Hoe meer mensen hoe meer grondstoffen.
Ook in het verleden waren geleerden volkeren met voor die tijd al een hoge levensstandaard die naar grote waarschijnlijk zijn uitgestorven omdat ze met tevelen waren en niet meer in hun basis behoefte konden voorzien, of storven door ziektes die in verband stonden met grotere populaties.
De wereld is groot genoeg, maar de vraag is hoeveel kan de wereld hebben door de mens, vergeet niet wij zijn de grootste roofdieren en de meeste roofdieren.
Als het roedel wolven hier hier te groot word en er niet meer genoeg voedsel is kunnen ze verder trekken of uiteindelijk uitsterven.
Theo
Vooral teveel ouderen? Bekijk de bevolkingspiramide van het gros van de westerse landen.
Ja Peter klopt, maar ze zullen hier nooit over de drempel heen komen zolang ze hier zoveel migranten opnemen.
Sterker nog nu willen ze mensen in de aow ook nog aow belasting laten betalen.
Ze kunnen in dit land hun nek niet vol genoeg krijgen.
In België vandaag, 1 liter schone stookolie nog geen 1 euro, euro 95 nog geen 1,40 euro.
Diesel 1,50 euro.
Ik vraag me af in welke bananen republiek wij leven hier in Nederland.
“Uiteindelijk komt alle waarheid een keer naar boven.”
Het heeft 40 jaar geduurd voordat we te weten kwamen dat de wetenschappers van ExxonMobile e.d. zelf intern waarschuwde voor global warming, en dat het management besloot om dat te “wegmoffelen zodat niemand het ziet en niemand het kan horen” en actief desinformatie te verspreiden via Heartland, CO2Coalition, EIKE, Clintel, enz.
Het heeft zo goed gewerkt dat er nu nog steeds mensen zijn die geloven dat het de wetenschappers, en niet de ontkennersclubjes- zijn die “verbergen of er niets van wil horen”.
David ??
Nee, onze huistrol.
Als er al een kleine daling is kan de aandacht naar de echt belangrijke zaken. De achteruitgang van de natuur door koeien stront en scheten. En nu ook door loslopende honden rondom natura2000 gebieden. Een fijnmazig netwerk van natura2000 gebieden waarin plantjes kunnen voorkomen die alleen de echte bioloog kent zet een rem op de stikstof vervuiling. Wanneer die gebieden zijn aangesloten op riolering wordt de stikstof afgevoerd. Die tien nieuwe steden kunnen er best wat meer worden.
Temperatuurfluctuaties hebben talloze oorzaken. En de schommelingen die hierboven weergegeven worden hebben onmogelijk een antropogene oorzaak op basis van de algemeen geclaimde mechanismen. Immers, zo is een variatie van pakweg een halve graad in een periode van één of twee jaar niet te verklaren door onze emissies.
Dus, het zijn de natuurlijke mechanismen die dit veroorzaken.
En, als deze mechanismen in staat zijn dergelijke variaties in die korte perioden te veroorzaken, dan kunnen ze dat ook op langere perioden.
Klimaatverandering kan voor 100% door natuurlijk processen plaatsvinden, daar hoeft geen enkele twijfel voor te bestaan.
De nulhypothese noemen we dat.
Het is heel veel zeggend dat clubjes zoals het IPCC stellen dat ze geen natuurlijke oorzaken voor recente klimaatverandering kunnen benoemen.
Dat betekent maar één ding: men doorgrond het klimaatsysteem geenszins.
En als je dat na ruim 40 jaar nog steeds niet voor elkaar hebt: stop er dan mee jongens!
David:
1) laat dat bewijs even zien graag!
2) je snapt het stuk niet; de nulhypothese stelt dat klimaat verandert omdat het altijd verandert. natuurlijke processen, heel simpel.
Dit is Heyden weer.
Inderdaad.
“1) laat dat bewijs even zien graag!”
Dat is je al zó vaak getoond, maar je bent er blind voor of snapt het niet.
Precies het zelfde onderwerp stond hier gisteren ook al, met een iets andere verpakking. Gaat het zo slecht met het korte termijn-geheugen hier? Ik kopieer nog eens mijn eigen reactie:
“Met name de sterke afkoeling in 2024 en 2025 is een ‘ramp’ voor de modellen.”
Wat een onzin, zeg! Na een El Nino koelt het altijd weer af. De afkoeling ging juist opvallend langzamer dan na de hoge piek van 1997-98.
https://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_December_2025_v6.1_20x9-scaled.jpg
Ik weet ook niet waarom de Hunga Tonga eruptie hier zo gehypet wordt. Het was spectaculair, maar de invloed op het klimaat lijkt zeer beperkt te zijn. De toename van waterdamp in de stratosfeer is relatief groot, maar de dichtheid van de atmosfeer is daar erg laag. En bovendien is er door de uitbarsting ook SO2 in terechtgekomen, en dat koelt dan weer af.
Belangrijker is het effect van de scheepsbrandstof. Dat kan zeker een bijdrage hebben geleverd aan de snelle stijging naar de piek van 2023-24. Maar dat is dan een inhaal-effect. Eerder constateerden we dat de opwarming wat achter bleef bij de modellen; daarbij kunnen de aerosolen een rol hebben gespeeld.
Wat!? Scheepsbrandstof kan bijgedragen hebben aan de snelle stijging? Dan toch zeker niet aan de daling die erop volgde, niet waar… of stoten ze plotseling weer veel SOx uit?
“Het was spectaculair, maar de invloed op het klimaat lijkt zeer beperkt te zijn.” schrijft Bart.
Het is nog sterker; de invloed op het klimaat is NUL !!
Klimaten worden gedefinieerd op basis van gemiddelden over perioden van ten minste 30 – 50 jaar; anders hebben ze statisch geen enkele waarde.
De grafiek van Spencer bevat dus slechts 2 klimaatpunten. Om preciezer te zijn: slechts één component van al dat een klimaat definieert is daarin opgenomen, de gemiddelde temperatuur (en dan ook nog eens mondiaal).
Data die wereldwijd voldoende informatie geeft over temperatuur van het pre-satelliet-tijdperk is er niet om het te vergelijken met de Spencer-grafiek.
Wat weten we dan: we weten NIKS ! We hebben simpelweg GEEN datapunten genoeg om trends in klimaat exact vast te stellen.
We hebben wel afgeleide informatie! Die vertelt dat we uit een kleine ijstijd gekomen zijn, die vertelt dat op talloze locaties sprake is geweest van abrupte en significante veranderingen. En die vertelt nog heel veel meer.
Er is niets, helemaal niets, dat bijzonder is aan het huidige weer en de weersextremen.
Het normale wordt versleten als abnormaal. Dat is het ENIGE wat er aan de hand is.
Hoeveel klimaatpunten heb je nodig, Arjan Duiker? 10? 100? Dus nog honderden jaren wachten voordat jij eraan toe bent, dat je IETS weet?
En tot die tijd? Gewoon doorgaan met onbeperkt broeikasgassen in de atmosfeer pompen?
Je blijft het maar niet snappen Modelleur (wat me niet verbaasd hoor..).
IK heb geen datapunten nodig, want IK WEET dat ik naar weersgegevens kijk, niet naar klimaatdata.
JIJ DENKT dat je naar klimaattrends kijkt, maar je kijkt naar temperatuur, naar een weerverschijnsel. Naar iets wat dagelijks, wekelijks, maandelijks en jaarlijks anders is.
Doorgaan met CO2-pompen vraag je?
ZEKER! Zoveel mogelijk! En btw, mocht je daar tegen zijn, dan heb je heel wat te doen om die 98% niet-EU gebieden daarvan te overtuigen.
Good luck!
“IK heb geen datapunten nodig”
Waarom maak je dan een punt van dat er, volgens jou, maar 2 klimaatpunten zitten in de reeks van Spencer?
Je draait ervan weg, omdat je inmiddels de onzin ervan inziet.
Wat Spencer toont is een versnelling van de temperatuurtrend, maar dan moet je er wel op een slimmere manier naar kijken de de auteur van bovenstaand zeer slecht artikeltje.
….. met jouw voorstel om zoveel mogelijk CO2 in de atmosfeer te pompen zal de versnelling van Spencer’s reeks zich in de toekomst voortzetten.
Dan wen er maar aan Modelleur want de brandstof consumptie stijgt ieder jaar.
En Brussel gooit zichzelf voor de leeuwen.
Bedrijven zullen met de bosjes verdwijnen.
Werkeloosheid torenhoog, net als nu in Duitsland, en de stakkers zien het nog niet.
De ellende van een almaar stijgende temperatuur is vele malen groter. Niet in de laatste plaats, de geopolitieke problemen.
@Modelleur 13 jan 2026 om 19:10
Hoeveel klimaatpunten heeft de grafiek van Spencer volgens jou dan?
Minstens 46. De trend van de jaarlijks gemiddelde data past uitstekend bij de klimatologische (CO2,T) relatie.
Daarmee kun je uitrekenen hoe T zich zal ontwikkelen bij ongebreideld CO2 in de atmosfeer pompen.
En dat is niet best.
@Modelleur 13 jan 2026 om 21:24
Je klinkt als een volslagen idioot.
Zeer goed onderbouwd, Duiker. Simplisme ten top.
Ja die herhalingen hier vallen op. Dan ook maar mijn reactie van 7 januari op dat nieuwe punt van die grafiek
—
Je kijkt er reikhalzend naar uit maar daar is deze dan weer, de bekende grafiek met weer een punt erbij. Mijn conclusie blijft de trend die iets kan duiden op een opwarming van het aarde klimaat is rond de 0,14 K per decade. Dit dan zonder er de oorzaak bij aan te geven want dat zou m.i. nog steeds onderwerp van onafhankelijk onderzoek moeten zijn.
Maar nu even iets anders over het weer van die laatste weken:
Het lijkt misschien anders maar het huidige winterweer valt onder een gewone kwakkelwinter. Het feit dat dit weer een enorme chaos veroorzaakt toont aan hoe die overheid haar taken de afgelopen vele jaren heeft verwaarloosd. Men was vooral met zichzelf bezig en er werden lukraak pleisters geplakt.
Tja dit allemaal hoort bij die fase waarin de problemen van een steeds complexer wordende samenleving ons boven het hoofd groeien. Gaat het in de keten van al gebrekkige systemen mis dan ontstaat er een kettingeffect. Wat hier in ons land gebeurt is niet uniek maar geldt in meer of mindere mate ook voor rest in onze wereld. Het niet willen zien van deze uiteindelijk destructieve ontwikkeling maakt het erger en komt besef wel dan zal het te laat zijn.
Ik kijk weer uit naar een nieuw meetpunt maar zal nog een maand moeten wachten (/sarc)
—
En de update over die kwakkelwinter:
Het Hellmann getal (nu 13,4) geeft aan dat we inmiddels zijn aangekomen in categorie “zeer zachte winter”.
“rond de 0,14 K per decade”.
De reeks van Spencer zit inmiddels op 0.16 K per decade. Ja, het versnelt.
Ik heb de afgelopen halve eeuw gezien dat er een graaicultuur in de politiek is ontstaan; “Nog even snel zakken vullen nu het nog kan” daarbij hoort ook de vriendjespolitiek die enkele bedrijven grof geld laat verdienen aan het redden van het klimaat / de aarde. De chaos waar je over schrijft is voor mij overduidelijk, misschien dachten ze werkelijk dat er nooit meer sneeuw zou vallen? Het gajes dat denkt wat te kunnen is er dom genoeg voor.
Ook in kleine zaken viel het op: onderhoud aan bestrating werd niet meer gedaan, dit leidde tot gevaarlijke situaties zoals het ontstaan van een grote plas bij een tunnel door een verstopte put, er komen daar dagelijks vele schoolkinderen op de fiets langs.
NS had vroeger reservematerieel in het land verspreid opgesteld, dat kon wel weg. NS had verwarmde wissels, nu staat alles dagenlang stil bij een klein beetje sneeuwval.
Goed, kosten besparend allemaal, maar waarom gaat de belasting dan omhoog in plaats van omlaag?
Bart
Zo de wind waait, waait mijn hoedje. De ene keer is een paar tiende een ramp. De andere keer als je het goed uitkomt niet. Zeg ik het zo goed?
“Zeg ik het zo goed?”
Het dagelijkse verloop van de temperatuurafwijking (met een week vertraging) is hier te volgen:
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=world
De auteur ziet trends in de cijferreeks in zijn eerste tabel over een periode minder dan 2 jaar.
Ik niet want de kans op toevallige variaties is dan nog veel te groet.
Dus vraag ik me af wat de waarde is van de rest van zijn beweringen?
Bas
“Dus vraag ik me af wat de waarde is van de rest van zijn beweringen?”.
Vraag jij je dat bij je eigen beweringen ook ooit af? Bijvoorbeeld over de fabuleuze opwek met “renewables”.
Max 10% van onze in Nederland benodigde energie komt momenteel uit zon, wind en Biomassa. Waarvan de laatste een aanslag op het leefmilieu van vele organismen. Je houdt dus max 5% over.
prachtig, de stroom van meer CO2 houdt gelukkig niet op,
de USA, Rusland en China
en eigenlijk de meeste andere grote en rijke landen vd wereld ook,
lappen het klimaatakkoord aan hun laars
blijft over: de EU, met NL voorop met het vaandel; een regenboog vlag.
Eerlijk waar. Kom maar een keer kijken naar de NL ambassade hier.
De voetganger oversteek plaats is niet wit en zwart maar regenboog kleuren.
Update van Geert Wilders: ‘We gaan ze dan ook te vuur en te zwaard bestrijden. Mogelijke bezuinigingen op zorg/sociale zekerheid, het behoud van de spreidingswet en geen totale asielstop met intensieve nationale grensbewaking is een oorlogsverklaring aan Nederland. Jetten is nu al een ramp voor Nederland
Ja. Ja.
Ik ben het wel eens met Geert dat Jetten een ramp is. Hij ging in Spanje trouwen met zijn man. Dus moest er een heel vliegtuig met gasten naar Spanje vliegen. Zoveel voor zijn ‘zorg’ over ‘het klimaat’…..Verder heeft hij allemaal punten gehad op het programma die nu vertaald worden naar ‘metaforen’. Dromen dus. Ik ben bang dat de boeren onder Jetten allemaal gaan oppakken omdat ze genoeg hebben gehad van al die regel wetgevingen in NL. De industrie gaat het ook niet maken zonder meer en goedkoper gas. Dat geldt trouwens ook voor DL. Dat snappen ze allemaal daar nog niet. We moeten toch het ‘klimaat’ redden?
Waar ze mee bezig zijn? Onzin. Ze moeten gas uit de Noordzee en Waddenzee halen als ze de economie willen redden. Anders stort alles echt in duigen. Ze leunen nu nog allemaal op de prestaties en het geld van het verleden.
Maar hierin was Geert verkeerd, en is hij ook verkeerd bewezen: hij staart zich blind op asiel en voor andere problemen heeft hij weinig of geen aandacht.
Ik hoor Gresnigt niet klagen dat hij nooit meer op natuurijs kon schaatsen.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit.
niet helemaal eerlijk aangezien ’24 aanzienlijk warmer was door El Nino
Micah, wat zal ik zeggen?
denk je echt dat het record dat we hebben accuraat is?
https://www.woodfortrees.org/plot/uah6/from:1979/to:2026/plot/uah6/from:1979/to:2026/trend/plot/hadcrut4gl/from/to:1980/plot/hadcrut4gl/from/to:1980/trend
ik noem maar iets
(kwik) thermometers waren vroeger net accuraat tot 0.5C en er is aantoonbaar een fout door de reactie van kwik met glas. Vandaar dat er in de 70’s begonnen werd om in QA procedures het calibreren van kwik thermometers verplicht te stellen….
Voor de 19de eeuw waren er net een paar goed werkende weer stations in het ZH dus ik weet niet hoe ze daar een goed globaal gemiddelde van konden maken….
“In het Verenigd Koninkrijk werd de wereldwijde temperatuurstijging onlangs genegeerd ten gunste van…..”
Moet dit niet zijn “temperatuurdaling”, of mis ik iets?