Borssele.
Van een onzer correspondenten.
We zijn in de afgelopen vijftien jaar, sinds de kernramp in Fukushima en vijf Nederlandse kabinetten, als een jojo omlaag en weer omhoog gegaan met ons kernenergiebeleid. Al die tijd zijn de techniek, veiligheid, voor- en nadelen van kernenergie niet wezenlijk veranderd. De politiek ging in diezelfde vijftien jaar echter van hernieuwde belangstelling in 2010 vanwege het opkomende klimaatbeleid, via een plotseling taboe vanwege de tsunami in Fukushima in 2011, naar wederom hernieuwde belangstelling in 2018. De opportunistische reden voor die meest recente opleving was dat we het met wind en zon toch niet bleken te redden, schrijft Maarten van Andel in Wynia’s Week.
Aanfluiting
De Tweede Kamer stemde zeven jaar geleden op initiatief van toenmalig VVD-leider Klaas Dijkhoff in meerderheid weer vóór kernenergie, terwijl de meeste Kamerleden zeven jaar daarvoor nog tegen waren. Het is tamelijk bizar dat er sinds 2018 nog geen schop in de grond is gegaan. Die destructieve traagheid is een serieuze zwakte van ons huidige bestel, in een wereld om ons heen die steeds sneller verandert en innoveert. Kernenergie is inmiddels één van de belangrijkste CO2- en stikstof-reducerende maatregelen die we in de afgelopen vijftien jaar hebben laten liggen. Dat is voor Nederland niets minder dan een internationale aanfluiting.
***
Lees zijn bijdrage in Wynia’s Week, hier.
***
Politieke leiders lijken het klimaatvraagstuk niet werkelijk te willen oplossen. In plaats daarvan heerst er leegte, opportunisme en volgzaamheid richting lobbyisten die vooral eigen belangen dienen. Cruciale keuzes verdwijnen uit verkiezingsprogramma’s en worden achter gesloten deuren bepaald. Praktische oplossingen zoals kernenergie, dat langdurig schone energie levert, krijgen weinig aandacht omdat ze geen lucratieve banen opleveren voor politici na hun vertrek. Daarom is een dwingend referendum nodig, desnoods elk half uur, zodat burgers rechtstreeks richting geven aan het beleid. Geen gekonkel meer, maar helderheid, transparantie en besluiten die werkelijk in het belang van de samenleving worden genomen.
De ultra-linkse activistische anti-kernenergie beweging is ideologische / onwetenschappelijke politieke steun voor een onhaalbare ‘hernieuwbare’ klimaatbeheersing mythe annex klimaatdoelstelling ……..
…… terwijl duidelijk is geworden dat het met ‘hernieuwbare’ wind, zon …… en bovendien massaal oerwoud versnipperen …….. bij zowel wereldwijd als nationaal ……
…… de ‘hernieuwbare’- ‘klimaat’-ideologie met haar 2030 – 2050 lukrake klimaatpolitiek gaat het überhaupt niet bereiken.
Het lukrake ‘klimaat’-beleid in Nederland is inderdaad een aanfluiting….
Er is denk ik nauwelijks of geen klimaatvraagstuk. Er is wel een energievraagstuk. Niet alleen onze complete welvaart maar het blote feit dat we bestaan danken we aan het beschikbaar zijn van goedkope energie. Die goedkope energie blijft nog wel even maar niet altijd. Hoog tijd om wat anders te ontwikkelen, iets betrouwbaars wat ook nog eens voor minstens een paar duizend jaar grondstoffen heeft.
‘Er is denk ik nauwelijks of geen klimaatvraagstuk’.
Ik zou het nog iets stelliger willen zeggen de Groot; er is geen klimaatvraagstuk.
Pakweg een eeuw of zo geleden was dat er wel in die zin dat de mens toen nog niet over voldoende middelen beschikte om de gevolgen van ‘slecht weer’ met succes te kunnen bestrijden.
Slechte huisvesting, slechte verwarming/ koeling, vloedgolven enz.
Heden ten dage is er meer dan voldoende kennis en capaciteit aanwezig om alle negatieve gevolgen van ‘slecht weer’ ruimschoots te kunnen oplossen.
Ja, er is wel een energievraagstuk als we door blijven klooien op de manier zoals de Groene Khmer ons wil opleggen en daar is nu duidelijk de klad in aan het komen.
de groot: “Hoog tijd om wat anders te ontwikkelen”
Ja, maar dan moet je niet bij kernenergie zijn want de te delven uraniumerts voorraden zijn binnen 80jaar op.
Eigenlijk is er maar een oplossing voor je probleem: wind+zon+opslag teveel geproduceerde stroom als groene H2 in de diepe ondergrond.
Gasunie heeft al een eerste gigantische uitgeloogde koepel in een zoutlaag, klaarstaan. Dld heeft er al een in bedrijf.
Bij stroomtekort wordt het opgeslagen waterstofgas (H2) middels brandstofcellen (zoals ook in auto’s die rijden op H2) omgezet in stroom. Rendementen omzettingen:
– stroom => H2: 90%
– H2 => stroom: 60%
Met wat verliezen (pompen) is het totaal rendement ~40%-50%.
Het probleem is dat elektriciteit middels kernenergie erg arbeidsintensief is en zich daardoor afgelopen decennia geleidelijk steeds verder uit de markt heeft geprezen. Vergelijk de kosprijsontwikkeling zoals gevonden door de multi-billion $ accountants firma Lazard in New York:
https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/wnisr2024-figure58_lazard_lcoe_2024-2.pdf
Te verwachten valt dat het kostenverschil (kernenergie is nu een faktor 4 of meer duurder) verder gaat toenemen.
Ook omdat Lazard de hoge ondergrondse opbergkosten van het radio-actieve kernafval niet heeft meegenomen.
Zeker 20 jaar geleden had men al moeten inzetten op kernenergie gericht op een energiemix voor toekomst waar kernenergie voor zeker 40% de basislast zou moeten kunnen dekken.
Nu met al te grote inzet op zon en wind zal kernenergie een andere rol krijgen die minder effectief en efficiënt zal zijn in energievoorziening van toekomst. Die toekomst en samenleving zal er dan ook heel anders gaan uitzien en zeker anders dan we nu bij voldoende inzicht zouden moeten willen.
Die toekomst gaat ons overkomen.
Idioten laten bagger altijd voorgaan en politici zichzelf, kun je nagaan. Dubbelop dus. Wil de grote leider opstaan? Wie?
De global elite wil geen kernenergie, dus onderliggende regeringen/ministers verzinnen steeds allerlei moesjes om iets niet of wel te doen.
Als er geen opdracht van de macht achter de macht is, gaat het nooit gebeuren. (waarom eigenlijk niet? Omdat het niet nodig is? Wat weten zij meer dan wij?)
Het probleem van kernenergie is niet dat de politiek dit niet wil, er komt geen opdracht voor anders was het op een vrijdagmiddag opgelost.
Net als die 5% NAVO afdracht of die tientallen miljarden “steun” aan de grootste bedelaar op de wereld.
Zolang mensen nog denken dat de regering en ministers in ons land de dienst uitmaken, blijft men in het stukje toneelspel van de macht meedraaien.
Het ligt er maar net aan welke krant je leest om op de dossiers bepaalde “inzichten” te hebben.
Het probleem is dat kernenergie al snel een factor 4 per KWh duurder is dan het alternatief: stroomopwek middels wind+zon+aanvullingen.
Bas
Alleen voor mensen die creatief rekenen of de boel belazarden. (geen taalfout).
Al zijn er natuurlijk tropische eilanden die zogenaamd bezig zijn in zee te zakken en die zoveel zon hebben dat je het jaar rond voor de nacht met een simpele loodaccu en enkele zonnepaneeltjes het hele jaar door komt. In Nederland nu 100 watt per paneel per dag. Nodig 15 kW per dag om een beetje warm te blijven.
‘Al 15 jaar als een jojo heen en weer.” Ja , leuk he. Elke keer weer als Sophietje een nat scheetje laat over kernenergie raken de adepten in opperste staat van opwinding. Oh mensen , eindelijk gaat het gebeuren . en dan wordt het weer stil tot et volgende scheetje van Sophie.
Niet echter totdat het streven naar het energetisch optimum weer leidend zal zijn. Tót die tijd zal het verdienmodel van de ‘energietransitie’ van Samsom en Vendrik op basis ‘hernieuwbaren energie’ leidend blijven. Kerncentrales en klassieke centrales werden nu juist gesloten om dat verdienmodel mogelijk te maken.
Laat van Andel in Wynia’s week nu eerst maar eens duidelijk maken dat ‘ hernieuwbare energie niet bestaat ‘
het volk deprogrammeren , zeg maar .
Nou Bert, als het jou na al die jaren niet gelukt is, wie had je in gedachte om dat wel voor elkaar te brouwen? Hen je iets of iemand van extreem gewicht in de aanbieding. Zonder pluriforme journalistiek kom je nergens
@ Peter van beurden: Nou, het gaat toch steeds beter hoor. haha. Het zijn nu precies de ontwikkelingen die mij sterken in de wetenschap dat ik altijd al op de goede weg zat . Laat je nooit uit het veld slaan als je weet dat je gelijk hebt.
Wist u dat Einstein zelfs voor achterlijk werd uitgemaakt ?
@ Peter van beurden , uw natte droom Maersheimer is ook van zijn troon gevallen. Als ik hem zie moet ik altijd denken aan het stripfiguur Mearsmaeker.
Onlangs zag ik een interview met hem, waarin hij – met zijn zelfverzekerde big smile – verkondigde dat Trump er helemaal niets van snapte. Hij bleek er volkomen naast te zitten .
Het mooie van Pluriforme journalistiek is nu dat die verschillende standpunten mag verkondigen . de kunst is nu daaruit het juiste standpunt te halen wat aansluit bij de missie van Climategate . Laat u nu precies daaruit de verkeerde halen ? .
Het beste is altijd van informatie uit te gaan van de bron, zoals op X. Dat vinden onze leiders niet fijn, want het doorkruist hun plannen. Vandaar dat onze leiders ook oproepen tot een verbod op X.
“Wist u dat Einstein zelfs voor achterlijk werd uitgemaakt ?”
FG Dan ben je in goed gezelschap en dat zal troost bieden. Bij Einstein weet ik en vele anderen dat het niet zo was.
En over dat gelijk hebben of krijgen dat is net zoiets als bij verkiezingen waar elke partij wel denkt gewonnen te hebben of na die laatste WOII waar ineens iedereen wel iets in het verzet had gedaan zelfs als men met de vijand had geheuld.
Bert
Als het steeds beter gaat, waarom klaag je dan dagelijks over het niet begrepen worden? Heb je al een ministerspost aangeboden gekregen?
” Laat van Andel in Wynia’s week nu eerst maar eens duidelijk maken dat ‘ hernieuwbare energie niet bestaat ‘ ”
Durft ie niet .
@ heer Galjee, Ik dacht al, waar blijft ie . haha.
En wanneer gaat u nu eens toegeven dat ‘hernieuwbare energie’ niet bestaat ? Zoals men moest toegeven dat Einstein gelijk had toen Eddington zijn theorie ,volgens de wetenschappelijke methode, had bewezen ?
In uw voorgaande reacties ondersteund u indirect mijn gelijk , maar ik begrijp volkomen dat het moeilijk is dat openlijk toe te geven.
“En wanneer gaat u nu eens toegeven dat ‘hernieuwbare energie’ niet bestaat ?”
FG gelijk het begrip energietransitie en ook het begrip hernieuwbare energie heb ik vele malen jou geantwoord dat iedereen in de wereld (behalve ene Bert dan) weet wat daaronder moet worden verstaan. Ik blijf niet aan de gang want jouw leercurve is en blijft 0.
Maar laat ik je superioriteitsgevoel deze avond niet bederven het is het enige wat je helaas bezit.
“In uw voorgaande reacties ondersteund u”
FG ondersteunt
@ Heer Galjee , Correctie: iedereen hier weet dat hernieuwbare energie niet bestaat, behalve u . En iedereen die zegt dat het wel zo is liegt in commissie op dit platform van energie -experts.
Vervolgens: als u stelt dat ‘we’ het allemaal eens zijn over de Wikipedia- definitie aangaande de energietransitie ( die u overigens voortdurend tegenspreekt in uw reacties de laatste periode ) moet ik u mededelen dat er in de VS iemand is aangetreden die deze definitie heeft overruled. Het komt me voor dat u kennelijk het wereldnieuws niet heeft gevolgd het afgelopen jaar of dat u het niet meer kon volgen vanuit de walging die u overviel.
Ik acht het niet onwaarschijnlijk ook dat een dezer dagen bekend zal worden dat Wikipedia de omschrijvingen van ‘ energietransitie’, ‘hernieuwbare energie’ , ‘BAT’ en ‘biobrandstof’ en verder alle onderwerpen die van toepassing zijn, op last van de VS zal verwijderen cq aanpassen.
@ her Galjee , zoals Roy spencer schreef : ‘ Your time is over ‘ .
”we are the red team , the blue team has had their say . Second, Congress only funds problems to be studied… not non-problems. As President Eisenhower warned us in his 1961 farewell address, these forces could lead to a situation where “public policy could itself become the captive of a scientific-technological elite”. ( hé, bent u dat niet ? . red )
That has now happened. We now have a marching army of scientists (myself included ) (Spencer is tenminste eerlijk daarover. red ) whose careers depend upon that climate funding, and possibly trillions of dollars in renewable energy infrastructure in the private sector dependent upon the whims of government regulation and mandates. If the climate change threat were to disappear, so would the government grants and regulations and private investments. ”
Heeft Roy Spencer ook een superioriteit- probleem ? meneer Galjee ?
Je moet niet weer aan de slag gaan met die ouwe kern-technologie. Behalve de wél moderne contolekamers is het allemaal ontwikkeld in de jaren ’60. De CANDU is het enige type reactor wat een beetje redabel draait en wat in staat is afval te verstoken. Er liggen vele tonnen “afval” te wachten om gebruikt te worden in een volgende brandstofcyclus. Maar omdat dat duurder is dan nieuwe Uranium winnen wordt het niet gedaan. En zo wordt er nóg meer afval gecreeerd.
Eerst onderzoek en niet als een dolle ouwe zooi gaan bouwen! Dat onderzoek had trouwens allang gedaan kunnen en moeten zijn.
Ik vrees dat we zelfs met CANDU kernreactoren toch nog veel duurder uit gaan zijn met onze stroomvoorziening.
Overigens hebben de Canadezen het goed gezien met hun CANDU reactoren.
Bas
Wat is duur als telkens opnieuw blijkt dat je niet kunt of wilt rekenen. Je blijft je gelukkig prijzen met halve waarheden. Jouw zonnepanelen leveren nu per stuk zeker 1kW per dag op? Hoe doe je dat toch? Ben je het zonnetje buitenshuis bij je panelen? Of heb je een kippenhok/kas gebouwd van 150 2e hands panelen?
‘Eerst onderzoek en niet als een dolle ouwe zooi gaan bouwen!’.
De Groot, ik snap best wat je bedoelt hoor, maar toch.
Er worden nog steeds schitterende verbrandingsmotoren gebouwd met enorme vermogens. Kijk een paar keer naar wat er in de Dakarrace wordt gepresteerd en je begrijpt wat ik bedoel.
Maar natuurlijk, die motoren zijn steeds verbeterd en aangepast.
Kortom, het basisprincipe van KC’s is nooit veranderd, maar de technische uitvoering wel en ik ben ervan overtuigd dat, wellicht in stilte, dat onderzoek nog steeds plaatsvindt.
In 2021 heeft met een overgrote meerderheid van zowel de Senat als de Assemblee National het Franse parlement de bouw van molentjes op land zo ongeveer de nek omgedraaid.
Een nog lopend project voor de bouw van 26 molentjes dreigt ook al ten onder te gaan met als argument; het gevaar voor vogels. De Franse Groenen stikken van woede.
De aanval wordt nu ingezet op paneeltjes:
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/energie-le-premier-syndicat-d-edf-s-inquiete-de-la-stabilite-du-systeme-electrique-20260109
Heel in het kort; als door de grote overproductie van stroom met paneeltjes op de momenten dat die het minst nodig is, in de zomer, moet om overbelasting van het net te voorkomen worden overgegaan tot het stopzetten van KC’s en dat is nou juist funest voor die dingen want die kunnen daar schade door oplopen. Schade die nou juist helemaal was hersteld na het krankzinnige besluit van Hollande om de bijdrage van kernenergie te verlagen van 70% naar 50%.
Politiek maakt meer kapot dan je lief is.
https://tpo.nl/2026/01/11/von-der-leyen-europa-steunt-protesten-iran/
https://www.geenstijl.nl/5187766/iran-duiden-met-maarten-keulemans-de-einstein-van-de-azijnbode
He Donald, grijp daar nou eens in in plaats van te blijven bazelen over Groenland.
Als je de Poetinvrienden in Iran om zeep help wordt die oorlog in Oekraine ook weer wat gemakkelijker op te lossen, zeker nu ene Orban ook al niet meer al te vast in het zadel lijkt te zitten.
https://ejbron.wordpress.com/2026/01/11/viktor-orban-de-liberale-wereldorde-is-aan-het-einde/
Dit zinnetje zal Cornelia wel weer doen watertanden:
‘De EU zou de keuze hebben tussen oorlog en vrede. Brussel, aldus Orbán, zou afstevenen op een confrontatie met Rusland: “Brussel wil ten strijde trekken!”
En dat zuerst.de is uiteraard geen MSM neem ik aan.
https://de.wikipedia.org/wiki/Zuerst!
Klopt, een uiterst ranzig extreem rechts roddelblad.
Hihihi; het doet weer pijn zie ik. LOL
Er was een record lage temperatuur in De Bilt vanmorgen van -9,6°C.
Vorige record was -9,0°C in 1987.
Ik heb hiervan nog geen “koude record” melding bij het KNMI of de NOS gezien.
klopt, het is ook geen koude record. Dat was -13.3 graden, ook in 1987.
Ik zie het.
Volgende kollom.
Kolom
Je lekt op je computer.
Paflof?
De politiek van de hele Westerse beschaving jojoot al 80 jaar tussen niets en nergens.
Eigenlijk een hele goede manier om de chaostheorie uit te leggen. De planeet draait namelijk gewoon door.
Die kernenergie vind ik niet zo’n goed idee. Als techniek wel mooi, maar helaas het is en blijft mensenwerk, en mensen maken fouten.
Een eenvoudig voorbeeld is de aanschaf van de Fyra ten tijden van minister Karla Peijs. Typisch geval van ‘Als je niet weet waar je over praat is alles mogelijk’.
En verrassing of niet… politici die niet weten waar ze het over hebben we in overvloed.
Dus als het aan mij ligt, bouwen we in Nederland op korte termijn 6 moderne kolencentrales van 1 GW elk en verbieden we de elektrische auto.
Schoon, betrouwbaar, grondstoffen in overvloed, en ze kunnen op heel korte termijn operationeel zijn.
Maar ja… ik ben nu eenmaal niet de baas van de wereld…
Wijnand
Ooit moet je naar iets anders, En daar moet je tijdig mee beginnen, al was het maar om er mee vertrouwd te raken en het afvalprobleem ook tijdig op te lossen.
Of is het voor jou: “Na mij de zondvloed”. Maar in de tussentijd omschakelen voor steenkool te duur wordt door schaarste lijkt me toch slimmer.
Wijnand
In de wacht
Het is en blijft moeilijk voor politici in Nederland om adequate beslissingen te nemen. Nederland wordt al decennialang gedicteerd door activistische pressiegroepen waar bepaalde partijen een hoofdrol bij vervullen. Het ontbreekt in ons land ook aan daadkrachtige leiders verdeeld over een scala van politieke partijtjes die allemaal iets proberen in te brengen.
Probeer uit die politieke brei maar eens een consistent Overheidsprogramma te construeren. Het is veelal pappen en nathouden.