Van een onzer correspondenten.
Het gasverbruik door Nederlandse elektriciteitscentrales is vorig jaar, ondanks de toestroom van veel groen opgewekte stroom, fors gestegen. Bovendien importeerde ons land een kwart meer gas. Gas werd steeds vaker ingezet om schommelingen in zon- en windproductie van stroom op te vangen. Dat blijkt maandag uit de nieuwe cijfers van Gasunie Transport Services (GTS). Gasunie:
‘Gasunie Transport Services* heeft in 2025 6,2% meer aardgas getransporteerd dan in 2024. In totaal transporteerde de netbeheerder 63,4 miljard m3aardgas (2024: 59,7 miljard m3) goed voor 685 TWh (2024: 639 TWh) aan energie met een economische waarde van meer dan € 25 miljard. De stijging komt vooral doordat er meer gas werd opgeslagen in gasbergingen, door een toename in gasverbruik door elektriciteitscentrales, en omdat er meer gas naar Duitsland werd geëxporteerd. Het totale binnenlandse gasverbruik bleef nagenoeg gelijk ten opzichte van 2024 (afname 0,3%).
Achter de cijfers gaat een duidelijke verschuiving schuil. Het gastransport naar de industrie daalde door een afname in de vraag met 9% terwijl het verbruik door elektriciteitscentrales met ruim 17% toenam. Aardgas werd door elektriciteitsproducenten vaker ingezet om schommelingen in zon- en windproductie op te vangen.’
***
Zie ook De Telegraaf, hier.
***
Dit zal het nieuwe kabinet jetten aanzetten om voortvarend van het gas af te gaan. De industrie is goed op weg en nu de particulier nog met zijn gasverwarming die toch echt uit moet. Dat gas is hard nodig voor nieuwe Amerikaanse datacenters die hier gevestigd worden.
Vanwege productiebeperkingen en bedrijfssluitingen heeft de industrie 9 procent minder aardgas afgenomen. Hoe zal dit getal zich verhouden tot de totale verminderde productie? Ik vrees het ergste.
Heel eenvoudig; laten ze die datacenters maar verplichten hun eigen SMR’s te installeren. Ze kunnen die SMR’s uit die submarinesvan de Virginia klasse halen.
Zonder goedkope opslag, max 5 eurocent netto per kWh, blijft elektriciteit uit zon en wind een lachertje en een aanslag op ieders portemonnee.
Dat moge blijken uit de max 1ct netto vergoeding per geleverde kWh.
Wat dacht je van opslag in een van de gigantische zoutkoepels (~300m hoog diameter 50m) van Gasunie? Die onder Zuidwende heeft Gasunie speciaal voor waterstofgas uitgeloogd.
Nu aardgas minder in trek raakt kunnen ze geleidelijk ook aardgas koepels (voor de opslag van geconditioneerd aardgas = aardgas dat direct kan worden gedistribueerd) gebruiken voor waterstofgas.
Alle Groningers uitkopen en het gebied boven het gasveld vol zetten met aardbeving bestendige data centers lijkt mij ook een goede idee. Meer rekening houden met de verschillende watertafels in de compartimenten om de compactie en doorslag op de contacten te voorkomen zou de sterkte van de geinduceerde bevingen mogelijk best reduceren.
De rijkelijk uitgekochte Groningers kunnen worden gevraagd plekken waar een concentratie van geringe diversie dreigt die te verdunnen en natuurlijk te verrijken.
Rene,
Er is geen reden waarom grote bedrijven speciaal in NL hun data centers zouden vestigen. Als Dld gunstiger voorwaarden (bijv. lagere loonkosten) biedt dan doen ze het daar.
Internet kan, dankzij de fantastische glasvezel capaciteiten, gemakkelijk het extra transport aan zonder dat het noemenswaardige meerkosten veroorzaakt.
Het is dan ook onzin dat wij hier allemaal datacenters zouden moeten krijgen…
Als de stroom elders goedkoper is dan gaan die datacenters daar komen.
De prijs van elektriciteit is niet de enige afweging die bedrijven maken bij het bepalen van de vestigingsplaats. Het is één van vele factoren. Verzin zelf maar welke.
Bas, welk deel van de kosten van data centra zijn loonkosten, en welk deel energiekosten? Ik vermoed toch wel dat energiekosten groter zijn.
@Yvonne,
Ik ken de kostenverdeling van data centra niet, maar als dat zo is dan is het simpel om te voorkomen dat ze zich in NL vestigen!
Gewoon de belasting op elektriciteit wat verhogen zodat onze elektriciteit niet langer goedkoper is dan die in UK, B, en Dld.
Dan vluchten ze naar Denemarken omdat de elektriciteit daar nog goedkoper is dan hier (ze hebben daar meer opwek via wind dan wij).
Meer gas geëxporteerd naar Duitsland en wij moeten van ons eigen gas af??? Het zou goed zijn een hele hoop politici op te sluiten voor waanzin en misdaden tegen de menselijkheid. VVD- ers Nijpels en Rutte mogen de burgers eens hun waanzinnuut komen leggen. Of mag rubberen Robbie dat nu doen? Ons land wordt georganiseerd gesloopt dior de politiek en rechterlijke macht. Tijd voor opstand!!!
Waarschijnlijk is er een contract en bij ons geldt: rechtsstaat.
Contracten waarin staat dat je gedurende 10jaar zoveel levert, kun je niet zomaar opzeggen want er staan vrijwel altijd dure schadevergoedings- / boetebedingen in.
Dat aardgas onmisbaar is, is aan het veranderen. Wind+zon+biomassa produceren nu al de helft van onze stroom.
Gezien de lage kostprijs van door wind+zon geproduceerde stroom is er alle reden om aan te nemen dat dat aandeel zal toenemen richting 100%.
In perioden dat wind&zon teveel produceren gaan o.a. Shell, e.a. hun omzettingsinstallaties (PtG) inzetten om de goedkope elektriciteit om te zetten in waterstofgas (rendement ~90%) dat vervolgens (via het landelijk pijpleidingennetwerk) in de diepe ondergrond wordt opgeslagen.
Als er te weinig wordt geproduceerd dan kan dat H2 gas redelijk efficiënt (60%) weer terug worden omgezet in elektriciteit. Daar is niets unieks aan want dergelijke installaties draaien elders al lang (o.a. Dld, USA).
Btw,
Peter de prijs wordt bepaald op de stroombeurs van Amsterdam (EPEX A’dam). Als landen om ons heen veel van onze stroom kopen dan stijgt de prijs… Die handel kunnen we niet verbieden want zij zitten ook in de EU.
LOL, daarom investeert geen hond meer in die faketroep.
Beter kijken.
Wind & zon breiden nog steeds vlot uit in deze wereld.
Wat minder hier, maar dat komt ook omdat er elders betere mogelijkheden (meer rendement in €) zijn.
“veel van onze stroom kopen dan stijgt de prijs”
Niet per sé. Wanneer overschotten verkocht worden op een overvolle markt kan de prijs zelfs negatief zijn. Dan wordt er verlies gemaakt.
Bas, wanneer ga je de cursus ‘economie voor dummies’ een keer volgen?? Of gewoon proberen de gevolgen van vraag en aanbod te begrijpen?
@Johan,
“Wanneer overschotten verkocht worden op een overvolle markt kan de prijs zelfs negatief zijn.”
Dan verkoop je die stroom niet maar geef je de windpark computer opdracht om de molens zo in te stellen dat ze geen (of minder als je een deel al heb verkocht) stroom produceren (doe je automatisch op basis van de beursprijs).
Die grote flexibiliteit bij wind & zon is een groot voordeel.
Als we jou ook niet hadden Bas.
Hij zorgt wel voor een vrolijke noot. Aandoenlijk.
Biomassa is niet ‘hernieuwbaar’ en moet het eerst op het ideologische / politiek hakblok van de linkse en ‘groene’ activistische energie-/klimaattransitie mythe….
De nadelen van biomassa-energie zijn vele en omvangrijk ……
….. luchtvervuiling door fijnstof en stikstofemissies (vooral bij kleinschalige verbranding), …..
….. CO2-uitstoot op de korte termijn bij inefficiente (laagwaardige EROEI) verbranding en nog eens fijnstof uitstoot bij de (voorheen kolen-) energiecentrales ….
….. het duurt minimaal 3 decennia voordat herbeplante bossen de CO2-uitstoot hebben gecompenseerd / opgenomen, …..
….. en door ontbossing ontstaat daardoor regionale klimaatbeïnvloeding …..
….. en verlies van biodiversiteit door de productie van biomassa, en land- en prijs-concurrentie met agrarische voedselproductie……,
…. bovendien is de duurzaamheid van de grondstoffen en de logistiek (transport) een extra negatieve factor, waardoor de milieueffecten complex en kostbaar zijn.
Typische krantenkop waarin de antwoorden van de geconditioneerde lezer al zijn vastgelegd . Gas blijft niet onmisbaar, maar altijd onmisbaar, net als kolen en olie dat zijn. Nou ja, men kan hout verbranden. De bomen blijven eeuwig aangroeien volgens lucide wetenschappers. EN !!- mensen : CO2 -neutraal hè, want ons ben zunig ” .
Helemaal in de touwen liggen ze alweer. Wiebes legde de bal van de elektrificatie van de energievoorziening voor en Vijlbrief schoot ‘m in. Een voltreffer in een open goal , want de keeper – het verzet – was allang vertrokken; Nederland zou het eerste land ter wereld worden dat haar rijkdommen willens en weten verkwanselde , niet in de laatste plaats door de rooie bevolking van Groningen zelf die profiteerde. Niet een nieuwe Gouden eeuw die gloorde dit keer maar – onder luid gejuich – de ineenstorting van het land. Innovatie heette het.
Zo , daar komen de obligate teksten en verwensingen al. ( in Japan bouwen ze huizen in gebieden waar aardbevingen van 7 en zwaarder op de schaal van Richter voorkomen )
Mochten er toch mensen zijn die werkelijk hopen dat het Groninger gasveld weer opengaat, dan ook geldt een stem op het FvD als noodzakelijk. Zo niet ? Wel, dan is er geen andere keuze dan verder de fuik in te zwemmen van Martien Visser. Dus ook zinloos u verder nog te verzetten, fulmineren of te luisteren naar bezwerende woorden tegen al die miljarden verslindende projecten op uw kosten. Immers , u kiest er dan zelf voor.
Als u wilt zien hoe de plannen bijna geruisloos werden uitgerold in de tussentijd , breng een bezoekje aan Groningen . Kunt u gelijk zien wat voor een welvarende Provincie het
werd dankzij de voormalige gasbel .
Ik kwam ruim een jaar geleden door een stuk Groningen. Ik schrok me rot hoe lelijk al die windmolens het vroeger karakteristieke landschap stonden te ontsieren.
Even ontspannen:
https://barracudanls.blogspot.com/2026/01/oasis-obligado.html
En dan:
https://tpo.nl/2026/01/12/poolse-oud-minister-van-justitie-krijgt-asiel-in-hongarije/
Goede raad voor die Ziobro; pak je koffers niet uit want over een paar maanden mag je met Orban mee naar oom Vlad.
https://opiniez.com/2026/01/12/de-leugen-regeert-het-is-tijd-voor-feitelijke-nieuwsgaring/hansvantellingen/
Ik zit wel met een vraag.
Het FvD is het niet eens met de inval van Trump in Venezuela en de arrestatie van Maduro.
Als Trump naar ik vurig hoop ook de haatbaarden in Iran een kopje kleiner maakt, hopelijk letterlijk, zou het FvD daar dan ook tegen zijn?:
https://www.geenstijl.nl/5187782/ehsan-jami-trump-iran#fold
De titel: “Energiecentrales slurpen veel meer gas, omdat zon- en windenergie tekortschieten” is trouwens 100% fout.
Iedere KWh geproduceerd door wind, zon, biomassa, e.a. betekent een verlaging van het gasverbruik van energiecentrales.
En die alternatieven produceren inmiddels ~50% van ons stroomverbruik.
“Maar het gasverbruik voor elektriciteitsproductie steeg met ruim 17 procent.”
Dat is in 2025 t.o.v 2024
Kennelijk is je wind en zon niet zo betrouwbaar gebleken Bas.
P.s.
Gasopslag in nu met 39,9% vulling ruim 9% beneden vorig jaar.
Jetten gaat vast als eerste daad de kolencentrales, eind feb, harder laten draaien.